الفلك

أي تجربة بسيطة باستخدام تلسكوب H-alpha؟

أي تجربة بسيطة باستخدام تلسكوب H-alpha؟

هل هناك أي تجربة بسيطة يمكن إجراؤها باستخدام تلسكوب ألفا H ، على سبيل المثال لتقدير كتلة الشمس أو حجمها أو بعدها أو درجة حرارتها أو شدتها؟

أعطي دروسًا حول الطاقة المتجددة وسيكون من الجيد بطريقة ما دمج تلسكوب (PST Coronado + double stack) في الفصل المتعلق بالخلايا الكهروضوئية والطاقة الحرارية الشمسية.

  • في الوقت الحالي ، كانت "التجربة" الوحيدة التي يمكنني التوصل إليها هي إظهار أنه غالبًا ما لا يوجد شيء يمكن رؤيته بسبب الحد الأدنى من الطاقة الشمسية. لكننا أيضًا لن نرى أي ميزة إذا لم يكن التلسكوب مركزًا أو لم يتم معايرته جيدًا.

  • مع بعض الحظ ، سيكون من الممكن متابعة حركة بقعة شمسية على مدى بضعة أيام وتقدير مدى سرعة دوران الشمس ، ربما عند خطوط عرض مختلفة.

  • أفترض أنه من أجل حساب العديد من خصائص الشمس ، من الضروري معرفة متوسط ​​المسافة بين الأرض والشمس. يبدو أنه من الصعب نسبيًا تقدير وحدة فلكية واحدة.

هل من الممكن استخدام التلسكوب في أي تجربة وتقدير ترتيب حجم أي من خصائص الشمس ، على افتراض أن المسافة إلى الشمس تقارب 150000 كم؟


إذا كان لديك المرشحات والمعدات المناسبة ، يمكنك إجراء قياسات دوبلر لـ $ H_ alpha $ خط من الشمس. نظرًا لأن تلسكوب ألفا H يكتشف هذا مباشرة ، يمكنك استخدام هذا لقياس انزياح دوبلر. باستخدام هذا يمكنك قياس معدل دوران الشمس. لقد تم ذلك من قبل باستخدام تلسكوب مختلف والورقة هنا.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه إذا لم تجد تجربة مناسبة ، فإن مجرد رؤية الشمس من خلال التلسكوب الخاص بك يكون له تأثير عميق على المشاهد. كتب أحد الكتاب: "كنت أشاهدها بمزيج من الرهبة والخوف. منذ ذلك الوقت ، لم أر الشمس بقدر ما هي رفيق مشمس ولكن كنجم لا يستهان به." المرجع هنا. هذا الرابط وهذا الرابط يناقشان عرض تأثير دوبلر باستخدام تلسكوب ألفا H.


مرشحات DayStar SR-127-QT H-Alpha Solar Telescope

DayStar Filters H-Alpha SR-127 QT هو نموذج جديد لعام 2020 من تلسكوب ألفا الهيدروجين الشمسي الرائد.

يوفر تلسكوب ألياف الكربون أنبوبًا قصيرًا وخفيف الوزن مطورًا حديثًا مع درع ندى قابل للسحب. يبلغ طول التصميم الجديد والمدمج 29 بوصة فقط ويزن 13 رطلاً فقط بما في ذلك حلقات التركيب والتوافق.

التلسكوب ذو جودة عالية 127 مم مزدوج ، تم تحسين التلسكوب لألفا الهيدروجين في التصميم والرسم والطلاء. الطول البؤري 2667 م ومخفض بؤري EFL هو 1355 مم. وهي متوفرة في Chromosphere أو البروز أو ممر النطاق المحدد في درجة PE.

يبلغ سعر الطراز SE Grade DayStar Filters SR-127-QT Solar Telescope Prominence 5995 دولارًا أمريكيًا ، بينما يبلغ سعر نموذج SE من الكروموسفير SE بسعر التجزئة 7995 دولارًا أمريكيًا. يتوفر تسعير PE Grade SR 127-QT Solar Telescope 0.2 & # 8211 0.8Å عند الطلب.

مواصفات التلسكوب الجديد تشمل:

& # 8211 تحكم في القراءة الرقمية والضبط الدقيق بدقة تصل إلى 0.01 درجة في الطول الموجي المركزي.

& # 8211 يستخدم طاقة 12VDC حتى يمكنه أيضًا تشغيل البطاريات.

& # 8211 برنامج التحكم الكمي قادر.

& # 8211 أداة تركيز فولاذية متينة مقاس 2 بوصة ورف وترس لمزيد من القوة.

& # 8211 ترشيح DayStar متكامل تمامًا مع تحكم DayStar Quantum الكلاسيكي.

& # 8211 يتضمن حلقات متصاعدة مع ثعلبة تتوافق.

& # 8211 يتضمن مكتشف الطاقة الشمسية صفر & # 8216 مفاتيح المحاذاة & # 8217.

& # 8211 السفن في حالة عاصفة البجع.

& # 8211 طول التلسكوب: 31.1 & # 8243 مع تراجع درع الندى

& # 8211 وزن التلسكوب: 13.6 رطل. في الحلقات.

& # 8211 درجة حرارة التشغيل: 20-100 درجة فهرنهايت

& # 8211 امدادات الطاقة: DC 12V ، الحد الأقصى

& # 8211 محول التيار المتردد مضمن: 120-240VAC

& # 8211 استهلاك الطاقة: 1.5 واط

& # 8211 نطاق التحول الطول الموجي: +/- 1Å

& # 8211 100٪ آمنة ومحظورة بالكامل مباشرة من خلال OTA

& # 8211 100٪ آمنة ومحظورة بالكامل مباشرة من خلال نطاق مكتشف الضوء الأبيض للطاقة الشمسية

& # 8211 يصل التركيز باستخدام ما يلي: 1.25 & # 8243 العدسة ، 2 & # 8243 العدسة ، ToUCam ، Lumenera ، SBIG ، SLR ، DSLR * ، أفوكال ، CCTV Video ،

& # 8211 يوصى به: عدسة Tele Vue 55mm Plössl للقرص الكامل أو عدسات Tele Vue 32mm أو 40mm Plössl للحصول على مناظر ذات طاقة أعلى باستخدام التلسكوب الشمسي SR-127.

يمكنك معرفة المزيد حول مرشحات DayStar SR-127-QT على موقع DayStars & # 8217.

ولتسهيل حصولك على أكثر الأخبار والمقالات والمراجعات شمولاً المتوفرة فقط في صفحات مجلات علم الفلك اليوم ، فإننا نقدم اشتراكًا لمدة عام واحد مقابل 6 دولارات فقط! أو للحصول على صفقة أفضل ، نقدم عامين مقابل 9 دولارات فقط. انقر هنا للحصول على هذه الصفقات التي ستكون متاحة فقط لفترة محدودة للغاية. يمكنك أيضًا التحقق من مشكلة عينة مجانية هنا.


أي تجربة بسيطة باستخدام تلسكوب H-alpha؟ - الفلك

Телескоп / объектив съёмки: استكشف Scientific ES MN-152 Comet Hunter

амеры для съемки: ZWO ASI 183 MM Pro (مبرد)

онтировки: SkyWatcher EQ6-R Pro EQMOD

иды телескоп / объектив: SVBONY 60mm Guidescope 240mm f / 4

амеры гида: Altair GPCAM3 178M

Программы: N.I.N.A. & middot EQAscom EQMOD & middot Pixinsight & middot PHD2

ильтры: SVBony H-Alpha 2 & quot 7nm

адры: 83 × 300 بوصة (6 س و 55 دقيقة)

акопление: 6 س و 55 دقيقة

Сред. возраст уны: 16.72 دينار

Средн. аза уны: 95.73%

الموقع: 5496 × 3672

естоположения: Triebes، Zeulenroda-Triebes، Thüringen، Германия

сточник данных: Путешественник

بداية

في الليالي الأخيرة كان لدينا سماء صافية بعد فترة طويلة من السحب. على الرغم من أنني اضطررت إلى العمل في الصباح الباكر ، قررت استخدام التلسكوب. اضطررت إلى حل بعض المشكلات الفنية الأخيرة في الإعداد وتمكنت من الحفاظ على النطاق يعمل تلقائيًا طوال الليل (الليالي). بعد بعض التلميحات عن المستخدمين اللطفاء في المنتدى ، قررت أن ألعب قليلاً مع أوقات عرضي. في إحدى الليالي ، التقطت الكثير من الصور بوقت تعريض يبلغ 180 ثانية. بعد تكديس الصور في DSS ، لم أتمكن من الحصول على نتيجة قابلة للاستخدام. لذلك قررت أن أذهب مع وقت عرض يبلغ 300 ثانية بدلاً من ذلك. لقد تحولت أيضًا من كسب 111 (كسب الوحدة على ZWO 183MM) إلى 178. كانت النتائج مع مرشح Ha أفضل بكثير الآن. نظرًا لوجود قمر مكتمل ، كان التباين في الكثير من الصور ضعيفًا حقًا. لذا قررت مرة أخرى الذهاب للحصول على صور إضافية في Ha خلال الليلة الثالثة. بالأمس ، اشتريت ترخيص PixInsight وقمت ببعض التجارب اليوم.

تمكنت من تكديس 83 صورة كل منها 300 صورة ، تم التقاطها في 30 و 31 مارس 2021. ولأنني لم أتمكن من تصوير الشقق ، كان علي استخدام أداة DBE-Tool حتى خارج التعريض الضوئي. حتى الآن ، كانت هذه المحاولة الأولى في رأيي ناجحة حقًا. على الرغم من أنها مجرد صورة أحادية اللون ، إلا أنني سعيد جدًا بها. بمجرد أن تصبح السماء صافية مرة أخرى ، سألتقط قلب سديم القلب في SII وإذا لم يكن القمر خارجًا ، أذهب أيضًا إلى OIII للحصول على نسخة ملونة.


التلسكوبات على الإنترنت

هل تساءلت يومًا كيف سيكون شكل التلسكوب ، لكن ليس لديك تلسكوب؟ هل تشعر بالفضول إذا كان هناك شيء مثل التلسكوب عبر الإنترنت؟ الجواب نعم. إذا كان لديك جهاز كمبيوتر ، فيمكنك استخدامه للنظر فعليًا من خلال العدسة العينية للتلسكوب & # 8230 وحتى توجيهه نحو الأشياء التي تختارها!

واحدة من أكثر المفاهيم إثارة التي ظهرت في وقت طويل هي SLOOH Space Camera. هنا & # 8217s فرصة لإلقاء نظرة على مجموعة متنوعة من التلسكوبات عبر الإنترنت الموجودة في جميع أنحاء العالم وإلقاء نظرة على الفضاء من راحة منزلك. & # 8217s ليس صعبًا ولا تحتاج إلى تعليمات معقدة لاستخدامه. تتيح تقنية التصوير الفوري في SLOOH الحاصلة على براءة اختراع والواجهة سهلة الاستخدام لعلماء الفلك من جميع الأعمار ومستويات المهارة التحكم عن بعد في تلسكوب حقيقي! كل ما تحتاجه هو جهاز كمبيوتر Mac أو كمبيوتر شخصي ومتصفح الإنترنت لاستكشاف أعمق نطاقات الفضاء. لاستخدام تلسكوب Slooh عبر الإنترنت ، يجب أن تصبح عضوًا في النادي ، والذي يتضمن بطاقات المهمة وكتب الأنشطة وشهادات الهدايا عبر الإنترنت. بمجرد التسجيل ، يمكنك المشاركة في مهام جماعية أو التحكم في التلسكوبات عبر الإنترنت بنفسك. تقول مجلة PC Magazine: & # 8220 يمكن لعلماء الفلك أن ينظروا إلى الصور الحية لسماء الليل ، ولكن في راحة منازلهم. الأطفال & # 8211 حتى الكبار سيتعجبون عندما يرون مجرة ​​أندروميدا وغيرها من الأشياء البعيدة تتحقق ببطء على شاشات الكمبيوتر. & # 8221

إذا كنت & # 8217 أكثر تقدمًا بعض الشيء وترغب في تجربة يدك في التصوير الفلكي باستخدام تلسكوب عبر الإنترنت ، فراجع iTelescope.Net. يحتوي iTelescope.Net أيضًا على مجموعة متنوعة من التلسكوبات الموضوعة في المراصد حول العالم ، ويمكنك مشاهدة الصور الحية كما يتم إنشاؤها بواسطة مصممي الفلك عن بُعد. نظرًا لأن التقاط صور للسماء يمكن أن ينطوي على معدات باهظة الثمن وسنوات من الممارسة ، فما مدى روعة الاستفادة من تلسكوب على الإنترنت وبدء التصوير؟ الآن أصبح الأمر سهلاً مثل تلقي الدروس واستئجار المعدات & # 8211 ولا تحتاج حتى إلى سماء صافية أو مكان خاص للذهاب إليه. & # 8217s أقرب إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك!

نوع آخر من الفرص للاستمتاع بتلسكوب عبر الإنترنت بتنسيق مختلف هو WorldWide Telescope. على الرغم من أن هذا التلسكوب عبر الإنترنت لا يقدم & # 8220live & # 8221 طرق عرض ، سيسمح التلسكوب العالمي (WWT) لجهاز الكمبيوتر الخاص بك بالعمل كتلسكوب افتراضي من خلال عرض الصور من التلسكوبات الأرضية والفضائية الرئيسية. يمكنك حتى القيام بجولة في أكثر الأماكن روعة في الفضاء يرويها عالم فلك حقيقي! يمكن لهذا التلسكوب عبر الإنترنت توفير مناظر بأطوال موجية متعددة. تخيل رؤية منظر بالأشعة السينية لمستعر أعظم ثم يتلاشى في الضوء المرئي! يمكنك الآن إلقاء نظرة باستخدام H-alpha لعرض مناطق تشكل النجوم وفحص الإشعاع عالي الطاقة القادم من النجوم القريبة في مجرة ​​درب التبانة. هل السماء ملبدة بالغيوم؟ لا أكثر. باستخدام WorldWide Telescope ، يمكنك عرض القمر والكواكب في أي وقت ، من أي مكان على الأرض وفي أي وقت في الماضي أو المستقبل!

هل ترغب في استخدام تلسكوب على الإنترنت لإلقاء نظرة على أقرب نجم لدينا؟ ثم ألق نظرة على Eyes On The Skies. يوفر هذا الموقع البسيط والسهل الاستخدام & # 8220live & # 8221 مناظر لشمسنا باستخدام تلسكوب عبر الإنترنت. هذا هو موطن التلسكوب الشمسي الآلي الذي يمكن الوصول إليه عبر الإنترنت ، والذي بناه عضو Tri-Valley Stargazers مايك راشفورد. بالطبع ، لا يمكنك التحكم في التلسكوب الشمسي عبر الإنترنت إلا إذا كانت السماء مشمسة في ليفرمور كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية!


شحن مجاني للطلبات التي تزيد عن 75 دولارًا وفواتير التقسيط على الطلبات التي تزيد عن 350 دولارًا (تُطبق الاستثناءات)

<"closeOnBackgroundClick":true,"bindings":<"bind0":<"fn":"function()<$.fnProxy(arguments,'#headerOverlay',OverlayWidget.show,'OverlayWidget.show')>","type":"quicklookselected","element":".ql-thumbnail .Quicklook .trigger">>,"effectOnShowSpeed":"1200","dragByBody":false,"dragByHandle":true,"effectOnHide":"fade","effectOnShow":"fade","cssSelector":"ql-thumbnail","effectOnHideSpeed":"1200","allowOffScreenOverlay":false,"effectOnShowOptions":"<>","effectOnHideOptions":"<>","widgetClass":"OverlayWidget","captureClicks":true,"onScreenPadding":10>


لماذا تشتري من أوريون

  • ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا
  • التسوق الآمن
  • نفس الشحن يوم
  • عوائد سهلة
  • ضمان سعر البيع
  • دعم فني مجاني

لماذا تشتري من أوريون

  • ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا
  • التسوق الآمن
  • نفس الشحن يوم
  • عوائد سهلة
  • ضمان سعر البيع
  • دعم فني مجاني

تسوق كتالوجاتنا

تحقق من كتالوجنا الملون المليء بمئات المنتجات عالية الجودة.

البريد الإلكتروني الاشتراك

  • 800-447-1001
  • Telescope.com
  • & copy 2002- Orion Telescopes & amp Binoculars جميع الحقوق محفوظة

حول تلسكوبات ومناظير اوريون

منذ عام 1975 ، تقدم Orion Telescopes & Binoculars تلسكوبات للبيع مباشرة للعملاء. الآن شركة مملوكة للموظفين ، نحن نفخر بأنفسنا لالتزامنا الراسخ بأفضل المنتجات ذات الجودة والقيمة وخدمة العملاء التي لا مثيل لها. ضمان الرضا الخاص بنا 100٪ يوضح كل شيء.

تقدم Orion تلسكوبات لكل مستوى: مبتدئ ومتوسط ​​ومتقدم وخبير. من تلسكوباتنا المبتدئة لعلماء الفلك الهواة إلى تلسكوبات Dobsonian الخاصة بنا إلى تلسكوبات وملحقات Cassegrain الأكثر تقدمًا ، يمكنك العثور على أفضل تلسكوب لك. لأننا نبيع مباشرة ، يمكننا أن نقدم لك قيمة هائلة بسعر رائع. لست متأكدًا من كيفية اختيار التلسكوب؟ دليل المشتري من Orion's Telescope هو مكان رائع للبدء.

تشتهر مناظير Orion بجودة البصريات وبسعر رائع. نحن نقدم مناظير لجميع اهتمامات المشاهدة ، بما في ذلك المناظير الفلكية ، والمناظير المدمجة ، والمناظير المقاومة للماء ، ومناظير الطيور ، ومناظير الرياضة والصيد.

ستعزز ملحقات التلسكوب والتصوير الفلكي من Orion استمتاعك بالتلسكوب دون كسر الميزانية. قم بتوسيع تجربة المشاهدة الخاصة بك مع الملحقات التي تتراوح من مرشحات القمر إلى عدسات Barlow المعززة للطاقة إلى حوامل التلسكوب المحوسبة المتقدمة. التقط صورًا تخطف الأنفاس باستخدام كاميرات التصوير الفلكي المتوفرة لدينا بأسعار معقولة. وعندما تتأمل النجوم ، ستجعل حقائب وأغطية تلسكوب Orion ومعدات المراقبة ومصابيح LED الحمراء وكتب علم الفلك ومخططات النجوم جلسات المراقبة الخاصة بك أكثر ملاءمة وراحة وذات مغزى.

في Orion ، نحن ملتزمون بمشاركة معرفتنا وشغفنا بعلم الفلك والتصوير الفلكي مع مجتمع هواة علم الفلك. قم بزيارة Orion Community Centre للحصول على معلومات متعمقة عن التلسكوبات والمناظير والتصوير الفلكي. يمكنك العثور على نصائح حول "كيفية" التصوير الفلكي ومشاركة أفضل صور علم الفلك هنا. أرسل مقالات وأحداث ومراجعات في علم الفلك ، وكن أحد عملاء Orion المميزين!


كل هذا المنظار.

تشير توقعات الطقس إلى البرودة والغيوم والأمطار للأسابيع المقبلة ، لذلك اعتقدت أنه سيكون الوقت المناسب لاستخراج الغبار من أقدم كاسر لدي لأخذ جرد العناصر.

وبما أن هذا هو شهر عيد الميلاد المجيد ، فمن المؤكد أن بعض عمليات فتح الصناديق في علبتها مناسبة. لا يوجد شيء غير عادي ، ولكن إلى جانب الأجهزة الرائعة ، تحتوي العناصر بالفعل على الكثير من الذكريات الجميلة ، وليس هناك وقت أفضل في شهر ديسمبر لمشاركة ذلك.

# 2 أبفيفر

هذا يبدو وكأنه إضافة يونترون مدبلجة والتي كان فيها شاب جامعي لطيف يحمل المنظار في الصندوق ، وسيج.

# 3 قاسموس

# 4 ألان ديستروب

نعم حسنًا ، لقد حاولت إلى حد ما مطابقة جو تلك الإضافة المميزة ، على الرغم من وجود خدوش في الورنيش ، وبعض التجاعيد على الجبهة ، وبعض الألوان الباهتة. ولكن مهلا! على العموم، "لا تزال مجنونة بعد كل هذه السنوات."

تحرير ألان ديستروب ، 04 ديسمبر 2020 - 03:43 صباحًا.

# 5 قاسموس

قد يكون من الممتع محاولة إعادة إنشاء صورة.

على نفس المنوال ها هي مهمتك التالية

# 6 آلان ديستروب

أود أن ، - لكن للأسف ليس لدي كويستار.

وقد قمت للتو ببيع Zeiss Meniscas الخاص بي ، - على الرغم من أن ذلك سيكون تحديًا واحدًا لتحقيق التوازن من جهة!

تحرير ألان ديستروب ، 04 ديسمبر 2020 - 04:12 صباحًا.

# 7 آلان ديستروب

Aaaand: SimSalaBim!
.
التفوق

تحرير ألان ديستروب ، 04 ديسمبر 2020 - 04:31 صباحًا.

# 8 ستارمان 876

مجموعة يونترون الجميلة. صندوق جميل لـ Unihex. تبدو مصنوعة خصيصا. لقد رأيت الكثير من صناديق تثبيت Unitron مع تلك الرغوة بداخلها. طريقة واحدة لمنع الأجزاء من التحول. يبدو أن لديك كلاً من 128 mount و Alt Az mount.

# 9 كوركارولي 78

قد يكون من الممتع محاولة إعادة إنشاء صورة.

على نفس المنوال ها هي مهمتك التالية

Questar Goddess.jpg

رائع. هذا إعلان مبدع للغاية ،

يجب أن أقول أنه عندما رأيت ألان الافتتاحي ، بدا غريبًا تمامًا ، مثل روايات الدراما النفسية الاسكندنافية ، لكن الآن أصبح كل شيء واضحًا :-)

# 10 تيرا نوفا

يسعدني أن أرى أنك احتفظت بـ Unitron Allan! ومثلي ، احتفظت بالطراز الأيقوني 114 والكثير من الأشياء الجيدة له.

# 11 بادباك

# 12 ريتش أ

المدخن. لن يشتري جهاز Unitron القديم الخاص به.

# 13 The_Vagabond

"كل هذا التلسكوب ملكك ، باستثناء أوروبا. لا تحاول الهبوط هناك."

# 14 آلان ديستروب

يوهان ، - نعم ، لقد صنعت الصندوق المخصص لـ Unihex ومعدات الطاقة الشمسية. ونعم ، لدي كل من رأسي التركيب 114 و 128 لجهاز Unitron / Polarex OTA مقاس 2.4 بوصة.

تيرا، - نعم ، لا يمكنني التخلي تمامًا عن الماضي ، الكثير من الذكريات والعواطف المرتبطة بـ "أن أكون تحت سيطرة Unitron". آمل أن أجعل أحد أحفادي مهتمًا باستخدامه - فتيات صغيرات الآن ، لكنهن سيصبحن مراهقات في غمضة عين.

كارلوس، - في الواقع ، تسللت بعض الأفلام الاسكندنافية noir إلى رأيي في إضافة Unitron الأصلية (إنه قلم رصاص بالمناسبة ، في يدي ، وليس سيج :-)

إذن ، إليك بعض النقاط البارزة:

يظهر الهدف على الأقل 1/8 موجة في DPAC (الضوء الأخضر). أفضل بكثير من قرار "انحراف محدود" نيهون سيكو مضمون. إنه موجود في زنزانة قابلة للتعديل مع ثلاثة "آذان" لسهولة الموازاة.

لديّ اثنين من محددات المناظر النحاسية المطلية بالكروم بقطر 23.5 مم وبطول بؤري 150 مم. يمكن للمرء استخدام الأمراض المنقولة جنسيا. 0.965 عدسة وتأتي مع 6x EP ما يعادل 25 مم FL. كما تقبل العدسات 8x أي ما يعادل 18 مم FL. الآخر به عدسات أصغر و FOV أصغر قليلاً ، لكنه يتميز بتقاطع مزدوج لطيف أفضل استخدامه.

لقد استبدلت أداة التثبيت المعدنية ذات الثماني أذرع NS 3 بمثبت حزام جلد يشبه Zeiss Telementor (لا يزال لديك الأصل ، بالطبع). من الأسهل طي / توسيع الحامل ثلاثي القوائم بهذه الطريقة ، عند حمله للداخل والخارج للمراقبة. - والحامل ثلاثي القوائم بالطبع هو ارتفاع قابل للتعديل ، نسخة أرجل منزلقة ، كثير أفضل في الاستخدام من بناء الأرجل المنحنية ذات الارتفاع الواحد.

بعض حلويات الكريسماس الأخرى ، والتي سأقدمها لكم على صينية افتراضية ، قريبًا.

تحرير ألان ديستروب ، 05 ديسمبر 2020-04: 52 صباحًا.

# 15 أستروجنسن

موضوع مضحك وإعداد جميل جدا ، ألان.

# 16 ستارمان 876

.

يوهان، - نعم ، لقد صنعت الصندوق المخصص لـ Unihex ومعدات الطاقة الشمسية. ونعم ، لدي كل من رأسي التركيب 114 و 128 لجهاز Unitron / Polarex OTA مقاس 2.4 بوصة.

تيرا، - نعم ، لا يمكنني التخلي تمامًا عن الماضي ، الكثير من الذكريات والعواطف المرتبطة بـ "أن أكون تحت سيطرة Unitron". آمل أن أجعل أحد أحفادي مهتمًا باستخدامه - فتيات صغيرات الآن ، لكنهن سيصبحن مراهقات في غمضة عين.

كارلوس، - في الواقع ، تسللت بعض الأفلام الاسكندنافية noir إلى رأيي في إضافة Unitron الأصلية (إنه قلم رصاص بالمناسبة ، في يدي ، وليس سيج :-)

أنتم يا رفاق, --

Never.jpg

إذن ، إليك بعض النقاط البارزة:

UNI 01.jpg

يظهر الهدف على الأقل 1/8 موجة في DPAC (الضوء الأخضر). أفضل بكثير من قرار "انحراف محدود" نيهون سيكو مضمون. إنه موجود في زنزانة قابلة للتعديل مع ثلاثة "آذان" لسهولة الموازاة.

لديّ اثنين من محددات المناظر النحاسية المطلية بالكروم بقطر 23.5 مم وبطول بؤري 150 مم. يمكن للمرء استخدام الأمراض المنقولة جنسيا. 0.965 عدسة وتأتي مع 6x EP ما يعادل 25 مم FL. كما تقبل العدسات 8x ما يعادل 18 مم FL. الآخر به عدسات أصغر و FOV أصغر قليلاً ، لكنه يتميز بتقاطع مزدوج لطيف أفضل استخدامه.

لقد استبدلت أداة التثبيت المعدنية ذات الثماني أذرع NS 3 بمثبت حزام جلد يشبه Zeiss Telementor (لا يزال لديك الأصل ، بالطبع). من الأسهل طي / توسيع الحامل ثلاثي القوائم بهذه الطريقة ، عند حمله للداخل وللخارج للمراقبة. - والحامل ثلاثي القوائم بالطبع هو ارتفاع قابل للتعديل ، نسخة أرجل منزلقة ، كثير أفضل في الاستخدام من بناء الأرجل المنحنية ذات الارتفاع الواحد.

بعض حلويات الكريسماس الأخرى ، والتي سأقدمها لكم على صينية افتراضية ، قريبًا.

-- ألان

ولديك محرك كهربائي نادر جدًا لـ 128. ليس الكثير من تلك المباعة. أراهن أن 220 فولت و 50 هرتز. رهيبة صورة DPAC.

حرره starman876، 05 ديسمبر 2020-05: 40 م.

# 17 آلان ديستروب

توماس، - نعم ، إعداد جميل بالفعل ، والعديد من الألعاب للعب بها. كانت تلك المرونة أحد العوامل التي تميز نيهون سيكو نطاقات من جميع المنافسين ، في ذلك الوقت.

يوهان، - نعم ، المتزامن R.A. تعد القيادة لـ 128 عنصرًا نادرًا ، والعنصر الذي أملكه هو العنصر الوحيد الذي رأيته على الإطلاق. بعض الإيجابيات والسلبيات (والتي يمكنني الرجوع إليها لاحقًا).


الجودة البصرية لأهداف Unitron / Polarex ، كما تعلم ، متفاوتة. هدفي هنا أعلى من المتوسط ​​(

95٪ Strehl) ، وجيد جدًا بالنسبة إلى Fraunhofer achromat ، حتى بمعايير اليوم. بالطبع يتم قياسه باللون الأخضر فقط ، لذا فإن تشتت اللون الأكروماتي يقلل من تباين الرؤية إلى حد ما.

في ذلك الوقت في الستينيات من القرن الماضي ، حتى خطأ الموجة 1/4 P-V (80٪ Strehl Ratio) كان يعتبر ممتازًا ، وكان الهدف لجميع البصريات المحدودة الانعراج في Dawes ، مثل NS. على سبيل المثال ، تم اعتبار هذه الآراء متفوقة في ذلك الوقت من قبل يونترون (المريخ ، المشتري ، زحل):


بالطبع ، كان استخدام الهواة في الستينيات مرئيًا بشكل شبه حصري ، لذلك لم يكن الطلب على Strehl العالية قريبًا مما جئنا للسعي إليه لاحقًا مع التصوير الرقمي. على سبيل المثال ، تم رفع شريط تلسكوبات Zeiss إلى 90٪ Strehl لـ Maksutov و 95٪ لـ APQs. وسأل شخصًا متطلبًا للغاية مثل Markus Ludes (من APM) ، فقد أصر على أنه بنسبة 95 ٪ Strehl فقط تصل إلى مستوى البصريات الجيدة ، بنسبة 96 ٪ جيد جدًا ومن 97-99 ممتاز. وهو يتحدث بصريًا هنا ، إذن.

على أي حال ، مع فتحة صغيرة بصرية عالية الجودة مثل NS 114/128 الخاص بي ، غالبًا ما تحصل على أداء قريب من الحد النظري ، خاصة في المناخ الساحلي المعتدل ، حيث توجد أدوات الفتحة الأكبر - إلى جانب مشكلات الموازاة والعرقلة - دائمًا يبدو أنه يكافح مع الرؤية والتوازن الحراري:



بالعودة إلى هدايا عيد الميلاد ، إليك بعض المعلومات على الواجهة الخلفية لنطاق Unitron الصغير الخاص بي:

ال المصور هو النوع اللطيف ذو المقبض المزدوج (جيد لتركيب GEM) مع مرفق صلب لضبط التوتر على الرف. يحتوي على برغي لقفل موضع الحامل ومشبك لقفل أنبوب السحب. لا يوجد تغيير أو تذبذب ، كما يمكن رؤيته مع أجهزة تركيز RP الصغيرة الأخرى.

هنا أعرض مجموعة متنوعة من الخلفيات المرئية: حامل EP القياسي 0.965 (1) ، حامل EP "قابل للتحويل" 0.965 / 1.25 "(2) ، حامل EP مقاس 1.25 بوصة (3: غير شائع ، تم شراؤه من UNITRON منذ بضع سنوات) ، بالإضافة إلى NS / NS حسب الطلب محول الخيط T2 (بواسطة Xavier قبل بضع سنوات). كل هذه الخيط في NS drawtube.

ل Unihex ، هناك الأمراض المنقولة جنسيا. أنبوب السحب القصير (5) ولكن أيضًا محول Unihex / T2 (6 ، أيضًا بواسطة Xavier) ، حيث يمكنني تثبيت قطعة أنف T2 مقاس 1.25 بوصة (أ) أو حلقة تغيير سريع T2 (6 ب). وهناك مجموعة متنوعة من العدسات القياسية 0.965 NS (9) بالإضافة إلى أكبر 40 مم مونو و 24 مم Erfle.

كانت الواجهة الخلفية المرئية الأكثر استخدامًا في السنوات الماضية هي المحول المخصص T2 ، إما باستخدام "انقر فوق" Unihex أو باستخدام عدسات Baader قطرية وحديثة 1.25 ". يعمل مثل السحر!

أوه ، هل ذكرت أن التركيز الخلفي لم يكن أبدًا مشكلة في نطاقات Unitron هذه؟

تحرير ألان ديستروب ، 06 ديسمبر 2020-05: 52 صباحًا.

# 18 ستردست

(إنه قلم رصاص بالمناسبة ، في يدي ، وليس سيج

إذن في الدنمارك ، أنت تدخن أقلام الرصاص ، أليس كذلك؟

بعد التحديق في إلهة كويستار كنت أفكر في الإضاءة ، ولكن بعد ذلك كان على BadBack أن يفسد اللحظة. سيئة للغاية!

# 19 آلان ديستروب

ستردست، - نعم ، لقد أقلعت زوجتي عن التدخين منذ عدة عقود الآن ، ولم أعتمد هذه العادة أبدًا ، لذا كان قلم الرصاص هو ما قررت أن أضيئه في هذه الصورة. في الدنمارك بشكل عام ، يبدو أن الشباب يستنشقون أي شيء هذه الأيام ، - (e-) cigs ، bongs ، المفاصل ، N2يا خراطيش مهما يكن. لكنني أعتقد أن إطلاق doobie للإضافة المدبلجة قد يخاطر بكسر الوهم.

مشاهدة الشمس يأتي مع تحذير من Unitron: "تتمثل إحدى التجارب المفيدة في إضاءة الأنبوب الخاص بك عن طريق تثبيته عند النقطة المحورية للتلسكوب الموجه نحو الشمس ". لم أدخن الغليون في سن الثانية عشرة ، ولم أتمكن مطلقًا من تنفيذ هذه التجربة ...

للرصد الشمسي ، قدمت Unitron عدة حلول:

  1. مجموعة مطابقة من الصفائح المعدنية (شاشات عرض الطاقة الشمسية): ظل أسود بالإضافة إلى شاشة بيضاء للصورة المعروضة ، وكلاهما ينزلق على قضيب نحاسي مطلي بالكروم ، يمكن تثبيته على OTA بواسطة أقواس. كانت هذه هي الطريقة الموصى بها بشكل عام ، وهي تعمل بشكل جيد. تعد المجموعة التي أمتلكها من أجل 114/128C لطيفة بشكل خاص ، لأن الأقواس الخاصة بتركيب جهاز الإسقاط بالكامل مثبتة على كتلة صغيرة ، والتي بدورها يمكن تركيبها / إزالتها بسهولة من OTA باستخدام برغي إبهامي كبير واحد فقط.
  2. فلتر شمسي للعدسة OD5 (زجاج الشمس) يمكن تثبيتها على الجزء العلوي من أي عدسة Unitron 0،965 ”. نصح Unitron باستخدام عدسة مكبرة للمراقبة البصرية حتى فتحة تصل إلى 4 بوصات. للتصوير وللمراقبة البصرية مع 4 بوصة وأكبر ، نصح Unitron بإيقاف الفتحة عن طريق تركيب غشاء شمسي فوق درع الندى. على الرغم من أن جميع أنواع المرشحات العينية محظورة بالطبع في علم الفلك الشمسي الحديث ، إلا أنني يجب أن أعترف باستخدام هذه الطريقة في شبابي على جهاز Unitron مقاس 3 بوصات بنتائج مبهجة للغاية. بعد عام أو نحو ذلك ، أصبحت أكثر وعياً بالمخاطر ، وبالتالي قمت بالترقية إلى مرشح شمسي زجاجي أمامي 1000 أوكس ، والذي بالإضافة إلى كونه آمنًا يوفر مناظر أفضل بكثير من الصورة الضوئية للشمس.
  3. إسفين شمسي OD2 (هيرشل صن قطري) ، الذي تم تقديمه في حوالي عام 1958 بالنسبة للمظهر المرئي ، يتطلب مرشحًا محايدًا OD3 ، ولكنه يوفر بعد ذلك مناظر رائعة تمامًا على قدم المساواة مع إسفين LUNT الحديث. في السنوات الأخيرة ، كانت هذه هي الطريقة المفضلة لدي في مراقبة الشمس في الضوء الأبيض مع نطاق Unitron الصغير.
  4. أخيرًا ، بالطبع يمكنك استخدام زجاج حديث أو مايلر مرشح OD5 أمام الهدف، والذي يعطي تقريبًا (ولكن ليس تمامًا) منظرًا جيدًا مثل إسفين هيرشل.

تحرير ألان ديستروب ، 07 ديسمبر 2020-02:53 مساءً.

# 20 كوركارولي 78

هل ستفرج عن علبة فتح علبة Telemator / Teleminor في المستقبل؟ سأكون سعيدًا لرؤية المجموعة بأكملها مستوحاة. :-)

كل التوفيق ألان ، تحياتي من Vejle ،

حرره Corcaroli78، 07 ديسمبر 2020 - 06:19 صباحًا.

# 21 آلان ديستروب

كارلوس، - في الواقع ، يمكن أن يكون نشاطًا ممتعًا لفك غلافات زايس الكلاسيكية Telemator & أمبير Teleminor الإعداد مع الملحقات.

لقد فكرت في القيام بذلك من أجل عيد الميلاد العام المقبل ، ثم ربما في زايس APQ بجميع الحكايات في ديسمبر 2022.

يبدو أنه عليك التحلي بالصبر

تحرير ألان ديستروب ، 07 ديسمبر 2020-06:53 صباحًا.

# 22 آلان ديستروب

الجبل
"نولي تربار يدور حولك!

# 23 آلان ديستروب

كما هو موضح أعلاه ، فإن ملف UNITRON تحتوي الحوامل على دوائر ضبط لـ DEC و RA ، ولكن حيث تحتوي النطاقات الأكبر حجمًا 3 بوصات و 4 بوصات على رنيات يمكن قراءتها بدقة 5 بوصات DEC و 1 دقيقة RA ، فإن الطرازات الصغيرة مقاس 1.2 بوصة 114/128 بها خطوط فهرس بسيطة يمكنها فقط قم بالتمييز حتى 30 دقيقة و 10 دقائق RA. يبدو أنه لم يكن هناك الكثير من المتاعب لتوفير الورنيات أيضًا للنماذج الصغيرة ، ولكن لسبب ما نيهون سيكو اختار عدم القيام بذلك.

يمكن تدوير كلتا الدائرتين ويجب أن تكون كذلك مهيأ (ثابت) بحيث DEC = 90 درجة عند الإشارة إلى القطب السماوي (

بولاريس على نصف الكرة N) ، و RA = 0 h (المعروف أيضًا باسم 24 ساعة) عندما يكون محور الانحراف في وضع أفقي (أي يشير OTA إلى خط الزوال). سيؤدي ضبط DEC على 90 درجة مطروحًا من خط العرض المحلي عندما يكون في الوضع الأولي إلى أن يكون DEC 90 درجة في موضع المنزل (بافتراض أن الحامل مستوي بشكل صحيح). UNITRON فهمت هذا خطأ في كتيباتهم راجع للشغل.

هكذا مهيأة ، يمكن أن يكون OTA موجهة إلى أي جسم سماوي عندما تعرف توقيت النجم المحلي (LST) بالإضافة إلى الانحراف (DEC) والصعود الأيمن (RA) للكائن. يتم تعيين خط العرض للكائن مباشرة على دائرة DEC. طريقة واحدة لتحديد خط الطول (دعا إليه UNITRON في كتيباتهم) ، تستخدم العلاقة: Local Hour Angle (LHA) = LST - RA. يتم حاليًا حساب LST و RA وحتى LHA وعرضها مباشرةً في تطبيقات القبة السماوية مثل "ستيلاريوم"على هاتفك الذكي ، لذا فقد اختفت اليوم كل الزغب الذي يحتوي على عمليات إقحام الجدول الدقيقة والحسابات اليدوية للماضي.

حرره AllanDystrup، 11 ديسمبر 2020-11: 51 ص.

# 24 آلان ديستروب

كما هو موضح سابقًا ، NS عرضت عدة بزاوية 90 درجة قطري المنشور لسلسلة من يونترون / بولاركس المنكسرات: قطري النجم ، قطري العدسة الدوارة ( UNIHEX ) وقطر الشمس (Herschel Wedge) ، - جميعهم معكوسون في الشرق & lt- & gtWest من مجال الرؤية. كان المنشور المنحني المائل للعرض الأرضي مباشرة من خلال RACI جزءًا من الملحقات القياسية التي تم تسليمها مع NS المنكسر. بالنسبة إلى العرض الفلكي لـ RACI (للقمر في المقام الأول) ، كنت أفضّل دائمًا موشور سقف جيد ، ولديّ مقياس كلاسيكي مقبول 0.965 بوصة ، يبدو أنه تم إنتاجه بواسطة NS أو أحد متعهديها من الباطن (لكنني لا أعرف ذلك بالتأكيد). قطري السقف ليس كبيرًا وعتيقًا مثل إصدار porro ، كما أنه يوفر صورة أكثر إشراقًا.

للحصول على عروض تكبير أعلى ، NS عرضت 2-عنصر مكبرات الصوت اللونية 2x (بارلو): قصير لإدخاله مباشرة في نجمة أو إقامة قطرية ، بالإضافة إلى واحدة أطول لإدخالها في أنبوب السحب الخلفي قبل الأقطار. يعمل كل من مكبرات الصوت 2x بشكل جيد مع أقطار اليوم 0.965 بوصة. NS صنع أيضًا 2x Barlow خصيصًا لـ UNIHEX ، ولكن هذا لم يعمل بشكل جيد ، لذلك كنت أفضل استخدام دوار العدسة مع Barlows الحديث بدلاً من ذلك. وبالطبع فإن القطر الحديث الذي يبلغ 1.25 بوصة مع الزجاج والطلاء الأفضل سوف يضغط على كل العصير الذي يجب أن يقدمه هدف فراونهوفر ، مما ينتج عنه أوسع مجالات الرؤية وأكثرها سطوعًا ووضوحًا مع هذا التلسكوب الصغير.

بالحديث عن الإكسسوارات الحديثة ، NS تباع أيضا أ UNICLAMP قوس لتركيب معدات إضافية ، والتي غالبًا ما تكون في تلك الأيام عبارة عن كاميرا أفلام. مع تعريضات تصل إلى 10 دقائق على فيلم متوسط ​​السرعة ، يمكنك بسهولة الوصول إلى حجم نجمي يصل إلى 10 أمتار ، وهو أمر لم يكن سيئًا على الإطلاق. في هذه الأيام ، استخدمت ملف UNICLAMP بالنسبة لكاميرا الجيب الرقمية الصغيرة (صور المجال الواسع للقمر) وأيضًا كمنصة تتبع لرؤيتي الليلية الأحادية ، والحصول على مناظر وتسجيلات قصيرة (مع كاميرا هاتفي الذكي + محول) لسحب الغاز المتأين في مجرة ​​درب التبانة (باستخدام مرشح Hα ضيق النطاق).


ديفيد لونت (1942-2005)

بقلم: ريتشارد تريش فينبرغ 18 يناير 2005 0

احصل على مقالات مثل هذه المرسلة إلى صندوق الوارد الخاص بك

يقف ديفيد لونت عند مدخل مكتبه في توكسون ، أريزونا ، في أكتوبر 2001. كقوة إبداعية وراء مرشحات Coronado الشمسية ، أحدث Lunt ثورة في علم الفلك للهواة من خلال تصميم وتصنيع مرشحات هيدروجين ألفا والتلسكوبات بأسعار معقولة.

صورة S & T بواسطة Rick Fienberg.

في ورشة عمل "Hands on the Sun" الأولى ، التي عقدت في أكتوبر 2001 في توكسون ، أريزونا ، وكورونادو و # 039 s شاهد ديفيد لونت المصور الفلكي جاك نيوتن يتفقد منظر الشمس في منكسر Tele Vue-102 المزود بهيدروجين Coronado- مرشح ألفا.


أي تجربة بسيطة باستخدام تلسكوب H-alpha؟ - الفلك

قام David Arditti باختبار مرشح جديد للهيدروجين و # 45alpha لمنكسر الأسوار الذي تم تسويقه على أنه "سريع ، ورخيص ، وسهل ، وممتع".

تمتلك شركة Daystar الأمريكية اسمًا محترمًا في مجال التلسكوب الشمسي. لسنوات عديدة ، كانوا ينتجون ، من بين منتجات أخرى ، مرشحات هيدروجين عالية & # 45 # ألفا تتناسب مع نهاية عين التلسكوب. على النقيض من نوع المرشح الذي يذهب في النهاية الموضوعية ، أو يتم تثبيته بالداخل ، يتطلب هذا التصميم إضافة عدسة بارلو أولاً لجعل الضوء من الهدف متوازيًا بدرجة كافية حتى يعمل الترشيح. أفضل فلاتر العين & # 45end hydrogen & # 45alpha تستخدم أيضًا عنصر تسخين لرفع الفلتر إلى درجة حرارة منظمة بدقة & # 45 حيث يكون على النحو الأمثل "على النطاق" للكشف عن تفاصيل سطح الغلاف اللوني.

تطور جديد لفكرة قديمة

إن 'العدسة العينية' الجديدة لـ Daystar Quark ليست في الواقع مجرد عينية على الإطلاق ، ولكنها مظهر جديد لفكرة المرشح # 45end: وحدة أسطوانية بحجم عدسة كبيرة بحجم 2 & # 45 بوصة تناسب الرسم & # 45 أنبوب أو قطري من الخاص بك المنكسر الموجود ، ويأخذ عدسة 1.25 & # 45 بوصة أو عدسة أنف للكاميرا. يأتي مزودًا بمصدر طاقة للسخان وله مقبض يضبط درجة الحرارة لتغيير ضبط تردد المرور. الأهم من ذلك ، أنه تم ضبطه عند نقطة سعر أقل بكثير من مرشحات Daystar الأخرى ، وأقل من كل شيء باستثناء أصغر (فتحة 40 مم وتحت) تلسكوبات الهيدروجين و # 45alpha المخصصة. يحتوي على غلاف ذكي من الألومنيوم المؤكسد باللونين الأسود والأحمر ، مع اثنين & # 45 بوصة و 1.25 & # 45 بوصة ، وتركيب ضغط نحاسي للعدسة.

The specially optimised Barlow, which gives an amplification of 4.2 times and contains its own blocking filter, is built-in and cannot be substituted for another one as it has special coatings and Daystar have given it a unique thread. The Quark is said to be compatible with f/4 to f/9 refractors. For telescopes of less than 120mm aperture, Daystar suggest using an ultraviolet and infrared cut-off filter (not supplied) screwed on in front of the diagonal, which reflects these invisible wavelengths back up the telescope to prevent the focal area from getting too hot. This cannot work with an oil-spaced objective or a Petzval telescope and above 120mm aperture, Daystar recommend an energy rejection filter be used over the objective instead. For brief observing sessions with a telescope under 80mm aperture on a non-tracking mount, Daystar say that having no other filter may be satisfactory, but I did not risk this.

A filament imaged through the Quark using a DMK 41AU02.AS camera and a 66mm f/5.9 refractor, on 29 June 2014. Image: David Arditti.

This review first appeared in our August 2014 issue.

The Quark comes in two editions at the same price, a ‘chromosphere’ version and a ‘prominence’ version. The former is quoted with a bandpass of 0.5 to 0.3 Ångstroms (0.05 to 0.03 nanometres) depending on your telescope’s f-ratio, while the latter has a bandpass of 0.8 to 0.6 Ångstroms. However, as the prominences are nicely visible in the chromosphere version (which I tested), I am not clear why anyone would want to pay the same for the wider bandpass version that is only capable of showing prominences.

Consider your focal lengths

Comparing the image using the Quark on the 66mm refractor with the view through my Lunt LS60T double-stacked hydrogen-alpha telescope I found that the Quark view was far more uniform, with detail visible simultaneously across the Sun’s disc and around the chromospheric ring, whereas the view through the Lunt had higher contrast in its ‘sweet spot’, but required the Sun to be moved around the field to see the details in all areas. The contrasts in the disc features (filaments and active areas) through the Quark were fairly subtle and required a bit of time to trace, though all the same features were there. Top-quality front-end filter systems that I have observed through give higher contrast and the same uniformity, but it must be noted the Quark is a fraction of the price of these. The Quark on the end of the 100mm f/9 proved a good system for observing detail in prominences, although the minimum magnification was too high to really get a good impression of the surface.

Use your diagonal correctly

Use of a diagonal needs a bit of consideration. A two-inch diagonal can only go between the telescope and the Quark. A 1.25-inch diagonal could go either side, but the arrangement would be more stable if you placed the diagonal after the Quark. This might necessitate putting a draw-tube extension on a telescope with ample back-focus, as the Barlow in the Quark is telecentric, meaning it requires to be at a certain distance from the objective. On a telescope with limited back-focus, a 1.25-inch diagonal placed after the Quark might be the only diagonal viewing option.

Another issue to think about is the power supply. The supplied mains unit and lead is not going to be very convenient unless you have an observatory. Fortunately the retailer also supplied me with a five-volt rechargeable USB battery. If you are going to be doing public observing, you need to weigh up how convenient it is to have a device that requires power, with a lead that can be easily pulled out. I found the Quark takes about 15 minutes to get to temperature again, in the cloudy climate of the UK, this is a potential disadvantage as your window of clear skies might be gone by the time it is on-band.

The Quark in straight-through imaging configuration on a 100mm refractor. Image: David Arditti.

The Quark on a two-inch diagonal. Image: Daystar.

To use a camera with a Quark requires it to have a 1.25-inch nosepiece. Daystar have not supplied the unit with a T-thread, which would have been better I suggest they think about the imaging application more carefully. I took some images with the 66mm and 100mm telescopes with a DMK camera and a Lumenera camera and, although conditions were not optimal, I think I showed that the device has serious imaging potential.

The Quark is an effective and well-priced product for opening up the vistas of detailed solar hydrogen-alpha observing and imaging to refractor owners, subject to the reservations on focal length I make above. For visual use I think it is really best suited to the shortest instruments it would be good if Daystar could produce a version with less powerful amplification for longer refractors. I suspect it will prove most attractive to those taking a small telescope and mount on holiday to a dark site, who would like to add a high-grade solar capability without carrying too much extra luggage. For this purpose the Quark would be excellent.


The 5 Most Ingenious Experiments in Astronomy and Physics

Paul Sutter is an astrophysicist at The Ohio State University and the chief scientist at COSI Science Center. Sutter is also host of Ask a Spaceman, RealSpace and COSI Science Now.

Our modern understanding of the universe is built upon hundreds of experiments spanning centuries, all designed and implemented by thousands of creative, hardworking scientists. Naturally, a select few of these experiments stand out as especially groundbreaking, because they transform our view of the way things work. A different exercise is to select the most clever experiments — those that uncovered some simple fact of the universe through ingenuity rather than brute force.

Without further ado, here are my top five selections for the most ingenious experiment in physics and astronomy — in no particular order.

First exoplanet
In 1992, it had been more than 60 years since the discovery of Pluto, and astronomers were itching to find a new planet — not in our solar system, but around another star. They knew that by carefully observing the light from a distant star, they could see the telltale changes in the wavelengths of light, called redshifting and blueshifting, as any planets wobbled the star back and forth over the course of their orbits. [How Do You Spot an Alien Planet from Earth? (Infographic)]

Too bad we didn't have sensitive enough observations of starlight to read the traces of orbiting planets at that time. The exception was pulsars, which form from the remains of some stars after they go supernova. Those objects' almost-unnaturally precise signal, which is caused by beams of radiation jetting away from a rapidly rotating neutron star, could be used to detect the gravitational influence of orbiting exoplanets. The gravitational tug changes the timing of the pulsar blasts in a way that scientists can measure.

But how could a pulsar host a planetary system? The violence of a star's final days would surely destabilize any orbits, leaving the local vicinity barren. Apparently, nature doesn't care for reasonable questions like that, because the first exoplanets identified were orbiting pulsar PSR B1257+12.

Here's the clever bit: using an oddly precise system generated by nature itself to tease out a difficult detection.

Size of the Earth
It doesn't take much thought to realize that the Earth is round: Ships at sea disappear from view bottom-first, the Earth's shadow during a lunar eclipse is circular, stars that are visible in the Southern Hemisphere can't be seen from the Northern Hemisphere, and so on. Many ancient peoples (at least those who had the luxury of thinking about the problem), including the Greeks, generally seemed to accept that fact.

But just how big was that giant orb?

Leave it to Eratosthenes, a smart Greek living in Alexandria around 250 B.C., to cleverly measure the circumference of the Earth without even having to leave his city. He knew that a city in southern Egypt, Syene (near modern-day Aswan), experienced no shadows during the summer solstice but Alexandria did.

Well, if Eratosthenes knew the distance to Syene, if the Earth were perfectly spherical, if the sun really were absolutely directly overhead Syene during the solstice, and if Alexandria and Syene lay perfectly along a North-South line, then he could use the length of shadows in Alexandria during the solstice to measure the angle between the two cities, and convert that into the planet's circumference using this newfangled technique called geometry.

It turns out, all those conditions are close enough to correct to allow Eratosthenes to measure a circumference of about 45,000 kilometers (28,000 miles) — only 10 percent off from its correct value.

Einstein's thought experiments
Not all experiments happen in a laboratory sometimes you can just think of an imaginary scenario, let mathematics guide you to a conclusion, and — presto — learn about the universe. Einstein was, naturally, a master at this.

As recalled by Einstein, his first "gedankenexperiment" (German for "thought experiment") occurred during his precocious teenage years: What if he could race a bicycle alongside a beam of light — at the speed of light? What would he see? [Video: The genius of Einstein's thought experiments]

Because light is made of waves of electricity and magnetism, Einstein figured he would see those waves frozen alongside him as he pedaled furiously. But we don't see frozen waves of electricity and magnetism. Anywhere. Ever. So maybe, instead, it's impossible to travel as fast as a beam of light. Anywhere. Ever. Start with that thought, and do a bunch of math, and before you know it, you've developed the theory of special relativity.

Einstein pulled a similar trick later in life, as well. What if you were in a windowless elevator and someone cut the cord, sending you into free fall? Are you plummeting to your death, or simply kicking about in the weightlessness of free space?

Einstein's answer: It's impossible to tell the difference. Inertial mass (the response of a body to any force acting on it) is the same as gravitational mass (the strength of an object’s reaction to gravity). Take that simple concept and a significant amount of mass, and out pops the theory of general relativity. Neat. [Einstein's Theory of Relativity Explained (Infographic)]

Millikan's oil drop
This experiment, performed by physicists Robert Millikan and Harvey Fletcher in 1909, isn't clever because of its ingenious design or attempts to outwit nature at its own game, but rather because of its simple construction and unflinching honesty of measurement. I also picked it because it doesn't get a lot of airtime despite being historic.

Back in that time, scientists knew that electric charge existed, but they didn't know much at all about it. Were there fundamental bits of charge? Or could something have any amount of charge, as mass can? What's the charge on an electron, anyway?

So Millikan and company built a device that dripped drops of electrically charged oil through a chamber. Very quickly, the falling drops would reach terminal velocity, which is the maximum speed at which they can fall through the air due to the pull of gravity. If you know the density of air, the density of oil and the strength of gravity, measuring the terminal velocity tells you the mass of the drops.

By applying an electric field, Millikan could halt the drop of the drips (or the drip of the drops, if you prefer) and make them hover in place. With the electric force perfectly balanced by the gravitational force, the charge on each drop could be measured.

After repeating such measurements many times, Millikan was able to make two conclusions: The charge on a single electron is minus 1.6 x 10^19 coulombs, and that charge is fundamental — all charges must be built out of units that size. Want to have a charge of minus 1.9 x 10^19 or 8.7 x 10^19 coulombs? Too bad. You're not allowed.

Foucault's pendulum
Like the curvature of the Earth in ancient times, in the mid-1800s, the rotation of the Earth was generally accepted by people who had the luxury of thinking about such things, but not really talked about or understood in the way we might talk about, say, the antics of the latest reality TV star.

Physicist Léon Foucault wanted to change that, and he did so in suitably grand fashion. If you leave a pendulum to its own devices (that is, swinging) the Earth literally rotates underneath it while the pendulum maintains its original plane. From our perspective attached to the rotating Earth, it looks as though the ground were fixed and the pendulum were rotating its orientation over the course of the day.

In 1851, Foucault set up such a pendulum in the Panthéon of downtown Paris, thus demonstrating the Earth's movement by slowly changing its orientation clockwise — at around 11.3 degrees per hour. It was a huge spectacle, and the media loved it. The demo went viral (well, as viral as it could in the 1800’s), and soon enough, Foucault's pendulum was a mainstay of science exhibits around the world.

It was exciting! People were talking about the rotation of the Earth! And that's the clever bit here: making science accessible and something worth talking about.


A quick thought experiment

lately I‘ve been thinking about the human ability of detecting colors in space.

Now imagine you are on earth taking a peek through your telescope and there it is – the Orion Nebula. This powerful piece of gas and dust shoots out new stars and yet it appears in black and white to the human eye. Next thing you know, you are already attaching the camera to your telescope and you start taking a series of long exposure shots. The outcome is a magnificent play of colors and shapes.

Now picture yourself flying towards it in an imaginary spacecraft. Forget about the laws of physics and answer this: had you been able to shorten the distance between yourself and the nebula or even get there as close as you could, would you be able to see it in its full color and glory exactly as you see it in your long exposures? Could the perception of the human eye be as good as the image sensor? Is it really only a matter of distance? Or does it have something to do with our unfortunate inability of perceiving what really goes on up there and eventually it doesn't look as magnificent to the human eye as one would wish for?

What do you think? Care to venture a guess?

#2 ShaulaB

The human eye evolved to adapt for survival with light conditions encountered on Earth. I doubt if just getting a few light years closer to objects would increase the chance of us seeing a diffuse object like M8 as red.

Another interesting question--if you are flying at 1% of light speed toward Andromeda, would M31 look bluer?

#3 cookjaiii

The rod cells in our retinas are more sensitive than our cone cells, so faint light is perceived as B&W. We need more light to trigger a signal from our cone cells. The way to do that with an earth-bound telescope is to use more light gathering aperture. I have read accounts on CN from people with 20" Newts and larger, who claim to see color in the Orion nebula. Another way to gather more light on the back of our retinas would be to get closer (as in your thought experiment). The inverse square law applies so the closer we get to the light source, the more intense the light we see.

It should be a simple matter to calculate how much closer you would have to be in order to see the same amount of color you can see in a 20" earth-bound telescope. Or maybe not so simple since you would have to take Earth's atmosphere into account.

Edited by cookjaiii, 09 August 2019 - 03:19 PM.

#4 David-LR

The rod cells in our retinas are more sensitive than our cone cells, so faint light is perceived as B&W. We need more light to trigger a signal from our cone cells.

It why in low light at night, we see only B&W. I would think in space it would be the same until you were really close to the nebula.

Edited by David-LR, 09 August 2019 - 03:24 PM.

#5 Alan French

The Orion nebula is bright enough to allow some color perception and a large aperture is not required.

Under dark skies, the green of the Orion nebula is not hard to see in a 10-inch Newt. Also look for a touch of red in the eastern arm.

With experience and excellent sky conditions, the green can be seen in considerably smaller apertures.

#6 TOMDEY

Except for getting through a bit of intervening atmosphere, dust and gas. the étendue, and therefore the luminance of the glowing gas is invariant with range. So, it would look pretty much the same. just bigger. The stars would, of course, look brighter, but the gas would just look more expansive, but not more luminous or colorful. And that is what you get, when you use "Rich Field Binoculars.". where the magnification is only

3.5x per inch of aperture. or less. That's as good as it can get. Tom

#7 ngc7319_20

Flying to the Orion nebula would not help much. When you got there you would be surrounded by a tenuous gas and a dim glow. The brightness from just outside the nebula would be about the same as in a large scope from earth with a nominal 7mm exit pupil. What would change is the solid angle in the sky subtended by the nebula.

The eye is not very sensitive to dim red light, so you would still not perceive the H-alpha light. It would mostly look green ([OIII] emission) as it does from a large scope on earth.

#8 TOMDEY

PS: I see the greenish OK, but not red or pink. Have become convinced that the reds are wishful thinking, kind of a placebo coloration. That is. if you firmly يصدق أنت ينبغي see the red. it actually يبدو to be red! The tricky part is, you can't tell people about Santa, the Easter Bunny, or M42's subtle reds. أو. well, we know.

امم. Uhhh. (Nuts!) Yes, نعم! The Great Orion Nebula shows green and red! It takes practice, experience, dark skies and a spanking clean telescope. But it هو there! Here's my picture, to prove it. >>> Tom

Attached Thumbnails

#9 Waddensky

#10 ChristinaKa

Oh wow, these are many different perspectives! Thank you all, guys, for your interesting insights.

Let’s review: some of you are skeptical that shortening the distance would make any difference in the perception, but some of you agree that seeing colors in space with the naked eye is not impossible. Maybe not exactly as in a long exposure and maybe not all colors that are usually captured by the image sensors of our cameras, but still not completely black and white.

Can we all agree on this? Or am I forgetting an important aspect of this discussion?

#11 TOMDEY

What people are able to see varies a fair amount. What people claim they can see varies a lot!

# 12 جون إسحاق

Oh wow, these are many different perspectives! Thank you all, guys, for your interesting insights.

Let’s review: some of you are skeptical that shortening the distance would make any difference in the perception, but some of you agree that seeing colors in space with the naked eye is not impossible. Maybe not exactly as in a long exposure and maybe not all colors that are usually captured by the image sensors of our cameras, but still not completely black and white.

Can we all agree on this? Or am I forgetting an important aspect of this discussion?

What I see is a consensus that traveling closer would not make much difference since the surface brightness is independent of the distance to the object.

In also see a general agreement that there is green visible in the Orion nebula at larger exit pupils. Larger apertures help because they make the Orion nebula larger at larger exit pupils. I see the green regions on the right night in my 12.5 inch under dark skies. I see more in my larger scopes.

I agree with Tom Dey, I see faint rust colors at times but I believe they're artifacts of the visual process, the brain interpreting clues incorrectly.

#13 TOMDEY

I guess very few people will remember this any more. but, if you had a traditional Photographic Darkroom. remember that little red light that you would use, when processing B&W Prints? And how it wouldn't really look red, but just sorta neutral? Only staring straight at it would look dull red. Then, you turn on the white light, and the red light looks saturated Beet Red!

So, I can en-vision where the bright green in M42 might help trigger better perception of the red next to it. by some threshold color-contrast? Thing is, are those red filaments really any redder than what we see as green in the bright parts? That is to say --- why does my color picture up there just look white and red? --- why doesn't the green that we see display to the color film? What I'm speculating is that they are actually the نفس color (same point on the normalized IES/CIE XYZ-space color palate). إذا هذا true, then

turning up the brightness

leans green perception, and turning it down leans red perception. even though the spectra are identical mix of oxygen and hydrogen. أمم. Tom

Attached Thumbnails

#14 Tony Flanders

Let’s review: some of you are skeptical that shortening the distance would make any difference in the perception

Getting nearer to the Orion Nebula would make only a very minor difference, and almost all of that difference would occur during the first 10 miles of your 6-quadrillion-mile trip, namely the part that gets you through Earth's atmosphere.

Some of you agree that seeing colors in space with the naked eye is not impossible.

"In space" is irrelevant. You can see these colors through a telescope from Earth's surface -- and in some cases, with your unaided eyes.

The Orion Nebula does indeed appear greenish and possibly red to many if not most people. But there are many celestial objects that appear colored to almost everyone. Betelgeuse is a prime example of a naked-eye colored star, and there are many stars that appear much deeper red than Betelgeuse through a telescope.

Among non-stellar objects, many small planetary nebulae appear quite strongly bluish or greenish.

#15 Phil Cowell

Hey guys,

lately I‘ve been thinking about the human ability of detecting colors in space.

Now imagine you are on earth taking a peek through your telescope and there it is – the Orion Nebula. This powerful piece of gas and dust shoots out new stars and yet it appears in black and white to the human eye. Next thing you know, you are already attaching the camera to your telescope and you start taking a series of long exposure shots. The outcome is a magnificent play of colors and shapes.

Now picture yourself flying towards it in an imaginary spacecraft. Forget about the laws of physics and answer this: had you been able to shorten the distance between yourself and the nebula or even get there as close as you could, would you be able to see it in its full color and glory exactly as you see it in your long exposures? Could the perception of the human eye be as good as the image sensor? Is it really only a matter of distance? Or does it have something to do with our unfortunate inability of perceiving what really goes on up there and eventually it doesn't look as magnificent to the human eye as one would wish for?

What do you think? Care to venture a guess?

EAA brings out the colors as your looking at the object. It’s something to see.

#16 Araguaia

Have become convinced that the reds are wishful thinking, kind of a placebo coloration.

Absolutely not! Certainly not on M42, where the red is as bright and vivid as it gets.

I have been testing this rigorously. I have been observing objects that glow faintly green, as well as plain greyish-white, trying to see if I could "see" illusionary red in the fainter parts due to the contrast effect. On some I can, on some I cannot. As you say, it takes effort and wishful thinking. But it is easy enough to learn to recognize the contrast illusion by its constantly shifting nature and by its uniformly pale orange hue.*

I just had my first look of the season at M42 a couple of nights ago. The ruby red jumped out at the first glance at 51x. Not at all like a contrast illusion! And at high power you can find its brighter knots and borders with the green, and they don't float around indistinctly like in the contrast illusion.

* the Carina Nebula does glow in rich orange, but not at all the same hue as the illusory one, and you can clearly see tendrils of bright nebulosity and a sharp filigree of dark dust overlaying it. I have never heard of someone who has seen the Carina Nebula and questioned its color.


شاهد الفيديو: أسهل 3 تجارب علمية للأطفال مسلية وممتعة (شهر اكتوبر 2021).