الفلك

لماذا ينخفض ​​سطوع بعض الأقمار الصناعية ويزيدها عدة مرات؟

لماذا ينخفض ​​سطوع بعض الأقمار الصناعية ويزيدها عدة مرات؟

لقد لاحظت للتو قمرًا صناعيًا فوقي مباشرة يسافر لبضع دقائق بينما يعتم باستمرار ثم يصبح أكثر إشراقًا. فعلت هذا لمدة 3 دقائق حتى تلاشت. لقد لاحظت أيضًا قمرًا صناعيًا له سلوك مماثل في 4 يوليو. كنت أفكر في أن القمر الصناعي قد يدور ، لكني لا أعرف أي أقمار صناعية تدور. ثم اعتقدت أنها يمكن أن تكون قطعة من الفضاء غير المرغوب فيه ، لكنني لا أعتقد أنها أصبحت كبيرة بما يكفي لتكون مرئية من الأرض. هل يعرف أحد لماذا يتغير سطوع بعض الأقمار الصناعية بينما يظل البعض الآخر ثابتًا؟ أنا في شمال غرب الولايات المتحدة. (نصف الكرة الشمالي)


لا أعرف على وجه اليقين ، لكنك تشاهد الأقمار الصناعية من خلال انعكاس ضوء الشمس. عندما يتحرك القمر الصناعي عبر السماء ، تتغير زاوية الشمس - القمر الصناعي - أنت ، لذلك لا يوجد سبب لتوقع أن السطوع يجب أن يظل كما هو.

بالنسبة إلى سبب تلاشيها وإشراقها مرة أخرى - إذا تخيلت أن القمر الصناعي يتكون من عدد من الأسطح ، فقد تلقي هذه الأسطح أساسًا شعاعًا من الضوء على الأرض ، والذي يتحرك عبر سطح الأرض. سوف يضيء القمر الصناعي عندما يمر بك أحد هذه الأشعة. أفترض أن هذا يمكن أن يحدث عدة مرات لنفس القمر الصناعي.

وأقصى الأمثلة على ذلك هو القمر الصناعي إيريديوم الذي "يشتعل" إلى درجة -8 قبل أن يتلاشى في غضون ثوانٍ.


إنه بالضبط دوران جسم فضائي (قمر صناعي أو حطام فضائي) جنبًا إلى جنب مع قدرة انعكاس الضوء غير المتكافئة لأجزاء سطحه مما يجعل سطوعه يتغير بسرعة بمرور الوقت بغض النظر عن مدى قصره أثناء المشاهدة إما بصريًا أو بالكاميرا. يمكن أن تكون فترات الدوران أصغر من ثانية ، وهناك الكثير من الأجسام الدوارة ، خاصة الأقمار الصناعية البائدة الخارجة عن السيطرة والتي تدور. بدلاً من ذلك ، يتحدث السطوع الثابت إما عن الأجسام غير الدوارة أو عن الأشياء ذات السطح المتجانس من حيث انعكاس الضوء أو ببساطة بسبب السعة المنخفضة لتقلب السطوع الذي لا يمكن للكاشف أن يتصوره (عينك في هذه الحالة).

إن تأثير زاوية الطور (زاوية مراقب جسم الشمس) الذي ذكره روب جيفريز يسبب فقط ارتفاعًا تدريجيًا أو هبوطًا للسطوع يحدث خلال فترة زمنية أطول اعتمادًا على السرعة الزاوية الظاهرة التي تعتمد مرة أخرى على ارتفاع الكائن. كلما زادت الزاوية خفت الكائن. وبالتالي ، حتى الأجسام غير الدوارة ظاهريًا ستظهر على الأقل هذا التأثير.

ولا تحدث الومضات الساطعة إلا في أوقات الاتجاه الهندسي المعين ، عندما يعكس جزء معين من السطح شديد الانعكاس ضوء الشمس بشكل أو بآخر على طول خط البصر.


لدى علماء الفلك مخاوف جدية بشأن الأبراج الساتلية

الائتمان: سيليستراك

تخيل الفضاء حول الأرض مليئًا بعشرات الآلاف من أقمار الاتصالات. بدأ هذا السيناريو في الظهور ببطء ، ولديه قلق علماء الفلك. الآن ، كتبت مجموعة من علماء الفلك ورقة بحثية تحدد المخاوف التفصيلية ، وكيف يمكن أن يكون لكل هذه الأقمار الصناعية تأثير سلبي شديد على علم الفلك الأرضي.

تقوم شركة سبيس إكس وشركات أخرى بإلقاء أعينها الرأسمالية على الفضاء حول الأرض. SpaceX و OneWeb هما الشركتان الوحيدتان اللتان أطلقتا أي جزء من مجموعات الأقمار الصناعية الخاصة بهما حتى الآن. لكن عددًا من الشركات الأخرى لديها خطط لفعل الشيء نفسه ، وفي النهاية ، سيصل عدد كل هذه الأقمار الصناعية إلى عشرات الآلاف.

أثار مجتمع علم الفلك بعض المخاوف بشأن هذه الأبراج الساتلية. أصدرت كل من الجمعية الفلكية الملكية والجمعية الفلكية الأمريكية بيانات تعبر عن قلقهما ورغبتهما في العمل مع الشركات في مجال كوكبة الأقمار الصناعية. تلك التصريحات مهذبة وحذرة في نقدها ومكتوبة بروح التعاون.

لكن هذه الورقة الجديدة توضح جميع اهتمامات المجتمع الفلكي ، مدعومة بالبيانات ، وتؤكد وجهة نظرهم بإصرار أكبر.

كوكبة الأقمار الصناعية هي مجموعة من الأقمار الصناعية التي تعمل معًا لتوفير تغطية اتصالات عالمية أو شبه عالمية. لديهم القدرة على جعل الإنترنت عالي السرعة متاحًا في أي مكان تقريبًا. من الواضح أن هناك الكثير من الفوائد لذلك.

ولكن هناك انتقادات أيضًا ، وقد قدم ثلاثة علماء فلك من INAF-Osservatorio Astronomico di Roma الإيطاليين هذه الانتقادات بالتفصيل. الثلاثة هم ستيفانو جالوزي وماركو سكارديا وميشيل ماريس. حملت ورقتهم عنوان "مخاوف بشأن الملاحظات الفلكية الأرضية: خطوة لحماية السماء الفلكية".

60 قمراً صناعياً من Starlink مكدسة معًا بعد إطلاقها في 24 مايو 2019 مباشرة. Credit: SpaceX Photos - Starlink Mission، CC0

عندما تضيف جميع الأقمار الصناعية التي تريد الشركات إطلاقها كجزء من مجموعاتها النجمية ، تحصل في مكان ما على حوالي 50000 قمر صناعي. السؤال هو ، ما هو تأثير تلك الأقمار الصناعية على علم الفلك الأرضي؟ يدعي مؤلفو التقرير أن كل هذه الأقمار الصناعية ستضر حتمًا بالرصد الفلكي.

ملاحظة للقراء: اللغة الإنجليزية ليست اللغة الأولى لمؤلفي الورقة ، لذا فإن بعض الاقتباسات تحتوي على تناقضات صغيرة ، لكن المعنى واضح.

يقول التقرير في المقدمة: "اعتمادًا على ارتفاعها وانعكاس سطحها ، فإن مساهمتها في سطوع السماء لا تكاد تُهمل بالنسبة لعمليات الرصد الأرضية المهنية". "مع وجود كمية ضخمة تبلغ حوالي 50000 قمر صناعي جديد للاتصالات السلكية واللاسلكية المخطط إطلاقها في مدار أرضي متوسط ​​ومنخفض ، فإن متوسط ​​كثافة الأجسام الاصطناعية سيكون أكثر من 1 قمر صناعي لدرجة السماء المربعة وهذا سيضر حتماً بالصور الفلكية الاحترافية."

إن SpaceX هو الأبعد في نشر كوكبة ، ويظهر اسمها بشكل متكرر في الورق. أطلق نظام Starlink التابع لشركة SpaceX بالفعل ما يقرب من 250 من الأقمار الصناعية الخاصة بهم ، ويخططون لنشر ما يصل إلى 42000 قمراً صناعياً في المجموع. وبحسب الصحيفة فإن هذه الأقمار الصناعية "ستشرق من الدرجة الثالثة إلى السابعة في السماء بعد غروب الشمس وقبل الفجر".

يقول المؤلفون إن كل هذه الأقمار الصناعية ستترك حتمًا آثارًا في الصور الفلكية ، وقد تمنع البحث عن الأجسام القريبة من الأرض. هناك درجة معينة من المخاطرة بأننا قد لا نكتشف تأثيرًا محتملاً بسبب هذه الأقمار الصناعية.

لكن ليس فقط الصور هي التي ستتأثر سلبًا ، وفقًا للتقرير. "المخاوف الجدية شائعة أيضًا مع الأطوال الموجية الأخرى المؤهلة للتحقيق الأرضي ، لا سيما لعلم الفلك الراديوي ، الذي تكون كواشفه مشبعة بالفعل بالإشعاع في كل مكان للاتصالات الساتلية من المحطات الفضائية وكذلك من الأرض."

لا يوجد سوى 172 نجمة في السماء بأكملها تتجاوز السطوع المتوقع لأقمار ستارلينك الصناعية. ستظهر الأقمار الصناعية ذات المدار الأرضي المنخفض (على سبيل المثال ، التي يزيد ارتفاعها عن 1000 كم) على ارتفاعات عالية طوال الليل لتصل إلى الدرجة الثامنة تقريبًا. الائتمان: Gallozzi et al ، 2020

في مايو 2019 ، حاول Elon Musk استبعاد أي مخاوف فلكية حول Starlink. كان من بين الانتقادات الفظة تصريحه "إننا بحاجة إلى تحريك التلسكوبات إلى المدار على أي حال. التوهين الجوي أمر مروع."

يمتلك Musk ملفًا شخصيًا ضخمًا في مجتمع الفضاء ، لذلك ربما أقنعت كلماته البعض بعدم وجود مشاكل بين Starlink وعلم الفلك. لكن ماسك رجل أعمال وليس عالم.

على الرغم من كل إنجازاته ، فإن ماسك ليس خبيرًا في علم الفلك أو المراقبة الفلكية. هو تصريحه بأن ستارلينك "سيكون لها

0٪ أثر على التطورات في علم الفلك "دقيقة ومستنيرة؟

لا يبدو أن المؤلفين الثلاثة للورقة الجديدة يعتقدون ذلك. لقد حددوا المخاطر التي تشكلها مجموعات الأقمار الصناعية على علم الفلك ، ولا يتعلق الأمر فقط بما إذا كانت مرئية في الضوء البصري. وأشاروا إلى أن هناك "تأثيرات خطيرة تنشأ عن مثل هذه التغييرات في عدد السكان من الأقمار الصناعية الصغيرة. وقد تم وضع استراتيجية مخصصة للتدخل العاجل لحماية وحماية كل نطاق فلكي يمكن رؤيته من الأرض".

يبدأ المؤلفون في البداية بالإشارة إلى التقدم الهائل في الفهم الذي حققته الملاحظات الأرضية. "لقرون ، أدت الملاحظات الفلكية الأرضية إلى تقدم استثنائي في فهمنا العلمي لقوانين الطبيعة." من الصعب المجادلة معه.

في القسم الأول من الورقة ، تحدثوا عن كيفية مساهمة علم الفلك الفضائي ، أو التلسكوبات الفضائية ، في المعرفة. لكنهم أشاروا إلى أن علم الفلك الأرضي والفضائي يحتاج إلى بعضهما البعض وينتج أفضل العلوم عندما يعملان معًا. "بدون الملاحظات الأرضية ، سيكون معظم علم الفلك الفضائي الحالي عديم الفائدة أو مستحيلاً."

جدول من الورقة "مخاوف بشأن الملاحظات الفلكية الأرضية: خطوة لحماية السماء الفلكية." الائتمان: Gallozzi et al ، 2020

من الآمن أن نقول إن المؤلفين لا يتفقون مع تأكيد ماسك العفوي القائل "إننا بحاجة إلى تحريك التلسكوبات إلى المدار على أي حال. التوهين الجوي أمر مروع."

ربما لم يسمع المسك قط عن البصريات التكيفية. تسمح البصريات التكيفية للتلسكوبات الأرضية الحديثة بالتغلب على تأثير الغلاف الجوي على الملاحظات. تتميز التلسكوبات القادمة مثل التلسكوب الأوروبي الكبير للغاية والتلسكوب الذي يبلغ طوله ثلاثين مترًا ببصريات تكيفية في قلب تصميماتها.

يشير المؤلفون أيضًا إلى ما يجب أن يكون واضحًا لأي شخص يفكر في الأمر لفترة طويلة جدًا: بالمقارنة مع علم الفلك الأرضي ، فإن التلسكوبات الفضائية باهظة الثمن للغاية. وخطيرة.

يتم إحراز تقدم في تكنولوجيا التلسكوب هنا على الأرض. يعد نشرها هو الجزء المحفوف بالمخاطر ، ولكن تم بالفعل اختبار التقنيات وتطويرها هنا على الأرض. كما أشار مؤلفو الورقة ، فإن اختبار وتطوير تقنيات التلسكوب الجديدة غير ممكن في الفضاء.

"أحد القيود الرئيسية للتلسكوبات الفضائية هو أنه لا يمكن صيانتها أو تجديدها أو إصلاحها بعد الإطلاق." يعد هابل استثناءً ، ولم تتم صيانة التلسكوبات الفضائية الأخرى. بمجرد الانتهاء ، يتم ذلك.

"مقارنة بالمراصد الأرضية ، يبلغ متوسط ​​عمر المقاريب الفضائية عقدين أو أقل. وعلى العكس من ذلك ، فإن المراصد الأرضية تستمر لعدة عقود ، مع تركيب التلسكوبات في بداية الفضاء عصر مرة أخرى يعمل بطريقة مربحة ". باختصار ، أصبحت التلسكوبات الفضائية عفا عليها الزمن من الناحية التكنولوجية ، بينما تستمر نظيراتها الأرضية في العمل.

الحجم الظاهر للأقمار الصناعية خلال ليلة مراقبة حسب الارتفاع. الائتمان: Gallozzi et al 2020

يمكننا أن نرى ذلك من خلال التلسكوب الكبير جدًا (VLT) التابع للمرصد الأوروبي الجنوبي (ESO). يتكون VLT من أربع وحدات أساسية ، أولها شهد الضوء الأول في عام 1998. على مر السنين ، تمت ترقيته عدة مرات ، في كل مرة زادت من قدرات المراقبة الخاصة به. تم تصميم اثنين من أجهزتها ، SPHERE (أول ضوء في يونيو 2014) و ESPRESSO (أول ضوء في سبتمبر 2016) لدراسة الكواكب الخارجية ، وهو أمر لم يكن مهمًا عند تصميم VLT. تمت ترقية أدوات أخرى ، مثل VISIR (VLT Imager و Spectrometer for mid-Infrared) لدراسة الكواكب الخارجية.

تعتبر التلسكوبات الفضائية مكلفة أيضًا عند مقارنتها بالتلسكوبات الأرضية. تم تطوير تلسكوب جيمس ويب الفضائي لمدة 20 عامًا ، وسيكلف 10 مليارات دولار أمريكي لكن الجيل التالي من التلسكوبات الأرضية ، مثل تلسكوب ماجلان العملاق والتلسكوب الأوروبي الكبير للغاية ، سيكلف حوالي مليار دولار لكل منهما. ومن المرجح أن يعيشوا بعد JWST بعقود.

يتعامل الجزء الدقيق من الورقة مع المشكلات الفعلية التي سيواجهها علم الفلك الأرضي من الأبراج الساتلية. في بعض الأطوال الموجية الكهرومغناطيسية ، تكون التلسكوبات الفضائية أكثر فاعلية من التلسكوبات الأرضية. في الأشعة تحت الحمراء البعيدة على سبيل المثال ، يحجب الغلاف الجوي الكثير منها. لكن هذا لا يروي القصة كاملة.

يتحدث المؤلفون في الورقة عن تدهور السماء. لا يأتي هذا التدهور من التلوث الضوئي على الأرض فحسب ، بل "يرجع أيضًا إلى عبور أساطيل الأقمار الصناعية الاصطناعية ورصد الندبات مع خطوط / مسارات متوازية لامعة في جميع خطوط العرض".

تريد Starlink وحدها وضع ما يصل إلى 40000 قمر صناعي في المدار. هذه شركة واحدة فقط من بين عدة شركات لديها خطط لإطلاق مجموعات أقمار صناعية. لا أحد يعرف كم سيكون العدد في النهاية ، لكن من العدل استخدام رقم 50000 قمر صناعي للمناقشة.

يقول المؤلفون: "يشعر علماء الفلك بقلق بالغ من احتمال أن تكون السماء المرئية من الأرض مغطاة بعشرات الآلاف من الأقمار الصناعية ، والتي ستفوق عدد النجوم التي يمكن رؤيتها بالعين المجردة على 9000 نجم". "هذا ليس تهديدا بعيد المنال: إنه يحدث بالفعل."

هذا ما يهتم به علماء الفلك. يمكن رؤية القليل من أقمار ستارلينك في فسيفساء الصورة الفلكية. الائتمان: مختبر أبحاث الفلك البصري والأشعة تحت الحمراء الوطني التابع لمؤسسة NSF / NSF / AURA / CTIO / DELVE

يحلل علماء الفلك الثلاثة جميع الأرقام الخاصة بأسطول الأرض المتنامي من الأقمار الصناعية. مع الأخذ في الاعتبار زوايا المشاهدة والارتفاع والسطوع يقودهم إلى هذا الاستنتاج: "وهكذا ، مع 50 ألف أقمار صناعية ، ستكون" الحالة الطبيعية "سماء مزدحمة بالأجسام الاصطناعية: كل درجة مربعة من السماء سيكون بها قمر صناعي يزحف على طول طوال ليلة المراقبة ، يمكن الوصول إليها والمرئية بواسطة الكاميرات الفلكية ، وليس فقط عن طريق الأجهزة الاحترافية ".

وفقًا للمؤلفين ، فإن كل هذا التلوث الضوئي سيكون ضارًا خطيرًا بالمراقبة الفلكية. يقرون بأن SpaceX يختبر قمرًا صناعيًا واحدًا "مظلمًا" مطلي باللون الأسود لتقليل الانعكاسية. لكنهم أشاروا إلى أن 75٪ من سطح القمر الصناعي عبارة عن ألواح شمسية ، ومن الواضح أنه لا يمكن دهنها. ويشيرون أيضًا إلى مشاكل طلاء القمر الصناعي باللون الأسود: "إذا تم منع جسم القمر الصناعي من عكس ضوء الشمس ، فسوف يمتص الإشعاع ، مما يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكثير [مما يتسبب] في حدوث أعطال محتملة ، [وبالتالي] من المحتمل أن يزيد من إدارة مخاطر أسطول كامل وتجعل حل الطلاء الداكن غير فعال أو حتى يؤدي إلى نتائج عكسية ".

ثم هناك مشكلة تداخل النطاق الراديوي برمتها. "حتى مع أفضل إجراءات الطلاء والتخفيف لتقليل التأثير على الملاحظات الفلكية المرئية ، غالبًا ما يتم حذفه أو نسيانه هو أن أبراج الاتصالات السلكية واللاسلكية سوف تتألق في نطاقات الطول الموجي الراديوي ، والتي يمكن ملاحظتها من الأرض."

هناك اتفاقيات عمرها عقود منذ بداية عصر الفضاء تحجز بعض الترددات الراديوية لاستخدامات معينة. ترددات بعض الذرات والجزيئات في الفضاء محجوزة لعلم الفلك الراديوي. وتشمل هذه أول أكسيد الكربون ونظائره و H2س.

يتعين على علماء الفلك الراديوي بالفعل التعامل مع جميع أنواع التداخل. وفقًا للمؤلفين ، فإن هذا سيزداد سوءًا. "ما لم يتم الاعتراف به على نطاق واسع هو أن تطوير أحدث شبكات الاتصالات السلكية واللاسلكية (سواء من الفضاء أو من الأرض) له بالفعل تأثير عميق على عمليات الرصد الفلكي الراديوي (في جميع النطاقات الفرعية): مع أساطيل سواتل المدار الأرضي المنخفض ، واثق تماما من أن الوضع قد يصبح لا يطاق ".

ثم هناك مسألة الشرعية ، وما هي الهيئات التي يمكنها السماح بنشر الأبراج الساتلية.

يتزايد عدد الأجسام حول الأرض بسرعة. الائتمان: Gallozzi et al 2020

يستشهد المؤلفون ببيان عام 1994 الصادر عن منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو). ينص هذا البيان على أن "الأشخاص المنتمين إلى أجيال المستقبل لهم الحق في أرض غير ملوثة وغير متضررة ، بما في ذلك السماء النقية ، ويحق لهم التمتع بها كأساس للتاريخ الإنساني للثقافة والروابط الاجتماعية التي تجعل كل جيل وكل فرد فردًا عائلة بشرية ".

يقول نفس البيان الصادر عن اليونسكو أيضًا ، "هنا ، التراث العالمي هو ملك للبشرية جمعاء ، وبينما قد تكون هناك قوانين حماية ، فإن إنفاذ هذه مسألة أخرى ، حيث يمكن للدول فقط مقاضاة الدول الأخرى بموجب هذا النوع من المعاهدات الدولية. دولة مسؤول عن الأنشطة التي تحدث داخل ولايته القضائية - سواء كانت مصرح بها أو غير مصرح بها. "

يشير علماء الفلك الثلاثة إلى أنه نظرًا لأن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) وغيرها من الهيئات في الولايات المتحدة قد أعطت الموافقة على Starlink ، فقد يكونون قادرين على إيقاف Starlink أيضًا. بل قد تكون ملزمة بذلك بموجب القانون الدولي.

يذكرون أيضًا معاهدة الفضاء الخارجي ، ويكتبون ، ". العملية القانونية هي أن حكومة الولاية ، هذه المرة حكومة الولايات المتحدة ، مسؤولة قانونًا عن جميع الأجسام المرسلة إلى الفضاء الخارجي التي تنطلق من حدود الولايات المتحدة. وهذا يعني أنها الولايات المتحدة الحكومة المسؤولة عن الضرر الناجم عن شركتها ، Starlink ، عن طريق إرسال أشياء إلى المدار تسبب ضررًا ".

وتختتم الورقة بالإشارة إلى الإجراءات القانونية المحتملة التي يمكن أن يتخذها المجتمع الدولي لوقف الأبراج الساتلية.

يمكنهم مقاضاة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لأنهم لم يأخذوا التلوث الضوئي في الحسبان بموافقتهم ، وهو ما ينتهك قانون السياسة البيئية الوطنية. يتطلب هذا القانون من أي وكالة فيدرالية النظر في التأثير البيئي للمشاريع التي توافق عليها. يدعي المؤلفون أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لم تفكر بشكل كافٍ في التلوث الضوئي من Starlink.

سيزداد عدد الجثث المتقاطعة خلال أمسية المراقبة بسرعة مع نشر كوكبة الأقمار الصناعية. الائتمان: Gallozzi et al 2020

يمكن للمجتمع الدولي لعلم الفلك "رفع دعوى أمام المحكمة بسبب الافتقار إلى الاختصاص القضائي والفقه القانوني للجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية للسماح للأقمار الصناعية الخاصة غير المستقرة بالنسبة إلى الأرض على الدول والدول الأخرى." هذا يدعو إلى التشكيك في حق لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في السماح حتى للأبراج الفضائية التي تسافر فوق دول أخرى.

ثم هناك محكمة العدل الدولية. يقول المؤلفون الثلاثة إن المجتمع الدولي يمكن أن يقاضي حكومة الولايات المتحدة في محكمة العدل الدولية "... لتعليق المزيد من عمليات إطلاق Starlink لتحديد الخسائر المالية العامة في الإضرار بالمشاريع الفلكية الوطنية والدولية."

بدأ مجتمع علم الفلك الدولي عريضة في يناير 2020. يريد المجتمع تعليقًا على Starlink وغيرها ، ويريدون وضع حماية قانونية للمراقبة الفلكية ، ويريدون الحد من عدد الأبراج الساتلية إلى الحد الأدنى.

كتب المؤلفون: "كل هذه الطلبات تأتي من القلق العميق للعلماء الناشئ عن التهديدات بمنعهم من الوصول إلى المعرفة الكاملة للكون وفقدان الأصول غير الملموسة ذات القيمة غير المحدودة للإنسانية".

أصبح الفضاء مستنقعًا قانونيًا مع مرور الوقت. ما هي أنواع الأنشطة المسموح بها بالضبط غير واضح. منذ عقود ، بالقرب من بداية عصر الفضاء ، تم وضع قوانين واتفاقيات لإبقاء الأمور تحت السيطرة.

لكن لم يتوقع أحد أي شيء مثل مجموعات الأقمار الصناعية ، ومن المرجح أن يتعرض الإطار القانوني الذي يحكم الفضاء للكثير من الضغط.


وميض الأقمار الصناعية تتحرك بطيئة.

أحتاج إلى مساعدة في تحديد قمر صناعي. الليلة الماضية ، في الواقع في وقت مبكر من صباح يوم الأحد الخامس من يونيو ، في الساعة 1:41 صباحًا بالتوقيت المركزي القياسي بالقرب من سبرينغفيلد ، إلينوي ، قمت بضرب التلسكوب الخاص بي إلى M11 (Wild Duck Cluster) ولاحظت على الفور وميضًا برتقاليًا ساطعًا بالقرب من حافة مجال الرؤية التي كانت حوالي 30 دقيقة قوسية جنوب غرب من M11. يومض بشكل مشابه لطائرة ولكن كل ثانيتين إلى ثلاث ثوانٍ وبالكاد يتحرك. ثم تغير لونه إلى وميض أزرق أبيض وأحيانًا يعود إلى اللون البرتقالي. إنها حركة بطيئة للغاية تشعر أحيانًا أنها توقفت عن الحركة ، لكنها تحركت في اتجاه شمالي شرقي. الطريقة الوحيدة التي استطعت أن أقول بها أنها تتحرك كانت عندما تومض على خلفية النجوم. حتى أنني رأيت قمرًا صناعيًا نموذجيًا يمر به بينما كنت أتبعه. مرت تحت M11 وتتبعها لحوالي 35 دقيقة. عندما اختفى ، لم يعد بإمكانه اكتشاف الفلاش ، كان على بعد درجتين شمال شرق M11. لم أتمكن من رؤيته بالعين المجردة ولا يمكنني اكتشافه في المنظار. كان أكثر سطوعًا من النجوم العنقودية M11 ولكنه صغير جدًا بحيث لا يمكن رؤيته بسهولة إلا من خلال تلسكوب. لقد رأيت أقمارًا صناعية متداعية من قبل ، وفي تجربتي المحدودة وحظي تتعثر على أحدها ، فإنها تضيء وتخفت. كان هذا وكأنه أضاء ضوءًا ثم أغلق على الفور. لا أعتقد أن الأقمار الصناعية لديها منارات مرئية. قبل دقيقة من ضياعها ، كانت شدة الفلاش باهتة. لذلك يجب أن أكون في الزاوية اليمنى بالنسبة إلى موقع الأقمار الصناعية لرؤية هذا الضوء لبضع درجات من الحركة.

لقد ألقيت نظرة على بعض مواقع تعقب الأقمار الصناعية ولكن ليس سهل الاستخدام لتحديد المرشحين. إذا كنت قد اختبرت هذا النوع من الأقمار الصناعية من قبل ويمكن أن تخبرني عن مجموعة المركبات التي يمكن أن تكون محل تقدير كبير. أكره الألغاز التي لم تحل.

العدسة العينية التي كنت أستخدمها في ذلك الوقت هي 2 بوصة 26 مم وهي في XT8G حوالي 1 درجة من السماء في مجال الرؤية.


تأثير دوبلر للأقمار الصناعية

يصف هذا الفصل تأثير دوبلر للأقمار الصناعية. يتناسب انزياح التردد الناتج عن تأثير دوبلر مع السرعة النسبية بين المرسل والمستقبل أو ، بشكل أكثر دقة ، سرعة الطور النسبية ، وهي السرعة النسبية المعدلة بواسطة وسيط الانتشار. يعد حساب إزاحة دوبلر من خلال الاستقبال على الأرض واستخدام جهاز إرسال موضوع في قمر صناعي له مدار معروف عملية طويلة ومملة إلى حد ما. تتضمن صيغة المسافة بين المراقب والقمر الصناعي إحداثيات القمر الصناعي كدالة للوقت وإحداثيات المراقب. عند التفريق بين هذه المسافة فيما يتعلق بالوقت ، يحصل المرء على السرعة النسبية وبالتالي تحول دوبلر ، متجاهلاً تأثيرات الانتشار. هذه التأثيرات أكثر أهمية بالنسبة للترددات المنخفضة ويمكن إهمالها تقريبًا عند حوالي 100 ميكرومتر. قد يكون لتأثير دوبلر حد أقصى قبل الأفق أو بعده. لا يلزم أن يكون منحدر منحنى دوبلر الحد الأقصى في لحظة الاقتراب الأقرب ، خاصة بالنسبة للممرات البعيدة.

في إجازة دراسية من القسم العلمي ، وزارة الدفاع الإسرائيلية.


2 إجابات 2

إجابة تكميلية بخلفية إضافية:

يشرح آرثر سي كلارك ذلك في مقالهم الصادر عام 1945 ، هل يمكن لمحطات الصواريخ أن تمنح تغطية نسبية عالمية؟ في إصدار أكتوبر 1945 الخاص بشركة Wireless World. (نسخة نصية) تظهر أدناه لقطة شاشة لجزء بسيط من الصفحة من الرابط أعلاه.

بقدر ما أستطيع أن أقول إن Clarke لا يوضح بالضبط سبب قفزهم من & quotsingle station. نصف الكرة الأرضية. & quot إلى & quot. ومن أجل خدمة عالمية ، ستكون هناك حاجة إلى ثلاثة. & quot ولكن كما تشير الإجابات الأخرى ، لا يمكن للمستقبلات عمليًا النظر على طول المسافة إلى الأفق عند 120 درجة تقريبًا حول الأرض ، مما يعني أن أسوأ ارتفاع للقمر الصناعي هو 30 درجة تقريبًا.

يتجاهل كلارك أيضًا التغطية القريبة من القطبين من المدارات الثابتة بالنسبة للأرض في مقال عام 1945.

المقال ذو بصيرة ملحوظة تمشيا مع كل ما فعله كلارك كان يتمتع ببصيرة ملحوظة!

  • 3 جيجاهرتز (كانت أطباق TVRO و quothome القديمة أعلى قليلاً من النطاق C (4-8 جيجاهرتز))
  • قمر صناعي مع طبق واحد كبير والعديد من أجهزة الإرسال والاستقبال في البؤرة مما يوفر حزمًا متعددة باتجاه الأرض بعرض حوالي درجة واحدة (انظر كيف تتوافق حزم Inmarsat 5 F4 & # 39s مع كل هذه الهوائيات والمغذيات؟)
  • 50 واط لكل جهاز مرسل مستجيب
  • محطات استقبال أرضية بأطباق يبلغ قطرها حوالي 1 قدم (وهي الآن ، بمجرد أن يتم تصنيع الواجهات الأمامية لمستقبل ضوضاء منخفضة بسعر رخيص)
  • الطاقة الشمسية الحرارية أو الطاقة الشمسية الكهروضوئية
  • مع بطاريات لتخزين الطاقة للتشغيل خلال ساعة واحدة من الكسوف الذي قد يحدث يوميًا لبضعة أسابيع حول الاعتدالات.

هذه مشكلة هندسية بسيطة للغاية. تخيل كرة أرضية على مكتبك وكرتَي تنس طاولة. أنت تحمل كرة واحدة على جانب واحد من الكرة الأرضية والكرة الأخرى على الجانب الآخر تمامًا من الكرة الأرضية. تلاحظ أن هذه الكرات لا يمكنها "رؤية" بعضها البعض ، مهما كانت المسافة كبيرة أو صغيرة بين الكرات والكرة الأرضية.

تخيل الآن كلتا الكرتين في المستوى الاستوائي للكرة الأرضية ، واحدة عند خط طول صفر درجة والأخرى على الجانب المقابل عند 180 درجة. تخيل مراقبًا عند خط الاستواء عند 90 أو 270 درجة. هل هذا المراقب قادر على رؤية إحدى الكرات؟

لقد حصلت الآن على دليل على أن قمرين صناعيين غير كافيين للاتصالات الراديوية حول الأرض. نعلم أن الحد الأدنى لا يمكن أن يكون 2.

الآن نفكر في ثلاث كرات في المستوى الاستوائي للكرة الأرضية. واحدة عند خط طول 0 درجة ، والثالثة عند خط الطول 120 درجة والثالثة عند خط الطول 240 درجة. تقع الأماكن الواقعة على خط الاستواء بين قمرين صناعيين على خط طول 60 و 180 و 300 درجة. نتخيل مراقبًا في أحد هذه الأماكن ، يمكنه رؤية اثنين من الأقمار الصناعية الثلاثة ، لذا فإن هذين القمرين الصناعيين قادرين على رؤية بعضهما البعض أيضًا. كرر هذا لجميع الأماكن الثلاثة. (إذا لم يكن المراقب على الأرض قادرًا على الوصول إلى أي قمر صناعي ، فما عليك سوى زيادة ارتفاع القمر فوق الأرض. يمكنك استخدام الكرة الأرضية للاختبار ، فهل من الممكن رؤية العلامات 120 و 240 في وقت واحد؟ ولكن المدار الثابت بالنسبة للأرض هو عالية جدًا على أي حال.)

أحد الأقمار الصناعية A قادر على رؤية قمرتين أخريين ، B و C. لذلك يرى C أيضًا أن كل من B و A. A قادر على إرسال رسالة إلى B ، ويمكن B تمرير هذه الرسالة إلى C ويمكن لـ C إرسال نفس الرسالة إلى ج: لذلك قد تستغرق الرسالة حلقة كاملة واحدة حول العالم. الاتصالات الراديوية في جميع أنحاء الأرض ممكنة باستخدام ثلاثة أقمار صناعية فقط.

لكن ماذا عن الراصد في القطب الشمالي أو الجنوبي للأرض؟ لم يرَ أبدًا أيًا من الأقمار الصناعية الثلاثة. لكن لم يكن مطلوبًا أن تكون الاتصالات الراديوية في جميع أنحاء الأرض باستخدام ثلاثة أقمار صناعية فقط قابلة للاستخدام من أي مكان على الأرض.


كيفية تجنب & # 8216 التصوير الفلكي السيئ: & # 8217 نصيحة من تييري ليجولت

ألق نظرة على مجموعة الصور أعلاه. كلها صور فلكية عالية الدقة لأقمار صناعية مختلفة ، التقطها المصور الفلكي الشهير تييري ليغولت ، باستخدام أحد تلسكوباته 10 & # 8243 وكاميرا ويب بسيطة. تم زيادة وضوح الصور وتكبيرها بحيث يسهل رؤية الهياكل الصغيرة على الأقمار الصناعية مثل الهوائيات أو الألواح الشمسية.

مثل هذا ، الذي هو بالتأكيد سويوز ، مع الألواح الشمسية على كل جانب:

هل يمكن أن يكون هذا الجسم مركبة فضاء سويوز؟ الائتمان: تييري ليجولت

هذه صور رائعة جدا ....

... باستثناء تييري وأنا لا نقول الحقيقة.

هذه الصور ليس الأقمار الصناعية ، لكنها كلها صور للنجم فيجا.

ما رأيته للتو هو مثال لما يسميه Legault "Bad Astrophotography" ، وهي عبارة يستخدمها Legault في تكريم Phil Plait ومدونة Bad Astronomy. في الأساس ، هذا يعني أنه بسبب الآثار الفنية للصورة أو المعالجة الزائدة ، يمكن أن تنخدع - عن قصد أو عن غير قصد & # 8212 في رؤية شيء غير موجود بالفعل.

قال ليجولت: "يوجد تشويش في أي صورة خام ، وإذا قمت بمعالجة هذه الصورة بشدة ، تظهر الضوضاء ويمكن لبعض المعالجة أن تحول الضوضاء إلى شيء يشبه التفاصيل - لكنها ليست تفاصيل".

لذلك تمامًا مثل الصور التي تم الترويج لها على أنها Bigfoot على سطح المريخ ، أو حتى الصور الباهتة للأجسام الغريبة المفترضة ، يمكن أن تبدو الصور الفلكية أحيانًا وكأنها ليست كذلك.

قال ليجولت لـ Universe Today: "كثير من الناس لا يدركون أن الصورة ليست حقيقة ، إنها تحول للواقع ، وأي صورة يتم التقاطها في ظل ظروف صعبة أو قريبة من حدود دقة التلسكوب ، الصورة أقل موثوقية وأقل موثوقية أو يعكس الواقع بشكل أقل وأقل ".

أشياء كثيرة يمكن أن تسبب مشاكل في التصوير الفلكي:

  • الاضطرابات الجوية ، والتي يمكن أن تشوه الصور بل وتخلق تفاصيل خاطئة أو تجعل التفاصيل الحقيقية تختفي
  • اهتزاز التلسكوب الذي لا مفر منه بسبب التعقب اليدوي ، وخاصة في التصوير عبر الأقمار الصناعية
  • الضوضاء ، أو اختلاف السطوع أو اللون في الصور ، بسبب مستشعر ودائرة الكاميرا الرقمية ، أو حيود الضوء من التلسكوب

قد يكون من الصعب تجنب هذه المشكلات ، اعتمادًا على معداتك ومستوى المهارة. إذن ما الذي يجب أن يفعله المصور الفلكي؟

وأوضح ليغولت أن "حل هذه المشكلات هو توخي الحذر أثناء المعالجة". "لقد قلت في كثير من الأحيان أن أفضل الأشخاص وأكثرهم مهارة في معالجة الصور ليس هو الشخص الذي يعرف كل إمكانيات المعالجة ، ولكن الشخص الذي يعرف متى يتوقف عن معالجة الصورة."

الإفراط في المعالجة

يمكن أن تؤدي المعالجة الزائدة ، مثل عمليات التنعيم والتوضيح والتكبير المتعددة أو تحويلات الطبقات ومجموعاتها في Photoshop ، إلى إنشاء تفاصيل خاطئة في الصور.

ترجع المشكلات المتعلقة بالصورة الرئيسية في هذه المقالة لجميع "الأقمار الصناعية" & # 8212 الهياكل والألوان المختلفة التي تراها & # 8212 بشكل أساسي إلى الاضطرابات الجوية والضوضاء في الصور الأولية ، جنبًا إلى جنب مع تأثيرات مستشعر الألوان في الكاميرا.

الاضطرابات الجوية

فكر في كيف عندما تنظر إلى نجم منخفض في الأفق بالعين المجردة ، ترى وميضًا ، وأحيانًا يتغير لونه ، لذلك يمكن أن يكون للاضطراب الجوي تأثير على الألوان بالتأكيد.

النجم Vega مرة أخرى ، سلسلة من الصور تم تجميعها معًا في رسم متحرك: يبدو أنه قمر صناعي أثناء طيرانه يظهر تباينًا في الحجم والدوران الظاهري. لكنها ليست كذلك. الائتمان: تييري ليجولت.

قال ليجولت: "عندما ترصد نجمًا من خلال تلسكوب بقوة تكبير عالية ، يمكن أن يصبح أكثر تشوهًا". "لديك طفرات وتشوهات وتغيرات في الشكل ، والنجم الذي من المفترض أن يكون نقطة أو قرصًا ، للأسف ، بسبب الاضطراب يتحول إلى شيء مشوه تمامًا ويمكن أن يتخذ أشكالًا عديدة."

مشاكل المعدات

بالإضافة إلى ذلك ، قال ليجولت ، إن الجمع بين التشوهات وتأثير مستشعرات الألوان في الكاميرا ، والذي يسمى مستشعر Bayer ، يمكن أن يسبب مشاكل إضافية.

قال ليجولت: "بالنسبة إلى المستشعر ، لديك وحدات بكسل في مجموعات مكونة من أربعة وحدات: واحدة حمراء وواحدة زرقاء واثنتان أخضرتان في المربع ، ويمكنك بسهولة تخيل أنه إذا كان الجسم صغيرًا جدًا ، مثل نجم صغير جدًا ، يمكن أن يسقط الضوء على بكسل أحمر ثم تصبح الصورة حمراء. ثم يتم تشويه صورة النجمة ولديك بعض النتوءات التي تقع على بكسل لوني مختلف ".

قال ليجولت بعد ذلك أن المعالجة تقوم بالباقي ، وتحويل الاضطرابات ومشغولات الكاميرا إلى تفاصيل قد تبدو حقيقية.

يتذكر ليغولت أحد الهواة الذي نشر قبل بضع سنوات صورة لقمر زحل تيتان.

قال: "احتوت الصورة على تفاصيل سطحية وحافة قرص حادة ، وبدت مقنعة تمامًا. لكننا نعلم جميعًا أن تيتان مغطى بجو معتم وموحد ، ولا يمكن رؤية تفاصيل السطح. كانت التفاصيل في الواقع مجرد عيوب تم إنشاؤها من التشويش أو عيوب الصورة الأخرى عن طريق المعالجة الزائدة لصورة ذات دقة منخفضة مع عمليات تكبير وتصغير وشحذ وتسهيل متعددة. "

ماذا يفعل المصور الفلكي الهاوي & # 8217؟

لذا ، مع تزايد عدد الأشخاص الذين يقومون بالتصوير الفلكي هذه الأيام ، كيف يمكنهم التأكد من أن ما يعتقدون أنهم يرونه حقيقي؟

“There are solutions like combining raw images,” Legault said. “When you combine 10 or 20 or 100 raw images, you can decrease the noise and the image is more reliable and less distorted by turbulence.”

For example, take a look at the images of the space shuttle Discovery below. The two left images are consecutive single frames, processed by smoothing (noise reduction), sharpening (wavelets) and was enlarged 3 times.

The first and second images, although blurry, seem to show lots of very small details. But when they are compared together or with a combination of the 27 best images of the series (on the right), only the larger structures are finally common.

“The bright line marked A is not real, it is an artifact likely caused by turbulence,” Legault said, “and if it were an image of the space station taken during an EVA, I could perhaps claim that this detail is an astronaut, but I would be wrong. The double dark spot marked B, could be taken for windows on top of the cockpit of Discovery. But it is not real if it were an image of the Space Station, I could claim that it’s the windows of the Cupola, but again I would be wrong. In C, the two parallel lines of the payload bay door is common to both images, but a comparison with the right image, which contains only real details, show that they are not real and that they are probably a processing artifact.”

One of the drawbacks of color sensors is that there is more noise in the image, so the image is less reliable than with black and white sensors. This is the reason that deep sky cameras often use black and white sensors. And so for imaging satellites like the International Space Station, Legault uses a black and white camera.

“It is more reliable, and you don’t need a color camera because the space station is colorless, except for the solar panels,” Legault said. “In addition, the monochrome sensor is much more sensitive to light, by 3 or 4 times. More sensitive means you have less noise.”

Logical advice

Legault’s main advice is just to be logical about what you are seeing in both raw and processed images.

“You need to look at the whole image, the consistency of the whole image, and not just one detail,” he said. “If I take an image that I say has detail on Jupiter’s satellites and on the same image I cannot even see the great red spot on Jupiter, it doesn’t work – that is not possible. The image must have an overall consistency and include details of an object larger than the one that we are interested in. So, if we see an image where someone is supposed to have an astronaut and a module of the space station, and a larger module is not visible or is completely distorted, there is a problem.”

On March 7, 2011 the robotic arm on space shuttle Discovery is used for a last inspection of the protection tiles before landing on the STS-133 mission. Image credit and copyright: Thierry Legault

Another piece of advice is to compare your image to another image taken by someone else — another amateur astrophotographer, a professional or even a space agency.

“If You have a photo of the space shuttle or the space station, for example, you can compare it to a real photo and see if all the details are there,” Legault said.

And if you still have questions about what you are seeing on your own images, Legault also suggests posting your images on astronomy forums so you can get the analysis and insights of other amateur astrophotographers.

“So, there are solutions to make sure that details are real details,” Legault said, “and as you get used to observing raw images and processed images, it will become easier to understand if everything is real, if just a part is real, or if almost nothing is real.”

But Legault’s main advice is not to over-process your images. “Many of amateurs take amazing, sharp images and using gentle and reasonable processing so that there are no artifacts.”

For more information and advice from Thierry Legault, see his website, especially the technical pages. Legault has written a detailed article for the March issue of Sky & Telescope on how to image the International Space Station.


You might have noticed the revolutionary change in the world that technology brought. Do you know what significant thing entirely changed the world? Everything is now going automated day-by-day. We see advancements in everything around us. From the fans and lights in our home to the automobiles and everything that we can think of. We are here to elaborate on the involvement of artificial intelligence in our society so that we can estimate its impact on our life! Let’s get into it and learn about the role that artificial intelligence plays in advancing society and revolutionizing the world!

Role of Artificial intelligence in marketing

Marketing is a dire need of every business. Either big or small, your business needs to be promoted to the relevant audience so that you can get customers for your products. In the past few years, marketing wasn’t that easy as it is now, and all thanks to artificial intelligence. Artificial intelligence has replaced traditional marketing practices, and now, marketing is no more than just a piece of cake.

Nowadays, online marketing is high in trend, and people are using different platforms to spread their brand message among people. Gone are the days of pamphlets and newspaper ads. Now people hire marketing executives and experts who make strategies to target their audience through social media platforms.

These social media platforms like Facebook, Instagram, and Twitter also have artificial intelligence in their algorithms that filter the advertisement and deliver them to the right audience. Artificial intelligence has made marketing a lot easier. All you have to do is click a few times, select your audience and just publish your ads. Marketing algorithms of social media platforms will deliver your advertisement to the right audience.

They will then click the link or buttons to contact you and buy your product. It means just a few clicks can take you to your customer, and you can skyrocket your sales through these intelligent social media marketing algorithms. So, if you are thinking of promoting your business, we recommend you give social media marketing a try because it can help you multiply your ROI through intelligent algorithms.

Role of artificial intelligence in banking

Banking is another field where artificial intelligence has won the game. A few years ago, Money transaction wasn’t that efficient or fast, but now, intelligent ATMs have changed the way we transacted money. Through these ATMs, we no more need to wait for the postman to deliver our money orders. All we have to do is reach our nearest ATM and withdraw money anytime and anywhere.

Banks also have to improve their methods of interacting with the customers, and so, they came up with an idea of upgrading their contact system with artificial intelligence. They have now introduced bot messengers for live customer support where their clients can interact with the bank customer care staff anytime, anywhere. Gone are the days when we have to wait for several days to get a reply from the bank staff. Through live support, we can immediately get answers to our queries and get them entertained anytime.

Furthermore, most banks have now introduced their applications to provide their customers with immediate services in just a fraction of seconds. These apps are intelligent enough to handle your bank account and transact money whenever and wherever you need.

Through these incredible apps, you don’t even need to go to the ATMs or banks to withdraw, transact money, pay your bills, do online shopping and pay restaurant bills. You no more need to carry cash with you as you can pay from your card or app. what can be better than having such a smart card that can help you with money anytime.

The best thing about the role of artificial intelligence in banking is that it is used to catch fraudulent red-handed. Nobody can mess with a bank because they have artificial intelligence working in their scanners which can scan transactional data and detect even minor negative changes in the users’ behavior. It is not only for the security of their clients but also for their own business to keep them safe from any breaches that can ruin their company.

Role of artificial intelligence in agriculture

We all know the pace with which agriculture has been improved in the past few years, and the credit goes to A.I. machines and tools that have made work a lot easier. If we go to a flashback, we know that agriculture wasn’t that easy tools weren’t available to make the job easier. People had to plow the field by hand with the help of bulls. They didn’t have good seeds and fertilizers. There was no concept of pesticides to keep their crops safe from insect attacks. All this was due to the lack of advancement in the agriculture field.

But now, if we compare today’s agriculture with the past, we can see the difference. Now, we have tractors and other tools that make plowing easier. Now, we have tools that can help us sow seeds quickly and save time to serve on other jobs. Now our farmers are aware of the importance of pesticides. That’s why they keep their crops safe from insect attacks. A.I. has improved the technology a lot, and now, farmers can also get a chance to learn new farming techniques from people all over the world.

They can connect with successful farmers across the country and the world over the internet and learn all the new strategies to multiply their production and benefit them. They no more have to rely on the traditional methods as they can effectively improve their way of farming to increase production and add to their income.

New A.I. infused farming techniques have also allowed the farmer to grow off-season crops, so you can also get every fruit every month. Gone are the days when you had to wait for a season to come so that you can enjoy a particular fruit because now you can enjoy your favorite fruit at any time and all thanks to artificial intelligence.

Role of artificial intelligence in healthcare

When we are talking about the role of A.I. in different fields of life, how can we forget talking about the role of A.I. in healthcare? I think healthcare is the field where we see the most advancement due to A.I. In medicine and treatment, we see brilliant machines, tools, and medications that have lowered the death rate due to certain diseases.

In the past few years, when the healthcare department wasn’t this improved, minor diseases could cause death because no proper treatment was available. Now we can get a proper treatment of every illness. Machines and tools are properly available in the hospitals that can easily and quickly diagnose the issue. These intelligent machines like C.T. scanners, Radiotherapy machines, X-Ray machines are used to diagnose and cure the ailment.

Some new diagnosis techniques like laparoscopy and endoscopy have allowed to reach the “hard-to-reach” parts inside the body and diagnose the issue before it gets worse. Medicines are now prepared with a defined strategy where A.I. machines are used to keep up the quality and hygiene.

You no more have to compromise your health because proper treatment with brilliant machines is now available. Medical experts are doing further researches to use these A.I. infused incredible machines, tools, and techniques to derive treatments of many other fatal diseases.

Artificial intelligence in space exploration

Neil Armstrong was the first man to step on the moon, and that was the time when astronauts started experimenting with A.I. to devise intelligent machines for space exploration. They began making satellites to send in space and collect information about the wonders of nature there.

Previously, the satellites that were being sent weren’t brilliant enough, so they could only give limited information about space. Astronauts didn’t give up, and finally, their efforts are now bearing mouth-watering fruits.

Now, these artificial satellites are being used for weather forecasts, T.V. transmissions, and live broadcasts. You can watch your favorite soccer match live at home without spending money on going to the stadium and paying for your ticket.

Farmers now use these satellites in the form of radio weather forecasts to know about the weather so that they can prepare for the weather change and do all the possible measures to keep their crops safe from weather effects.

Do you know? A total of 3 artificial satellites fixed at a 120-degree angle in space covers the whole earth. It means no matter where the soccer match is being played you can watch it at your home live! I guess nothing is better than that!

Role of Artificial intelligence in automobiles

Automobiles and vehicles are other fields where we see the significant role of artificial intelligence. We see smart cars and even smart features in different vehicles that make them super incredible. If we talk about some features that A.I. introduced in the vehicles, the first name that comes to our mind is navigation. Vehicles are now using GPS navigation systems to reach their destination smoothly. These navigation systems are connected to satellites that guide us throughout our journey. You no longer need to worry about shifting to a new city that you don’t know about because you won’t have to ask the address and be fooled.

Advancements don’t stop here now, people are further experimenting on different features. Different vehicles are now using built-in systems that do driving analysis and warn you about your driving. Another incredible feature of A.I. smart cars is real-time alerts. These alerts warn you about every possible upcoming danger so that you can avoid that and be safe on the road.

A long story short, the automobile is a vital application area of artificial intelligence. We have the example of automated vehicles stuffed with incredible features like radars, GPS navigation, multiple sensors, and LIDAR that keep you and your surroundings safe from any accidental damage. Path planning is also another brilliant feature of a self-driving vehicle that tells us about the contribution of Artificial intelligence in advancing the world.


Affiliations

Department of Physics and Astronomy, The University of British Columbia, Vancouver, Canada

Department of Political Science, The University of British Columbia, Vancouver, Canada

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Contributions

A.B. and M.B. wrote the manuscript text and identified and addressed the main issues raised in the article. A.B. prepared the figures and calculations. M.B. completed the legal analyses.

Corresponding author


NEO Objects or Satellite Watching - Anyone interested in this?

Newbie at this site. My wife and I live in the rural southern USA and during COVID have taken to nightly sky watching.

In particular we've become fascinated by artificial satellites.

While not as "sexy" or important as Deep Sky objects, we do find watching them zip across the sky or flare, checking our apps to see what it was, where it was launched and when.

Some nights are good, others not so much. Even when the moon is new and the transparency is high we've ended up seeing one or two, while catching several on a moonlit night, with our record being 12 in an evening.

It's a lot like fishing. You never know what's going to show up. So far are biggest "catch" was the Hubble - a definite treat for fans of the venerable instrument.

My question: Are we alone? If not, could someone recommend a place where we could find answers and ask questions about satellite and NEO watching?

Thank you for your patience,

#2 vtornado

There are some apps to track the international space station. It is on my to do list.

When I am rich field viewing looking for new DSOs the amount of satellites that cross my scope is stunning.

#3 Virtus

Fellow North Carolinian here I picked one up in my scope while observing tonight. I don't know what it was but was pretty cool to see and think about.

#4 jskirwin

We're wondering about factors which influence brightness of the satellites. It seems we're having a more difficult time seeing them due to the angle of the sun being higher, so we're just curious what people have found themselves.

#5 Barlowbill

The web site Heavens Above will tell you when ISS, Hubble and a few others will be visible.

#6 sevenofnine

I enjoy scanning the night sky too. Just to see "what's up" It's surprising how many satellites go flying by. Usually I'm scanning the sky with 10x50's from the comfort of a zero gravity chair. very relaxing! If I spot something of particular interest, I'll check the Stellarium app. It has most of them plotted. Happy hunting!

#7 Dave Mitsky

I watched passes of the Russian BREEZE-M DEB (TANK), the CREW DRAGON DEMO-1 DEB, and the USAF X-37B on Monday night using Canon IS 15x50s.

#8 Aquat0ne

+1 for Heavens Above. It's a great resource for what you are interested in.

I am interested in satellite tracking too and never get sick of seeing sats go across the sky. You might also enjoy setting up an all sky camera and seeing what that captures. I haven't set up a permanent camera yet but have done a few recordings using my ASI120. It's amazing how many objects track across the sky. Here's a link on how to set one up. The second vid is a quick test capture I did.


I would also love to get into Asteroid hunting but don't have a big enough scope for that yet. Here's a good introductry vid about it.

Enjoy the night skies and welcome to the forum. I'm relatively new as well and found this forum great. Lots of great people and good information.

#9 rhetfield

I think Sky Safari also lists some of the satellites. Also comets and asteroids.

#10 Battlestamps

I like to chase them around with a Dob when they cross my visual path. It's fun when you're chasing one and then see another.

#11 Dave Mitsky

I've observed several NEO asteroids over the years. Movement was visible in a relatively short time at high magnification.

#12 Aquat0ne

I've observed several NEO asteroids over the years. Movement was visible in a relatively short time at high magnification.

Would love to capture some of these my self.

I assume you imaged them. On average how far apart in time did you take the pictures to see movement?

Can I ask what sort of gear you used? I have a 102 Mak and have always assumed it wouldn't be powerful enough to capture these objects. I assume this is going to be the case still but would love to have a go still.

#13 Dave Mitsky

I did not do any imaging. I used the Astronomical Society of Harrisburg's 17" f/15 classical Cassegrain and on another occasion I saw an NEO asteroid through a friend's 14.5" f/4.3 Starmaster Skytracker Dob.

#14 BinaryField

Would love to capture some of these my self.
<. snip. & GT

These objects can move across the sky as quickly as several arcminutes per hour. If you're just casually imaging in wide-field, you can see movement by collecting images every five or ten minutes, depending on your equipment. If you capture images aggressively and apply plate solving tools, you can do a lot better. I've been able to detect and quantify motion of some main belt asteroids in my 70mm f/4.8 refractor in a single five minute time span, though it's not apparent from a visual inspection of the images.

#15 Aquat0ne

These objects can move across the sky as quickly as several arcminutes per hour.

<. snip. & GT

شكرا لك. That is good to know the movement of some of these objects can be seen in a relatively short time. I suspect I will be limited by the slow scope I have (102 Mak) so might try with 50 or 28mm camera lens. Not sure if that is a good idea or not but will give it a go.

#16 RalphMeisterTigerMan

Oh heck ya! While I was still doing observing, I'm hoping to start again once I find a new place of residence, there were times in a span of 30 minutes I could easily spot between 20 - 30 satellites. I sure do miss the Iridium flares, wow! It sure is getting crowded up there!

Clear skies and keep looking up!

#17 BinaryField

شكرا لك. That is good to know the movement of some of these objects can be seen in a relatively short time.

<. snip. & GT

Main thing is that the object of interest needs to be bright enough to show up on the image and it needs to be distinct. I've noticed that some of the brighter NEOs are around magnitude 15-16, which I can capture from my light polluted area. Stacking and calibrating frames will increase your chances as well.

I would also maybe try throwing a sample image from your equipment onto astrometry.net to determine the pixel scale. That will give you a better idea if you can detect the motion. For example, I get a scale of around two arcseconds / pixel. If an object moves at 3 arcminutes / hour = 180 arcseconds / hour, I can expect a displacement of 90 pixels if I take one image per hour.

#18 Aquat0ne

Thanks heaps for the tips, especially on astrometry and how to use that info.

Finally after days of constant rain the clouds cleared this arvo and I thought sweet I can def try and have a crack at an asteroid. Sure enough I step outside and bam massive clouds. oh and what appears to be swarm of mozzies. Ah well, I guess that's what Cloudy Nights and online research is for. I'll try astrometry and get some intel as you have suggested.

Although not NEOs I was targeting 4Vesta and 9 Metis.

#19 Tony Flanders

Mostly I view satellites as nuisances, not unlike mosquitoes. They're always crawling across my field of view whenever I'm trying to observe deep-sky objects through a telescope, especially within 2 or 3 hours after sunset. A dozen per hour seems pretty typical. Telescopic satellites are far to numerous to track or identify.

Every now and then I like to just lie on my back and try to identify the satellites that are visible to the unaided eye. With the recent uptick due to the internet constellations, faint naked-eye satellites are also too numerous to identify a new one will appear and cross the sky before you're done identifying the previous one. But it's pretty easy if you just stick to the bright ones, 4th magnitude and brighter. The overwhelming majority are spent upper stages of rockets. Space junk.

Obviously ISS transits are always fun, and most fun of all are the times when a capsule is about the dock with the ISS, and you can see the pair of them cross the sky in tandem. I also sometimes attempt to view the ISS in detail through my telescope, but it's tricky to track because it moves so fast. Go To telescopes with proper software can track satellites automatically, which makes telescopic observing much easier.

Near-Earth asteroids are quite rare good ones happen only every few years. But when they do show up they're truly amazing. In a motor-driven telescope at high magnification, you can actually see them move across the field of view.

It's intriguing that the visible but very slow motion of natural asteroids excites me, whereas the much more rapid motion of artificial satellites seems ho-hum.


الطيف الكهرومغناطيسي

Electromagnetic radio waves use the radio spectrum. The lowest frequencies have the longest radio waves the highest frequencies, the shortest waves.

The spectrum is divided into several frequency bands, each having characteristics peculiar to it which more or less determine the usage appropriate to that band. Each band has been assigned by international agreement at a World Administrative Radio Conference (WARC) to one or more radio services or specific usages. Sponsored by the International Telecommunication Union (an agency of the United Nations), WARCs are held to extend, review and revise frequency allocations among the various uses.

After such a conference and from time to time between conferences as Canada's needs change, Industry Canada allocates specific frequency bands to services to satisfy domestic communications requirements. A more detailed presentation of these allocations, including footnotes, is provided in Canada's Table of Frequency Allocations published by Industry Canada. It can be found online at http://strategis.ic.gc.ca/epic/internet/insmt-gst.nsf/vwGeneratedInterE/sf07031e.html

The radio spectrum is used by broadcasters, taxis, building and other construction trades, air transport, radio amateurs, marine transport, telecommunications carriers, electrical power utilities, trucking companies, police, CB operators and federal, provincial and municipal departments and agencies. It's a busy place.

Try This At Home! Listen To The World!

Find a friend with a "radio scanner" and have a listen to all the things that are sent in the radio spectrum. A good scanner can pick up most of the stuff in the spectrum chart.

Find a friend with a shortwave receiver and listen to the world! It s neat to hear radio broadcasts from, say Luxembourg.

A good receiver can also pick up amateur radio, CB, and other neat stuff between 3 and 30 MHz on the spectrum chart.


شاهد الفيديو: لماذا لا تسقط الأقمار الصناعية من السماء (شهر اكتوبر 2021).