الفلك

الجاذب العظيم يقوم بأزمة كبيرة؟

الجاذب العظيم يقوم بأزمة كبيرة؟

تتجه Laniakea وغيرها من المجموعات الفائقة نحو الكتلة الفائقة الرشيقة. حتى الجاذب العظيم يتجه نحوه. أليس كل شيء عن أزمة كبيرة؟


الشرح: ما هو الجاذب العظيم وسحبه على مجرتنا؟

يتلقى ليستر ستافيلي سميث تمويلًا من مجلس الأبحاث الأسترالي.

شركاء

تقدم جامعة أستراليا الغربية التمويل كشريك مؤسس لـ The Conversation AU.

تتلقى The Conversation UK التمويل من هذه المنظمات

منذ حوالي أربعة عقود ، أدرك علماء الفلك أن مجرتنا ، درب التبانة ، كانت تتحرك عبر الفضاء بمعدل أسرع بكثير مما كان متوقعًا.

بسرعة 2.2 مليون كيلومتر في الساعة ، تكون سرعة مجرة ​​درب التبانة عبر كوزموس أسرع بـ 2500 مرة من سرعة طائرة مبحرة 55 مرة أكثر من سرعة الهروب من الأرض وعامل اثنين أكبر من سرعة هروب المجرة!

ولكن من أين تأتي هذه الحركة لغزا.

تخبرنا نظرية الانفجار العظيم عن أصلنا أن كل نقطة في الكون يجب أن تكون متباعدة عن كل نقطة أخرى. ومع ذلك ، يجب أن تتحرك المجرات على جانبينا بسرعات ركود مماثلة ، والتي يجب أن تؤدي إلى عدم وجود حركة صافية في الإطار المرجعي لمجرة درب التبانة.

يمكن أن تنشأ الحركة الصافية من كتل قريبة في توزيع المادة ، مثل مجموعة ضخمة من المجرات. يمكن لجاذبية الجاذبية الإضافية لمثل هذا العنقود المجري أن تبطئ ، بل وتعكس ، تمدد الكون في جواره المباشر.

لكن لا يوجد مثل هذا التجمع واضح في اتجاه حركة درب التبانة. هناك فائض من المجرات في المحيط العام ، وفائض من الإشعاع مرئي في تلسكوبات الأشعة السينية. لكن لا شيء يبدو بأي حال من الأحوال كبيرًا بما يكفي لشرح النتائج.

فهل نشهد كثافة زائدة من المادة المظلمة النقية؟ أم أن النظرية الحالية لأصل الكتلة والحركة غير صحيحة؟ استخدم الفلكي آلان دريسلر Alan Dressler ، من معهد كارنيجي ، التفسير السابق ، حيث أطلق على التركيز المفقود للمادة "الجاذب العظيم".

لكن قد يكمن تفسير آخر في حقيقة أن الاتجاه المستنتج للمادة المفقودة ليس بعيدًا جدًا عن اتجاه سديم Coalsack ، الذي يقع في أعماق مجرتنا درب التبانة.


& # 39Wow & # 39 إشارة

في عام 1977 ، كان تلسكوب راديو Big Ear في جامعة ولاية أوهايو مشغولاً بالاستماع. تم بناء Big Ear في عام 1963 بغرض الاستماع إلى انبعاثات الراديو ذات النطاق العريض من النجوم ، ولكن في عام 1973 تم تحويلها لاستخدام SETI (البحث عن ذكاء أرضي إضافي) ، وبدأت في البحث عن إشارات ضيقة النطاق أكثر تحديدًا في السماء. تشير إلى الحياة الذكية. ومع ذلك ، في السبعينيات من القرن الماضي ، لم يكن تحليل إشارات الراديو الواردة معقدًا بشكل خاص - في الغالب تسجيل التردد وقوة الإشارة وعرض النطاق الترددي - ولكن في عام 1977 كان جيدًا بما يكفي لكي يعرف المشغلون أنه قد التقط شيئًا مثيرًا للاهتمام.

في أغسطس 1977 ، كان الفلكي جيري إيمان يبحث في مطبوعات الكمبيوتر للإشارات التي تلقتها Big Ear خلال الأيام القليلة الماضية ، عندما صادف سلسلة من الأرقام والحروف التي أصبحت مشهورة منذ ذلك الحين. قد يبدو الشكل 6EQUJ5 غير ضار ، ولكنه يمثل جنبًا إلى جنب مع البيانات الأخرى إشارة نطاق ضيق مستمر تبلغ حوالي 1420 ميغا هرتز ، من نقطة ثابتة في الفضاء في كوكبة القوس ، والتي تنمو تدريجيًا في قوتها ثم تتلاشى مع مرور اتجاه التلسكوب الراديوي عبره. المصدر (يمكن العثور على شرح للتسلسل هنا ، قدمه السيد إيمان نفسه). عندما رأى إيمان هذا التسلسل على الورقة ، تفاجأ لدرجة أنه وضع دائرة حوله وكتب على الفور "واو!" في الهامش ومن هنا جاءت التسمية.

على مر السنين ، بحث إيمان وآخرون مرارًا وتكرارًا عن الإشارة مرة أخرى ، وحاولوا التوصل إلى تفسيرات أكثر دنيوية لوجودها. ولكن بعد استبعاد الطائرات ، والكويكبات ، والإشارات الأرضية المنعكسة ، وضرطة الفضاء ، وهاتف بات كمصادر بديلة ، فإن التفسير الوحيد الذي لم يتمكنوا من استبعاده هو. الذكاء خارج كوكب الأرض.


الشرح: ما هو الجاذب العظيم وجذبه لدرب التبانة؟

انطباع فنان عن المجرات الموجودة في "منطقة التجنب" خلف مجرتنا درب التبانة. الائتمان: المركز الدولي لأبحاث علم الفلك الراديوي

منذ حوالي أربعة عقود ، أدرك علماء الفلك أن مجرتنا ، درب التبانة ، كانت تتحرك عبر الفضاء بمعدل أسرع بكثير مما كان متوقعًا.

بسرعة 2.2 مليون كيلومتر في الساعة ، تكون سرعة مجرة ​​درب التبانة عبر الكون أسرع بـ 2500 مرة من سرعة طائرة مبحرة 55 مرة أكثر من سرعة الهروب من الأرض وعامل اثنين أكبر من سرعة هروب المجرة!

ولكن من أين تأتي هذه الحركة لغزا.

تخبرنا نظرية الانفجار العظيم عن أصلنا أن كل نقطة في الكون يجب أن تكون متباعدة عن كل نقطة أخرى. ومع ذلك ، يجب أن تتحرك المجرات الموجودة على أي من جانبينا بسرعات ركود مماثلة ، وهو ما لا ينبغي أن يؤدي إلى أي حركة صافية في الإطار المرجعي لمجرة درب التبانة.

يمكن أن تنشأ الحركة الصافية من كتل قريبة في توزيع المادة ، مثل مجموعة ضخمة من المجرات. يمكن لجاذبية الجاذبية الإضافية لمثل هذا العنقود المجري أن تبطئ ، بل وتعكس ، تمدد الكون في جواره المباشر.

لكن لا يوجد مثل هذا التجمع واضح في اتجاه حركة درب التبانة. هناك فائض من المجرات في المحيط العام ، وفائض من الإشعاع مرئي في تلسكوبات الأشعة السينية. لكن لا شيء يبدو بأي حال من الأحوال كبيرًا بما يكفي لشرح النتائج.

فهل نشهد كثافة زائدة من المادة المظلمة النقية؟ أم أن النظرية الحالية لأصل الكتلة والحركة غير صحيحة؟ استخدم الفلكي آلان دريسلر Alan Dressler ، من معهد كارنيجي ، التفسير السابق ، حيث أطلق على التركيز المفقود للمادة "الجاذب العظيم".

لكن قد يكمن تفسير آخر في حقيقة أن الاتجاه المستنتج للمادة المفقودة ليس بعيدًا جدًا عن اتجاه سديم Coalsack ، الذي يقع في أعماق مجرتنا درب التبانة.

هل يمكن لمجرتنا درب التبانة أن تتحرك عبر الفضاء مثل قرص دوار ، محجوبة المصدر ذاته لجاذب جاذبية بعيد؟ هل يمكن أن يكون هناك عنقود مجرات هائل الحجم (يجب أن يكون ما يعادل 10000 مجرة ​​أندروميدا) يتم إغفاله بطريقة ما لأنه تم حجبه بواسطة طبقة كثيفة من الغبار المرتبطة بالقرص الرقيق لمجرة درب التبانة؟

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، في أواخر التسعينيات ، بدأ فريقنا في استخدام أداة مبتكرة على تلسكوب باركس الشهير ، في نيو ساوث ويلز ، المعروف ببساطة باسم مستقبل باركس متعدد الحزم. سمحت لنا الحساسية الفريدة ومجال الرؤية لهذا المستقبل بإجراء عمليات مسح راديوية أكثر حساسية بشكل تدريجي للسماء.

تم إجراء هذه الاستطلاعات من خلال ضبط جهاز الاستقبال على ما يعرف بخط 21 سم من الهيدروجين المحايد. على الرغم من ضعف الخط ، إلا أن حساسية جهاز الاستقبال كانت من النوع الذي يمكن اكتشاف آلاف المجرات في المسوحات "العمياء".

علاوة على ذلك ، عند أطوال موجات الراديو ، يمر الإشعاع مباشرة عبر طبقة الغبار في مجرة ​​درب التبانة. تصبح مجرة ​​درب التبانة غير مرئية بشكل أساسي.

قدم مسح HI Parkes All-Sky Survey (HIPASS) أول مسح ضحل للسماء الجنوبية بأكملها. في الواقع ، كان HIPASS أول مسح حساس للسماء للهيدروجين خارج المجرة يتم إجراؤه بواسطة أي تلسكوب. لكن لم يتم العثور على شيء غير متوقع وراء درب التبانة.

استهدفت الاستطلاعات الضحلة الأخرى التي أجراها فريقنا مجرة ​​درب التبانة نفسها. شوهدت مجرة ​​خفيفة فقط كثافتها الزائدة.

ولكن تم الاعتراف بالحاجة إلى ملاحظات أعمق. النماذج النظرية (خاصة ما يسمى بنموذج Lambda-cold-dark-matter) لا تخضع للشك إلا إذا لم يتم العثور على أي شيء على مسافة 200 مليون سنة ضوئية.

لذلك ، أجريت سلسلة طويلة من الملاحظات الأعمق للكون المحلي خلف القرص وانتفاخ مجرة ​​درب التبانة ، مرة أخرى باستخدام تلسكوب باركس.

انتهى هذا في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. نظرًا للصعوبة الإضافية في تحليل البيانات الراديوية في مجرة ​​درب التبانة (هناك ضوضاء إضافية ناتجة عن الأشعة الكونية في مجرتنا) وتشتت فريقنا ، فقد استغرق الأمر حتى العام الماضي حتى يتم تحليل جميع البيانات بالكامل وتقديمها للنشر .

في غضون خمس درجات من قرص مجرة ​​درب التبانة ، وجدنا ما مجموعه 883 مجرة ​​بالإضافة إلى 77 مجرة ​​أخرى في الجزئين من شمال مجرة ​​درب التبانة ، المرئية من باركس. فقط عدد قليل من هذه المجرات كان له انزياح أحمر بصري سابق وبالتالي تقدير المسافة.

ولكن عندما نظرنا إلى البيانات من مسوحات الأشعة تحت الحمراء الجديدة ، جنبًا إلى جنب مع البيانات من مسح الأشعة تحت الحمراء العميق الجديد الخاص بنا (الأشعة تحت الحمراء أو الإشعاع الحراري يمر بسهولة أكبر عبر الغبار) ، تمكنا من تأكيد النظراء النجميين لما يقرب من 80٪ من المجرات . البقية مغروسة بعمق في مجرة ​​درب التبانة بحيث لا يمكن تأكيدها بأي تلسكوب بصري أو الأشعة تحت الحمراء.

خلق اكتشاف العديد من المجرات المخفية سابقًا قدرًا كبيرًا من الإثارة. ولكن نظرًا لأننا لم نعثر على الجاذب العظيم ، فلماذا كل هذه الإثارة؟

سيكون من اللطيف التفكير في أن السبب في ذلك هو أن اللغز قد تعمق أكثر. لقد وجدنا مجرات جديدة ومجموعات مجرات وخيوط جديدة في الشبكة الكونية. لا يكفي فقط لشرح حركتنا ، لذلك لا يزال هناك لغز ما هو "الجاذب العظيم" الذي يمتلك هذا الجاذبية في مجرتنا درب التبانة.

أعتقد أن معظم الإثارة نتجت عن فعل بسيط يتمثل في الكشف عن الكون أكثر قليلاً ، مثل المستكشفين الأوائل الذين أكملوا خرائط نصف الكرة الجنوبي الفارغ.

إذن ماذا سيأتي بعد ذلك؟ لقد حدث أن علماء الفلك الأستراليين في موقع ممتاز لمواصلة استكشاف الهياكل والحركات في الكون القريب. المسوحات الراديوية مثل مسح 2MTF الذي أجرته CAASTRO ، والذي يستخدم أيضًا تلسكوب باركس لحساب مسافات المجرات ، يقدم بالفعل مساهمات جديدة.

والأفضل من ذلك هو مسح WALLABY ، الذي أعمل فيه باحثًا رئيسيًا مشاركًا مع الدكتور Baerbel Koribalski ، ليتم تنفيذه باستخدام تلسكوب CSIRO Australian SKA Pathfinder (ASKAP) الجديد ، بدءًا من وقت لاحق من هذا العام.

سيتيح لنا ذلك تحقيق تقدم كبير في الاستكشاف التفصيلي للكون الراديوي ، وكذلك مصفوفة الكيلومتر المربع (SKA) نفسها. في الأطوال الموجية الضوئية ، يقود المرصد الفلكي الأسترالي و ANU مسحًا جديدًا يسمى TAIPAN ، والذي سيستهدف المجرات الإهليلجية لاستكشاف مناطق أبعد.

يستكشف المنظرون أيضًا ما إذا كان مقياس الزمكان الذي نستخدمه لوصف الكون لم يعد صالحًا ، وما إذا كانت النسبية العامة نفسها قد تحتاج إلى تعديل على نطاقات كبيرة.

إنها الأيام الأولى حتى الآن ، والتحولات الرئيسية في النموذج الكوني تتطلب أدلة لا جدال فيها. ومع ذلك ، فإن اللغز وراء الجاذب العظيم هو لغز دائم وقد لا يتم فهمه بالكامل لبضع سنوات أخرى.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. اقرأ المقال الأصلي.


تتفاقم أزمة علم الفلك حيث يرى تلسكوب هابل أنه لا يوجد كتلة مفقودة

في وصولهم الجريء لفهم الكون ، غالبًا ما يسحب علماء الكونيات أيديهم الفارغة إلى حد الجنون. إنهم يعلمون ، على سبيل المثال ، أن هناك ما هو أكثر مما تراه العين. لكن أثناء محاولتهم الجادة ، فهم غير قادرين على فهم طبيعة ما يكمن في السواد الذي يغلف النجوم والمجرات المضيئة ، تلك المادة الغامضة التي يجب أن يكون جاذبيتها القوة المنظمة لتطور الكون وبنيته الإجمالية.

وفرة هذه الكتلة غير المرئية ، مهما كانت ، يمكن أن تملي مصير الكون. ما لم يكن هناك كتلة أكبر مما تمكن العلماء حتى الآن من قياسه أو استنتاجه ، فإن هذا المصير سيبدو قاتمًا حقًا.

على مدى العقدين الماضيين ، أصبح الدليل على هذه الكتلة المفقودة ساحقًا ومحيرًا دائمًا. النجوم والغازات المرئية غير كافية لإنتاج معظم الجاذبية اللازمة لتفسير الأشكال والحركات المرئية للمجرات. إذا لم يكن الأمر يتعلق بكميات هائلة من بعض المواد غير المرئية ، فلن تتجمع المجرات ، كما تفعل عادةً ، ولكنها ستطير في كل الاتجاهات.

وفقًا لمعظم التقديرات ، تشكل هذه المادة المفقودة أكثر من 90٪ من كتلة الكون الكلية. يسميها العلماء المادة المظلمة ، وهي وصفية ليس فقط لإخفاءها ولكن أيضًا لغموضها.

& quotIt & # x27s موقف محرج إلى حد ما للاعتراف بأنه يمكننا & # x27t العثور على 90 في المائة من الكون ، & quot تنهد الدكتور بروس هـ مارجون ، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة واشنطن في سياتل.

إن تحديد طبيعة وكمية المادة المظلمة هو المشكلة المركزية في علم الكونيات اليوم. إنه هاجس كل المعنيين.

يشعر الفلكيون ، على الرغم من كل تلسكوباتهم الجديدة الحساسة التي تنظر إلى المرئي وغير المرئي ، بالفزع من فشلهم المستمر في مراقبة أي شيء أكثر من جزء صغير من الكتلة الكونية الكلية. لا يزالون يأملون أن جزءًا كبيرًا من المادة المظلمة يتكون من كواكب عملاقة أو نجوم خافتة أو فاشلة أو أحواض الجاذبية القوية المعروفة باسم الثقوب السوداء - كل الأشياء التي يتعاملون فيها.

ولكن يبدو أن مسحين أجراهما تلسكوب هابل الفضائي الذي تم إصلاحه ، والذي تم الإعلان عنه قبل أسبوعين ، يستبعدان التفسير المفضل لعلماء الفلك للمادة المظلمة. لقد اعتقدوا أن النجوم الصغيرة القاتمة ، الأقزام الحمراء ، قد تكون وفيرة بما يكفي في المجرات لتشكل الكثير من الكتلة المفقودة. ومع ذلك ، فإن التلسكوب المداري ، القادر على اكتشاف النجوم الخافتة أضعف بمئة مرة من تلك التي تُرى من الأرض ، وجد أن الأقزام الحمراء في الواقع قليلة جدًا ، وهي عنصر ضئيل من الكتلة الكونية.

أدت هذه النكسة إلى تحويل المزيد من عبء البحث من علماء الفلك الرصدي إلى علماء فيزياء الجسيمات ، وهم لاعبون ذوو أهمية متزايدة في علم الكونيات. إنهم يسعون إلى تفسير الكون من حيث المفاهيم المستمدة من النظرية ودراسات الأشعة الكونية وتجارب تحطيم الذرة في المسرعات العملاقة. إنهم يجهدون للتفكير في حلول لمشكلة المادة المظلمة خارج نطاق المادة العادية.

يقترح علماء فيزياء الجسيمات أن بعض الكتلة الكونية يمكن أن تكون على شكل نيوترينوات سريعة الحركة ، وهي جسيمات دون ذرية تنتشر في الكون. وهي نتاج ثانوي معروف للانفجار العظيم ، وهو الحدث الانفجاري المفترض للخلق الكوني ، ولكن لا أحد متأكد حتى الآن ما إذا كانت النيوترينوات تمتلك أي كتلة. يعتقد الفيزيائيون أن الكثير من الكتلة المفقودة يمكن أن يكون شيئًا أكثر غرابة وبطءًا ، والذي يسمونه المادة المظلمة الباردة. لأسباب نظرية مختلفة ، مثل هذه الجسيمات الضخمة ضعيفة التفاعل ، والتي يطلق عليها اسم WIMP & # x27s ، يمكن أن توجد بكثرة. لكن لم يتم اكتشافها أبدًا.

يمكن أن يكون لهذا الخط من البحث آثار فلسفية عميقة. إذا تم اكتشاف أن معظم الكون يتكون من مواد غريبة لم يسبق رؤيتها من قبل ، وعلى عكس تمامًا & quot ؛ مادة النجوم والأرض وجميع أشكال الحياة ، كما يشير علماء الكونيات ، فإن التأثير على التفكير البشري يمكن أن يكون أكثر روعة وتلاشيًا من كوبرنيكوس. الثورة التي كشفت منذ ما يقرب من خمسة قرون أن الأرض لم تكن مركز الكون أو حتى النظام الشمسي.

بالنسبة للمنظرين ، هذا هو وقت القلق الشديد. طالما أن المادة المظلمة بعيدة عن علماء الفلك وعلماء فيزياء الجسيمات ، فلا يمكن أن يكونوا متأكدين بشكل مريح من صحة نظرياتهم العزيزة. قال الدكتور ديفيد إتش شرام ، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة شيكاغو ، إن مسألة المادة المظلمة هي & quot؛ اللغز الأكبر المتبقي في صورة الانفجار العظيم للكون. & quot

من خلال تعلم نوع ووفرة المادة المظلمة ، تمكن المنظرون أخيرًا من حل المشكلة المحيرة المتمثلة في شرح كيفية تطور الكون الذي بدأ بشكل سلس وموحد في جميع الاتجاهات ، وفقًا لنظرية الانفجار العظيم وبعض الملاحظات الداعمة ، إلى التكتل واسع النطاق. من المجرات ومجموعات المجرات. لم يبد أبدًا أن هناك وقتًا أو كتلة كافية لمثل هذا التحول الجذري.

لكن الخرائط الحديثة للسماء تظهر بوضوح عناقيد من المجرات أكبر مما كان يتخيله أي شخص قبل بضع سنوات. تمتد جدران المجرة هذه عبر نصف مليار سنة ضوئية. ومما زاد من تعقيد المشكلة ، أن تلسكوب هابل قد أعطى مؤخرًا مقياسًا لمعدل تمدد الكون مما يعني أن عمره قد يصل إلى 8 مليارات سنة ، على عكس التقديرات السابقة التي كانت تصل إلى 20 مليارًا.

يود المنظرون أيضًا حل مشكلة المادة المظلمة لأن المصير النهائي للكون سيتحدد بمقدار الكتلة الموجودة.

إذا كان هناك انتشار كافٍ للكتلة على الكون ، فإن قوة الجاذبية ستؤدي في النهاية إلى توقف تمدد ما بعد الانفجار العظيم ، بل وعكسه ، مما يتسبب في انهيار كارثي يوصف أحيانًا باسم & quot ؛ أزمة كبيرة. & quot ؛ أو إذا كان هناك القليل جدًا من الكتلة. ، ستسمح قوة الجاذبية الأضعف للكون بالتمدد إلى الأبد. سيصبح مثل هذا الكون المفتوح رقيقًا بشكل متلاشي ، ولا يسكنه سوى الغاز والغبار والرماد المظلمة للنجوم القزمية وتسيطر عليه درجات الحرارة التي تنخفض نحو الصفر المطلق - مستقبل يتميز بـ & quot ؛ البرد الكبير. & quot (لا داعي للقلق مثل هذه المصائر الرهيبة هي مليارات من سنوات.)

بين هذين الطرفين ، هناك احتمال أكثر جاذبية ، حالة تسمى الكثافة الحرجة. في هذه الحالة ، ستكون الكتلة هي بالضبط ما هو ضروري للحفاظ على توازن الكون بين التمدد إلى الأبد والانهيار في النهاية. عادة ما يعبر علماء الكونيات عن هذه الكثافة الحرجة ، وهي متوسط ​​ذرة هيدروجين واحدة لكل 10 أمتار مكعبة في الفضاء ، على أنها أوميغا تساوي واحدًا.

لأسباب نظرية وربما جمالية ، لطالما كان علماء الكونيات مؤيدين للكثافة الحرجة. يجادل علماء الكونيات بأن الحركات الضخمة للمجرات على المقاييس الكبيرة للغاية ، المرتبطة بالكتل غير المرئية المعروفة باسم الجاذب العظيم ، والمعدل المقاس الذي يبدو أن توسع الكون يتباطأ فيه ، يشير إلى أن الكتلة الكونية قريبة من الكثافة الحرجة. ويبدو أن نظرية الانفجار العظيم تتطلب كثافة حرجة.

في كتابه في عدد أكتوبر من مجلة Sky and Telescope ، أكد الدكتور شرام: & quot؛ في أكثر نماذج Big Bang مباشرة ، حتى الانحراف المجهري عن أوميغا يساوي واحدًا كان من الممكن أن يكون له نتائج كارثية في وقت مبكر ، على الأقل بدون بعض الضبط الانتقائي الخاص. الكون الوليد إما أن ينهار على الفور إلى أزمة كبيرة أو أن يتوسع ويتبدد بسرعة كبيرة لدرجة أن النجوم لم يكن لديها الوقت لتتشكل.

في النموذج التضخمي ، وهو تعديل عام 1981 لأطروحة الانفجار العظيم القياسي الذي حدث فيه توسع قصير ولكن دراماتيكي في البداية ، يجب أن يمتلك الكون بالضبط الكثافة الحرجة. نظرًا لأن الانفجار العظيم التضخمي مدعوم على نطاق واسع من قبل العلماء لأنه يشرح بدقة الكثير عن التاريخ الكوني ، يريد علماء الكونيات تصديق تنبؤاته للكثافة الحرجة. وإلا لكانوا قد خسروا أكثر من كفاحهم لفهم المادة المظلمة.

ولكن حتى الآن ، فإن جميع قياسات الكتلة الكونية أقل بكثير من الكثافة الحرجة ، مما يشير على الأرجح إلى كون مفتوح في طريقه إلى البرد الكبير. قال الدكتور جيريميا ب. أوستريكر ، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة برينستون ، إنه في أفضل الأحوال ، لا تضيف مجموعات من المادة المظلمة المرئية والمحتملة أكثر من 20 في المائة أو ربما 30 في المائة من الكثافة الحرجة.

& quot؛ يعتقد الكثير من الناس أن أوميغا تساوي واحدًا ، & quot ؛ قال الدكتور كريج جيه ​​هوغان ، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة واشنطن. إنهم التجريبيون ، المراقبون. لقد اكتشفوا أنه لا يوجد بالفعل أي دليل على ارتفاع مستوى أوميغا

قال الدكتور جون إن باهكال ، عالم الفيزياء الفلكية في معهد الدراسات المتقدمة في برينستون ، نيوجيرسي ، الذي بدا أن أبحاثه عن الأقزام الحمراء تحد من احتمالات المادة المظلمة ، أوضح ذلك بصراحة أكبر. & quot؛ لدي شعور بأننا فقط بحاجة لأن نعترف لأنفسنا أن الإمبراطور ليس لديه ملابس ، & quot ؛ قال الدكتور باهكال عن عدم وجود أدلة رصد للكثافة الحرجة.

ولكن مثل العديد من المتخصصين في البحث عن المادة المظلمة ، فإن الدكتور جويل بريماك ، الفيزيائي النظري بجامعة كاليفورنيا في سانتا كروز ، لا يلقي بالمنشفة. يعمل هو وزملاؤه على تطوير وصفات جديدة تجمع بين النيوترينوات والمادة المظلمة الباردة مثل WIMP & # x27s والتي يقولون إنها تغلبت على الاعتراضات السابقة على مثل هذه الحلول الهجينة. وأشار الدكتور بريماك إلى أن التجارب اليابانية الأخيرة قدمت & quot ؛ أدلة مفيدة & quot ؛ تشير إلى أن النيوترينوات يمكن أن يكون لها كتلة يمكن اكتشافها ، وبالتالي يمكن أن تفسر بعض الكتلة المفقودة المطلوبة لزيادة الكثافة الحرجة.

في عمليات المحاكاة التي أجرتها أجهزة الكمبيوتر العملاقة ، فشلت النماذج التي تحتوي على النيوترينوات وحدها أو المادة المظلمة الباردة وحدها في أن تؤدي إلى بناء كون يبدو كما هو الحال اليوم. النيوترينوات & quot؛ هي & quot؛ لأنها تنطلق بسرعة ، ولا يمكن أن تتحد بسرعة كافية لتساعد في تكوين المجرات. كانت المادة المظلمة الباردة ، التي تتحرك ببطء وتتجمع بسهولة ، قد أنتجت الكثير من التجمعات المجرية.

حتى مزج الاثنين ، عادةً مع حوالي ثلث النيوترينوات وثلثي المادة المظلمة الباردة ، لم يجتاز اختبارات محاكاة الكمبيوتر ، حيث لا تزال الهجينة تنتج المجرات في وقت لاحق في التاريخ الكوني مما تشير إليه الملاحظات الحديثة. يمكن لبعض هذه المادة المظلمة المختلطة اجتياز الاختبار أخيرًا ، لكن العديد من العلماء غير مرتاحين لمثل هذه الوصفات ، التي تبدو وكأنها مطبوخة فقط لغرض الزحف من حفرة المراقبة والنظرية.

يقول علماء الفلك إن أحد أكثر التطورات المشجعة هو الاقتناع المتزايد بأن النيوترينوات لها كتلة محدودة. لكن هل ستكون الكتلة كافية لتفسير جزء كبير من المادة المظلمة؟

لم يستسلم علماء الفلك لإيجاد المزيد من المواد العادية التي يمكن أن تكون جزءًا من المادة المظلمة. يواصلون البحث عن النجوم منخفضة الكتلة ، والكواكب بحجم المشتري ، والأجسام الباهتة الأخرى ، والتي يعتقدون أنها قد تتناثر على الحواف الخارجية للمجرات. لقد ألقوا نظرة فاحصة على إمكانية أن تلعب الثقوب السوداء ذات الكتلة المنخفضة دورًا أكثر أهمية في الكتلة الكونية مما كان يُعتقد.

& quot إذا لم ينجح شيء ولم تكن أوميغا قريبة جدًا من أحدها ، & quot ؛ قال الدكتور هوجان ، & quot ؛ ثم علينا & # x27ve أن نجد مخرجًا. & quot

يثير هذا مرة أخرى قضية الثابت الكوني ، وهو مفهوم اخترعه ألبرت أينشتاين في عام 1917 ورفضه لاحقًا باعتباره & quot ؛ أكبر خطأ فادح. & quot ؛ تفترض الفكرة أن الطاقة في الفضاء الفارغ قد تكون بمثابة كابح للتوسع الكوني. يشير العلماء إلى أنه إذا كانت قيمة الثابت منخفضة إلى حد معقول ، فيمكن أن تُشكِّل الفرق بين الكثافة المرصودة للمادة في الكون والكثافة الحرجة المطلوبة بشدة.

أعاد الفيزيائيون ، في ساعة حاجتهم هذه ، فحص الثابت الكوني ، ولم يجدوا أي مبدأ معروف يمنعه. ومع ذلك ، فإنه يجعلهم غير مرتاحين لإدخال عوامل الغش هذه. إنه يذكر العلماء كثيرًا بممارسة علماء الفلك في العصور الوسطى لتصحيح وجهة نظرهم المتمحورة حول الأرض للنظام الشمسي من خلال ابتكار آليات سماوية أكثر وأكثر تعقيدًا لشرح حركات الكواكب والحفاظ على الحكمة التقليدية وفقًا لبطليموس ، عالم الفلك في القرن الثاني.

قد يكون اضطراب المفاهيم المتضاربة والفشل المستمر في العثور على ما يتكون منه معظم الكون سببًا للتشكيك في العلم والإيمان بالافتراض المتفائل ، الذي تبناه الإغريق لأول مرة ، بأن الكون مفهوم. الكلمة اليونانية للكون أصبحت الكون ، بمعنى الترتيب.

لكن علماء الكونيات يصرون على أنه لا يوجد سبب لليأس. & quotIt & # x27s ليست محبطة ، & quot ؛ قال الدكتور أوستريكر عن مشكلة المادة المظلمة التي تبدو مستعصية على الحل. & quotIt & # x27s مثيرة. & quot

قال الدكتور باهكال إنه مع القدرات الكبيرة للتلسكوبات والأدوات الأخرى ، يُطلب من نظرياتنا أن تتناسب مع بيانات أكثر بكثير مما كانت عليه قبل 25 عامًا. - هذا يعني أننا & # x27re ستكون لدينا أفكار جديدة. & quot

قال الإغريق إن الكون كان مفهومًا ولم يقلوا أنه بسيط.


ستارشيب النجمة *

أندروميدا ، الجاذب العظيم: متى نصطدم؟

نشر بواسطة كولورادو & الجمعة 23 ديسمبر 2005 5:34 مساءً

شكرًا لك على اللقطة الجميلة لأندروميدا في APOD 12/22/05.

لقد علمت مؤخرًا أن مجرة ​​درب التبانة ستصطدم بأندروميدا في غضون 4 مليارات سنة أو نحو ذلك. وأن "مجموعتنا المحلية" بأكملها تتجه نحو الثقب الأسود العظيم الجاذب.

هل يعرف أحد كم من الوقت حتى نقع في الجاذب العظيم؟

نشر بواسطة هاري & raquo الجمعة 23 ديسمبر 2005 الساعة 11:10 مساءً

إذا كانت المسافة حوالي 2.3 مليون سنة ضوئية

وإذا كنا نسافر في.

يجب أن نجد مدى سرعتنا.

نشر بواسطة هاري & raquo الجمعة 23 ديسمبر 2005 الساعة 11:12 مساءً

إذا كانت المسافة حوالي 2.3 مليون سنة ضوئية

وإذا كنا نسافر في.

يجب أن نجد مدى سرعتنا.

نشر بواسطة S. بيلديرباك & raquo السبت 24 ديسمبر 2005 3:36 صباحًا

سيكون ذلك 3.67 ^ 17 / 1.1 ^ 19 * π. . . آه . . . بطة وغطاء.

مجرد مزاح ، ستكون شمسنا ذاكرة باهتة منذ فترة طويلة بحلول ذلك الوقت.

وأتمنى لكم جميعًا عامًا جديدًا مزدهرًا.

نشر بواسطة هاري & raquo السبت 24 ديسمبر 2005 7:58 صباحًا

نعم
لقد قدرت الوقت الذي يستغرقه درب التبانة في السفر بسرعة 600 كم / ثانية
ستصل إلى M31 أندروميدا بحوالي 1،1،000،000،000 سنة.
أنا أحب البعض لمضاعفة التحقق من هذا.

الآن الأرض تتطور منذ 5 مليارات سنة أو نحو ذلك.
تطورت الحياة حوالي 3 مليارات سنة
الديناصورات تنتهي قبل حوالي 100000 عام

بحلول الوقت الذي وصلنا فيه إلى M31 ، أعتقد أن الإنسان قد وجد طريقة للسفر إلى أي مكان آخر.

نشر بواسطة وليام رويدر & raquo السبت 24 ديسمبر 2005 4:47 مساءً

نشر بواسطة هاري & raquo السبت 24 ديسمبر 2005 9:53 مساءً

قبل أن نتصادم ، ستبدأ المجرات في الاسترخاء بسبب الجاذبية وبداية المرح.

ويقولون إن الكون ينفجر

نشر بواسطة أورين ستيبانيك & raquo الأحد 25 ديسمبر 2005 5:58 مساءً

نشر بواسطة هاري & raquo الاثنين 26 ديسمبر 2005 الساعة 12:12 صباحًا

إنها مسألة وقت فقط قبل أن تنتهي.

جزء من القصة التي لا تنتهي

نشر بواسطة كولورادو & raquo الثلاثاء 27 ديسمبر 2005 الساعة 11:55 مساءً

مرحباً هاري ، شكراً لك على الصور الرائعة للتصادم. لقد وجدت رسوم متحركة لطيفة لمجرة درب التبانة تتصادم مع أندروميدا هنا:

شكرا جزيلا للسيد. أورين ستيبانيك لهذا الرابط الرائع. لم أدرك أننا ما زلنا نختبر الجاذب كنظرية. إذن 150 مليون سنة ضوئية هي المسافة المفترضة لما يمكن أن يكون ثقبًا أسود أو مركز كتلة المجرات.

لقد وجدت موقعًا تتجه فيه مجموعتنا المحلية نحو Hydra بسرعة 600 كيلومتر في الثانية. http://hypertextbook.com/facts/1999/PatriciaKong.shtml

فهل يصلح أن يكون 75 مليار سنة؟ هاري محق حقًا ، إنها مسألة وقت فقط ، لكنها وقت طويل.

نشر بواسطة أورين ستيبانيك & raquo الأربعاء 28 ديسمبر 2005 1:40 صباحًا

نشر بواسطة S. بيلديرباك & raquo الأربعاء 28 ديسمبر 2005 الساعة 2:30 صباحًا

هذا يعني أن الوقت قد حان للذهاب إلى الفرخ والعثور على واحد بارد آخر.

إذن ما هو تأثير هذه السرعات العالية في رأيك على وقتنا النسبي مقارنة بمصدر المنشأ؟

نشر بواسطة هاري & raquo الأربعاء 28 ديسمبر 2005 2:39 صباحًا

سأقوم ببعض التصحيحات على المنشور السابق الذي قدمته لـ "Harry"

"في الختام ، تواجه المجرات عوامل جذب محايدة لبعضها البعض. نظرًا للنسبية ، تختلف سرعة مجرة ​​درب التبانة عند مقارنتها بأجسام مختلفة في الفضاء. على سبيل المثال ، تعلمت من بحثي أن مجرة ​​درب التبانة ومجرة أندروميدا تقترب من كل منهما الأخرى بسرعة حوالي 130 كم / ثانية ، ومع ذلك ، فإن تصادم هاتين المجرتين لن يحدث لمدة 5 مليارات سنة (AstroFile). وكانت النتيجة الأخرى التي وجدتها أن مجرتنا وجيراننا يتحركون بسرعة 600 كم / ثانية في الاتجاه. من كوكبة هيدرا (Scientific American). أخيرًا ، وجدت أن مجرة ​​درب التبانة تتحرك عبر الفضاء داخل مجموعة المجرات التي تنتمي إليها ، وتتحرك هذه المجموعة بدورها عبر الفضاء باتجاه مجموعة أكبر من المجرات في الاتجاه المعاكس. من كوكبة العذراء. هذه السرعة تقارب 300 كم / ث (اسأل عالم الفضاء) ، لذلك فإن سرعة مجرة ​​درب التبانة ليست رقمًا واحدًا ، وقيمتها تتناسب مع سرعة الأجسام الأخرى ".

لقد قدرت الوقت الذي يستغرقه درب التبانة في السفر بسرعة 600 كم / ثانية
ستصل إلى M31 أندروميدا بحوالي 1،1،000،000،000 سنة.
مضروبًا في هذا بمقدار 4.55 يعطينا 5،005،000،000 أي 5.5 مليار سنة خارجًا ببضعة مليارات هنا أو هناك. ليست سيئة للغاية. ابتسامة

الآن الأرض تتطور منذ 5 مليارات سنة أو نحو ذلك.
تطورت الحياة حوالي 3 مليارات سنة
الديناصورات تنتهي منذ حوالي 100،000،000 سنة
لذا في نطاق الأشياء ، لسنا بعيدين جدًا.

نشر بواسطة أورين ستيبانيك & raquo الأربعاء 28 ديسمبر 2005 5:58 مساءً

نشر بواسطة هاري & raquo الأربعاء 28 ديسمبر 2005 الساعة 10:57 مساءً

نعم ، ستزداد السرعة كلما اقتربنا من M31.

مجرتنا تتجه نحو M31 وأيضًا إلى مركز M87 من مجموعة المجرات المحلية لدينا. الذي يتحرك نحو مركز عنقود أكبر هيدرا. الذي هو نفسه يتجه نحو كتلة أكبر.

استمروا في إخباري أن الكون يتوسع.


لا أستطيع حلها. ما هو الجزء الذي يتوسع.

نشر بواسطة كولورادو & raquo الخميس 29 ديسمبر 2005 9:48 مساءً

كتب هاري:
استمروا في إخباري أن الكون يتوسع.


لا أستطيع حلها. ما هو الجزء الذي يتوسع.

لقد شعرت بالحيرة أيضًا بشأن توسع الكون ، لكن الأشياء تسقط في الثقوب السوداء المحلية. لقد عثرت على مقال بعنوان "الكون قد يدوم للأبد ، كما يقول علماء الفلك ، ولكن الحياة قد لا تكون" والذي يناقش كيف يمكن للطاقة المظلمة أن تدفع الكون بعيدًا. المقال بأكمله يستحق القراءة ، لكنني سأقتبس قليلاً فيما يتعلق بتسريع هذا التوسع الذي يناسب هذا الموضوع.


"إذا استمر الاتجاه الحالي للتسارع ، فهذه هي التوقعات:

في غضون ملياري عام تقريبًا ستصبح الأرض غير صالحة للسكن حيث تنتج الشمس التي ترتفع درجة حرارتها تدريجيًا تأثير الاحتباس الحراري الجامح. في غضون خمسة مليارات سنة ، سوف تنتفخ الشمس وتموت ، مما يؤدي إلى حرق الأرض في هذه العملية. في نفس الوقت تقريبًا ستصطدم مجرة ​​درب التبانة بتوأمها مجرة ​​أندروميدا ، التي تبعد الآن حوالي مليوني سنة ضوئية وتغلق بسرعة ، وتقذف النجوم والغاز والكواكب عبر الفضاء بين المجرات.

أي حضارة تمكنت من النجاة من هذه الأحداث ستواجه مستقبلًا يتزايد فيه الجهل والظلام حيث أن التوسع الكوني المتسارع يندفع معظم الكون بعيدًا عنا. قال الدكتور كراوس: "قدرتنا على معرفة الكون ستنخفض بمرور الوقت". "كلما طال انتظارك ، قلت رؤيتك ، عكس ما كنا نظن دائمًا.

"في الوقت الحاضر ، كل الاحتمالات مفتوحة ،" [د. كتب فريمان دايسون]. "الملاحظات الأخيرة مهمة ، ليس لأنها تجيب على الأسئلة الكبيرة حول تاريخ الكون ، ولكن لأنها توفر لنا أدوات جديدة لاستكشاف التاريخ."

قال الدكتور دايسون إنه حتى في الكون المتسارع ، قد يتمكن البشر أو أحفادهم يومًا ما من إعادة ترتيب المجرات وإنقاذ المزيد منها من الاختفاء.


الجاذب العظيم يقوم بأزمة كبيرة؟ - الفلك

علم الفلك 1510 - النشاط 3

    لماذا يعتقد وجود المادة المظلمة؟

سرعة جميع النجوم في المجرة هي نفسها ، بغض النظر عن بعدها عن المركز ، حيث تدور جميعها بنفس المعدل. لذلك ، يجب أن يكون هناك بعض الكتلة الخفية ، بعض المادة المظلمة ، التي تعطي الأذرع الحلزونية ، التي تحتوي على نجوم أقل من المركز ، كتلة أكبر.

يُعتقد أن 90-99٪ من كل مادة في الكون هي مادة مظلمة.

قذائف Ma ssive C ompact H alo O bjects ، مثل جثث النجوم أو الأجسام ليست كبيرة بما يكفي لتكون نجوم

    ما هو مدى أحجامها؟

تتراوح الأحجام من حجم الأرض إلى 10 أضعاف حجم الشمس.

يجب أن تكون أكثر عددًا عند حواف المجرات.

نعم. The brightness of a star in a galaxy varies as the MACHO moves in front of it. The light is bent around the star and distorted, just as described in the theory of General Relativity.

MACHOs are composed of ordinary matter, the same material of which stars are made.

No. Cosmologists have to look for other particles, termed exotic, to help solve the dark matter problem. They are also studying neutrinos, which were produced in the Big Bang.

    If neutrinos had mass, would models of the Universe match the real thing?

No. Models using neutrinos with mass form galaxies too slowly and promote more large-scale structure than has been observed.

Cold dark matter (CDM), a hypothetical particle, was added to the models in place of neutrinos with mass.

W eakly I nteracting M assive P articles. Examples include nonbaryonic objects, such as neutrinos (if they have mass). They are neutral and thus don't interact with anything. Therefore, they are very difficult to detect.

No. Sandra Faber's mapping techniques have shown that galaxies tend to cluster.

    What is the evidence for or against this?

On the scale of large distances, structure is seen in the form of voids, bubbles, and walls. These structures are thought to be caused by the influence of dark matter.

Our galaxy is called the Milky Way.

A super-supercluster of galaxies, some 200 million light years away.

The Great Attractor is pulling galaxies in our area of the Universe toward it at a velocity of 600 km/sec.

Dark matter defines how the objects in the Universe were made, and it also determines the fate of the Universe, whether it's open, closed, or flat. Dark matter also governs the motions of individual stars and the motions of galaxies as a whole. It makes the galaxies and large structures form.


Space and Facts About It

Just where the heck are we going? We’re snuggled in our little Solar System, hurtling through the cosmos at a blindingly fast of 2.2 million kilometers per hour. We’re always orbiting this, and drifting through that, and it’s somewhere out in the region that’s not as horrifically terrifying as what some of our celestial neighbors go through. But where are we going? Just around in a great big circle? Or an ellipse? Which is going around in another circle… and it’s great big circles all the way up?

Not exactly… Our galaxy and other nearby galaxies are being pulled toward a specific region of space. It’s about 150 million light years away, and here is the best part. We’re not exactly sure what it is. We call it the Great Attractor.

Part of the reason the Great Attractor is so mysterious is that it happens to lie in a direction of the sky known as the “Zone of Avoidance”. This is in the general direction of the center of our galaxy, where there is so much gas and dust that we can’t see very far in the visible spectrum. We can see how our galaxy and other nearby galaxies are moving toward the great attractor, so something must be causing things to go in that direction. That means either there must be something massive over there, or it’s due to something even more strange and fantastic.

When evidence of the Great Attractor was first discovered in the 1970s, we had no way to see through the Zone of Avoidance. But while that region blocks much of the visible light from beyond, the gas and dust doesn’t block as much infrared and x-ray light. As x-ray astronomy became more powerful, we could start to see objects within that region. What we found was a large supercluster of galaxies in the area of the Great Attractor, known as the Norma Cluster. It has a mass of about 1,000 trillion Suns. That’s thousands of galaxies.

While the Norma Cluster is massive, and local galaxies are moving toward it, it doesn’t explain the full motion of local galaxies. The mass of the Great Attractor isn’t large enough to account for the pull. When we look at an even larger region of galaxies, we find that the local galaxies and the Great Attractor are moving toward something even larger. It’s known as the Shapley Supercluster. It contains more than 8000 galaxies and has a mass of more than ten million billion Suns. The Shapley Supercluster is, in fact, the most massive galaxy cluster within a billion light years, and we and every galaxy in our corner of the Universe are moving toward it.

So as we hurtle through the cosmos, gravity shapes the path we travel. We’re pulled towards the Great Attractor, and despite its glorious title, it appears, in fact to be a perfectly normal collection of galaxies, which just happens to be hidden.


The Great Attractor

Following is an excerpt from The Soul of the Sky, one of the many components of my Galactic Trilogy CD. This article is copyrighted and may be used for classes and handouts, but it may NOT be posted on other websites. To purchase the continuously updated Galactic Trilogy CD, simply click here.

The Great Attractor (Abell 3627)

Tropical Longitude:14 Sagittarius 02 22 (epoch 2000.0)
Latitude: 38 S 54
Sidereal Longitude: 19 Scorpio 18 11
Right Ascension: 243 53 12
Declination: 64 S 55

At a distance of some 65 Mega-parsecs away, in the general direction of Centaurus, a massive galactic anomaly quietly does its work. This enigma slowly sips upon a liquid-like flow of galaxies drawing them into its huge gravitational grip, following in a river-like stream at an astonishing 600 km/sec. This migration of galactic matter includes the extensive Virgo Cluster, the Hydra-Centaurus Supercluster, other groups and clusters and the Local Group - that would be us and our 30 plus galactic companions. For approximately 60 Mega-parsecs both upstream and downstream from us in this river, everything heads in the direction of the galactic cluster, Abell 3627. This astrophysical enigma is both huge and perplexing - thus, its unofficial, official namesake: The Great Attractor!

What the Great Attractor is remains a mystery. It clearly reveals relativistic characteristics - those of warping time and space while bending light with its massive gravity. But it lacks the event horizon required for it to be a black hole. This point demonstrates the radio source energy common within a Quasi-Stellar Object (Quasar). It shows strong retreat tendencies through its extreme red shift. Contradictorily, it has a huge ultraviolet contingent, just outside the range of blue to violet light. The variability of visible light shows in its notably broad absorption beams.

The enormous gravity of the Great Attractor actually bends light around it. It bends the light so much, that a glimpse of what is behind it can be taken. This quality of gravitational lensing provides clear behind the scenes insights, while simultaneously offering other refractive illusions. All we truly know is that it’s big.

Several interesting factors immediately jump about the physical operation of the Great Attractor (GA). First, it recedes from us at a fantastically high velocity, as indicated by its red shift. At the same time the extreme ultraviolet energy coming from beyond the opposite end of the light spectrum renders an approaching appearance. While this complex point actively recedes, it summons an energy of “come hither.” Once engaged, this pull exceeds anything known. The attraction to this point possesses a seductive tone, but in a classical Sagittarian mode. There’s something about it. It seems to possess this energy - it’s mysterious, it’s captivating, it might even be a direct personification of the Creator! Regardless, it knows something you have to know. One thinks, “While the path into the Great Attractor might tear me apart with unimaginable tidal forces, flood me inside and out with radiation of unknown proportion or whatever, I simply must seek out this knowledge.” If fact, the knowledge factors of this enigma are so strong that one will risk the factuality of their own beliefs in the interest of pure knowledge. Issues of rightness, wrongness and fallibility fail to matter here. The matter is knowing the way it all really works.

It’s an inescapable force, or so it seems. A factor that emerges within the GA is that of free will. Do we have free will and consciousness? Or do we remain subject to the immutable laws of the physical forces of nature? Given the massive gravity of the GA, it would appear that the latter principle will hold up in the Universal realms. Once engaged, there is no hope. You will be swept away. There is no control. No act of volition can alter this fact of life. Something interesting does precede the gravitational capture. That notation comes in the form of curiosity.

Curiosity is a curious thing. To be curious one must fixate attention on a specific factor. Once tuned to a set frequency of attention, the investigative inquiry sets course of pursuit. The same agenda applies with the Great Attractor. It sends out an intriguing prod. Its message covers a gamut of frequencies. It’s hard to miss. And, it captures interest and draws attention, exactly like it has done in the astrophysical community. Here, lies the critical point. A choice occurs, in which one agrees to fix attention to a specific frequency. One responds to the intriguing invitation of this huge anomaly. Attention to this fact helps immensely. This prevents the sensation of being circumstantially captured by a “fact” of life. The Great Attractor symbolizes the most interesting informational flyer put out by a cult. Once inside the walls of such a consciousness dictatorship, escape remains difficult to nearly impossible. The same idea applies to those who believe they attached themselves to the absolute truth as rendered by the very Mouth of God to their selective ears. The correctness of a political, social, philosophical or intellectual quest all fall subject to the same intense draw. Initially, needing to know how life really works creates the best engraved invitation one might ever see. Curiosity creates a conscious choice. And according to the Great Attractor, it is worth risking personal rightness and righteousness.

Here’s the dilemma. Usually, the initial attraction occurs with a precise attunement to a specific frequency. The Great Attractor, like many galactic points, emanates freely in all spectrums. To be fully attuned requires internal responsiveness to all frequencies. Consciousness lies in the inclusion of all frequencies. “Rightness” prevails in maintaining but one specific, critical spectrum as the focus of one’s obsession. And with the Great Attractor’s wide-ranging nature, a case can be made for anything. No matter if polarized by attachment to consensus reality or not, it makes sense in the eye of the beholder.

All the worlds’ religions make this point. They all have the way of seeing God that fits the mind set of the region, the necessity of life according to geography and what the Earth renders, which includes the finding of artifacts or inspiration from nature. Is one religious doctrine more right than the other? With the nature of religious war as the cornerstone of human history, it would seem that people believe they are more right than others. In the aftermath of September 11th’s attacks in New York and Washington, one talk show had religious leaders discussing the saneness/insanity of the right view of God issue. The Muslim Cleric remained open to the doctrines and views of others. So did the Jewish Rabbi. There was one Christian Minister (not intending to be a blanket statement about Christian leaders or believers) who insistently reported that the Jews and Muslims are wrong and “Won’t they be sorry on Judgment Day?” The extremes of the Great Attractor became undeniably and shamefully clear.

The ideal of the Great Attractor shows itself in the views of the Muslim and Jew on the talk show. Certainly one possesses their own attunement to their personal view of God and spirituality. The emission lines of the Great Attractor remain “broad.” Broad contrasts with narrow. A narrow view (or opinionated nature) does not fit with the Great Attractor. A broader, more inclusive of all variables, view works with more infinite precision - not to mention wisdom. There is not one simple answer. Perhaps each point of focus is only a fragment of the hologram of understanding, which should still be able to read accurately, concisely and inclusively. As the hologram of truth, any one position contains the essence of every other position.

Those possessing GA contacts, thus serve as a point of objectivity. They seek to enlighten others to the fact that there is yet another way. Often to do this, they will polarize. The point is: to make the point. The point will be made. Sometimes the point is purely Sagittarian offering a puncturing insight. Other times the point is a bit more subtle, perhaps circuitous or round about in its nature. The essence of GA insists that multiple points be understood in all of the available far-reaching realms of energy emanation. Then, and only then, can one be secure in opinion or belief without worry of being contaminated by short-sighted, biased points of view.

One of the more phenomenal aspects of the GA is its capacity for gravitational lensing. The mass of this thing remains incalculable and incomprehensible. Suffice it to say it’s more than likely bigger than anything known. How big probably will remain an unknown fact. One thing we do know: gravity bends light. Something massive possesses great gravity. The pull of the GA is so strong it can actually bend light around it. In fact, it could pull a light beam so far around it that the appearance would be one of literally being able to see behind it! While this occurs, a wide range of light scattering can occur. This creates refraction patterns around the gravitational core - the object’s center of mass. As it rotates, as most gravity bending objects do, the pattern shifts in a kaleidoscopic manner. While the light refractions remain intriguing, they also contain illusionary effects. The standard lensing patterns bear names like: radial arc, giant arc, Einstein Ring and the Einstein Cross.

Not all light from such a source in space reaches an observer. According to one definition offered: the only light to reach an observer is that light bending through the correct angle. The implications of attitude, knowledge, wisdom and consciousness in that light suggestion are as massive as the Great Attractor itself.

Another interesting technical note is that when the source of the light and its center of mass stand aligned, the resulting light display is the Einstein cross. This could go many directions symbolically. The obvious would be creating absolute unity at the core - in this case, perhaps we could assume the soul’s essence contained perfectly in the center of mass of the body all the while including the influence of things coming from every corner of the cross (direction).

The most amazing factor of the lensing is that we can literally see around something. The “just around the bend” phenomena occurs. When driving on mountain roads where visual impairment exists at every turn, a “sense” of what might be coming can keep a driver safe. After all, a Sagittarian principle does apply to driving: It seems so restrictive to have to stay within the lines painted on the roadway trying to define safe lanes. The natural curvature of the road and the full use of centripetal forces can be better applied by not staying within the lines. Being able to do so safely would be an ultimate factor of determination.

This “Around the Bend” effect deals with precognition in real time. The immediate environment can be read. Or can it? With light and the time it takes to travel even a minimal distance, wouldn’t the perception be past tense? For those wondering why psychics cannot get the timing thing right in your future, this might be a starting point. A critical point arises here. If you do see around the bend to perceive an oncoming obstacle or hazard, you adjust. Within the adjustment is correction. You determine a course of action to ensure safe passage. The question is: Can you allow yourself to heed the warning, or will the attachment to “correctness” in one form or another interfere?

Recently, the world experienced such an effect through the politics of the United States. It’s a bit of a Sagittarian safari to make the point, but here goes. In Cuba, a little boy was born on December 6, 1993 in Cardenas. His name is Elian Gonzalez. An estimated birth time of Noon provides him a Sun at 14 Sagittarius 30 or so, within a tight conjunction to the Great Attractor. In November 1999 he and his mother (and some other refugees) set out for the United States on less than optimal vessels. During the voyage, Elian’s mother drowned in the ocean. He was nuzzled by protective dolphins toward the coast of southern Florida where the US Immigration Service intercepted him at sea.

The rule goes that if Immigration catches you at sea, they send you back. Once a refugee sets foot on dry land, they can stay. But Elian lost his mother, was adrift and alone. So Immigration brought him to Miami. Now his feet were on the ground. The difficult factor beginning here is that none of the hard core rules of immigration law applied. With the massive Cuban population in Miami, the child immediately became something of a patron saint symbolizing all their strife and hardship. Certainly, he became an icon of a seriously flawed immigration policy in which exceptions could be made, politically pressured and perhaps even purchased. After a series of complicated and highly charged meetings, Elian was returned to his father in Cuba. The sensitivities around his deportation stopped just short of igniting a powder keg of reactions in the Miami Cuban community. As an aside note to Elian’s story, as Pluto passed by the Great Attractor in late 2001, the Miami home where he stayed and was captured by Immigration, became a museum.

In the aftermath of Elian’s story, it became apparent that Immigration needed to solidify its position. Oddly, the opposite seemed to happen. In January 2001, Pluto made one of its contacts with the Great Attractor. US Immigration intercepted an individual named, Mohammed Atta, on a visa inconsistency. Detained in Customs, US inspectors puzzled over what to do. Ultimately, he was released. Later in the year, he was stopped for a vehicle violation. The visa inconsistency again flagged the system. Again, nothing happened to detain or deport Atta. On September 11, 2001, Mohammed Atta allegedly piloted the first hijacked aircraft into the World Trade Center towers.

Nearly two years before 9/11, the gravity of the flaws in the immigration policies of the United States became blatantly observed. The suggestion was that the absolute letter of the law be followed - and in that remaining consistent with the pure essence of Sagittarius. In the instances of Elian Gonzalez, they blew it a few times, then ultimately followed the letter of the law. The outrage and criticism softened the resolve. Had the letter of the law been followed, Atta would have been deported on either one of two occasions. We’ll never know if that action would have prevented the attacks of September 11th. Maybe they would have happened anyway. But Atta would not have been flying one of those planes. And if the other hijackers on the FBI’s watch list been dealt with in a letter-of-the-law way, it would have been even more difficult for the attacks to have occurred. So does that now justify the racial, ethnic and theological profiling leaking over the clear boundaries of civil rights? It’s complicated and simple.

Despite the controversy over whether US Intelligence ignored warnings, US Immigration ignored warnings. Regardless, the lensing was there, and as clear as could be.

But within the ability to see behind is the resulting refraction patterns. These pretty pictures offer illusionary images - or are they holographic representations of reality? The haunting question of how does one trust precognitive impressions comes to light. Is this a real image of what is to yet unfold, or is it an aberration of light? Is it smoke? Is it a clear view in a mirror, which might be reversed?

These Great Attractor issues shadow anyone employing the foresight of its essence. Oddly, foresight and hindsight go hand in hand. Astrologer, Robert Hand, has his Sun conjunct the Great Attractor. His effort into the translation of classical astrology texts paves the path of the future of astrology. The extreme ranges of the GA peacefully coexist in such an effort. Per his reporting, some of these ancient texts possess more metaphysical awareness than the essence of the “upstart” humanistic movement of astrology occurring in the 20th Century. And he reveals that many of the cross-cultural astrology texts bear striking similarities.

As a point of contrast, the eternal, Strom Thurmond, Senator from the great state of South Carolina ran for the U.S. Presidency on a segregationalist platform in the 1940's. His birthday provides him with a Sun directly on the Great Attractor. Philosophical recklessness, bigotry and hatred can derail the lofty agenda of the GA, all the whilst attracting quite a philosophically inflamed and rapid crowd.

Meanwhile, the distinction between real and aberrant riles the cattle back on the proverbial ranch. Is one psychic, or delusional? It’s been said that a fine line exists between the dreaded psychotic break and the desired spiritual awakening. So fine is the line that these events can be indistinguishable. So what is it that this person in such a state of molt is actually doing? Maybe it depends upon the point of view, the focus of the spectrum and the angle of the lensing of the moment. In a lecture, Robert Hand once quoted the quote that goes, “Sanity is knowing what not to tell your therapist.” The actual process of spiritual evolution begins with such contradictory displays of light and the shed effects can be scary. Like shadows cast upon a wall by a dancing fire, the shapes run the spectrum between angelic forms and demonic entities. The Great Attractor points out that the observer is the one with the only meaningful perspective in what matters. Even those standing immediately next to an individual do not catch the same light beams. They might entirely miss the perceived gravity of the situation.

The conflict between brilliance and sheer madness goes on. Throughout history many creative geniuses went in and out of sanity by the bell curve of distribution of human behavior - appropriate human behavior. This staying inside the box mentality insists upon its foothold. Oddly, the current trend in corporate structure is to highly pay consultants who think outside the box.

This effect of the Great Attractor cues in on another noteworthy astrological effect. One day I made a comment and a joke to Rob Hand about his Great Attractor-Sun connection. Naturally, he already knew about it. He returned his own comment observing that this is also the axis of the nodes of Uranus. True it is. The South Uranian Node (heliocentrically) directly aligns the Great Attractor.

This nodal addition highlights the extremism of the Great Attractor adding the free-spirited, “must maintain my individuality” theme at all costs tone of Uranus. Certainly, eccentricity prevails. The one showing the eccentricity gets away with it, especially if promulgating the best of universal knowledge - again, all without bias.

Given that Sagittarius holds the reputation for remaining uncontainable while in an interpersonal relationship, this degree promotes the most enthusiastic support for that trait of all of the degrees of Sagittarius. Words like subjugation, irrepressible, independent, non-confining, space-allowing and the like often receive dramatic declaration within the expression of this zodiacal longitude.

Ironically, once these people show what they know, others flock to them like flies to melting ice cream on a hot summer day. The Sag quickly points out how sticky it all gets.

Should one hold strong GA connections, these attributes directly apply in the real world. Others make the assumption that GA people have something important to say. Ideally, the GA person grasps the gravity of that situation all by themselves. It’s easier that way. Self-realization helps. They do not need to experience crowding as the mechanism for understanding their input to life. Simply and graciously, they receive the accolades rendered to their insight and knowing.

Diana Stone, an astrologer doing a keynote at a Norwac conference, while jokingly referring to Robert Hand’s other lives, mentioned that he knew everything in those lifetimes, too. Some connected with the GA have their lights on a high beam. Others, like Strom Thurmond (and maybe General George Armstrong Custer, too) historically set their lights persistently in low beam mode, or so it would appear.

Elian Gonzalez noted to the world those immigration policies, not only in the United States but other countries as well, need rectification. This issue does not even begin to address the subjugation of Cubans to a dictatorial government. That’s another Great Attractor story of being able to see beyond the obvious and remaining blind.

As a more personal example, an elementary school teacher with the Sun on the GA consistently receives compliments, praise and thanks from parents and students alike, for the constructive influence her innovative teaching methods provided. With visualizations (a school system acceptable version of mediation), interesting outside classes rich in culture and philosophy, she offered potentially transforming ideas - and more than they would have received in many other classrooms. Her students and their parents report that her classes were not just a positive influence. They changed the life of the child and those of the parents. Truly transformative, she helped them see around the bend, prepares for the future and make life-altering changes of a positive nature.

A participant in a lecture reported that her husband, with the GA on his rising sign, remains perplexed as to why everyone at work insists that he know answers to difficult questions. Not sure if he’s equipped to answer the questions, though he is, he retreats.

The GA shows up in the mundane world as well. Jupiter in the Titanic’s collision with the iceberg is within a degree of retrograding back to the Great Attractor. The unsinkable sank. The infallible failed. What that does to the confidence of human knowledge is staggering. The best state of the art human engineering - a function of knowing - failed. As Pluto (conjunct) and Saturn (opposed) hovered about the Great Attractor in November 2001, a state of the art airliner fell apart in the sky. Its tail came off. Then, the engines and parts of the wing separated. This does not happen. The jury is still out as to what happened and what technical or procedural revisions that will come from this. The jury is also out as to whether the general public will ever know the full truth of this situation.

The Great Attractor reminds us all that knowledge must evolve in order for us to be aligned in any moment with full consciousness. The GA notes that we cannot forget the past. Clear perception of “now” sets the stage. We cannot ignore the forthcoming. Equally, maybe even more significantly, the view of the moment and its perception of in front and behind remains the most important view to hold clearly. Is this view clear and accurately insightful? Could the view be distorted?

Only the Great Attractor knows. And the GA reveals the present state in full, unlimited and wide-ranging attention. Where should the view be placed? Can that view be upheld while understanding that all points of view simultaneously exist? Perhaps seeing Einstein’s Cross would be ideal. Center the source of your light within the matter of your life. What matters clearly focuses your truth.

Buy the amazing Galactic Trilogy CD which contains the books The Soul of the Sky (from which this piece is an excerpt), The Sun at the Center and Astronomy for Astrologers plus all the accompany ephemerides and more data than you can shake the caduceus of Mercury at.


The not-so-Great Attractor

Looking at super-galactic structures through the lens of flows of matter, it&rsquos easy to see what&rsquos going on with the Great Attractor. We live in a hierarchical universe, with small structures assembling like galactic Lego blocks into larger ones. The Milky Way ​ and Andromeda are headed toward the center of the Local Group as it condenses. All the stuff in the Virgo Supercluster is falling toward its center: the Virgo Cluster.

And all the stuff in the Laniakea Supercluster is falling toward its center, currently occupied by the Norma Cluster, which is the accumulation of all the gas and galaxies that already beat us there.

So the Great Attractor isn&rsquot really a thing, but a place: the focal point of our patch of the universe, the end result of a process set in motion more than 13 billion years ago, and the natural result of the flows and buildup of matter in our universe. How did this process begin? Well, that, too, is another article&hellip.

And before I go: The Great Attractor won&rsquot stay that Great for long. In fact, we&rsquoll never reach it. Before we do, dark energy will rip the Norma Cluster away from us. Clusters will stay like they are, but superclusters will never live up to their names. So take comfort in that: we have nothing to fear from the Great Attractor.