الفلك

كيف تتوزع العناصر الأثقل مثل الكربون والسيليكون داخل الشمس؟

كيف تتوزع العناصر الأثقل مثل الكربون والسيليكون داخل الشمس؟

سألت في سؤال سابق عن مصدر الكربون وغبار السيليكات الذي سيواجهه Solar Probe Plus في تحليقه القريب من الشمس. يبدو من المرجح أن معظم المصادر ستشمل انكسارًا من خارج المجموعة الشمسية أو شظايا ناتجة عن الاصطدامات داخل النظام الشمسي.

لكن يعتقد أن الشمس تحتوي على حوالي 0.4٪ كربون و 0.1٪ سيليكون بالكتلة (انظر هنا وهنا). أعتقد أن هذه تمثل الوفرة النسبية أثناء تكوين الشمس ، لكنها لا تأخذ في الاعتبار التخليق النووي الذي حدث في وقت مبكر من حياة الشمس.

هل يُعتقد أن توزيع الكربون والسيليكون في الشمس منتظم أم أن له توزيعًا شعاعيًا؟ هل هناك أي نوع من الاستقرار الجاذبي ، أي تميل الذرات الأثقل إلى التحرك نحو المركز كما يحدث في الكواكب؟

نظرًا لأنه لا يمكننا قياس وفرة العناصر بشكل مباشر إلا بالقرب من السطح باستخدام تقنيات التحليل الطيفي ، فهل يأتي التوزيع الشعاعي من بعض النماذج أو الحسابات؟


ترتبط صفحة من معهد الدراسات المتقدمة ببيانات من تعديلات مختلفة على النموذج الشمسي القياسي. أحدث ما تم تقديمه هناك من Bahcall1 وآخرون. (2005) ، والذي سأستخدمه كمثال. تعتمد حسابات المؤلفين على بيانات من مشروع Opacity. تتوفر البيانات من نموذجين من خلال ارتباط IAS: نموذج BS05 (AGS ، OP) ونموذج BS05 (OP) ؛ يكمن الاختلاف في الشيء الرئيسي الذي تهتم به: وفرة العناصر الثقيلة. يحتوي BS05 (AGS ، OP) ، على سبيل المثال ، على جهاز مركزي2 $ ^ {12} text {C} $ كسر جماعي بقيمة $ 7.79 times10 ^ {- 6} $ ، بينما يحتوي BS05 (OP) على $ ^ {12} text {C} $ كسر كتلة 1.05 دولار times10 ^ {-5} دولار. جميع البيانات المركزية من المتغيرات الديناميكية الحرارية الرئيسية (مثل الضغط ودرجة الحرارة) ، بالإضافة إلى الكسور الكتلية ، في حدود المقدار في كل نموذج.

ومع ذلك ، فإن الاتجاه العام للعناصر الثقيلة هو نفسه في كلا النموذجين. $ ^ {12} text {C} $ زيادة بمقدار ضعفين إلى ثلاثة أوامر من المركز. $ ^ 3 text {He} $ (بدلاً من النص الأكثر شيوعًا $ ^ 4 text {He} $ ، الذي يحتوي على كسر كتلي مقداره $ Y $) يزيد بمقدار واحد إلى اثنين من المقدار. $ ^ {14} text {N} $ في الواقع النقصان بمقدار ضعفين ، بينما يظل $ ^ {16} text {O} $ ثابتًا نسبيًا. النموذج لا يعطي بيانات عن السيليكون.

تتفق النماذج الجديدة الأخرى (وإن لم تكن كلها) ، على أقل من ترتيب من حيث الحجم أو نحو ذلك ، مع البيانات من Bahcall et al. يمكن العثور على تمثيلات رسومية في على سبيل المثال هذه الورقة:

لست متأكدًا من السبب وراء ارتفاع $ ^ 3 text {He} $؛ التي قد تتطلب متابعة الأسئلة. تخميني الوحيد هو أن هذا قد يكون بسبب دورها كنواة وسيطة في الخطوة الثانية من سلسلة p-p. ومع ذلك ، يتم اتباع نفس الاتجاهات لكل عنصر ، على الرغم من التغييرات في الكسر الكتلي ليس ثابت على الإطلاق أنصاف الأقطار $ r $.

بالنسبة لسؤالك حول كيفية اشتقاق الأرقام المركزية ، فإن الإجابة هي أن قياسات علم الشمس وتدفق النيوترينو هي بعض من أفضل مؤشرات التكوين. تم استخدام هذا كأساس لنماذج BS05 (AGS ، OP) و BS05 (OP) ، وكذلك ، في الواقع ، معظم المتغيرات من النموذج القياسي للطاقة الشمسية.


1 هذه صفحة بهكل ، لذلك ، بطبيعة الحال ، هذه بعض أوراقه. ومع ذلك ، يبدو أن النتائج متوافقة مع حسابات الآخرين.
2 من الناحية الفنية ، هذا من حوالي 0.0016 نصف قطر شمسي ، لكن خطوة المسافة هذه صغيرة نسبيًا.


ما هي اجزاء الشمس؟

من هنا على الأرض ، الشمس مثل كرة ناعمة من الضوء. وقبل اكتشاف جاليليو للبؤر الشمسية ، اعتقد علماء الفلك أنها كانت كرة مثالية خالية من العيوب. ومع ذلك ، بفضل الأدوات المحسنة والعديد من قرون من الدراسة ، نعلم أن الشمس تشبه إلى حد كبير كواكب نظامنا الشمسي.

بالإضافة إلى العيوب الموجودة على سطح الشمس ، تتكون الشمس أيضًا من عدة طبقات ، كل منها يخدم غرضه الخاص. إنها بنية الشمس التي تشغل هذا المحرك الضخم الذي يزود الكواكب بكل الضوء والحرارة التي تتلقاها. وهنا على الأرض ، هو ما يمد جميع أشكال الحياة بالطاقة التي يحتاجونها للازدهار والبقاء على قيد الحياة.


التنبؤات العلمية لكتاب يورانشيا

يحتوي كتاب يورانشيا على الكثير من المعلومات العلمية التي تم الكشف عنها بين عامي 1925 و 1935 لشخص لم يهتم كثيرًا بالمواد. اختلفت بعض هذه المعلومات مع نسخة العلم. بعد نصف قرن ، بعض هذه المعلومات المتضاربة في الأصل تتفق الآن مع العلم ، وبعضها لا يزال غير متوافق. تتعامل المعلومات بشكل أساسي مع خلق الكون والأرض والإنسان ، بالإضافة إلى أساسيات المادة والطاقة. تتطور النظريات حول هذه الأنواع من الموضوعات مع نضوج العلم ، وتغير بعض أفكار العلم. أدت هذه التغييرات إلى الاتفاق الجديد بين العلم وكتاب يورانشيا ، ويمكن اعتبار معلومات يورانشيا المتفق عليها الآن بمثابة تنبؤات.

ينظر المؤلفون في حوالي ثلاثين تنبؤًا في مجالات خبرتهم أو اهتماماتهم ، ولكن هناك العديد من التوقعات الأخرى في الكتاب. لا يعرف العلم الآن بعض المعلومات الواردة في الكتاب. هناك احتمال واضح أن بعض معلومات اليورانشيا قد تتحول أيضًا إلى تنبؤات علمية في المستقبل. إذا اتفق المزيد من هذه التنبؤات في النهاية مع العلم ، فسوف يمنح الجزء العلمي من كتاب يورانشيا أصالة من شأنها تعزيز مصداقية بقية الكتاب. يفحص المؤلفون حوالي ثلاثين تنبؤًا علميًا في كتاب يورانشيا ، ويقارنونها بإصدارات العلم ، ويرون كم الاتفاق الذي يمكننا أن نجده ، وكم يمكننا توقع المزيد. تلك التنبؤات التي تتفق الآن مع العلم والتي تتفق جزئيًا تشكل حوالي ثلث جميع التوقعات التي تم النظر فيها. يمكن اعتبار هذا رائعًا. معظم التوقعات لم تتفق بعد ، ولكن هذا متوقع لكتاب له عمر طويل جدًا. هناك ما يبرر المزيد من تحليل التنبؤ في المستقبل ، وكذلك دراسة أكثر تفصيلاً للتنبؤات الفردية.

بعد دراسة كتاب يورانشيا ، يتعامل المرء مع سؤال شخصي: هل الكتاب صحيح تمامًا أم جزئيًا فقط؟ بالطبع ، يمكن للمرء أن يأخذ كل شيء على أساس الإيمان ويؤمن به تمامًا. للمساعدة في اتخاذ هذا الاختيار ، سوف نفحص المعلومات العلمية للكتاب. المعلومات العلمية في الكتاب التي سنتناولها كانت إما غير معروفة للعلم في عام 1935 أو تختلف عن المعلومات المقبولة عمومًا من قبل العلم في عام 1935. تتوافق بعض هذه المعلومات الآن مع العلم ويمكن اعتبارها تنبؤات لما سيكتشفه العلم بعد عام 1935. سوف يدرس بعض هذه التنبؤات ويرى كم منها يتفق مع العلم الآن. إذا كان هناك عدد كافٍ منهم ، فيمكنهم تعزيز مصداقية بقية كتاب يورانشيا. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أنه في الوقت الحاضر ، يتعامل العلم فقط مع العالم المادي ، بينما يتعامل الكتاب مع الأمور المادية والروحية وغيرها.

تتفق الكثير من المعلومات العلمية في الكتاب مع العلم ، لكن بعضها اختلف. حيثما اختلفوا ، فإن الموضوعات تغطي مسائل مثل خلق الكون ، وخلق عالمنا ، وخلق الحياة ، وأساسيات الطاقة ، وما إلى ذلك. لا يمكن اختبار العديد من هذه الموضوعات في المختبر. نظريات العلم حول مثل هذه الأمور مصممة لتناسب الأدلة المتاحة. تاريخيًا ، تتغير بعض النظريات بمرور الوقت مع نضوج العلم وتوافر بيانات جديدة. توفر خلافات 1935 التي تتفق الآن مع العلم طريقة فريدة لاختبار صحة الجزء العلمي من كتاب يورانشيا. قد تتفق الخلافات المتبقية في المستقبل ، ويمكن أن توفر تأكيدًا إضافيًا للجزء العلمي من الكتاب.

حدود الإفشاء

يحذر كتاب يورانشيا من محدودية اللغة الإنجليزية (* 469) لنقل بعض الأفكار ، وقد لا تصل هذه الأفكار بوضوح أو بشكل صحيح. هذه مشكلة مع جميع الكتب المستلمة توارد خواطر والتي تناقش أمور غير معروفة للمتلقي. يمكن أن يكون فهم المتلقي قيدًا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من المقدمين ، وقد يكون بعضهم أكثر مهارة في الوحي من غيرهم - خاصة في التعامل مع المعلومات التي لا يعرفها المتلقي. علاوة على ذلك ، تم تسجيل الكثير من المواد في الأصل عن طريق الاختزال ، كما أن الترجمة من الملاحظات المختزلة ليست دائمًا مثالية ، خاصة إذا كان كاتب الاختزال غير معتاد على المادة. (يحتوي الإصدار الأول من Mind at Mischief للدكتور ويليام سادلر ، Funk & amp Wagnalls 1929 ، على ملاحظة حول استخدام الاختزال في نقل أوراق يورانشيا.)

في التعامل مع الأحداث المستقبلية ، الأسماء التي ستستخدم في المستقبل غير معروفة ، وهذا قد يعيق تحديد الهوية. على سبيل المثال ، يناقش الكتاب "الانجراف القاري" على سطح الأرض ، بينما يتحدث العلم عن "الصفائح التكتونية" ولكن لا توجد مشكلة في تحديد الهوية في هذه الحالة.

يوضح الكتاب بوضوح أن هناك قيودًا زمنية على المعلومات التي يمكن تقديمها ، ولا يمكن توفير المعلومات إلا إذا اكتشفناها بأنفسنا قريبًا. هذا قيد مفهوم على الوحي ، لأن هناك العديد من الحالات على الأرض حيث أدخلت ثقافة متقدمة تقنية متقدمة إلى ثقافة أقل تطورًا ، وهذا عادة ما يضر أو ​​يدمر الثقافة الأقل تطورًا.

مع الوحي ، يتم تقديم نظرية مطورة بالكامل إلى جهاز استقبال بشري. إذا وجد العلم حاجة إلى نظرية جديدة أو تحسينات على نظرية موجودة ، فإن النظرية الجديدة تبدأ كفكرة في عقل شخص ما. يتم تغيير الفكرة وتوسيعها وتعديلها وما إلى ذلك ، حتى تظهر أنها تلبي متطلبات البيانات اللازمة. عند اكتمال النظرية ، يتم الإعلان عنها علنًا للعلماء الآخرين في هذا المجال ، وعادة ما يُعتبر تاريخ النشر بمثابة تاريخ الاكتشاف. ثم يتعين عليها اجتياز الاختبار الحمضي للتحقق التجريبي وإعادة التحقق من قبل علماء آخرين. يقارن العاملون الآخرون في هذا المجال بين النظريات القديمة والجديدة ويقررون بشكل غير رسمي أيهما يفسر الظاهرة بشكل أفضل. قد تكون هناك عدة سنوات بين الحمل والتحقق. خلال هذه الفترة الزمنية ، يمكن مناقشة الفكرة مع خبراء آخرين في هذا المجال ، والمعلومات الجديدة معروفة لهذه المجموعة الصغيرة من الخبراء. سنستخدم تاريخ الإعلان كتاريخ الاكتشاف ، على الرغم من أن المفهوم كان معروفًا لمجموعة صغيرة قبل ذلك. قد يكون أعضاء هذه المجموعة مصدرًا غير مقصود للمعلومات لمقدمي العروض. سنقدم أيضًا انتقادات كبيرة لبعض التوقعات ، لأنها موجودة في العالم الحقيقي وتقدم عرضًا أكثر توازناً. يسمح العلم بإدخال تحسينات على نظرياته ، وقد أدت هذه التغييرات إلى ظهور التوقعات العلمية في كتاب يورانشيا.

الكثير من مادتنا عبارة عن علم تم تطويره بعد عام 1935. هناك فئتان رئيسيتان للتنبؤات - تلك التي تختلف مع العلم في عام 1935 ، وتلك التي لم تكن معروفة للعلم في عام 1935 - وفئة واحدة ثانوية. هناك عدة فصول في كل فئة رئيسية. تتضمن الكثير من المواد في الفئة الأولى العلم الذي تم تطويره خلال حياة المؤلفين. الفئات والفئات هي:

  • تنبؤات اختلفت مع العلم عام 1935
    • تنبؤات تتفق الآن مع العلم
    • ب ـ التنبؤات التي تتفق جزئيًا مع العلم
    • ج ـ التنبؤات التي لا تزال تتعارض مع العلم
    • د- التنبؤات التي يجري بحثها بنشاط
    • التنبؤات التي يمكن أن يختبرها العلم اليوم
    • تنبؤات F لا تزال مجهولة للعلم
    • تنبؤات شديدة الاختلاف مع العلم.

    تغطي الفئات "أ" و "ب" و "ج" مجموعة واسعة من الموضوعات. يمكن اعتبار التنبؤات السبعة للفئة (أ) رائعة. من الواضح أن هذه التنبؤات اختلفت مع العلم في عام 1935. ومنذ ذلك الحين ، قام العلم بتحسين نظرياته وخلق الاتفاقية. سيقول النقاد أن بعض التطورات كانت جارية في عام 1935 ، وكان عدد قليل من الخبراء في كل مجال على دراية ببعض أعمال التطوير في عام 1935. لكن المعلومات لم تكن معروفة بشكل عام في ذلك الوقت ، ولم يكن هناك ما يضمن نجاح العمل . ومع ذلك ، تتطابق هذه المعلومات مع قيود الكتاب على الكشف عن المعلومات التي سنطورها قريبًا. يتفق تنبؤات الفئة "ب" جزئيًا الآن ، ويمكن أن يتحسن الاتفاق مع مرور الوقت. تعتبر الفئة D أكثر روعة ، حيث لم تكن هذه العناصر معروفة للعلم في عام 1935.

    لا تتفق الفئة C ، مع خمسة تنبؤات ، مع العلم ، لكن هذا لا يعني أن التنبؤات خاطئة. إنهم فقط يختلفون مع أفكار العلم حول هذا الموضوع. لكن طبيعة المعلومات تجعل نظريات العلم يمكن أن تتغير في المستقبل. غالبًا ما يكون تاريخ موضوع في العلوم عبارة عن سلسلة من النظريات التي تتحسن بمرور الوقت.

    الفئات D و E و F غير معروفة في الغالب للعلم حتى اليوم ويمكن أن تكون الأكثر إثارة للاهتمام ، لأن الاكتشافات العلمية المستقبلية يمكن أن تتحقق من بعض هذه التنبؤات البعيدة. في الواقع ، أربعة من هذه التنبؤات يتم البحث عنها اليوم (الفئة D) ، لأن العلم يحتاج الآن إلى هذا النوع من المعلومات. يمكن اختبار خمسة تنبؤات أخرى باستخدام التكنولوجيا الحديثة (الفئة هـ). ثمانية تنبؤات لا تزال غير معروفة للعلم (الفئة F). هذا النوع من المعلومات مهم لكتاب ذو عمر طويل جدًا. قد يسهل التحقق من بعض هذه التنبؤات في المستقبل من تصديق أجزاء أخرى من كتاب يورانشيا.

    يمكن تصنيف التنبؤات الثلاثين التي سيتم مناقشتها بإيجاز على النحو التالي:

    • AA معلومات معروفة للعلم وكتاب يورانشيا: سرعة الضوء.
    • التنبؤات التي اختلفت مع العلم عام 1935:
      • أ.التنبؤات التي تتفق الآن مع العلم:
        • 1. كيماويات مداواة الجروح.
        • 2. الصفائح التكتونية أو الانجراف القاري.
        • 3. مصدر طاقة الشمس.
        • 4. درجة الحرارة في مركز الشمس (35 مليون درجة فهرنهايت).
        • 5. عنصر كيميائي برقم ذري 101.
        • 6. اكتشاف جسيم النيوترينو.
        • 7. كتلة جسيم الميزون.
        • 1. خلق الشمس.
        • 2. خلق الأرض والقمر
        • 1. الخلق المستمر للمادة والطاقة.
        • 2. إنشاء نظامنا الشمسي.
        • 3. الحياة مزروعة على الأرض منذ 550 مليون سنة.
        • 4. نهاية العصر الطباشيري.
        • 5. انكسار الكوكب الخامس عن الشمس (الكويكبات).
        • د- التنبؤات التي يجري بحثها بنشاط:
          • 1. المادة المظلمة في الكون.
          • 2. تنظيم المادة في الكون العظيم.
          • 3. ترتيب سبعة أكوان عظمى في الكون العظيم.
          • 4. استخدام الحمض النووي للتطور البشري.
          • 1. انخفاض تأثير الجاذبية على أيون الكالسيوم.
          • 2. لا يوجد تأثير الجاذبية على جزيئات النيوترونات الحرة.
          • 3. أصل دورة البقع الشمسية.
          • 4. اثنا عشر كوكبًا في نظامنا الشمسي.
          • 5. نوعان غير معروفين من الطاقة.
          • 1. سبب عمل الموجة للضوء.
          • 2. سرعة أكبر من سرعة الضوء.
          • 3. نوعان من الجاذبية.
          • 4. مكافحة الجاذبية.
          • 5. الطاقة الرئيسية في الفضاء.
          • 6. جسيم Ultimaton.
          • 7. نياندرتال إلى Cro-magnon الانتقال.
          • 8. عمر النجم.
          • تنبؤات مع اختلاف شديد مع العلم:
            • 1. دورية العناصر الكيميائية المتشابهة - تباعد سبعة عناصر.
            • 2. درجة حرارة سطح الشمس.

            مناقشة موجزة للتنبؤات الفردية

            AA- معلومات معروفة للعلم وكتاب يورانشيا

            هناك الكثير من المواد في كتاب يورانشيا التي تتفق مع العلم. لا يمكن استخدام هذه للتنبؤات. ومع ذلك ، من المفيد مناقشة أحد هذه الموضوعات. يذكر الكتاب أن سرعة الضوء تبلغ 186.280 ميلاً في الثانية (* 260). هذا الرقم يحتوي على ستة أرقام معروفة فيه. كانت سرعة الضوء المقاسة بالعلم في عام 1931 هي 186.270 ميلًا في الثانية - 10 أميال في الثانية فرق. بحلول عام 1949 ، ارتفعت القيمة إلى 186،282 ميلًا في الثانية ، وظلت قريبة من ذلك منذ ذلك الحين - 2 ميل في الثانية فرق. يوضح هذا درجة دقة بعض المعلومات في الكتاب ، حوالي جزء واحد من 100000. ومع ذلك ، هناك أماكن أخرى تكون فيها المعلومات غامضة أو غير كاملة.

            الفئة الأولى - التنبؤات التي اختلفت مع العلم عام 1935

            I.A.1. - كيماويات التئام الجروح (الطب ، * 735)

            [تظهر الأقواس مجال العلم ورقم صفحة كتاب يورانشيا. تتوفر المعلومات العلمية في أي موسوعة حديثة جيدة.]

            يدعي كتاب يورانشيا أنه سيتم اكتشاف مواد كيميائية لعلاج الجروح. في عام 1928 ، تم اكتشاف البنسلين ، لكن العمل الجاد لم يبدأ إلا بعد عشر سنوات. تم اكتشاف أدوية السلفا في عام 1935 ولكنها دخلت حيز الاستخدام بعد خمس سنوات. تحارب هاتان المادتان الكيميائيتان العدوى وتسرّعان من عملية الشفاء. كلا الاكتشافين كانا غير معروفين أساسًا في عام 1935 ، وهذا توقع تحقق جزئيًا. يتحدث الكتاب أيضًا عن مواد كيميائية للشفاء تشمل الخلايا نفسها ، ويلمح الكتاب إلى اكتشافات أخرى من هذا النوع سيتم إجراؤها في المستقبل.

            I.A.2 - الصفائح التكتونية أو الانجراف القاري (الجيولوجيا * 663،668)

            يقول الكتاب أن القارات تنجرف ببطء فوق سطح الأرض ، وأن الانجراف بدأ منذ حوالي 700 مليون سنة. تم اقتراح هذا في السنوات الأولى من القرن العشرين ولم يتم إثباته بحلول عام 1935. ومع ذلك ، فإن نظرة على الساحل الشرقي لأمريكا الجنوبية والساحل الغربي لإفريقيا تظهر بسهولة التوافق القديم. لكن العلم يتطلب إثباتًا ، وجاء الدليل في عام 1969 من خلال مطابقة طبقات الأرض الجوفية في القارتين وإيجاد صدع في قاع المحيط بين القارتين. ومع ذلك ، تم حساب بداية الانجراف مؤخرًا بواسطة العلم على أنه بدأ منذ 200 مليون سنة ، بناءً على أقدم صخور قاع المحيط في المحيط الأطلسي. تحقق تنبؤ آخر بشكل أساسي حتى لو أطلق العلم على هذه الصفائح التكتونية.

            I.A.3. - مصدر طاقة الشمس (الفيزياء ، الفيزياء الفلكية ، * 464)

            يقول الكتاب إن الشمس تولد الطاقة عن طريق الجمع بين أربع ذرات هيدروجين لتكوين ذرة هيليوم واحدة ، باستخدام الكربون كمحفز. هذا تحويل من كتلة إلى طاقة. نجح العلم في تطوير هذه التقنية في عام 1939. وقد تحقق هذا التوقع أيضًا.

            I.A.4 - درجة الحرارة في مركز الشمس (الفيزياء ، الفيزياء الفلكية ، * 463)

            يدعي الكتاب أن درجة الحرارة في مركز الشمس تبلغ 35 مليون درجة فهرنهايت. في منتصف الثلاثينيات ، خمن العلم فقط عند درجة حرارة ملايين الدرجات. تم تقدير 29 مليون درجة في أواخر الثلاثينيات. هذا اتفاق جيد.

            I.A.5 - عنصر كيميائي برقم ذري 101 (الفيزياء النووية ، * 478)

            يقول الكتاب أن العنصر الثقيل للغاية ، رقم 101 (الرقم يتعلق ببنية النواة والشحنة الكهربائية لنواة الذرة) سيكون غير مستقر لدرجة أنه سيتفكك إشعاعيًا على الفور تقريبًا. في عام 1935 ، كان أثقل عنصر معروف طبيعيًا هو اليورانيوم ، رقم 92 ، وتفكك ببطء. تم إجراء تجارب لصنع عناصر أثقل في أواخر الثلاثينيات ، ولكن دون نجاح يذكر - بالتأكيد ليس الرقم 101. تم إجراء هذا أخيرًا بعد سنوات ، وتم تسميته Mendelevium ، واتضح أنه مستقر لمدة ساعة تقريبًا.هذا ليس مناسبًا للتنبؤ ، لكن النقاد سيقولون إنه كان بإمكان العالم المختص أن يخمن جيدًا.

            I.A.6. - اكتشاف جسيم النيوترينو (الفيزياء النووية ، * 464،479)

            يذكر الكتاب جسيمًا صغيرًا غير مشحون يمكن أن يكون الجسيم الذي يسميه العلم النيوترينو. تم التنبؤ بالجسيم نظريًا في عام 1931 وتم تسميته بالنيوترينو ولكن نظرًا لصعوبة اكتشافه ، لم يتم العثور عليه حتى عام 1938. هنا مرة أخرى قد يجادل النقاد حول تخمين متعلم ، لكن التنبؤ قد تحقق.

            I.A.7. - كتلة جسيم الميزون (الفيزياء النووية ، * 479)

            يستخدم الكتاب مصطلح "ميزوترون" بدلاً من الكلمة "ميزون" المستخدمة حاليًا. تم استخدام مصطلح الميزوترون في الثلاثينيات عندما تم العمل النظري المبكر على هذا الجسيم. كان مقدمو العروض على دراية بعمل الميزوترون. يزعم الكتاب أن الميزوترون له كتلة تساوي 180 مرة كتلة الإلكترون. لقد وجد العلم أن الكتلة هي 207 ضعف كتلة الإلكترون. هذا تناقض بسيط. ومع ذلك ، كان المقدم على علم بمصطلح الميزوترون ، وهذا يدل على معرفة الفكر البشري. يتفق هذا التوقع مع العلم ، لكنه تم إجراؤه في وقت متزامن مع الاكتشاف.

            النتيجة: سبعة تنبؤات تتفق مع العلم.

            I.B.1. - خلق الشمس (علم الكونيات ، الفيزياء النجمية ، * 651)

            يقول العلم أن الشمس نشأت عندما تقلصت سحابة ضخمة من الغاز بفعل الجاذبية وسخنت نفسها بضغط الغاز حتى تصبح ساخنة بدرجة كافية لتصبح فرنًا شمسيًا. يقول الكتاب نفس الشيء باستثناء أنه كان هناك حوالي مليون شمس أخرى تم إنشاؤها أيضًا من نفس سديم أندرونوفر الهائل. استغرق إنشائها حوالي ملياري سنة ، وتم طردها من السديم بعد التكوين. لا يعرف العلم عن المليون شمس الأخرى أو السديم أو الطرد من السديم ، لكن هناك تداخلًا جيدًا في هذه الحالة.

            I.B.2. - خلق الأرض والقمر (علم الكونيات ، علم الفلك ، * 659)

            يقول العلم أن الأرض تكثفت عندما فعلت الشمس والتقطت بعض المواد عن طريق تراكم الشهب والكواكب. تم إنشاء القمر عندما اصطدم كوكب صغير بالأرض وطرد ما يكفي من المواد التي تندمج لتشكيل القمر. ومن المثير للاهتمام ، أن هناك نظرية قديمة فقدت مصداقيتها تقول إن القمر قد تمزق بعيدًا عن الأرض ، تاركًا حوض المحيط الهادئ ، لكنها لم تحدد السبب. يقول الكتاب إن الأرض والقمر قد اندمجا كزوج من الكواكب التوأم بعد أن اقترب سديم أنغونا العملاق من الشمس وسحب ما يكفي من المواد لتكوين كل الكواكب. نمت كل من الشمس والقمر بالتراكم - فالأرض تنمو بشكل هائل مقارنة بالقمر. مرة أخرى ، هناك بعض التداخل ، لكن هناك اختلافات في التفاصيل.

            الدرجة: توقعان يتفقان جزئيًا مع العلم. بمرور الوقت ، يمكن أن يزداد هذا العدد.

            I.C.1 - خلق المادة والطاقة (علم الكونيات ، الفيزياء ، * 49،55،468)

            يقول الكتاب أن المادة والطاقة يتم تكوينهما باستمرار في العديد من الأماكن في الكون ، وخاصة ما وراء الأكوان العظيمة السبعة. العلم لديه نظرية فقدت مصداقيتها حول الخلق المستمر ، لكن النظرية المقبولة اليوم هي أن كل الطاقة في كوننا قد تم إنشاؤها منذ عشرة إلى خمسة عشر مليار سنة في لحظة وفي مكان واحد. وهذا ما يسمى نظرية الانفجار العظيم. هذه الطاقة تنتشر منذ ذلك الحين وأدت إلى الكون بأسره. ومن المثير للاهتمام أن بعض أحدث النتائج التجريبية تثير أسئلة حول الانفجار العظيم. يتحدث كتاب يورانشيا عن اضطراب هائل في الجزء الخاص بنا من الكون منذ ثمانية إلى عشرة بلايين سنة ، والذي كان يمكن أن يكون انفجارًا محليًا كبيرًا. بينما يوجد خلاف ، ربما يكون هناك بصيص اتفاق. تذكر أن جميع القياسات العلمية يتم إجراؤها هنا على الأرض وتُستخدم لشرح الأحداث التي حدثت منذ خمسة عشر مليار عام وبعيدًا جدًا. قد يؤدي الاستقراء الشديد في الوقت والمسافة إلى نتائج خاطئة. أتذكر أنه في القرن العشرين ، استمر الكون العلمي في التقدم في السن وكبر السن. هل وجد العلم السن المناسب الآن؟

            I.C.2 - إنشاء نظامنا الشمسي (علم الكونيات * 655)

            في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كانت إحدى النظريات العلمية المقترحة هي أن جسمًا ضخمًا اقترب من الشمس ومزق كميات هائلة من المادة التي تجمعت فيما بعد لتشكل الكواكب. لم تعد هذه النظرية مقبولة ، وتقول أفضل نظرية الآن أن الكواكب قد نشأت عن طريق اندماج المادة المجاورة للشمس في نفس الوقت الذي تلتحم فيه الشمس. يقول الكتاب أن سديم أنجونا العملاق اقترب من الشمس ومزق الكثير من المادة التي تجمعت لتشكل الكواكب. تشرح هذه النظرية الخاصة الميل الإضافي بمقدار سبع درجات لمحور الشمس إلى مستوى الكواكب. أفضل نظرية علمية أعلاه لا تفسر هذا الميل. في هذه الحالة ، اتفق الكتاب والعلم في الأصل ، لكن العلم غير رأيه. ومع ذلك ، قد يعود الاتفاق في المستقبل. تذكر أن هناك عدة مئات من علماء الفلك / الكوسمولوجيين في العالم ، وقد توصلوا إلى إجماع حول النظرية التي تناسب جميع التغييرات في البيانات العلمية المتاحة في هذه النظرية التي يمكن أن تحدث.

            I.C.3 - الحياة مزروعة على الأرض منذ 550 مليون سنة (علم الحفريات * 667)

            يقول الكتاب أن الحياة كانت مزروعة على الأرض منذ 550 مليون سنة ، لكنه لا يحدد بالضبط ما تم زرعه. يقول العلم أن الحياة بدأت منذ أكثر من 3 مليارات سنة ، كحياة وحيدة الخلية. يعتمد هذا على أدلة ظرفية على الهياكل الخلوية القديمة التي تشبه الهياكل الحية أحادية الخلية. يقول العلم أيضًا أن الحياة متعددة الخلايا ذات الدنا المهم - الهياكل الموجودة في الخلية التي تتحكم في جميع مراحل حياة الخلية - ظهرت منذ 600 مليون سنة. قد يتم حل الخلافات هنا في النهاية. لقد أنتج العلم اللبنات الأساسية للحياة ، لكنه لم يدمجها مطلقًا لإنتاج أي بنية واقعية يمكنها إعادة إنتاج نفسها. لم يخلق العلم الحياة من الصفر ولا يعرف كيف يفعلها.

            I.C.4 - نهاية العصر الطباشيري: قبل 65 مليون سنة (الجيولوجيا ، 690 *)

            يعرف العلم أن الديناصورات والعديد من فئات الحياة الأخرى اختفت منذ حوالي 65 مليون سنة فيما يسمى نهاية العصر الطباشيري. أحدث نظرية علمية هي أن نيزكًا يبلغ قطره 10 أميال ضرب الأرض ، مما خلق غبارًا طويل الأمد وغطاءًا من السحاب أدى إلى حجب ضوء الشمس وأثر سلبًا على نمو النبات ، وبالتالي على العديد من الأنواع الحية الأخرى. الدليل الحاسم هو وجود تركيز عالٍ من العنصر الثقيل ، الإيريديوم ، في الطبقة الحدودية من الترسبات في نهاية العصر الطباشيري. الإيريديوم ليس وفيرًا على سطح الأرض ، فهو موجود في أعماق الأرض أو على بعض النيازك. يقول الكتاب أن أكبر تدفق للحمم البركانية حدث في نهاية العصر الطباشيري - فقد غطى أجزاء من عدة قارات. يمكن أن يكون قد أتى من أعماق الأرض ، مما يوفر مصدرًا للإيريديوم.

            I.C.5 - انفصال الكوكب الخامس عن الشمس (علم الفلك ، علم الكونيات * 658)

            يقول الكتاب أن الكوكب الخامس من الشمس قد انجذب ببطء إلى جاذبية الكوكب السادس العملاق ، كوكب المشتري. عندما كان قريبًا بدرجة كافية ، تسببت جاذبية المشتري في سحب الكوكب الخامس بعيدًا. يقول العلم الآن إنه لم يكن هناك كوكب خامس مطلقًا ، وأن الكويكبات هي قطع من مادة فضائية (كواكب صغيرة) لم تشكل كوكبًا أبدًا.

            الدرجة: خمسة تنبؤات غير مكتملة حاليًا.

            [تعد الفئة التالية أكثر إثارة للاهتمام من الفئة أ ، لأن هذه المادة لم تكن معروفة للعلم في عام 1935 وهي الآن قيد البحث بنشاط.]

            الفئة الثانية - تنبؤات غير معروفة للعلم عام 1935

            II.D.1 - المادة المظلمة في الكون (علم الفلك ، * 173)

            يناقش الكتاب المادة المظلمة والجزر المظلمة في الفضاء ويقول إننا سنكتشف المادة المظلمة قريبًا. نظرًا لأن المادة المظلمة لا يمكن رؤيتها (فهي لا تصدر ضوءًا) ، لا يعرف العلم الكثير عنها. يعتقد العلم أن بعض المادة المظلمة تختلف عن المادة العادية ، مثل النجم الكثيف والمبرد. في الآونة الأخيرة ، وجد العلم عدة أسباب نظرية جيدة لوجود مثل هذه المادة. تُبذل جهود جادة للعثور على هذه المسألة ، ويمكن توقع نتائج إيجابية في المستقبل. هذا لديه فرصة جيدة جدا للتحقيق.

            II.D.2. - تنظيم المادة في كون عظيم (علم الفلك * 167،168)

            يصف الكتاب تنظيم المادة في الكون العظيم. يعرف العلم عن بعض هذه المعلومات ، لكنه لا يعرفها كلها. في الحقيقة ، العلم لا يعرف عن الأكوان العظمى. يقول الكتاب أن العلم سيكتشف بعض هذه المعلومات قريبًا. يقارن الجدول أدناه المعلومات المكافئة من العلم وكتاب يورانشيا. يسرد العمود الأول معايير يورانشيا لعدد العوالم المأهولة في أجزاء من الكون العظيم. الأعمدة الأخرى لا تحتاج إلى شرح. هناك سؤال حول ما إذا كانت مجرة ​​درب التبانة هي كون محلي أو قطاع ثانوي من كون فائق.

            II.D.3. - موقع سبعة أكوان عظمى في الكون الكبير (علم الفلك ، * 164،165)

            يصف الكتاب الأكوان العظيمة السبعة التي تدور حول هافونا في مسار بيضاوي الشكل مستوٍ. تقول أيضًا أن العلم قد وجد تقريبًا الكون العظيم رقم سبعة وسيجد الباقي قريبًا. في عام 1935 ، اعتقد العلم أن جميع المجرات موزعة بشكل موحد في جميع أنحاء الفضاء. لم يتم اكتشاف وجود فراغات كبيرة بين المجرات وتكتل المجرات إلا مؤخرًا. هذا أيضا لديه فرصة أن يتحقق.

            II.D.4 - استخدام الحمض النووي لتطوير الأنواع البشرية (علم الوراثة ، * 734)

            يقول الكتاب أن الجنس البشري لن يتطور بالوسائل الطبيعية. سيتم استخدام المعرفة العلمية للحمض النووي في المستقبل لتحسين الجنس البشري. بدأ العلم للتو في رسم خريطة جينوم الحمض النووي البشري بالكامل. بعد اكتمال ذلك ، قد نتمكن من البدء في فهم كيفية عمل الحمض النووي. حتى الآن بدأنا للتو في مهاجمة بعض الأمراض الوراثية التي يبدو أنها ناجمة عن أخطاء في الحمض النووي. من المحتمل أن يتحقق هذا في المستقبل.

            الدرجة: أربع تنبؤات مع فرص جيدة للتحقيق.

            II.E.1. - تقليل تأثير الجاذبية على أيون الكالسيوم (الفيزياء ، * 462)

            تحتوي ذرات الكالسيوم عادةً على إلكترونين خارجيين ومتوازنة كهربائيًا. في درجات حرارة عالية جدًا ، يمكن إزالة أحد الإلكترونات سالبة الشحنة ، ويتم شحن الأيون الناتج بشحنة موجبة. يدعي الكتاب أن مثل هذه الأيونات أقل تأثراً بالجاذبية من ذرات الكالسيوم العادية (ما وراء مجرد فقدان كتلة الإلكترون) ، وهذا يفسر ارتفاع تركيز ذرات الكالسيوم على سطح الشمس بدلاً من الداخل. هذا الانخفاض في الجاذبية أمر غير متوقع تمامًا ، وقد يستحق حتى جائزة نوبل للعالم الذي اكتشفه. سيتطلب اختبار ذلك توليد حزمة من ذرات الكالسيوم وشعاع من أيونات الكالسيوم ذات درجة الحرارة العالية ، ومقارنة تأثير الجاذبية على الشعاعين.

            II.E.2. - عدم وجود تأثير للجاذبية على النيوترونات الحرة (الفيزياء ، * 476)

            يقول الكتاب إنه لا يوجد سحب للجاذبية على جسيمات الطاقة الإلكترونية الحرة وغير المشحونة وغير المرتبطة. نأخذ هذا ليشمل النيوترونات الحرة. هذا أيضًا غير متوقع تمامًا ، وقد يستحق أيضًا جائزة نوبل. يمكن التحقق من ذلك عن طريق توليد حزمة ضعيفة جدًا من النيوترونات وقياس تأثير الجاذبية على الحزمة.

            II.E.3 - أصل دورة البقع الشمسية (علم الفلك * 459،656)

            يقول الكتاب أن دورة البقع الشمسية التي تبلغ 11 عامًا هي بقايا بطيئة من المرحلة Cepheid المتغيرة من الشمس على المدى القصير (3.5 يوم). الطور القيفي للنجم هو تباين دوري في سطوع النجم ، وترتبط تواتر التباين والسطوع. على الرغم من أن العلم لا يقدم هذا الادعاء ، إلا أنه معقول. قد تتطلب الدراسة قياسات سطوع دقيقة لنجوم Cepheid المتغيرة طويلة المدى وقياسات دقيقة وفضائية وطويلة المدى للتغيرات في سطوع الشمس.

            II.E.4 - اثنا عشر كوكبًا في نظامنا الشمسي (علم الفلك * 656)

            بينما يعرف العلم تسعة كواكب وبقايا أو ما قبل الكواكب من العاشرة ، يقول الكتاب أن هناك اثني عشر كوكبًا في عائلة الشمس. يبحث علماء الفلك حاليًا عن كواكب أخرى من خلال مراقبة التغيرات الصغيرة جدًا في حركة الكواكب الخارجية ، والتي يمكن أن تكون ناجمة عن جاذبية اثنين من الكواكب البعيدة. يتم أيضًا مراقبة مجسَي الفضاء اللذان يسافران إلى ما بعد بلوتو ، وهما Pioneer 10 و 11 ، بحثًا عن تغييرات طفيفة قد تكون ناجمة عن جاذبية كوكب آخر أو اثنين.

            II.E.5 - نوعان غير معروفين من الطاقة (الفيزياء ، * 474)

            يناقش الكتاب جميع أنواع الإشعاع الكهرومغناطيسي التي يعرفها العلم. كما يناقش نوعين آخرين من الإشعاع لا يعرفهما العلم. أحدهما يسمى الأشعة تحت التداخلية ويشارك في المرحلة الأولى من الطاقة المتولدة. الآخر يسمى الأشعة فوق الصوتية ويتضمن تحويل الطاقة إلى جزيئات ultimaton (انظر التنبؤ السادس في القسم التالي). قد تؤدي بعض الأعمال التجريبية مع الآلات عالية الطاقة إلى اكتشاف هذه الأشعة.

            الدرجة: خمسة تنبؤات تنتظر المزيد من العمل.

            II.F.1. - سبب تأثير موجة الضوء (الفيزياء ، * 461)

            يقول الكتاب أن الضوء يتكون من جزيئات ، لكن طاقة أخرى غير معروفة على الأرض تعمل على الضوء تجعل الجسيمات تتجمع معًا بطريقة موجية. يعرف العلم أن للضوء خصائص موجية وجسيمية ، لكنه لا يعرف سبب وجود كلتا الخاصيتين.

            II.F.2. - سرعة أكبر من سرعة الضوء (الفيزياء ، علم اللاهوت ، * 260)

            يؤكد العلم أن الجسم المادي لا يمكن أن يتحرك أسرع من سرعة الضوء. يناقش الكتاب سرعات أعلى من سرعة الضوء ، لكنه يتحدث عن مادة روحية وليست مادية.

            II.F.3. - نوعان من الجاذبية (الفيزياء ، * 125)

            العلم على دراية بجاذبية الجاذبية بين جسمين ماديين ، لكنه لا يفهم الأساسيات. الكتاب يسمي هذه الجاذبية الخطية. يتحدث أيضًا عن الجاذبية الشعاعية ، والتي تعمل على ما يبدو بين الكون المركزي وبعض الأجسام الأخرى - الإنذارات الحرة - وبين الكون المركزي والطاقة. أجرى العلم تجارب صعبة للغاية لمعرفة ما إذا كانت الجاذبية الخطية تؤثر على الطاقة الضوئية. إنه كذلك ، لكن قد يكون هناك ما يكفي من التناقض لحساب نوع آخر من الجاذبية.

            II.F.4. - مقاومة الجاذبية (الفيزياء ، * 101)

            يناقش الكتاب مضاد الجاذبية وبعض الجسيمات التي تتأثر بها. يتكهن العلم بإمكانية وجود الجاذبية المضادة ، لكن لديه القليل من الأفكار حوله.

            II.F.5. - الطاقة الرئيسية في الفضاء (الفيزياء ، * 467)

            يقول الكتاب أن الضوء والكهرباء ليسا الطاقة الرئيسية للفضاء. على ما يبدو ، لا الجاذبية أيضًا. ذكر الكتاب أن العلم لم يكن على علم به في عام 1935. ويبدو أن هذه الطاقة تتدفق عبر الفضاء في دوائر. يتساءل المرء إذا كان الكتاب يشير إلى القوة النووية القوية التي يعرفها العلم الآن ، والتي تشارك في تحويل الكتلة إلى طاقة في النجوم. ومع ذلك ، فإن هذه الطاقة لا تتدفق عبر الفضاء.

            II.F.6. - جسيم Ultimaton (الفيزياء ، * 465،467 ، 472،473،476)

            يناقش الكتاب الجسيم الأساسي ، الإنذار. هذا هو أول جسيم كتلة يتم تحويل الطاقة إليه. تشكل مائة من الإنذارات إلكترونًا ، لكنها لا تستخدم مدارات الحركة لأن الإلكترونات ربما تشارك في نوع من الهياكل. العلم ليس لديه فكرة أن الإلكترونات تتكون من جسيمات أصغر.

            II.F.7. - الانتقال من الإنسان البدائي إلى Cro-magnon (الأنثروبولوجيا ، * 890)

            يدرك العلم أن هناك تغيرًا سريعًا من أنواع البشر البدائية إلى إنسان كرو ماجنون أو الإنسان الحديث منذ حوالي 35000 عام. لا يعرف العلم كيف حدث هذا بهذه السرعة ، لأن التطور لن يفسر مثل هذا التحول السريع. يقول الكتاب أن أحفاد الكائنات الفضائية المتفوقة - وبالتحديد ، آدم وحواء - تزاوجوا مع سكان الأرض الأصليين لخلق الإنسان الحديث ، الذي قضى على إنسان نياندرتال.

            II.F.8. - حياة نجم عادي (فيزياء النجوم * 172،465)

            يقول الكتاب أن النجم العادي ، مثل الشمس ، يمكن أن يضيء لمليارات السنين (* 465). يحسب العلم أيضًا أن النجوم يمكن أن تولد طاقة كافية للتألق لمليارات السنين. لكن الكتاب يقول (* 464) إن النجوم الموجودة في التيار الرئيسي لتدفق الطاقة الفضائية يمكن أن تكتسب المزيد من الطاقة وتتألق إلى أجل غير مسمى. في الصفحة 172 ، يدعي الكتاب عمر نجمي لتريليونات السنين. إن وجود تدفق خاص للطاقة في الفضاء غير معروف للعلم ، وكذلك وجود قنوات تدفق لهذه الطاقة.

            الدرجة: 8 تنبؤات لا يعرفها العلم.

            الفئة الثالثة - التنبؤات التي تتعارض تمامًا مع العلم

            III.G.1. - دورية العناصر الكيميائية المتشابهة (كيمياء ، * 480 ، 10)

            يقول الكتاب أنه إذا تم سرد العناصر الكيميائية عن طريق زيادة الوزن الذري (يتعلق بالتركيب الذري) ، فإن العناصر الأخف تكرر خواصها الكيميائية كل سابع عنصر نشط. ومع ذلك ، هناك عناصر غير نشطة في التسلسل (الغازات النبيلة ، مثل الهيليوم والنيون) ، وهذا يمتد التسلسل الفعلي إلى ثمانية عناصر. هذا هو الرقم الذي يستخدمه العلم ، وقد عرف هذا منذ أكثر من 100 عام. أظهرت بعض الأعمال التي تم الانتهاء منها مؤخرًا أن بعض الغازات النبيلة تفاعلية إلى حد ما ، وهذا يزيد المشكلة تعقيدًا الآن. يتحدث الكتاب عن تكرار كل سبعة عناصر ، لأن سبعة عدد روحي مهم.

            III.G.2. - درجة حرارة سطح الشمس (علم الفلك * 463)

            يقول الكتاب أن درجة حرارة سطح الشمس تبلغ 6000 درجة فهرنهايت. يقيس العلم درجة حرارة الشمس على أنها 6000 درجة مئوية ، أو 10000 درجة فهرنهايت. قد يكون هذا بسبب أي عدد من الأخطاء. هناك درجة حرارة شمسية أخرى مذكورة في نفس الفقرة ، وهذا يتفق مع قيمة العلم.

            [تتضمن هذه الأخطاء في الغالب أرقامًا أو قيمًا - ويمكن توقع الأخطاء. من المثير للاهتمام أن هناك عددًا صغيرًا من الأخطاء الجسيمة في الكتاب - أقل من عشرة بالمائة من التوقعات التي أخذناها في الاعتبار.]

            الدرجة: خلافات يمكن أن تكون قابلة للتفسير أو أخطاء عرضية.

            تتضمن التوقعات الثلاثة والثلاثين التي تمت مناقشتها مواضيع طورها العلم أو اكتشفها حوالي عام 1935 أو في وقت ما بعد ذلك. تأتي معظم هذه التوقعات من أوراق يورانشيا هذه: 57 ، أصل يورانشيا 58 ، مؤسسة الحياة على يورانشيا و 41 ، الجوانب الفيزيائية للكون المحلي. جدول النتائج كما يلي:

            الفئة الأولى - التنبؤات التي اختلفت مع العلم عام 1935.

              • ج: سبعة تنبؤات تتفق الآن مع العلم (50٪ من الفئة الأولى).
              • باء - توقعان يتفقان جزئيًا مع العلم (حوالي 15٪ من الفئة الأولى).
              • لا تزال هناك خمسة تنبؤات تختلف مع العلم (حوالي 35٪ من الفئة الأولى).

              الفئة الثانية - التنبؤات التي لم تكن مجهولة للعلم عام 1935:

                • د- أربعة منها قيد البحث بنشاط ويمكن أن تتفق مع العلم في المستقبل القريب (25٪ من الفئة الثانية).
                • يمكن الآن التحقيق في خمسة أخرى باستخدام تكنولوجيا العلم. هناك احتمال أن يتفق بعض هؤلاء مع العلم في المستقبل.
                • و. ثمانية أخرى لا تزال غير معروفة للعلم.

                الفئة الثالثة - التنبؤات التي اختلفت بشدة مع العلم عام 1935:

                  • تمت مناقشة اثنين من هذه التوقعات ، وهناك احتمال جيد بأن الأخطاء كلها عرضية. عادة ما تتضمن أرقامًا أو قيمًا للأشياء. هذا أقل من 10٪ من جميع التوقعات التي تم النظر فيها وهي نسبة صغيرة.

                  هناك العديد من التوقعات الأخرى في الكتاب.تلك التي تم تحليلها هي الأسهل على المؤلفين للحكم عليها. وهي تغطي موضوعات الفيزياء وعلم الكونيات والطاقة وما إلى ذلك. وهناك المزيد من التحليلات التي يمكن إجراؤها من قبل خبراء في مجالات أخرى وفي السنوات اللاحقة عندما تتحقق المزيد من التنبؤات.

                  يمكن اعتبار الفئة "أ" رائعة لعام 1935. وقد اختلفت هذه المعلومات مع العلم في عام 1935 ، ولكن بعد مرور 50 عامًا كان هناك اتفاق. ومع ذلك ، منذ نشر الكتاب في عام 1955 ، يمكن للنقاد أن يدعي أن تاريخ 1955 قابل للتطبيق. بالنسبة لتاريخ 1955 ، فإن التوقعات ليست استثنائية. من الواضح أنها تتوافق مع متطلبات كتاب يورانشيا بأن الوحي يقتصر على المعلومات التي سنكتشفها في المستقبل القريب. وصلت تنبؤات الفئة ب إلى اتفاق جزئي مع العلم وقد تتفق أكثر في المستقبل. معا ، A و B حوالي ثلثي الفئة الأولى. وهذا يشير إلى أن بعض المعلومات التقنية المتقدمة في كتاب يورانشيا صحيحة. كان مقدمو العروض الوصول إلى المعلومات التي لم تكن معروفة للعقل البشري. بالإضافة إلى ذلك ، تأتي المعلومات من عدد من المقدمين وتغطي عددًا من مجالات العلوم. تجعل التنبؤات الرائعة لهذه المعلومات من السهل تصديق بعض المواد الأخرى في الكتاب. لا تزال الفئة C تختلف مع العلم ، لكن هذه موضوعات أساسية تمامًا ، والبيانات العلمية غالبًا ما تكون متفرقة جدًا. هذا لا يعني أن تنبؤات الفئة ج خاطئة. إنهم يختلفون مع نظريات العلم الحالية. يمكن أن تتغير نظريات العلم حول بعض هذه الأمور ، وقد يكون هناك المزيد من الاتفاق في المستقبل.

                  تعتبر الفئات D و E و F أكثر إثارة للاهتمام ، لأنها لم تكن معروفة للعلم في عام 1935 وحتى عام 1955. للفئة D أربعة تنبؤات في طريقها للتوصل إلى اتفاق مع العلم. تتضمن الفئتان E و F بعض الموضوعات البعيدة ، وإذا اتفق بعضها مع العلم في المستقبل ، فقد يؤدي ذلك إلى تعزيز مصداقية بقية الكتاب. إن احتمالية أن تتحقق التنبؤات في المستقبل مهمة جدًا لكتاب ذو عمر طويل جدًا. يقول الكتاب أن معرفة الله تأتي من الروح ، ولا يمكن للعلم الآن أن يساعد في ذلك.

                  هناك مواضيع أخرى تمت مناقشتها في الكتاب قد تكون قابلة لتحليل التنبؤ. وتشمل هذه المواد مثل الروح ، والعقل ، وضابط الفكر ، والعلوم الاجتماعية ، وما إلى ذلك ، يجب تمشيطها لمحاولة العثور على مادة موضوعية يمكن أن تكون جديدة أو تنبؤية. على الأرجح ، ستكون هذه المعلومات ذاتية ، وهذا النوع من المواد يصعب إثباته. ومع ذلك ، قد يكون من المثير للاهتمام تطوير استبيان مسح يمكن استخدامه لمقارنة القراء ذوي الخبرة مع القراء الجدد للكتاب. قد تكون النتائج ذات أهمية كبيرة للقراء الآخرين. ومع ذلك ، حتى لو تم العثور على مثل هذه التنبؤات ، فإنها ستجعل تصديق الكتاب أسهل. لن تثبت بالضرورة صحة أجزاء أخرى من الكتاب.

                  الوحي يتوافق مع احتياجات أولئك الذين يتلقونه. قد لا يغطي موضوعًا بالكامل ، ويمكنه حتى حذف أجزاء رئيسية من الموضوع. لن يوفر معلومات من شأنها أن تصبح مفيدة في المستقبل البعيد. في هذا القرن ، كانت الاحتياجات العلمية لبعض القراء أكثر صرامة من احتياجات القراء الآخرين. قد يكون هذا مفيدًا لجميع القراء ، لأنه يضيف عاملًا من الحقيقة الكاشفة إلى بعض المواد العلمية في الكتاب ، ويوحي بأن بقية الكتاب أكثر قابلية للتصديق. نصيحة واحدة أخيرة. بعض أسرار فهم كتاب يورانشيا هي التكرار والتفكير وعدم قراءة الكتاب بالتتابع. ابدأ واقرأ ما يمكنك فهمه ثم ارجع وادرس الأجزاء الأخرى.


                  2 قواعد بيانات الجسيمات

                  تتطلب تقنيات النمذجة الاحتمالية المستخدمة في MSSREM قاعدة بيانات كبيرة لتدفقات الجسيمات لكل عنصر. تم إنشاء قواعد البيانات هذه من خلال دمج البيانات من الأقمار الصناعية المختلفة. تمتد قاعدة بيانات البروتونات عبر الأعوام 1986 - 2016 وتأتي من سلسلة الأقمار الصناعية البيئية التشغيلية الثابتة بالنسبة إلى الأرض (GOES). تم تنظيف البيانات وتم تطبيع الأقمار الصناعية المتعددة مع بعضها البعض في نفس العزبة للعملية الموضحة في Robinson et al. (2018). قرر المؤلفون استخدام بيانات GOES للأعوام 1986-2001 بدلاً من تجربة Goddard ذات الطاقة المتوسطة (GME) (كما تم استخدامها في Robinson et al. ، 2018) لأن GOES لا يزال قيد التشغيل ويمكن إضافة السنوات المقبلة بسهولة أكبر إلى قواعد البيانات. من المهم أن نلاحظ هنا أن GOES-6 لديه قنوات طاقة مختلفة قليلاً عن الأقمار الصناعية اللاحقة. ومع ذلك ، فإن الاختلافات صغيرة وغير مهمة لهذه الدراسة. قنوات الطاقة GOES المستخدمة في هذا العمل هي نفسها المعروضة في الجدول 2 من Robinson et al. (2018). كان هناك عمل حديث بواسطة Sandberg et al. (2014) لإعادة تعريف قنوات GOES بسبب اتساع قنوات الطاقة وصعوبة حل متوسط ​​الطاقات الفعالة. قرر المؤلفون استخدام قنوات الطاقة المحددة من قبل فريق الجهاز. سيتم تناول العملية المستخدمة لتحديد الطاقات المتوسطة الجديدة لكل قناة في نموذج تدفق الذروة MSSREM في القسم التالي.

                  كان لاستخدام بيانات GOES بدلاً من بيانات GME المنشورة في الأصل بواسطة Xapsos و Stauffer (2005) للأعوام 1986-2001 بعض الآثار الجانبية الطفيفة غير المقصودة. نظرًا لأن بيانات GME حددت الحلقات باستخدام مستوى عتبة في قناتين مختلفتين للطاقة ، فإن أوقات بدء الحلقات تختلف قليلاً بين مجموعتي البيانات. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى GME خلفية أقل بكثير عبر جميع قنوات الطاقة. أخيرًا ، اختلف عدد الحلقات في كل عام اختلافًا طفيفًا بين الأداتين ، مع وجود GOES عادةً أكثر قليلاً. يمكن أن يعزى ذلك إلى الاختلافات في الخلفية وطريقة تحديد الحلقة.

                  تم تحديد الحلقات في مجموعة بيانات البروتون بالعين كما حدث لأول مرة في Robinson et al. (2018). تم فحص البيانات لفترات زمنية عندما ارتفع تدفق الجسيمات فوق الخلفية المتبقية. إذا ارتفع قياس واحد أو اثنان فقط فوق الخلفية أو عاد إلى الخلفية ، فهذا لا يشير إلى بداية الحلقة أو نهايتها. في حين أن أتمتة عملية تحديد الحلقة ستؤدي إلى حلقات يمكن إعادة إنتاجها بسهولة أكبر ، قرر المؤلفون عدم الأتمتة لتجنب فقدان الحلقات الأصغر. لمعرفة كيف يتم تفويت الحلقات الأصغر ، قام Robinson et al. (2018) استخدم العمل نفس الحلقات كما في هذا العمل للأعوام 2002-2015. مقارنة عدد الحلقات خلال هذه الفترة من Robinson et al. (2018) للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) (https://umbra.nascom.nasa.gov/SEP/) ونموذج بيئة الجسيمات ذات الطاقة الشمسية (SEPEM) (http://www.sepem.eu/help /event_ref.html) تم العثور على قوائم الأحداث على الإنترنت ، وهناك ما يقرب من ضعف عدد الحلقات في Robinson et al. مقارنة بقوائم NOAA أو SEPEM. الحلقات الإضافية المضمنة في Robinson et al. (2018) أصغر من تلك التي تم تحديدها ولكنها تساعد في إكمال النهاية الدنيا للتوزيعات.

                  أدنى قناة طاقة قابلة للاستخدام في مجموعة بيانات GOES للبروتون هي P2. تم استخدامه لتحديد المدى الزمني للحلقة. في قنوات الطاقة الأعلى ، إذا عاد التدفق إلى الخلفية وارتفع مرة أخرى ، فقد اعتبرت هذه الارتفاعات الإضافية جزءًا من نفس الحلقة إذا ظل التدفق في القناة P2 فوق الخلفية. قرر المؤلفون تحديد الحلقة بصريًا بدلاً من استخدام مستوى عتبة بحيث تحتوي التوزيعات التراكمية على جميع قياسات التدفق فوق الخلفية بدلاً من التدفق فوق بعض العتبة. في هذا العمل ، كما ذكر أعلاه ، يُفترض أن تكون الحلقات مستقلة إحصائيًا ، لذلك تم استخدام إحصائيات بواسون المستقلة عن الوقت لوصفها.

                  يظهر مثال للحلقة في الشكل 1. في هذه الحلقة ، يمكن رؤية التدفق يرتفع فوق الخلفية في حوالي اليوم 187 في القناة P2 (المؤامرة اليسرى). تنتهي الحلقة في حوالي اليوم 221. بينما كان هناك قياس واحد عاد إلى الخلفية في حوالي اليوم 210 ، فقد تم اعتباره تقلبًا في البيانات وليس إشارة إلى نهاية الحلقة. في القناة P4 (المؤامرة اليمنى) ، عادت الحلقة إلى الخلفية مرتين ، مرة في اليوم 194 ومرة ​​أخرى بين 197 و 199. بينما يبدو أن البيانات وصلت إلى الخلفية في اليوم 194 ، فإنها تعود إلى الخلفية مرة أخرى لعدة قياسات متتالية بالقرب من اليوم 200 قبل الارتفاع فوق الخلفية مرة أخرى.

                  تأتي بيانات الهيليوم من مصدرين مختلفين. يستخدم MSSREM البيانات من مجموعة البيانات المرجعية SEPEM ، الإصدار 2.0 ومقياس طيف النظائر الشمسية (SIS) على متن مستكشف التكوين المتقدم (ACE). تأتي بيانات SEPEM من أقمار GOES الصناعية جنبًا إلى جنب مع أسلافها ، مركبات الأقمار الصناعية للأرصاد الجوية المتزامنة. تتيح هذه الأقمار الصناعية لمجموعة البيانات هذه أن تمتد إلى الأعوام 1974-2015. تم تطبيع البيانات التي تبلغ مدتها 5 دقائق من جميع هذه الأقمار الصناعية وإعادة إنشائها في قنوات طاقة جديدة بواسطة Crosby et al. (2015). كانت عملية تحديد الحلقات في بيانات SEPEM هي نفسها المستخدمة مع البروتونات.

                  تأتي المجموعة الثانية من بيانات الهيليوم من نظام معلومات السلامة الموجود على متن ACE. تم أخذ بيانات ACE من بيانات المستوى 2 المتاحة من http://www.srl.caltech.edu/ACE/ASC/level2/new/intro.html موقع الويب. تمتد بيانات ACE بين عامي 1997 و 2016 في قياسات متوسطة تبلغ ساعة واحدة. تم استخدام جميع العناصر المتاحة من SIS (He و C و N و O و Ne و Na و Mg و Al و Si و S و Ar و Ca و Fe و Ni) في هذا العمل وتمت معالجتها بالطريقة التالية. يمكن العثور على قنوات الطاقة ACE على موقع الويب http://www.srl.caltech.edu/ACE/ASC/level2/sis_energy_levels/SIS_ebands.txt. نظرًا لأنه تم اكتشاف عدد قليل فقط من الأيونات الثقيلة أثناء كل قياس بسبب ندرة بعض هذه العناصر ، فإن إحصائيات بواسون تدخل حيز التنفيذ. هذا يعني أنه لا يمكن العثور على الخلفية كما حدث للبروتونات. بدلاً من ذلك ، تم تحويل قياسات التدفق إلى أعداد. تم اعتبار التهم لجميع الأوقات خارج حلقة البروتون في الخلفية ومتوسطها معًا لكل عام. ثم تم طرح متوسط ​​معدل العد من كل قياس في السنة لإنتاج معدلات العد المطروح في الخلفية. ثم تم تحويل التهم مرة أخرى إلى تدفق. كان هناك عدد قليل من الحالات التي كان فيها متوسط ​​عدد الخلفية لمدة عام 0. في هذه الحالات ، تم استخدام نموذج Badhwar-O'Neill Galactic Cosmic Ray Flux لإيجاد تدفق الأشعة الكونية الخلفية لهذا العام (O'Neill et al. ، 2015).

                  يجب التعامل مع تحديد الحلقة في بيانات ACE بشكل مختلف عن البروتونات وبيانات SEPEM. نظرًا لأن معدل العد لكل قياس صغير في بيانات الأيونات الثقيلة ، فإن إحصائيات بواسون تلعب دورًا مرة أخرى. تسمح إحصائيات Poisson بأن تكون الخلفية أعلى من الخلفية المتوسطة التي تم تحديدها لكل عام ، لذلك يمكن أن تكون القياسات فوق الخلفية مجرد تقلبات في إحصائيات العد لقناة الطاقة تلك. لتجنب الحالات التي تؤدي فيها تقلبات البيانات في الخلفية إلى تحديد حلقة نشطة ، تم تطبيق معايير متعددة على كل قناة بيانات. تنتج المعايير المجمعة مجموعة بيانات حيث يوجد أقل من قياس واحد فوق الخلفية يمكن أن يُعزى إحصائيًا إلى تقلبات الخلفية في كل قناة. يجب أن تحتوي جميع القنوات على خلفية قياس 2.5 درجة أعلى ليتم اعتبارها جزءًا من حلقة نشطة. في القناة 1 لكل عنصر ، تم البحث عن البيانات خلال جميع حلقات البروتونات على النحو المحدد بواسطة قناة GOES P2. بالإضافة إلى ذلك ، في القناة 1 ، كان لا بد من وجود ثلاثة قياسات متتالية على الأقل فوق الخلفية حتى يتم تحديد الحلقة بينما يجب أن يكون للقنوات 2-8 قياسين متتاليين على الأقل فوق الخلفية. أخيرًا ، تم تحديد الحلقات في القنوات 2-4 فقط عندما كانت هناك حلقة في القناة 1 خلال نفس الوقت بينما كان يجب أن تحتوي القنوات 5-8 على حلقة نشطة في القناة 1 وقناة واحدة على الأقل 2-4 فوق الخلفية.

                  يستخدم هذا العمل بيانات الهليوم SEPEM و ACE. لدى ACE SIS نظام أولوية مطبق سيؤدي إلى تركيز الأداة على عناصر Z & gt 2 على بيانات الهيليوم أثناء العواصف الشمسية الكبيرة. يتسبب نظام الأولوية هذا في وجود القليل جدًا من بيانات الهليوم التي يتم جمعها أثناء العواصف الشمسية الكبيرة. لهذا السبب ، فإن بيانات ACE أقل موثوقية أثناء العواصف الشمسية الكبيرة. وفي الوقت نفسه ، تستخدم قاعدة بيانات SEPEM الأقمار الصناعية GOES. لا تحتوي هذه الأقمار الصناعية على درع مضاد للحوادث ، وبالتالي فهي لا تشبع أثناء النوبات الشمسية الكبيرة. ومع ذلك ، نظرًا لأن الخلفية في الأدوات الموجودة على أقمار GOES أعلى بكثير من تلك الموجودة في جهاز ACE ، فإن الحلقات الأصغر تكون مخفية أسفل الخلفية العالية. يوجد أقل من نصف عدد نوبات الهليوم SEPEM كما هو الحال في حلقات الهليوم ACE. يوضح الشكل 2 الخلفية المتبقية التي تظل في كلا الجهازين بعد طرح البيانات في الخلفية. في حين أن الجهازين لهما قنوات طاقة مختلفة ، هناك تداخل بين الأداتين في قنوات ACE 2-8 وقنوات SEPEM 1-6.

                  لتطبيع مجموعتي بيانات الهيليوم لبعضهما البعض ، عملية مماثلة كما هو موضح في Robinson et al. (2018) للبروتونات. تم فحص فترات زمنية حيث كانت كلتا المجموعتين من البيانات أعلى بكثير من الخلفية وكان يُعتقد أن التدفق متناحي الخواص. تم تحويل قياسات التدفق خلال هذه الفترات الزمنية إلى طلاقة. كانت أطياف الطلاقة SEPEM ملائمة بعد ذلك مع وظيفة Weibull (Xapsos et al. ، 2000). ثم تم استخدام تناسب وظيفة Weibull لإيجاد الطلاقة في الطاقة المتوسطة لكل قناة ACE. ثم تم استخدام هذه الانطباعات لإنشاء نسبة SEPEM إلى ACE لكل قناة ACE. تم استخدام هذه النسب لتوسيع نطاق بيانات ACE لبيانات SEPEM. يقارن الشكل 2 بيانات SEPEM ببيانات ACE المقاسة لحلقة 4 يوليو 2012. ستتم مناقشة معايير الاختيار لاختيار مجموعة بيانات الهيليوم المراد استخدامها في القسم 3.

                  بينما يتم استخدام بيانات ACE SIS لبيانات الأيونات الثقيلة في هذا العمل ، هناك بعض العيوب لاستخدام مجموعة البيانات هذه. أولاً ، الإحصائيات من الأيونات الثقيلة منخفضة. هذا يمكن أن يمنع العناصر النادرة من أن يتم ملاحظتها أثناء النوبة. تحتوي أداة ACE SIS أيضًا على درع مضاد للصدمات. هذا يعني أنه إذا كانت العاصفة الجسيمية كبيرة بما يكفي ، فقد تكون هناك أوقات ميتة في فترة المراقبة حول هذه الحلقات الكبيرة. أخيرًا ، تكتشف أداة SIS فقط الجسيمات في نطاق طاقة محدود. لا يتم قياس الجسيمات التي تقع خارج نطاق الطاقة التي يكتشفها الجهاز.


                  الكيمياء العضوية الكونية: مراجعة من الملاحظات والمحاكاة العددية والتجريبية

                  هذه الورقة عبارة عن مراجعة تتناول الكيمياء العضوية للمذنبات. يصف كيف يمكن للتركيب الكيميائي للمذنبات أن يوفر معلومات حول كيمياء الوسط بين النجوم ، وتكوين النظام الشمسي. نناقش إلى أي مدى يمكن أن يجلبوا إلى الأرض المكونات الأساسية لظهور الحياة: الماء ومركبات البريبايوتيك. نقوم بمراجعة جميع الجزيئات التي تم اكتشافها أو اكتشافها مبدئيًا في المذنبات عن طريق الاستشعار عن بعد أو الملاحظات في الموقع ومدخلات النماذج النظرية وجميع الأنواع العضوية الأخرى المتوقع وجودها من نتائج المحاكاة التجريبية. ينتج عن هذا التجميع قائمة بأكثر من مائة جزيء يمكن استخدامها كمرجع لإعداد التجارب المطورة لمهمتي Rosetta و Deep Space 4. نشير إلى ضرورة إجراء مزيد من التجارب للتحقق من الروابط بين المراحل الصلبة والغازية للمذنبات ، وخاصة دراسة التحلل الضوئي للمركبات عالية الوزن الجزيئي التي يمكن أن تكون موجودة في النوى.


                  علم الكون البلازما

                  الهدف هو الحصول على بيئة أكثر ودية وتعاونية.
                  لا تضايق الناس ، كن واضحا. لا هندسة اجتماعية. حاول أن تشير إلى المغالطات المنطقية والتحيزات.

                  الحجج الغاضبة غير مسموح بها. أتفهم أن بعض الأشخاص قد يكونون محبطين. يمكنك الآن إبلاغهم لي.
                  الهجمات الشخصية غير مسموح بها. يتضمن ذلك الهجمات الشخصية على Walthorn و Robitaille وما إلى ذلك. لا تهاجم الرسول.
                  تقرير: تحرش ، غضب ، اعتداءات شخصية. لدي بعض المرضى ، سوف يستغرق الأمر بعض الوقت لبدء الاعتدال.

                  إذا كنت تختلف مع شخص ما ، فوضح موقفك ، واستخدم النقد الإيجابي. من خلال توضيح موقفك ، يمكنكما الاتفاق على عدم الموافقة. راجع للشغل ، يمكنك أيضًا حظر الأشخاص شخصيًا إذا كنت لا تريد رؤية منشوراتهم.

                  إذا لم تكن جيدًا جدًا في المناقشات العلمية أو المناقشات مع المتشككين ، فلا بأس بذلك.
                  اختر / r / plasmacosmology لمزيد من المناقشات العلمية المتينة. الأساطير ليست حجة.
                  اختر / r / thunderbolts لإجراء مناقشات متوسطة
                  كل شيء في / r / plasmacosmology صحيح هنا بالفعل. الانفجار العظيم لم يحدث قط. الشمس كهربائية.
                  اختر / r / electricuniverse للمناقشات غير المتشككة.
                  في ذلك سأمنع المتشككين & المتشككين & quot؛ للسماح بمزيد من الحرية في المناقشات أو النماذج.

                  مغالطات منطقية وتحيزات مهمة

                  مهاجمة الرسول - في كثير من الأحيان سنرى هجوم الرسول ، وليس الرسالة. مشترك بين المتشككين.
                  هجمات سترومان-سترومان شائعة أيضًا. هذا يعني أن المهاجم يقترح نموذجًا خاطئًا ويشرح سبب كونه خاطئًا. لكنها الخطأ.
                  معجزة - (مغالطة إلهية؟) غالبًا ما تستخدم المعجزة لشرح شيء لا نفهمه. & quot أعطني معجزة وسأشرح كيف بدأ الكون & quot.
                  مناشدة السلطة - السلطة ليست خالية من إعطاء تفسيرات جيدة أو من المشاكل في مجاله / مجالها. أعتقد أنني أستطيع القول بأمان أنه لا أحد يفهم ميكانيكا الكم. & quot (ر. فاينمان)
                  تحيز متخصص - يتفق 99٪ من جميع المنجمين على أن علم التنجيم يعطي معلومات مفيدة. هذا يمتد إلى جميع التخصصات.
                  التحيز الآلي والإحصائي - يمكن للأداة أو المنهجية أن تسبب تحيزًا في نظامك.

                  بعض الأمثلة للنقد:

                  1) من خلفيتي في EM ، لا أعتقد أن إعادة الاتصال المغناطيسي هي نظرية صحيحة. خطوط المجال رسميا غير موجودة.
                  (أوضح موقفي ، وأظهر المشكلة الرئيسية في النظرية).

                  2) بناءً على التجارب والفيزياء الأساسية ، أعتقد أن قانون Kirchhoff & # 39s خاطئ. شاهد مقاطع الفيديو هذه (Robitaille). (أوضحت موقفي ، يظهر الفيديو ما هي المشاكل مع القانون. إنه تعميم مفرط).

                  3) أعتقد أن الانفجار الكبير خاطئ ، لأنني لا أستطيع أن أتخيل أن شيئًا ما يخرج من لا شيء. هل يمكنك أن تشرح كيف يخرج الكون كله من العدم ، حيث يمكننا استخدامه للحصول على طاقة مجانية؟
                  (بينما أجعل الفكرة سخيفة بعض الشيء ، أوضحت موقفي بأنني أجد أن نموذج الانفجار الكبير ليس منطقيًا تمامًا).

                  ملاحظة: لسبب ما ، يحظر محررون آخرون (غير معروف) منشورات هنا (عبر الإبلاغ). اسمحوا لي أن أعرف عندما تم حظر منشورك الجيد.

                  Subreddits ذات الصلة

                  / r / plasmacosmology = علم الفلك الذي يمكن إثباته في تجربة معملية / واضحة
                  / r / thunderbolts = أي فيديو صواعق ونظريات واستكشافات نظريات علمية بديلة
                  / r / electricuniverse = نماذج كهربائية للنجوم والمجرات وحتى الحياة

                  / r / neuronaut = مفكرون أحرار يستكشفون العلم
                  / r / holofractal = الكون الهولوغرافي (بما في ذلك الهندسة المقدسة)
                  / r / paradigmchange = وعي ، خوارق ، إلخ.
                  / r / fringescience = نظريات بديلة
                  / r / fringephysics = نظريات بديلة

                  التيار الرئيسي: (لا تنشر أفكارك الخاصة)
                  / r / plasma = ما يقرب من البلازما
                  / r / astronomy / r / cosmology = مجرد نظريات سائدة
                  / r / physics / r / askphysics = فيزياء (غالبًا ما يكون لدى Askphysics معلمين)

                  الاختلافات الرئيسية مع علم الكون الجاذبية وعلم الكون البلازما

                  تأثير البلازما

                  البلازما لها تأثير أكبر على الملاحظات.
                  في بعض الأحيان يمكن أن يتركز حول نجم مثل الشمس.

                  سأوضح أدناه أنه قد يتسبب في طاقة مظلمة أو ربما حتى كل الانزياحات الحمراء.

                  وجود تيارات كهربائية

                  بسبب المجالات الكهربائية والمغناطيسية ، ستتبع التيارات الكهربائية.
                  يرى التيار السائد بالفعل الكثير من المغناطيسية في المجرات والأجسام النشطة.
                  هذا ممكن فقط عندما يكون لدينا تيارات كهربائية قوية.

                  وجود الشحنات الكهربائية أو المجالات

                  لكي توجد التيارات الكهربائية ، نحتاج إلى شحنات كهربائية قوية.
                  أو المجالات الكهربائية القوية.

                  المجالات الكهربائية موجودة في البلازما

                  بسبب الأخطاء التاريخية ، نفى التيار وجود المجالات الكهربائية في البلازما.
                  تعتمد عليه الكثير من النظريات والرياضيات.
                  إن وجود أي مجال كهربائي يكسر العديد من النظريات السائدة.

                  لكن في الممارسة العملية ، في الفضاء والمختبر ، المجالات الكهربائية موجودة. حتى الأقوياء جدا. شاهد مشروع Safire
                  توجد القوى القوية في طبقات مزدوجة) حيث يتم استخدام جميع الإلكترونات.

                  ملحوظة: هذا يكسر بالفعل النظريات السائدة.

                  الديناميكا الحرارية

                  تكسر العديد من نظريات علم الفلك قوانين الديناميكا الحرارية.
                  تنتج نظرية الانفجار الأعظم طاقة ومادة من لا شيء.
                  تكون أشعة الشمس السائدة أكثر سخونة من الخارج منها في الداخل.
                  يدرك علم البلازما أن هذه النظريات تخرق قوانين الفيزياء المهمة ، ولديها بدائل.

                  المبالغة في التبسيط

                  استخدمت العديد من النظريات السائدة التبسيط المفرط لظواهر معقدة للغاية ، وقد تكون هذه مصادر لأخطاء كبيرة.
                  البلازما هي حالة معقدة للغاية من المادة ، ولكنها أيضًا النجوم والمجرات شديدة التعقيد.
                  من خلال النظر إلى النظريات من منظور البلازما والكهرباء ، يمكن أن تبدو الأشياء فجأة مختلفة تمامًا.

                  إضافة أشياء غير مرئية

                  تحب النظريات السائدة البقاء ولذا غالبًا ما يتم إعادة استخدام نماذجها مع المتغيرات المضافة.
                  تظهر هذه المتغيرات المضافة في العديد من الأشياء غير المرئية التي تمت إضافتها إلى علم الفلك. يتظاهر العديد من العلماء بأن المشكلات يتم حلها ببساطة باستخدام هذا الشيء الجديد غير المرئي.

                  في علم الكونيات البلازما & amp ؛ مثل الأشياء & quot تعني أننا لا نعرف حتى الآن.
                  وربما نحتاج إلى إعادة النظر في النظرية الأصلية التي نحتاجها من أجلها.

                  أين الصيغ والحسابات؟

                  يعتمد علم الكون في البلازما على علم مثبت من المختبر.
                  لذلك نستخدم جميع الصيغ المعروفة والمختبرة جيدًا.
                  مع ذلك يمكننا حساب كل شيء.

                  لكننا أزلنا أيضًا بعض التبسيط المفرط. هذا يعني أن بعض الحسابات تصبح أكثر صعوبة.
                  يصعب حساب البلازما إذا كنت تستخدم فيزياء واقعية.
                  إذن لديك مجالات كهربائية وطبقات مزدوجة ، إلخ.

                  غالبًا ما نجد نماذج خاطئة يستخدمها التيار الرئيسي ، والتي تم استخدامها مرة أخرى لتفسير وتقديم ملاحظات معينة. هذا يعني أنه لا يمكننا الاعتماد دائمًا على ملاحظات التيار الرئيسي.

                  بعض الأشياء لم يتم بحثها أو فحصها بشكل كامل من قبل التيار الرئيسي.
                  عادة الأشياء المتعلقة بالمجالات أو التيارات الكهربائية.
                  - المجالات الكهربائية والطبقات المزدوجة في البلازما.
                  - العمليات الكهروكيميائية في الفضاء.
                  - المجالات الكهربائية في علم الأحياء أو الكيمياء.

                  الانطباعات الفنية والتحيز

                  يواجه علم الفلك مشكلة كون الأشياء بعيدة جدًا. الملاحظات صغيرة ومليئة بالضوضاء والأخطاء الآلية.
                  لذا فإن علم الفلك يقوم بالكثير من التخمينات حول ماهية هذه الأشياء البعيدة جدًا في الواقع.
                  في العديد من الصور ، يتم ملء الكثير من البيانات بواسطة الفنانين أو الإحصائيات. غالبًا ما تستخدم هذه لإثبات نموذج معين. أو يتم استخدامها للتعليم.

                  السائد أيضًا من محبي التمسك بالنظريات القديمة ، حتى عندما تتعطل بعض الملاحظات الجديدة.
                  يحاولون مواكبة العلوم التي يمكنها إجراء تجارب في المختبرات.
                  هذا يعطي تحيزًا قويًا جدًا في هذا المجال العلمي.
                  وإذا حاولت انتقادها ، فإن العلماء يعودون إلى تثقيف الناقد بدلاً من إعادة التحقيق في نظريتهم الخاصة.
                  بعد كل ملاحظة كسر ، يجب التشكيك في جميع النظريات التي تعتمد عليها.
                  ومع ذلك ، فمن الأسهل مهاجمة الرسول وإضافة المزيد من المتغيرات غير المرئية إلى النماذج.

                  هذا يوقف تقدم العلم.

                  السلوك غير العلمي وغير المهني لعلماء التيار الرئيسي

                  عنصر نائب.
                  أعتقد أن Monanza يمكنها كتابة كتب حول هذا الموضوع.

                  الفيزياء الأساسية: الملاحظات والمبادئ

                  لقد تغيرت نماذج الشمس والكون قليلاً. هناك بعض نماذج الشمس الكهربائية المختلفة ، بالإضافة إلى نماذج الانفجار الكبير المختلفة.

                  في المناقشات ، غالبًا ما نمزج النماذج مع الاختلافات التاريخية ، ويمكن أن يؤدي ذلك في بعض الأحيان إلى إنشاء شخص مهم.
                  كل النماذج تتغير بمرور الوقت.

                  كيف تعمل الكهرومغناطيسية

                  تنجذب الشحنات الكهربائية مقابل الشحنات الكهربائية. تخلق الشحنات الكهربائية مجال & quotelectric & quot.
                  الحقول متصلة وليس بها خطوط ، نستخدم فقط خطوط الحقل لوصفها.
                  يمكن للمجالات الكهربائية أن تخلق تيارات.
                  التيارات تخلق مجالات مغناطيسية.
                  الشحنات الكهربائية المتحركة مقوسة & quot؛ بالمجالات المغناطيسية.
                  المجالات المغناطيسية تجذب / تتنافر.
                  يؤدي تغيير الحقول المغناطيسية إلى إنشاء مجالات كهربائية.
                  تتحرك الموجات الكهرومغناطيسية بسرعة الضوء.

                  إذا كنت لا تعرف كيف يعمل هذا ، فيرجى القيام ببعض الدراسة لمقاطع الفيديو.

                  ما مدى قوة التفاعلات الكهربائية المتعلقة بالمسافة؟

                  قوة المجالات الكهربائية هي 1 / ص 2
                  قوة ثنائي القطب والشحنة الكهربائية هي 1 / r 3
                  قوة 2 ثنائيات القطب لها قوة 1 / r 4 مع بعضها البعض
                  قوة التيارات الكهربائية هي 1 / r ، حيث تنمو المقاومة بشكل مساوٍ للمسافة.
                  لا تقل قوة شحنات البلازما الكهربائية في المسافة ، ولهذا السبب يمكن أن تكون التوهجات الشمسية مدمرة.
                  تقدر قوة تيارات بيركلاند الآن في حدود 1 / ص 0.5 ، لأنها مزيج من البلازما الحالية والمشحونة.

                  كيف تتشكل الخطوط الميدانية في المواد؟

                  تحتوي المادة على جزيئات صغيرة من الحديد للمغناطيس ، وبذور للكهرباء.
                  إذا تفاعلت الجسيمات مع الحقول ، فإنها تصبح مستقطبة. يصبح أحد الجانبين موجبًا (أو شمالًا) والجانب الآخر سلبي (أو جنوبي).
                  يتماشون مع اتجاه المجال الخارجي.
                  لكنهم جميعًا يسيرون في نفس الاتجاه. نفس القطبية تجتذب وتتنافر معكوسة القطبية. لذا فإن الجسيم يجذب الجسيمات التي تتماشى معه (فوق / تحته).
                  ويصد الجسيمات الموجودة بجانبه.

                  كيف تتفاعل البلازما

                  البلازما عالية التوصيل ، وتحتوي على كمية معينة من الإلكترونات الحرة والأيونات الحرة فيها.

                  سوف تتحرك الجسيمات الموجبة والسالبة في اتجاه المجال الكهربائي.
                  لا تتحرك عند وجود مجال مغناطيسي ثابت فقط.
                  ولكن عندما تتحرك عبر البلازما ، تشكل الجسيمات مسارًا يشبه الدائرة.
                  شاهد الفيديو
                  يتباطأ المجال المغناطيسي أيضًا في البلازما.

                  يمكن أن تشكل البلازما أيضًا طبقات مزدوجة.
                  إليك مقطع فيديو يعرض جميع الاختلافات:
                  https://imgur.com/a/xmIDQ6f

                  التيارات الكهربائية الضعيفة غير مرئية في البلازما ، ونطلق عليها تيارات الوضع المظلم.
                  تظهر التيارات الكهربائية القوية كخطوط.
                  التيارات الكهربائية القوية جدًا تصبح مشعة جدًا.

                  أساسيات الديناميكا الحرارية

                  يحتوي Robitaille على قائمة جيدة بالديناميكا الحرارية.
                  SkyScholar - الديناميكا الحرارية

                  أساسيات النسبية الخاصة

                  تتعامل النسبية مع مشكلة ما يحدث عندما يتحرك جسمان بالقرب من سرعة الضوء.

                  تم اكتشاف النسبية من خلال قوانين ماكسويل ، لكنها لا تعمل بشكل جيد عند تطبيقها بهذه السرعات. مع النسبية ، تشمل القوة الكهربائية أيضًا القوة المغناطيسية.

                  توضح هذه الصورة كيف يتسبب الجسيم المتسارع في حدوث موجة كهرومغناطيسية
                  النسخة النسبية غير معروضة. لا تزال هناك أسئلة مفتوحة حول هذا الموضوع.
                  لكن الأمر بسيط: 1- تقل قوة القوة الكهربائية بالمسار الذي يجب أن تسلكه.
                  2 - اتجاه متجه القوة الكهربائية يعتمد على سرعة الجسم.
                  لذا فهو يشير بعيدًا عن الاتجاه الذي سيكون فيه الجسم إذا تحرك بنفس السرعة.
                  بالنسبة للسرعات غير النسبية ، فإنها تنتج قوة مشابهة للقوة الكهربائية والمغناطيسية المباشرة.
                  مع السرعات النسبية لا تؤثر الجسيمات على بعضها البعض كثيرًا.

                  اكتشف أينشتاين (وآخرون) أنه يمكن أن يكون لديك سرعة ثابتة للضوء عن طريق تغيير سرعة الساعة لجسم ما اعتمادًا على سرعته.
                  وذلك بتغيير طوله حسب سرعته. (في اتجاه حركتها).
                  وبهذا الحل ، يمكن للمرء أن يتنبأ بفيزياء الجسيمات السريعة جدًا.

                  وفقًا لأينشتاين ، يرتبط تغيير سرعة الساعة مباشرة بالوقت الفعلي للجسم.
                  لهذا أضاف بعدًا زمنيًا.

                  لماذا النسبية؟
                  نرى في العديد من الملاحظات أن سرعة الضوء مستقلة عن سرعة الراصد. في العديد من الاختبارات ، نرى أن الضوء يعمل بهذه الطريقة.

                  يمكننا أيضًا رؤيته بطريقة عملية:
                  تعوض النسبية اتجاهات وقوى القوى لحركة الأشياء ،
                  وبطء الميدان.
                  بدون النسبية أو بدون القوة المغناطيسية ، يمكن لمجموعة من البروتونات أن تدفع بعضها البعض أثناء الحركة.
                  كقوة صد تأتي من الخلف.
                  سيؤدي هذا إلى دفع البروتونات إلى الأمام بشكل أسرع وأسرع.

                  تم قبول نظرية النسبية الخاصة في علم كوزمولوجيا البلازما ، لكننا نحب مناقشتها.

                  سيتم شرح المشاكل المحتملة مع هذه النظرية لاحقًا

                  أساسيات Kirchhoff & # 39 s إشعاع الجسم الأسود

                  قانون Kirchhoff & # 39s صالح فقط لظروف محدودة للغاية.

                  يوضح Robitaille ويوضح في مقاطع الفيديو الخاصة به أن قانون Kirchhoff & # 39 غير صالح:
                  شاهد مقاطع الفيديو هنا

                  باختصار: يوضح أن القانون صالح فقط للجرافيت ، وهي مادة يستخدمها العلماء لإثبات هذا القانون. إنه لا يعمل مع معظم الأشياء الأخرى.
                  حتى أنه يتعارض مع قوانين الديناميكا الحرارية.
                  أمثلة: غاز الهيدروجين يصدر إشعاعًا فقط على نطاقات معينة.
                  يصدر الصمام الثنائي إشعاعًا بشكل أساسي بتردد واحد.

                  يتسبب هذا في بعض الأخطاء في علم الفلك ، حيث يتم استخدام منحنى الجسم الأسود كثيرًا.
                  عادة بسبب القليل من المعلومات الأخرى المتاحة.
                  يستخدمونه لقياس درجات حرارة الغازات والانزياحات الحمراء وما إلى ذلك.
                  لكن مع منحنى الجسم الأسود توصلوا إلى استنتاجات خاطئة.

                  فكيف لا تعمل ، وميكانيكا الكم مشتق منها؟
                  استخدم بلانك القانون ليبين أن الضوء ينتقل بكميات.
                  وذلك لأن كل قفزة إلكترونية تنقل إشعاع كهرومغناطيسي. ومن خلال قصر القفزات على مواضع ثابتة ، لا يمكن للإلكترونات القفز إلا بعدد محدود من الطرق. وهذا القيد يعطينا منحنى الجسم الأسود.
                  يعمل هذا عندما يكون هناك الكثير من المواضع الثابتة ، وهذا صحيح في الجرافيت. خاصة لأنه موصل أيضًا.
                  هذا ليس صحيحًا عندما يكون هناك عدد قليل من المواضع ، كما هو الحال في الغاز.
                  يمكن أن يحدث أيضًا في أي نظام به العديد من مواضع الإلكترون وهو موصل للغاية. لكن الاعتماد على درجة الحرارة يمكن أن يكون مختلفًا.

                  لذا ، إذا قمت بإعادته إلى الأساسيات ، فيمكننا بسهولة معرفة سبب عدم استخدام منحنى الجسم الأسود في كثير من الأحيان.

                  أساسيات الجاذبية

                  يدعم علم الكون في البلازما كلاً من النسبية العامة لأينشتاين وجاذبية نيوتن.

                  تعتمد الجاذبية على كتلة الجسم.
                  لذا فإن وزنه مرتبط مباشرة بالكتلة.

                  استخدم أينشتاين التوازي بين التسارع والجاذبية.
                  ومع مرور الوقت كبُعد ، أنشأ أينشتاين معادلة تنسور تصف التسارع في مجال الجاذبية.
                  المبالغة في التبسيط: الموتر هو أبعاد إضافية & quotVector & quot.
                  بهذه الصيغة ، يتأثر الزمان والمكان حول الكتلة بطريقة نتأثر بها
                  الحصول على تسارع نحو كتلة.

                  للتعويض عن فقدان الطاقة ، أضاف معامل لامدا. تم استخدام هذا لاحقًا في صيغة الانفجار الكبير.

                  يمكن لعلم الكون البلازمي أن يعمل مع أي نسخة من النسبية العامة ، حتى مع الانفجار العظيم. لكنه يوفر بديلاً للانزياح الأحمر ، حيث يمكن أن تؤثر البلازما الآن على الضوء بعدة طرق.
                  تحتاج الملاحظات إلى تعديل لوجود البلازما.

                  سيتم شرح المشاكل المحتملة مع هذه النظرية لاحقًا

                  ملحوظة: علم الكون في البلازما ليس لديه أي بدائل جيدة حتى الآن.
                  ملاحظة 2: الجاذبية الكهربية غير متوافقة مع الكهرومغناطيسية المعروفة.

                  أساسيات النجوم / الكواكب / المذنبات

                  الشمس

                  فشل علم الفلك بالفعل عند النجم الأول

                  مقدار الإخفاقات التي يمكن إثباتها الآن 8.

                  فشل: واقع إعادة الاتصال المغناطيسي: الفيزياء السيئة

                  علم الفلك الشمسي هذا غير متوافق مع قوانين الكهرومغناطيسية ، ولا يعرف ما هي المجالات.

                  تعتمد إعادة الاتصال المغناطيسي على الأفكار:
                  1) أن المجالات المغناطيسية مصنوعة من خطوط المجال المغناطيسي ،
                  2) أن هذه الخطوط يمكن أن تتصادم أيضًا مع بعضها البعض ،
                  3) أن هذه الاصطدامات يمكن أن تنتج أي طاقة.

                  هذا يعني أننا يجب أن نرى انفجارات صغيرة في كل مكان على الأرض ، حيث أن جميع الهوائيات تنتج العديد من خطوط المجال المغناطيسي المتصادمة.

                  ولكن لماذا يفكرون بهذه الطريقة ..

                  تستند الفكرة إلى ملاحظات حبال البلازما على الشمس.
                  عندما تصطدم خطوط البلازما هذه فإنها تنتج الكثير من الطاقة ، وأحيانًا الانفجارات.
                  حتى أنها تسمى & quot ؛ خطوط التدفق المغناطيسي & quot ، لأن علماء الفلك يعتقدون في الواقع أن البلازما تتبع المغناطيسية بهذا المعنى.

                  لكن يمكننا أن نعرف بالفعل من التجارب المعملية أن البلازما لا تتبع المغناطيسية. إنه يدور حوله بدلاً من ذلك ، لأنه سيشكل محركًا أحادي القطب.
                  https://imgur.com/a/xmIDQ6f
                  إذا كانت البلازما ثابتة ، فإنها لا تفعل أي شيء على الإطلاق.
                  في المجالات المغناطيسية لاحتواء البلازما ، يتم محاذاة الحقول بطريقة خاصة جدًا ، وإلا فإنها لا تعمل.

                  كل هذا لا علاقة له بالمغناطيسية.

                  إذا نظرنا بشكل أفضل إلى حبال البلازما على الشمس ، يمكننا أن نرى أن هناك بعض التيارات فيها. لذلك يمكننا أن نفترض أنها تنقل التيارات الكهربائية ، كما نرى في المختبر ، أو في كرة البلازما.

                  وإذا تم توصيل تيارين ، نحصل على اختصار كهربائي. والتي يمكن أن تكون بالفعل نشطة للغاية ، حتى على الأرض. كل هذا يناسب جميع ملاحظات حبال البلازما الشمسية.

                  لذا فإن ما نراه ليس خطوط المجال المغناطيسي المترابطة ، ولكن التيارات الكهربائية متصلة.

                  فشل: الديناميكا المائية المغناطيسية. الحقيقة: توجد مجالات كهربائية في البلازما

                  إذا نظرت إلى النظريات السائدة وراء الشمس والبلازما ، يمكنك أن تجد أنها غالبًا ما تستخدم الديناميكا المائية المغناطيسية. هذا يمكن أن يعني & quot؛ تدفق البلازما مثل الماء والمغناطيس & quot.

                  تم تطوير هذه النظرية من قبل ألفين وحصل على جائزة نبيلة.
                  كما حذر في خطاب القبول من أنه لا ينبغي استخدامه إلا في ظروف خاصة للغاية. ومع ذلك ، يستخدم علماء الفلك هذه النظرية في كل مكان.

                  تعتمد النظرية على فكرة عدم وجود مجالات كهربائية في البلازما.
                  إنه تبسيط مفرط. ولكن في الواقع توجد أيضًا مجالات كهربائية في البلازما. ويمكن أن تكون المجالات الكهربائية قوية جدًا في طبقات البلازما المزدوجة.
                  لذلك لا يمكننا استخدام هذه النظرية على الإطلاق.

                  فشل: تأثير زيمان فقط. الحقيقة: الكثير هو تأثير ستارك.

                  بسبب التأكيد أعلاه على عدم وجود مجالات كهربائية في البلازما ، لم يعتقد مجتمع علم الفلك أبدًا أنه من الممكن وجود مثل هذه المجالات الكهربائية. حتى الأقوياء. هذا يدل على سوء فهم لكل من البلازما والفين.

                  شاهد هذا الفيديو للتعرف على تأثير زيمان.
                  اكتشف زيمان في عام 1896 أن طيف انقسام الغاز يتفاعل مع الحقول المغناطيسية. تم تقسيم كل خط طيفي تقريبًا إلى سطرين. حصل على جائزة نبيلة لذلك.

                  سرعان ما وجد العلماء أن الشمس أظهرت انقسامًا قويًا للغاية في الخطوط في البقع الداكنة للشمس. منذ ذلك الحين ، افترض جميع علماء الفلك أن البقع الداكنة لها مجالات مغناطيسية قوية جدًا.

                  فيديو عن تأثير ستارك
                  بعد عدة سنوات في عام 1913 ، وجد ستارك تأثيرًا مشابهًا جدًا للمجالات الكهربائية.
                  هذا يعني أن بقع الشمس يمكن أن تحتوي على مجالات كهربائية قوية جدًا.
                  لكن في ذلك الوقت ، قرر علماء الفلك ، متجاهلين تحذير ألفين ، أنه لا يمكن أن تكون هناك حقول كهربائية على الشمس.

                  بسبب هذا الخطأ التاريخي والتحيز المتخصص ، لم يكن هناك حقًا تحقيق في الطبيعة الكهربائية للبقع الشمسية.

                  لكي تكون التوهجات مغناطيسية ، لدينا هذه الورقة التي توضح وجود أخطاء كبيرة بين الحسابات والقيم المرصودة. بترتيب 10 6.
                  إعادة التفكير في نموذج التوهج الشمسي - ميلروز

                  لكي تكون البقع الشمسية مغناطيسية ، نحتاج إلى تيارات حلقة كهربائية قوية جدًا. لم نلاحظ أبدًا تلك التيارات الضخمة.
                  يجب أن تكون التيارات بترتيب 10 10 أمبير.
                  لاحظ أن المغناطيسية الأخرى على الشمس ليست ذات صلة ، لأننا نرى فقط هذه المغناطيسية القوية في البقع الشمسية.

                  لهذا أحسب التيار المطلوب للحفاظ على مجال مغناطيسي لبقعة شمسية بحجم الأرض.
                  يُظهر انقسام زيمان المرصود مجالًا مستمرًا قدره 0.1 تسلا. باستخدام صيغة عبر الإنترنت ، يمكنك حساب التيار الدائري الذي تحتاجه. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/curloo.html
                  لذلك تحصل على تيار 10 10 أمبير. وهو أمر هائل ، ولكن لم يتم ملاحظته.

                  يمكن أيضًا اعتبار انقسام زيمان نفسه انشقاق ستارك.
                  من خلال النظر إلى صفحة ويكيبيديا الخاصة بتقسيم زيمان ، يمكننا أن نرى تقسيم زيمان بمقدار 0.1 تسلا.
                  ووضع هذا الانقسام نفسه في الجدول لتقسيم ستارك.
                  محور الجدول مختلف تمامًا ، لكنني أفترض أن الانقسام هو نفسه تقريبًا.
                  ويبدو أن 100 كيلو فولت / م (1000 فولت / سم في الجدول) يتوافق مع 0.1 تسلا. يبدو هذا ضخمًا بالنسبة للبلازما ، لكنني أعتقد أنه لا يزال ممكنًا على الطبقات والأسطح المزدوجة.

                  الانقسام مختلف قليلاً.
                  قد يتسبب هذا في حدوث انعكاسات في الحقول المغناطيسية & quot المرصودة & quot التي نراها كثيرًا.

                  تنتقل تيارات البلازما من البقع الشمسية إلى البقع الشمسية.
                  شيء محتمل حقًا عندما يكون للبقع الشمسية شحنات كهربائية مختلفة ومجالات كهربائية مختلفة. الحقول الكهربائية ذات التأثير المماثل هي في حدود 10 كيلو فولت.
                  وهو مشابه لما يمكن أن نلاحظه في البلازما في طبقات مزدوجة.

                  لذا فإن التفسير الصحيح الوحيد هو أن التأثيرات القوية ناتجة عن طبقات البلازما المزدوجة.

                  باستخدام الاستقطاب وما إلى ذلك ، يمكننا أيضًا قياس المجالات المغناطيسية ، ولكن غالبًا ما يكون لهذه الطرق نتائج متشابهة جدًا في المجالات الكهربائية.

                  نحن بالتأكيد بحاجة إلى النظر في المجالات الكهربائية القوية في البلازما وعدم تجاهلها فقط.

                  يشرح النموذج الكهربائي البسيط حبال البلازما والبقع الشمسية والمناطق المظلمة

                  يصبح النموذج الكهربائي بسيطًا جدًا إذا تعرفنا على هذه المجالات الكهربائية.

                  تنتقل التيارات الكهربائية من المناطق المشحونة الموجبة إلى السالبة ، ويمكن اكتشاف هذه المناطق عندما تكون قريبة من السطح ولها طبقات مزدوجة. الآن يتم تشكيل حبال البلازما ببساطة بواسطة التيارات.

                  في بعض الأحيان يمكن أن تتشكل التيارات المتوازية ، ربما بسبب الطبقات المزدوجة. تشكل حبال البلازما أشكالًا دائرية ، وهذا يعني أنها تتأثر بمغناطيسيتها.في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون أنصاف الدوائر أو الأقواس مستقرة جدًا. هذا يعني أنه لا توجد مغناطيسية أخرى موجودة.

                  بقع الشمس الداكنة هي ببساطة مناطق من الشمس يكون فيها المجال الكهربائي قويًا جدًا. يمكن أن تتسبب الحقول القوية في المختبر في إطلاق الإلكترونات ، كما أنها تمتص الكثير من الضوء.

                  المناطق المظلمة هي مناطق كبيرة على الشمس حيث تكون بعض الذرات / الأيونات أقل تواجدًا. هذه ببساطة مناطق يختلف فيها المجال الكهربائي قليلاً.

                  عندما يختصر تياران كهربائيان ، أو يتم التحميل الزائد ، يمكننا الحصول على الكثير من الطاقة. ويمكن أن يتسبب هذا في حدوث توهج شمسي ، مما يؤدي إلى طرد البلازما الموجودة فوق الاختصار إلى الفضاء.

                  مع المجالات الكهربائية القوية والتيارات الكهربائية القوية ، من الممكن أيضًا الحصول على اندماج نووي.
                  اندماج التركيز هو اندماج يعتمد على التيارات الكهربائية

                  كل هذا بسيط ومعروف في الفيزياء.
                  لذا فإن هذا النموذج يفوز مع أوكهام وماكسويل وألفين.

                  بعض المناقشات والمعلومات في منتديات Thunderbolts: يوجد هنا الكثير من المعلومات غير المعروضة في هذا الويكي.
                  مناقشة: التوهج الشمسي و الكهرومغناطيسية و & quot؛ إعادة الاتصال المغناطيسية & quot
                  المناقشة: إعادة الاتصال المغناطيسي

                  فشل: بلازما غازية حقيقة الشمس: الشمس بها مادة مكثفة (سائلة / صلبة)

                  خطأ: الشمس ليس لها سطح. الحقيقة: الشمس لها سطح

                  خطأ: الشمس تكسر القوانين الأساسية للديناميكا الحرارية. الحقيقة: درجة حرارة الشمس مختلفة

                  خطأ: هالة الشمس لها ضغط منخفض للغاية. الواقع: الضغط أعلى من ذلك بكثير

                  هذا يعني أيضًا أن بلازما الشمس تمتد إلى أبعد بكثير من الادعاءات السائدة.

                  قد يؤثر ذلك على بعض الظواهر:
                  يمكن أن يؤثر على النجوم التي يتم عرضها من خلال البلازما وتحويل مواقعها نحو الشمس عن طريق الانكسار. يمكن أن يتسبب أيضًا في اتصال بلازما بالكوكب الداخلي وربما يؤثر على مداره قليلاً.
                  كلاهما يُنسب الآن بالكامل إلى النسبية العامة. ربما يحتاج إلى بعض إعادة المعايرة؟

                  خطأ: لا يوجد كيمياء الواقع: تظهر الشمس تفاعلات كيميائية

                  يظهر Robitaille دليلًا جيدًا على التفاعلات الكيميائية على الشمس ، والتي يمكن رؤيتها في الخطوط الطيفية للكروموسفير

                  تكوين البلازما الشمسية

                  المجال المغناطيسي الفعلي للشمس

                  من صورة كسوف الشمس يمكننا رؤية المجال المغناطيسي للشمس بوضوح. إنه مجال عالمي يمتد على نطاق واسع.

                  يتوهج سطح الشمس باستمرار. ووفقًا لعلم الكون البلازمي ، هناك إلكترونات تتدفق عبر البلازما على الشمس. ومثلما هو الحال على الأرض ، يتسبب هذا في حدوث أشعة سينية ويخلق هالة الشمس. نظرًا لأن التيار الرئيسي يتجاهل الجزء الكهربائي ، فقد اخترعوا جميع أنواع النظريات الغريبة لشرح ظاهرة الأشعة السينية البسيطة القابلة للاختبار.

                  بسبب الإشعاع القوي ، يتم طرد البلازما أيضًا من الشمس. هذا يسبب الرياح الشمسية.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_wind
                  صورة
                  يمكننا أن نرى أن الرياح الشمسية مختلفة تمامًا ، اعتمادًا على الاتجاه. يكاد يكون غائبًا في خط الاستواء ، وهو أيضًا مستوى النظام الشمسي. وهو في الغالب في الاتجاه أعلى وأسفل مستوى النظام الشمسي.

                  التكوين الخارجي للطاقة الشمسية

                  هناك نظريات مختلفة حول كيفية تكوين بلازما الشمس.

                  يشرح الدوائر الكهربائية المختلفة:
                  1) دائرة Alfvén & # 39s - تنطلق الكهرباء من القطب الشمالي والجنوبي للشمس وتعود باتجاه الشمس في المستوى الكوكبي. بسبب المكثف ينعكس.
                  2) Juergens & # 39 Current - الشمس مشحونة وأنود ، وفي أعماق الفضاء عبارة عن كاثود.
                  3) نموذج دون سكوت & # 39s - يذهب التيار إلى أقطاب الشمس ، ويدور كثيرًا. يخرج في الطائرة الكوكبية. ملحوظة: يعتمد على الأرجح على فكرة أن الشمس كانت مغناطيسية للغاية.

                  يبدو لي أن هناك تيارًا بحجم النظام الشمسي له قطبان في شكل رياح شمسية. تتميز طائرة النظام الشمسي بقطبية مختلفة عن الرياح فوق وتحت المستوى. يؤدي هذا إلى إنشاء دائرة Alfven & # 39s على نطاق واسع جدًا.

                  بيركلاند: التيارات ، الشفق القطبي والكواكب

                  مع قطبية مختلفة لمستوى النظام الشمسي وهناك احتمالات لتدفق التيارات من أعلى / أسفل المستوى باتجاه الكواكب في المستوى. هذا يمكن أن يخلق الشفق ، عندما تكون التيارات قوية بما يكفي. يحدث هذا دائمًا بعد التوهجات الشمسية أو العواصف الشمسية.

                  لإثبات أن Birkeland لديها بناء Planeterrella. يُظهر الشفق القطبي ، أي الموضع يعتمد على المجال المغناطيسي. تظهر أيضًا شمسًا كهربائية متوهجة.

                  بسبب الشفق القطبي يمكننا أن نرى أن هناك بالفعل اتصال كهربائي بين الشمس والأرض. هذا الاتصال يحمل شحنة ويسمى Birkeland الحالي. يمكن أن يكون بعض هذا التوصيل الكهربائي مستمرًا ، ولكنه غير مرئي بسبب انخفاض شدته.

                  لنمذجة التيارات في البلازما ، اقترح دونالد سكوت نموذجًا. شاهد هذا الفيديو. وفي هذا النموذج ، يتصرف التيار ، الذي يتم طرده أيضًا ، مثل حبال البلازما بشحنتين تدوران حول بعضهما البعض. إذا كان بإمكاني تصحيح الأمر قليلاً ، فإن الشفق يشبه إلى حد كبير الملابس التي تدور حول بعضها البعض. لكن هذا الاختلاف لا يغير النموذج كثيرًا.

                  وفقًا لسكوت ، فإن قوة هذا التيار تنخفض ببطء شديد ، حوالي 1 / sqrt (R). مما يعني أن المسافة من الشمس لا تقلل من قوة الشحنة كثيرًا. لذا فإن الطاقة الكهربائية التي نتلقاها على الأرض يمكن أن تكون بنفس ترتيب الطاقة على سطح الشمس. وهو ضخم.

                  نظرًا لاتصال الطاقة الهائل هذا ، يمكننا أن نفهم لماذا تقطع الشمس غالبًا الأقمار الصناعية. يمكن أن يسبب أيضًا مشاكل أخرى على سطح الأرض.

                  النظام الشمسي - الكواكب والمذنبات

                  فشل: & quotice & quot واقع المذنب: إنه صخرة

                  لقد كتبت بالفعل عن المذنب أعلاه.

                  كما نرى من الرياح الشمسية ، نعلم أن القطبية يمكن أن تتغير قليلاً فوق / أسفل أو داخل المستوى الشمسي. يمكن أن يسبب هذا اختلافات في الشحنة والاختلافات في الرياح الشمسية حيث يتحرك الجسم عبر هذه المناطق.

                  وهذه الأجسام هي (تقريبًا) مذنبات دائمًا.

                  لذلك في علم الكون البلازما لا يهم ما الذي يتحرك في هذه المناطق. سوف تتعرض للكثير من الرياح الشمسية وتصبح جزءًا من تيار البلازما. يؤدي هذا أيضًا إلى بدء التفاعلات الكهروكيميائية والتآكل الكهروكيميائي. هذا يعطي المذنب سطحًا متآكلًا للغاية ، كما نرى.

                  يصبح هذا التيار أقوى ، خاصةً إذا أطلق الجسم الغبار أو الأيونات. إنها لا تعتمد حقًا على درجة الحرارة ، ولكن على الرياح الشمسية. يمكن أن يبدأ هذا على مسافات طويلة ، خاصة أثناء العواصف الشمسية. الذي نلاحظه أيضًا.

                  لا تحتوي المذنبات على الكثير من الماء. هذا ليس ضروريًا ، باستثناء الحفاظ على الفكرة الخاطئة لسحابة oort. وجاءت سحابة أورت هذه من فكرة قرص التنامي ، حيث تبقى عناصر الضوء خارج النظام الشمسي ، عندما تشكل العناصر الأثقل كواكب داخل النظام الشمسي

                  فشل: قرص تراكم الواقع: بلازما كهربائية

                  من صور النجوم المولودة حديثًا أو الأنظمة الشمسية المولودة حديثًا ، يمكننا أن نرى أنه لا توجد أقراص تراكمية حقًا. لكن التيار السائد يحب التظاهر بوجوده.

                  في الواقع ، نرى البلازما في أشكال دائرية ، مع وصلات بلازما تجاه نوع من النجوم في المركز.

                  لا تشكل هذه البلازما هذه الأشكال فقط عن طريق الجاذبية ، فهذه ليست طريقة عمل الجاذبية. لكن هذه هي بالضبط الطريقة التي تعمل بها البلازما الكهربائية.

                  إذا افترضنا أن التكوين الكهربائي ، على غرار الشمس ، سيكون لدينا رياح بلازما وتيارات بلازما تدور في جميع أنحاء نظام الكواكب. ستجمع الشحنات والتيارات الكهربائية البلازما في شكل نقاط. وستشكل هذه النقط ببطء النظام الشمسي.

                  الدوران في مستوى واحد (بما في ذلك الحلقات)

                  ستؤدي تيارات البلازما والرياح الكهربائية إلى جعل نظام الكواكب يتماشى مع التيارات والرياح. هذا يعني أن النظام الكوكبي سيكون على الأرجح في مستوى واحد. ومن المحتمل أيضًا أن تكون جميع الأقمار والحلقات في مستوى واحد.

                  هذا يعني أيضًا أنه من المحتمل عدم وجود سحابة أورت بأجسام جليدية.

                  يمكن للبلازما الكهربائية أن ترسب أنواعًا مختلفة من المواد في أماكن مختلفة ، وهو ما يمكن أن يفسر الاختلافات في الكواكب والأقمار. ولكن نظرًا لأن البلازما توجه تكوين الكواكب والأقمار ، فقد تساعد أيضًا في التقاط الكواكب أو الأقمار. إنه أكثر مرونة من الجاذبية.

                  هذا كله أبسط بكثير من الجاذبية وحدها.

                  العلاقة بين الشمس والكواكب

                  مع تيارات البلازما والرياح الكهربائية التي تربط الشمس والكواكب ، يمكننا الآن النظر في كيفية تأثيرها على الكواكب إلى جانب الشفق القطبي.

                  الروابط الممتعة هي:

                  ثنائيات أقطاب مغناطيسية | 1 / ص 4 | لا شيء تقريبا (التيار) التيار الكهربائي | 1 / ص | الطقس والرياح والبرق بيركلاند الحالي | 1 / sqrt (R) | الشفق القطبي ، التيار النفاث ، العواصف ، التوهج الشمسي | 1/1 (لا يوجد تخفيض تقريبًا) | الزلازل والأعاصير
                  توهج ضخم للطاقة الشمسية | 1/1 (لا يوجد تخفيض تقريبًا) | انقراض؟

                  لذلك يصبح كل مستوى أقوى.

                  تم الإبلاغ عن الكثير من هذا من خلال https://www.suspicious0bservers.org/
                  حيث تم شرح العلاقة الإحصائية بين الشمس وطقس الأرض والزلازل.

                  للأسف ، عادة ما تنص على النظرية السائدة للوصلات المغناطيسية بين الأرض والشمس.
                  وهذا بالطبع ضعيف للغاية.
                  يقوم الموقع بالإبلاغ عن ارتباطات مباشرة مع التوهجات الشمسية والزلازل والأعاصير.
                  إنه جيد جدًا في التنبؤ بتوقيت وقوة الزلازل الكبرى.
                  يشرح كيف تسبب الشحنات الكهربائية من التوهجات تيارات في الأرض ، والتي تتسبب بعد ذلك في تحرك الأرض.
                  يرتبط حجم وموقع هذا التوهج بعلاقة مباشرة مع موقع وقوة الزلزال.

                  مع التوهجات الشمسية العملاقة يمكن أن نحصل على مشاكل ضخمة على الأرض.
                  في العصور القديمة ربما تسببت هذه الدمار الهائل على الأرض.
                  يمكن أن يرتبط البعض بالأساطير.

                  هناك أيضًا نظريات حول تيارات بيركلاند الضخمة ، والتي من المحتمل جدًا وجودها في بداية تكوين النظام الشمسي. كما هو الحال في علم البلازما ، تساعد القوى الكهرومغناطيسية في تشكيل أنظمة الكواكب والكواكب.
                  يمكن أن تكون تيارات بيركلاند قد شكلت الجبال و / أو تآكلت الوديان.
                  خاصة على سطح المريخ نرى خطوطًا طويلة من التعرية. إلى جانب الماء (أو ثاني أكسيد الكربون) ، يمكن أن يكون للتآكل الكهربائي أو الكهروكيميائي بفعل تيارات بيركلاند القوية تأثيرات مدمرة.

                  المجرات:

                  درب التبانة

                  يظهر مركز درب التبانة خطوط المجال الكهرومغناطيسي.
                  حلقة الوصل
                  صورة
                  يُظهر القمر الصناعي أيضًا المجالات الكهرومغناطيسية حول درب التبانة عن غير قصد.
                  حلقة الوصل
                  صورة
                  (أنا آسف إذا استخدمت الصور المعالجة ، فمن الصعب الحصول على النسخ الأصلية الخام.)

                  اللوح الخشبي: المجالات الكهرومغناطيسية على طول مستوى المجرة
                  على الأقل فهموا الأمر بشكل صحيح بعض الشيء.
                  لاحظ أنهم يتجاهلون أي مجالات أو تيارات أو شحنات كهربائية. هذا هو علم الفلك السائد بعد كل شيء.
                  كما تتأثر الصورة على الأرجح بالظواهر الكهرومغناطيسية الشمسية.
                  بهذه الأشياء الإضافية ، يمكننا ملء الصورة كاملة ، ولم يتبق لدينا تقريبًا & quotbackground & quot.

                  • أشكال الشعيرات حيث تتدفق تيارات البلازما

                  • تشكل النجوم حيث تتركز البلازما

                  • الأشكال الحلزونية أو الأشكال الدائرية حيث تكون المجالات المغناطيسية نشطة.

                  • شعاع مثل هياكل التيارات عالية السرعة.

                  أحد عشر مركبة فضائية تظهر الرياح بين النجوم التي غيرت اتجاهها على مدى 40 عامًا
                  الرياح المجرية تربط المجرات
                  تعتمد الرياح في علم الكون البلازمي على المجالات الكهرومغناطيسية.
                  لذلك فمن المنطقي جدًا بالنسبة لهم أن يتغيروا بسرعة أو أن يرتبطوا بمجرات أخرى.

                  انظر: https://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_halo
                  الجزء المتأين يسمى Galactic Corona.
                  لدينا أيضًا سحابة غاز عملاقة تحيط بوصلة درب التبانة.
                  يبدو الأمر كما لو أن البلازما تتوسع إلى جميع جوانب المجرة.
                  قد يظل هناك متأينًا (كورونا) ، أو يصبح محايدًا (مثل الغازي)

                  انظر الارتباط
                  فقاعات فيرمي هي كرات ضخمة على شكل كرة أعلى وأسفل مستوى المجرة.
                  منطقيًا سيكونون هناك إذا كانت الطائرة تحتوي على القليل من

                  غالبًا ما توجد في المجرة ، ويسمي التيار الرئيسي مصادر هذه & quot؛ الثقوب السوداء & quot.
                  بعض الأمثلة:
                  راديو جلاكسي هيركولوس عالي الدقة
                  يُصدر هذا & الثقب الأسود الهائل & quot؛ شعاعًا من الجسيمات أطول بثلاث مرات من درب التبانة.
                  الثقوب السوداء هي أشياء في الفضاء لا يمكن لأي مادة الهروب منها .. أوه انتظر ..
                  حسنًا ، في علم البلازما يمكن أن يكون لدينا مجالات كهربائية. وهي قادرة جدًا على إخراج حزم من المادة بشكل مستمر.
                  بالنسبة للحزم ، يحتاجون إلى نوع من المجال المغناطيسي ، يمكنهم حتى إنتاجه بأنفسهم.
                  الطاقة التي تنتج هذه الحزم هي مسألة أخرى. في الاتجاه السائد يعتقدون أنه يأتي من المادة التي تختفي في الثقوب السوداء.
                  في علم الكون البلازمي ، يمكننا أيضًا استخدام تفاعلات الاندماج النووي الشائعة ، لأنها كافية لإخراج المادة.
                  يأتي الطيف الكهرومغناطيسي للباعث من الإلكترونات في المجالات الكهرومغناطيسية ، والتي يمكن في مختبرنا إنتاج أي شيء من موجات الراديو إلى الأشعة السينية القوية جدًا.

                  يبدأ النموذج السائد لتشكيل المجرات بقرص تراكمي ضخم يتكون ببطء من النجوم.
                  يجب أن يكون هناك ثقب أسود في الوسط ، ونجوم قديمة جدًا حوله. في الخارج ، توجد مادة أقل في قرص التراكم ، لذلك تتشكل النجوم في وقت لاحق.
                  حدث هذا أيضًا مرتين وفقًا لـ LDCM حيث تنص على أن المعادن الثقيلة تم إنتاجها بواسطة super novas.

                  في الواقع ، نرى أن النجوم الأكبر سنًا موجودة في الخارج ، والعديد من النجوم الشباب في الداخل. هذا يعني أن تشكيل المجرة معكوس بطريقة ما.
                  أقدم نجم في درب التبانة (أو الكون) قريب جدًا من الأرض على سبيل المثال.

                  هناك أيضًا نجوم جديدة تشكلت في أذرع المجرة.

                  التفسير السائد لأذرع المجرات هو التحول التدريجي في مدارات النجوم.
                  من الواضح أنه تبسيط مفرط.
                  لا يوجد تفسير لهذه التحولات ، كما لا يوجد نموذج للدوران بطريقة صحيحة.

                  لذلك نحتاج حقًا إلى معالجة مسألة حركات النجوم في المجرات.

                  المادة المظلمة:
                  مرة أخرى لدينا تبسيط مفرط.
                  تم تصميم النجوم للتحرك حول المركز. وإذا نظرنا إلى السرعات من بعيد ، يمكننا أن نرى أن السرعات متشابهة على مسافات مختلفة من مركز المجرات.
                  وهذا يعني أن النجوم تتحرك بسرعة كبيرة. في هذا النموذج.

                  أثناء البحث في درب التبانة لدينا ، وتتبع كل نجم ، لم نر أي دليل على & quot؛ quotdark الأمر & quot حتى الآن.

                  النجوم تدور حول نجوم أكبر ، وهذه تدور حول نجوم أكبر مرة أخرى.
                  يمكن أن تشكل الدوائر حول الدوائر حول الدوائر منحنى هيلبرت. https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert_curve
                  هذا نظام يملأ كل الفراغ بالتساوي. كما أن متوسط ​​السرعة يساوي بعض القوة حول المنحنى.

                  لذا ، إذا كان لدينا نجوم تدور حول النجوم عدة مرات ، فإننا نقترب من مكان ما بالقرب من ملء فضاء متساوٍ لمجرة. وهذا أيضًا يعطينا سرعة ثابتة تقريبًا.
                  لذلك ربما يكون هذا قد أصلح بالفعل حاجتنا إلى الكثير من المادة المظلمة.

                  هناك أيضًا أفكار بديلة حول المدار ، حيث تشكل النجوم مسارًا بيضاويًا في المجرات.
                  وهذا أيضًا يزيل الحاجة إلى المادة المظلمة.

                  لذا فإن الطريقة التي تتحرك بها النجوم داخل المجرة ضرورية لفهم المزيد عن هذه الظاهرة. وهذا يمكن أن يحل المشكلة بالفعل.

                  تُستخدم المادة المظلمة أيضًا لتسريع تكوينات المجرات من أجل LCDM ، لكن هذه مسألة أخرى تمامًا.

                  حلول علم الكون بالبلازما

                  في / ص / صواعق سأستكشف (قريبًا) بدائل أخرى.

                  يجب علينا تصحيح مدار النجم قليلاً ، لأنهم ليسوا جميعًا في نفس المستوى (2D).
                  وبهذا نحصل تلقائيًا على هياكل مختلفة في 3 أبعاد.

                  في علم الكون البلازمي ، ندرك أن هناك أيضًا قوى كهرومغناطيسية تعمل على تغيير المدارات قليلاً. يمكن لهذه القوى محاذاة النجوم في مواقع معينة ، والتي تسبب بعد ذلك الأذرع الحلزونية.

                  ولأن القوى الكهرومغناطيسية يمكن أن تظل قوية على مسافات كبيرة ، نظرًا لعلاقة 1 / R للتيارات الكهربائية ، يمكن أن تنجذب النجوم بشكل أكبر إلى المسارات التي تتدفق فيها معظم التيارات الكهربائية.

                  هناك أيضًا الكثير من البلازما غير المرئية داخل المجرة ، والتي قد تزيد من الكتلة الزائدة.

                  نموذج دونالد سكوت
                  يصمم سكوت الأذرع الحلزونية كأماكن تتدفق فيها التيارات الكهربائية وتيارات بيركلاند.
                  هذا يعني أن النجوم في أذرع المجرة تنجذب نحو المركز وبعضها البعض أكثر بكثير من النجوم الأخرى. هذا يمكن أن يسمح بسرعات نجم أعلى في جميع أنحاء أذرع المجرة الحلزونية.

                  يمكن للتيارات أيضًا ضغط البلازما وتشكيل أماكن تتشكل فيها النجوم.
                  هذا في الواقع ما نراه في أذرع المجرات: إنه عادة مكان تتشكل فيه النجوم.

                  النظرية التي أجدها هي الأكثر ترجيحًا

                  هناك تيارات تتدفق في أذرع المجرات وتشكل النجوم. هذه تشكل المجالات الكهرومغناطيسية المرصودة.
                  هناك أيضًا مجالات كهربائية ، لكن من الصعب تحديد مكانها بالضبط.

                  تسبب التيارات وتكوين المدار معًا سرعة ثابتة للنجوم المرئية في المجرات.

                  تذهب المادة المشحونة إلى الخارج وتشكل الهالة المجرية ، والتي يتم تحييدها ببطء بعد ذلك كغاز.

                  تتشكل فقاعات الفرمي بطريقة مماثلة ، ولكن هذا يمكن أن يجذب أيضًا مادة جديدة من خارج المجرة ، والتي تكون حينئذٍ
                  في المجرة من جديد.

                  بدلاً من الدوران إلى المركز ، تتحرك المادة ببطء إلى الخارج. هذا يفسر لماذا نرى نجومًا قديمة جدًا على السطح الخارجي للمجرات.

                  الكون

                  في البداية لم يكن هناك شيء ثم انفجر - تيري براتشيت

                  في أحدث نظرية الانفجار الكبير LCDM ، انفجر كل شيء مرتين. في المرة الثانية تنفجر مستعرات أعظم ضرورية لإنتاج العناصر الثقيلة في هذه النظرية. تم تجاوز هذه النظرية من خلال نظرية الأكوان المتعددة الشائعة ، التي تدعي أن العدم انفجر (تقريبًا؟) في أكوان وواقع لانهائي

                  أصبحت نظرية الانفجار الأعظم شائعة للغاية ، وقليل من الناس يعزون التشكيك فيها. لكن أساسه فارغ للغاية. كل شيء جاء من لا شيء. وهذا يجعل الناس العاقلين يشككون في هذه النظرية. وهذا يشمل هابل.

                  لجعل النظرية ممكنة ، يتم إسقاط جميع قوانين الفيزياء المعروفة واستبدالها بنظريات الخيال العلمي الجامحة لشرح مثل هذا الحدث الخلق.

                  بدلاً من الخيال العلمي ، تبحث فيزياء البلازما أيضًا في التفسيرات البديلة التي يمكن أن تفسر الظواهر المرصودة. في حين أنه من الممكن أن يكون كل شيء قد أتى من مكان غير معروف ، فإن كل خطوة في العملية يجب أن تكون قابلة للتحقق. لأن هذا هو أساس العلم.
                  أعطني معجزة واحدة ويمكنني شرح أي شيء، ليس أساسًا جيدًا للعلم الراسخ.

                  يمكن أن يعمل علم الكون في البلازما مع أو بدون الانفجار العظيم. حتى مع وجود الكون الأبدي والساكن.

                  فشل الانزياح الأحمر = التوسع الواقع الانزياح الأحمر له أسباب عديدة

                  كرر علماء فلك آخرون ملاحظات هالتون آرب.

                  أظهرت العديد من ملاحظاته أن النجوم الزائفة تقع بالقرب من المجرات.
                  وهذا بينما كان لديهم انزياحات حمراء مختلفة جدًا. غالبًا ما كان للكوازارات انزياحات حمراء عالية جدًا ، مقارنة بالمجرات.
                  شكّل تشكيل Arp نظريات حول كيفية تكوين الكوازارات من المجرات وتابعت حالات معينة حتى تشكلت مجرات صغيرة.

                  لتفسير الانزياح نحو الأحمر ، لاحظت Arp أنه في الحالة الأولى ، كان للكوازارات انزياحات حمراء عالية جدًا. لقد اعتقد أنه قد يكون مادة تم إنشاؤها في واقعنا بطريقة ما ، وتسبب ذلك في الانزياحات الحمراء.
                  بدلاً من ذلك ، قد تكون الحقول الكهرومغناطيسية قوية جدًا ، لأنها قد تسبب تحولات غريبة في الأطياف بسبب تأثيرات ستارك / زيمان.

                  في المختبر يمكننا أن نلاحظ أن البلازما تزيح الضوء نحو الأحمر.
                  http://vixra.org/pdf/1105.0010v1.pdf
                  رابط scienceDirect

                  من هذا التأثير يمكننا أن نستنتج أن البلازما تؤثر على الانزياحات الحمراء ، لكننا لا نعرف مقدارها بالضبط.
                  قد يفسر كل الانزياح الأحمر أو الكوازارات فقط أو الطاقة المظلمة.
                  إنه بالتأكيد اتجاه بحث مثير للاهتمام ، ومرة ​​أخرى تم تجاهله تمامًا من قبل التيار الرئيسي.

                  قائمة الأوراق يشرح برينجولفسون كيف يمكن لكل انزياح أحمر في البلازما أن يفسر كل علم الكونيات تقريبًا.

                  يمكن أن يحدث التحول بسبب الامتصاص وإعادة الانبعاث.
                  هذا أيضًا يجعل الصور غامضة بعض الشيء.
                  نظرًا لأن العديد من الصور البعيدة غامضة بالفعل ، مثل النقط ، فقد يكون هذا بالفعل سببًا للانزياح الأحمر.
                  هذا مشابه لطاولتك التي يتردد صداها مع صوت الاستريو الخاص بك.
                  لذلك فمن المحتمل أيضًا أن العديد من الأشياء البعيدة قد تم التعرف عليها بشكل خاطئ بسبب هذا التأثير.

                  من المحتمل أن يكون التحول بسبب التأثيرات غير الخطية ، عندما يفقد الضوء الطاقة عندما يدفع البلازما إلى الأمام. التغيير غير خطي. مع ذلك أعني أن تردد الموجة الواردة أعلى
                  من تردد الموجة الصادرة.

                  يمكن أن يتسبب هذا في أن يكون الضوء غير متزامن مؤقتًا ، مما يتسبب في حدوث انحرافات غريبة.
                  مثل التغيرات في شدة الضوء.

                  هذا يشبه إلى حد ما سماع الأصوات في الضباب أو تحت الماء.

                  يؤمن معظم علماء الفلك بأنه مقدس في منحنى إشعاع الجسم الأسود.
                  بينما أظهرنا بالفعل أن هذا معيب ، لأنه يعمل فقط مع مواد معينة.
                  من خلال حساب متوسط ​​تأثيرات الضوء المختلفة ، يمكن للطيف إخفاء ما يحدث بالفعل.
                  يمكن أن يعطي هذا انطباعًا خاطئًا عن بعض الانزياحات الحمراء عندما لا يكون لدينا خطوط طيفية مرئية.

                  يقوم جهاز الإرسال بتحويل الضوء إلى كلا الاتجاهين ، بسبب المجالات الكهرومغناطيسية القوية.
                  هذا يرجع إلى تأثير ستارك وزيمان.
                  أرى هذا كاحتمال للانزياح الأحمر لـ Arp & # 39s للكوازارات.
                  سوف تمتص المواد المحيطة الترددات الأعلى بسرعة ، بينما قد تأتي الترددات المنخفضة. يعمل هذا بشكل جيد عندما يعتمد علماء الفلك على طيف الجسم الأسود لتحديد الانزياح الأحمر.

                  هناك العديد من الاختلافات الأخرى في نظريات الانزياح نحو الأحمر ، والتي غالبًا ما تُسمى & quottired photons & quot. بعض الروابط الإضافية:
                  http://www.newtonphysics.on.ca/hubble/

                  الدليل: خريطة الطاقة المظلمة.

                  يوضح هذا الرابط كيفية توزيع الطاقة المظلمة في الكون ، وفقًا للتيار السائد:
                  http://newscenter.lbl.gov/2016/07/14/record-breaking-map-1-2-million-galaxies/

                  إذا قمنا بترجمته إليه & # 39s الأساسيات:
                  تُظهر هذه الخريطة أين يختلف الانزياح الأحمر في الكون.
                  وتظهر هذه الخريطة هياكل شبيهة بالبلازما.
                  لذلك ، يمكننا أن نستنتج من هذه الخريطة أن البلازما هي سبب محتمل للطاقة المظلمة.

                  فشل: الخلفية الكونية الميكروويف الواقع: الأرض & # 39 s الميكروويف الخلفية

                  تم استخدام الخلفية الكونية الميكروية كدليل على الانفجار العظيم.

                  كما تُظهر القياسات من الأرض إشعاعًا يشبه الجسم الأسود وهو موجود كثيرًا في ترددات الميكروويف المنخفضة. بعد تغيير ترددات الموجات الدقيقة ، يمكننا العثور على جسم أسود يتوافق مع درجة حرارة معينة وانزياح أحمر معين.
                  يُفترض أن إشعاع الجسم الأسود يأتي من الحالة الأولى للمادة في الكون. يعتقد علماء الفلك أنه حدث أثناء تكوين الهيدروجين.

                  لكن مع ذلك تجاهلوا أن غاز الهيدروجين (ومعظم البلازما) لا يحتوي على طيف الجسم الأسود.

                  أكبر مشكلة هي أنه خارج تأثير الأرض ، لم يعد هناك خلفية ميكروويف بعد الآن.

                  مع القمر الصناعي Planck ، نحصل على خلفية ميكروويف أقل بكثير (لا شيء تقريبًا) ، مقارنةً بالقمر الصناعي WMAP. كما أنها أنتجت إشارة خلفية أقل بكثير من الميكروويف من أجهزة الاستشعار الموجودة على الأرض. لذا فإن الميكروويف و quotbackground & quot لا ياتي من الفضاء. إنها تأتي من الأرض!

                  https://www.youtube.com/watch؟v=i8ijbu3bSqI

                  ماء.

                  يقترح Robitaille بالفعل مشكلة أن الماء يمكن أن ينتج أطيافًا متشابهة جدًا ، نظرًا لخصائصه العازلة للكهرباء وحدوده الجزيئية.
                  بينما يختلف طيف الماء قليلاً حسب درجة الحرارة ، يمكننا أن نرى أن لدينا طبقات مختلفة من الماء حول الأرض ، بدرجات حرارة مختلفة وحالات مختلفة (صلب / سائل / غاز).
                  إذا جمعناهم جميعًا معًا ، نحصل على العديد من الترددات المختلفة معًا ، والتي تشكل معًا بشكل منطقي شيئًا قريبًا جدًا من طيف الجسم الأسود. لكن تحولت نحو درجة حرارة منخفضة ، حيث لدينا حدود عازلة وجزيئية بدلاً من ذلك.

                  يؤكد Robitaille على هذه النقطة من خلال إظهار أن الموجات الدقيقة تم استقبالها بشكل أفضل بالقرب من المسطحات المائية.

                  هناك أيضًا تأثيرات أخرى محتملة.
                  هو علم كونيات البلازما لدينا تيارات كهربائية ، وتيارات بيركلاند التي تربط الأرض بالشمس باستمرار. من المحتمل أن ينتج هذا إشعاع ميكروويف مستقر.
                  يرى علم الكونيات في البلازما أيضًا أن البلازما المتفرقة بين النجوم هي مصدر محتمل للموجات الراديوية. لكن هذا الخيار غير صالح لأننا لا نرى حتى الميكروويف & quotbackground & quot إذا كنا خارج نطاق تأثير الأرض.

                  كيف يمكن أن يخطئ هذا في هذه الإشارات؟

                  الإشارات ضعيفة جدا. لذلك استخدم علماء الفلك الكثير من الحيل لتقوية هذه الإشارات.
                  لكن الأدوات والبيئة (المياه) وتقنيات المعالجة الإحصائية تخلق إشارة تبدو مستقرة.
                  لكن من خلال التحليلات ، يمكنك أن ترى أن علماء الفلك يقوون الضوضاء عن طريق طرح الصور التي تحتوي على إشارة. بالإضافة إلى ذلك ، استخدموا المرشحات وتغييرات الدقة التي حولت تلك الضوضاء إلى أخطاء منهجية. أخطاء منهجية تشبه خلفية الميكروويف. لقد أرادوا إنتاج خلفية الميكروويف التي افترضوا أنها موجودة. هذه أخطاء على مستوى الطلاب ، ربما تكون ناجمة عن محاولة الدكتوراة إنهاء أوراقهم ، أو محاولة العلماء إنقاذ حياتهم المهنية.

                  يمكننا الآن رؤية المجال الكهرومغناطيسي لطريقة درب التبانة.
                  للأسف يتم تجاهل هذا في الغالب من قبل علماء الفلك ، حيث توقعوا إشعاع الخلفية ، وليس المجال الكهرومغناطيسي الأمامي.

                  وماذا يتبقى عندما نزيل درب التبانة؟
                  - لا شيء تقريبًا ، معظمها مصادر نقطية.
                  وبعد تصفية الإشارة وإزالتها ، والتظاهر بإزالة درب التبانة ، نحصل على صورة مليئة بالضوضاء والاضطرابات.
                  http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/02/Polarisation_of_the_Cosmic_Microwave_Background_finer_detail
                  وهذا هو & quot؛ إشعاع الخلفية الكونية & quot
                  في هذه الحالة هو إشعاع درب التبانة.

                  لماذا لا يرى العديد من علماء الفلك هذا الخطأ؟

                  يبدو أن هناك إشارة خلفية مستقرة على الأرض.
                  على أساس تلك النظرية تكونت أن هناك إشارة في الفضاء.
                  وهذه النظرية أصبحت فكرة ثابتة.
                  لذلك الآن عندما لا توجد إشارة فعلية ، لا يعتقد علماء الفلك حتى أن هناك خطأ في نظريتهم. إنهم يقومون فقط بثني البيانات بطريقة تناسب توقعاتهم. وبهذه الطريقة يتم قبولهم أيضًا من قبل المجتمع الذي يؤمن بنفس الشيء.

                  فشل: النجوم النابضة ، منارات الكون ، لا تظهر أي تأخير في الوقت

                  EQUAL: اختبار مستحضرات التجميل ALCOCK-PACZYŃSKI

                  الرابط: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/781/2/96/meta
                  يلائم اثنان فقط من النماذج الستة المذكورة أعلاه بيانات اختبار Alcock-Paczyński: التوافق ΛCDM والكون الثابت مع انزياح الضوء الأحمر المتعب.

                  المشكلة: 50 درجة من المادة المظلمة

                  • سرعة دوران النجوم في المجرات.

                  • تكوين النجوم في المجرات.

                  • تشكيل المجرات من المادة البدائية ، فإنه يحدد الخط الزمني.

                  هل نحتاج إلى طاقة مظلمة؟

                  في علم الكونيات البلازما لدينا تفسيرات بديلة للطاقة المظلمة.
                  لذلك نحن لسنا في حاجة إليها.
                  إنه أبسط بكثير مما يوافق أوكام بالتأكيد.

                  ظواهر خاصة:

                  كانت النجوم النيوترونية والثقوب السوداء حلاً للمشكلة التي وجدها علماء الفلك أحيانًا نبضات ضوئية تحتوي على طاقة أكثر بكثير مما كان متوقعًا.
                  لذلك اعتقدوا أن هذا قد يكون ممكنًا من خلال القوى التدميرية للثقوب السوداء المتضخمة.

                  لم نر ثقوبًا سوداء ، لكننا نرى أجسامًا تنتج حزمًا جسيمية.
                  نرى أيضًا حقولًا كهرومغناطيسية قوية جدًا حول الأماكن التي قد توجد بها ثقوب سوداء.

                  لذا فإن علم الكون في البلازما له تفسير بديل أبسط بكثير:
                  تأتي هذه النبضات والحزم من الأنظمة الكهرومغناطيسية.

                  لذلك قد لا توجد الثقوب السوداء والنجوم النيوترونية حتى في علم الكون البلازمي.

                  • يمكن أن تشكل البلازما هياكل دائرية أو متقاطعة. ونظرًا لتوصيلاتها الكهرومغناطيسية ، يمكن أن تكون متشابهة ومتزامنة.

                  • يمكن أن تركز البلازما حول أجسام معينة ، اعتمادًا على الجاذبية والكهرومغناطيسية. وهذا يمكن أن يسبب انكسار الضوء.

                  • يمكن أن تتسبب البلازما أو الغاز أو الغبار في انعكاس الضوء.

                  إذا قمت بتشغيل الراديو القديم الخاص بك على ضوضاء بيضاء وقمت بتشغيله بصوت عالٍ جدًا.
                  هل تسمع صوت اينشتاين؟ على الاغلب لا.
                  هذا ما كان يفعله LIGO لفترة طويلة. لقد أضافت جميع أنواع المرشحات والمصححات ومكبرات الصوت. في محاولة لاكتشاف & quot؛ اقتباس & quot في مكانين في وقت واحد تقريبًا.
                  وهذه الزقزقة هي دليل فوري على الكشف.
                  مستوى التضخيم وتقليل الضوضاء يتجاوز السخافة. عثر LIGO على بعض الإشارات ، لكن لا يمكن العثور عليها إلا إذا استخدمت نفس المرشحات بالضبط.

                  من السهل القول إن المرشحات لا يمكنها المرور إلا من خلال الزقزقة التي يريدونها.
                  لذلك ، بعد الكثير من الوقت ، ستنتج الضوضاء العشوائية في يوم من الأيام هذه الإشارة تلقائيًا.

                  لكن النظام ينتج أيضًا جميع أنواع أصداء الزقزقة في بعض الظروف.
                  مما يشير بوضوح إلى أن إعدادهم بالكامل يمكن أن ينتج غردات من أنواع معينة من المدخلات.

                  كانت السكتة الدماغية الأخيرة بالنسبة لي هي البحث الذي أجراه باحثون مستقلون.
                  استخدموا إعدادًا مشابهًا واستخدموه لاستقبال موجات الراديو منخفضة التردد.
                  والآن هذا ما هو عليه بالنسبة لي: جهاز استقبال لاسلكي واسع للغاية ، يمكننا بواسطته اكتشاف أصوات ترددات صوتية شائعة في موجات الراديو القادمة من الكون.

                  انتقادات للنسبية العامة

                  ملحوظة: يمكن أن يعمل علم الكون في البلازما بشكل مثالي مع كل النسبية العامة.

                  لها تفسير بديل للظواهر التي تُنسب غالبًا إلى النسبية العامة.
                  أيضا لبعض الظواهر التي تستخدم كدليل.
                  إذن لدينا السؤال: ما هي النسبية العامة هو الصحيح في الواقع؟ لو اي؟

                  FAIL: مشاكل مع & quot؛ الدلائل & quot في النسبية العامة والتزوير

                  في الجزء المتعلق بالظواهر الخاصة ، قمت بالفعل بتسمية بعض المشاكل مع الأدلة.

                  تسرد مقاطع الفيديو هذه بعض المشاكل الأخرى.

                  إحدى المشكلات الرئيسية هي أن مسبار الجاذبية الذي خرج بنتيجة فارغة.

                  فشل: الوقت = البعد؟

                  تستخدم النسبية الخاصة الوقت كبُعد ، وفي نفس الوقت تكون نسبيًا.
                  هذا يجعل من المستحيل التعبير عنها باستمرار على جميع الكائنات ، ويمكن أن يؤدي إلى تعارضات منطقية. في النسبية العامة ، يستخدم البعد الزمني بشكل أكثر اتساقًا.
                  Crothers: هل الزمكان موجود؟
                  Crothers: SR: تناقضات منطقية

                  Zyxzevn:
                  من الممكن أيضًا التعبير عن تصحيح نسبي خاص بدون تغييرات في المكان / الزمان.

                  فشل: فيزياء الثقوب السوداء واختلاط الإحداثيات

                  Crothers: الثقب الأسود سرعة الهروب
                  يعتمد نصف قطر Scharzschield على فيزياء نيوتن ، وليس على أساس فيزياء أينشتاين.

                  Crothers: تم تحليل هندسة الثقب الأسود.
                  يتم خلط الإحداثيات داخل الفضاء الزمني للثقب الأسود مع
                  إحداثيات المسافة الزمنية المختلفة خارج الثقب الأسود.
                  (تم تأكيده أيضًا من قبل Hooft الحائز على جائزة نوبل)
                  هذا يجعل الإحداثيات الداخلية بلا معنى بالنسبة للإحداثيات الخارجية.

                  فشل: هل الجسيمات المشحونة في تسارع الجاذبية تنتج إشعاعًا؟

                  إذا تم تسريع الجسيمات المشحونة فإنها تنتج إشعاعًا.
                  لكن على الأرض ، في التسارع المستمر بفعل الجاذبية ، لا تنتج الجسيمات المشحونة إشعاعًا. لم يتم ملاحظته.
                  هذا من شأنه أن يكسر قانون الحفاظ على الطاقة أيضًا.
                  لكن هذا يعني أن هناك فرقًا بين جسيم في عضو مرن وجسيم في مجال الجاذبية. والذي يبدو أنه يكسر أساسيات النسبية العامة.

                  FAIL: هل ينحني الضوء في الفضاء بفعل الجاذبية أو البلازما؟

                  في علم الكون البلازمي ، يوجد الكثير من البلازما حول النجوم وفيما بينها وحول التيارات الكهربائية.
                  يمكن أن تختلف التركيزات اعتمادًا على الجاذبية والكهرومغناطيسية. في الملاحظات ، يمتد البلازما أكثر بكثير حول الشمس ، وسيؤثر على الموقع المرئي للنجوم ، بسبب الانكسار. يتجاهل التيار السائد هذا الأمر ، حيث يستمرون في التفكير في أن ضغط البلازما حول الشمس منخفض للغاية. لذلك استخدموه بشكل غير صحيح كدليل على انحناء الضوء بسبب الجاذبية وحدها.

                  هل تستطيع النجوم أن تنحني الضوء؟ النسبية العامة بواسطة إدوارد دودي
                  يوضح الدكتور دودي كيف أن انحناء الضوء حول النجوم ناتج عن البلازما وليس الجاذبية وحدها.

                  فشل: الكواكب والأقمار تبتعد

                  بناءً على جاذبية أينشتاين ، ستفقد جميع مدارات الجاذبية بعض الطاقة بمرور الوقت. هذا لأنهم يجب أن ينقلوا موجات الجاذبية.
                  هذا يعني أن الأقمار سوف تدور ببطء نحو الكواكب والكواكب ببطء نحو الشمس.
                  نرى التأثير المعاكس. الأقمار والكواكب تبتعد.

                  النجاح: تغيير سرعات الساعة / الانزياح الأحمر الجاذبي

                  لم يكن أينشتاين مخطئًا تمامًا.
                  من خلال القياسات باستخدام الساعات الذرية ، يمكننا أن نرى أن هذه الساعات لها معدلات مختلفة اعتمادًا على الجاذبية. GPS هو أحد تلك الأمثلة.

                  نظرًا لاختلاف الساعات ، يجب أن نحصل أيضًا على انزياح أحمر جذبي.
                  وبالفعل نرى انزياحات حمراء كبيرة بالقرب من الأجسام الثقيلة.
                  [اكتشاف الانزياح الأحمر الثقالي في مدار النجم S2 بالقرب من مركز المجرة الهائل & quot؛ ثقب أسود & quot] * (https://arxiv.org/abs/1807.09409)

                  النجاح: موكب الجبهات

                  موكب Apsides هو دوران القطع الناقص للمدار.
                  في قوانين نيوتن ، يبقى القطع الناقص كما هو.

                  في علم الكون البلازمي ، من الممكن أيضًا أن يتغير المدار بسبب البلازما الكهربائية ، لكن مقدار هذا التأثير لا يزال بحاجة إلى حساب.

                  بديل سهل

                  من خلال علاقة هايزنبرج يمكننا أيضًا اشتقاق جاذبية نيوتن.
                  انظر الفيديو pdf

                  ملاحظة: لا تشرح الفروق الملحوظة في سرعة الساعة. ولكن ربما يمكن اشتقاقها منه.

                  في / ص / صواعق سأستكشف (قريبًا) البدائل العديدة.

                  أسرع من الضوء؟

                  ميكانيكا الكم

                  لماذا نحتاج ميكانيكا الكم؟

                  غالبًا ما يساء فهم هذا من قبل الأشخاص الذين لا يعملون في مجال الفيزياء الصغيرة.
                  على النطاق الأصغر ، نرى أن الفيزياء غالبًا ما تشبه الموجة. نرى تداخل الموجات ، يمكننا استخدام المجاهر الإلكترونية ،
                  ويمكننا استخدام رياضيات ميكانيكا الكم لحساب الخصائص الكهربائية لأي مادة.
                  أثبتت طبيعة الموجة بما لا يدع مجالاً للشك.

                  يأتي الانزعاج من الطبيعة الشبيهة بالموجة من نموذج الجسيمات الذي لدينا للمادة. كلاهما يصعب الجمع بينهما.

                  بالنسبة للأشخاص في هذا المجال ، يصبح السؤال هو ما إذا كانت هناك جزيئات على الإطلاق.
                  لا توجد جسيمات ، لا يوجد سوى الحقول
                  لا توجد جزيئات ولا توجد حقول (نظام حظر الاشتراك غير المدفوع)
                  لذا فإن هذا النقاش لم ينته بعد.

                  أبسط حل

                  لماذا نحاول إيجاد تفسير صعب عندما يكون لدينا تفسير بسيط للغاية؟

                  نموذج العتبة
                  http://www.thresholdmodel.com/
                  للأسف ، إنه ليس متحدثًا جيدًا ، لذا اقرأ شرحي أدناه.

                  المتغيرات المخفية موجودة في المستشعر ، وليس الضوء نفسه
                  مع خلفيتي في ميكانيكا الكم ، فهي تعمل مع الاختبارات التي واجهتها ، وهي بالتأكيد تساعدني في إيجاد حل عملي سريع لمشاكل ميكانيكا الكم.

                  يبدو أن هذا أيضًا يعمل مع الإلكترونات أو الذرات الصغيرة.
                  يوضح رايتر ذلك في مقاطع الفيديو الخاصة به.
                  يبدو هذا غريبًا ، لأننا نرى هذه كجسيمات. لكن في جميع التجارب الكمومية يمكننا أن نرى أن لديهم بالفعل أنماط تداخل.

                  حتى الذرات مصنوعة من موجات.
                  وهذا واضح إذا عملنا على المستوى الذري:
                  آي بي إم أتوم بوي
                  تفككت ذرات الذهب
                  الجسيمات الذهبية تأكل الجسيمات الأخرى

                  ربما يكون الاختلاف بين اللبتونات والهدرونات هو أن اللبتونات تخزن الطاقة في عتبات. لذا فإن مبدأ استبعاد pauli ناتج أيضًا عن العتبات.

                  مجال القوة مع الحركة النسبية

                  يعتبر حل أينشتاين للنسبية أحد أكثر الحلول تعقيدًا على الإطلاق.
                  في حين أنه مبدأ بسيط للغاية ، إلا أن المضاعفات هائلة لأننا نفقد كل من المساحة الإقليدية والوقت الخطي. وكلاهما أساس العديد من الملاحظات.

                  إنه أمر فلسفي بسيط مثل القول إن كل شيء محاكاة:
                  إنه يعطي تعقيدات هائلة لواقعنا المتصور.

                  نحو حل أبسط

                  في / ص / صواعق سأستكشف (قريبًا) بدائل أخرى.

                  ماذا لو لم نغير المكان / الزمان بسرعة الأجسام أو المراقبين؟
                  كيف ستبدو الحقول؟
                  وكيف تعمل معادلات ماكسويل؟

                  لذلك بدلاً من تغيير الطول والوقت للحفاظ على ثبات maxwell ، نقوم بتغيير الحقول. نقوم بتغيير عمل المجالات الكهربائية بطريقة تنتج قوى مماثلة للنسبية.

                  الكهرومغناطيسية بدون مغناطيسية
                  إذا كان لدينا جسمان مشحونان لدينا قوة كهربائية تساوي q * Q / R 2
                  إذا حركنا جسمًا واحدًا ، فسيكون لدينا تأخير ، حيث يتحرك كل شيء بسرعة الضوء.
                  يتسبب هذا التأخير في أن تأتي القوة من مسافة واتجاه مختلفين.

                  لنفترض الآن أن كلاهما يتحركان في نفس الاتجاه (تمامًا كما هو الحال في أمثلة النسبية الخاصة).
                  يتسبب التأخير في أن تأتي القوة من مسافة أكبر. هذه المسافة تقلل من قوة القوة الكهربائية مع القوة المغناطيسية.
                  القوة المغناطيسية = vالخامسفس / ص 2 * ولكن هناك شيء غريب.
                  الاتجاه من الموضع الذي تكون فيه الأجسام المتحركة في لحظة تلقي القوة. إذن الاتجاه مباشرة من / إلى الأشياء وليس من الخلف.
                  هذا منطقيًا من الحفاظ على الزخم والطاقة.
                  لذلك بسبب الحركة ، يغير المجال الكهربائي اتجاهه بسرعة المرسل.

                  لا يلزم إجراء تغييرات في المكان / الزمان في هذه الصيغة.
                  إنه بسيط للغاية ويبدو أنه متوافق مع معظم النسبية.

                  مع السرعات العالية ، تصبح القوة الكهربائية المتأخرة تقريبًا صفرًا. هذا يعني أن حزم الجسيمات السريعة جدًا لا تنفصل عن بعضها بسرعة.
                  وهو أيضا صحيح.

                  ملاحظة: لا يزال هناك الكثير من العمل الجاري.

                  ما زلنا بحاجة إلى اختبار كيفية تغير الاتجاه اعتمادًا على سرعات ومواقع الكائنات.

                  القوة = الجسيمات؟

                  صاغ أينشتاين القوة كجسيمات ، ولكن بسبب ميكانيكا الكم ، نعلم أن كل شيء عبارة عن موجات (أو حقول).
                  هذا يعني أننا لا ينبغي أن ننظر إلى القوى على أنها جسيمات. هذا يعطي بعض التناقضات مع النظريات المبنية على هذا المبدأ.
                  إذا كانت القوى جسيمات ، فسيتم كسر قوانين الحفظ بسبب العشوائية. ستظهر أكثر في درجات الحرارة المنخفضة حيث يتوفر عدد أقل من الجزيئات. لكننا لا نلاحظ مثل هذه العشوائية. يمكن لأي ذرة أو جزيء أن ينفجر فجأة بجزيئات عشوائية القوة.
                  لذلك فقط الحقول هي حل صالح.

                  تتعارض الحقول مع:
                  - النسبية الخاصة لأينشتاين.
                  - Direc & # 39s Quantum Electro Dynamics.
                  - نظرية المجال الكمي (أنواع مختلفة من المجالات).
                  يحاولون تصحيحه بافتراض وجود عدد هائل من الجسيمات الافتراضية ، وعدد لا حصر له من التفاعلات ، وهذا ليس حلاً حقًا.بالنظر إلى النظريات بشكل أعمق ، فإنها تشبه إلى حد كبير الاختراقات التي نجحت في القضايا التي جربوها فيها. هذا هو السبب في أن هذا يعطي أفضل وأسوأ تنبؤ في العلم.
                  هذا دائمًا نتيجة الاختراق.

                  مع أبسط حل لميكانيكا الكم ، ومجال القوة مع الحركة النسبية ، يصبح كل شيء بسيطًا جدًا.
                  لذلك أترك الأمر للقارئ لاشتقاق التصحيحات لفيزياء الجسيمات كتدريب.


                  نحن نعيش داخل الشمسمقابلة مع Paweł Pre

                  يتحدث الدكتور باوي بري ، عالم الفلك بجامعة فروتسواف ، عن أهمية مراقبة أقرب نجم لدينا عن كثب.

                  جان بيلكزار: لماذا لا تترك الشمس بعيدة عن عينيك؟

                  Paweł Preś: عالم دائمًا في الخطوط الأمامية.

                  تقصد أنك تراقب الشمس لأسباب عسكرية؟

                  لا ، الخط الأمامي للعلم هو المكان الذي نواجه فيه شيئًا لم يدرسه أحد من قبل. حيث يمكننا التحقق من عناصر المعرفة التي يمكن الوصول إليها بشكل عام والتي تتطابق بالفعل مع ملاحظاتنا ، والعناصر التي يجب وصفها بشكل أكثر دقة. من أجل البدء في التفكير ، عليك أن تنظر عن كثب. بعد العديد من المحاولات والأخطاء ، والتي تستغرق الكثير من الوقت ، قد تأتي بالفكرة الصحيحة. في هذه الأيام ، تنخرط الدول والمؤسسات في السعي وراء العلم ، لكن العمل البحثي اعتاد أن يكون مهنة حصرية. فقط النخبة والأثرياء هم من يستطيعون القيام بذلك. كان نيكولاس كوبرنيكوس مدعومًا من الكنيسة الكاثوليكية ، حتى يتمكن من قضاء لياليه في تدوين الملاحظات والحسابات. كان يوهانس هيفيليوس يمتلك مصنعًا للجعة ، لذلك قام ببناء التلسكوبات بدافع الشغف وقضى وقته في التحديق في السماء. في تلك الأيام ، كان العلم شيئًا لا تتبعه سوى الطبقة الأرستقراطية الاقتصادية. الآن ، هناك نظام كامل لدعم البحث العلمي. يمكن لنسبة معينة من الناس تكريس أنفسهم للعمل فقط كعلماء. عمل شاق ، بعيد تمامًا عن بريق محاضرات العلوم الشعبية. نجلس ونراقب ، ونختبر الفرضيات ، ونحاول الخروج بأفكار.

                  نعتمد على الشمس. في هذه الأيام ، ربما لا يوجد أي جزء آخر من المعرفة العلمية المشتركة التي لا تلتقي حتى مع أدنى اعتراض. لا تندرج أهمية الشمس بالتأكيد في نفس فئة كون الأرض كروية ، أو أن اللقاحات مفيدة ، أو أن تغير المناخ ضار. انها & rsquos المعرفة المطلقة. هناك & rsquos لا مفر منه. لو لم تكن هناك شمس لما كنا هنا. لكن معظم الناس ما زالوا لا يدركون مدى قوة الكائن ، من جميع النواحي. انها & رسكووس نجم.

                  نجم الموت؟

                  إذا وجهنا كل طاقة الشمس و rsquos إلى الأرض ، فسوف يتبخر الكوكب تمامًا في غضون 11 يومًا. أي توهج شمسي مناسب الحجم ، والذي يمثل جزءًا بسيطًا من إجمالي إنتاج الطاقة الشمسية ، سيؤدي على الفور إلى غليان جميع المحيطات على كوكبنا.

                  من أين تأتي هذه القوة؟

                  تولد الشمس نفسها الطاقة. تفعل الكواكب ذلك أيضًا ، لكن على مستوى مختلف تمامًا. الفرق هائل في الحجم. تنتج الشمس الطاقة من خلال الاندماج النووي ، وهي ظاهرة قوية تولد كميات هائلة من الطاقة. أنا & rsquom غير متأكد مما إذا كنا ، كبشر ، يمكن أن نستهلك الكثير. درجة حرارة سطح الشمس و rsquos 6000 درجة مئوية ، وهي شديدة الحرارة. لكن تصل درجة حرارة داخل الشمس إلى أكثر من 15.000.000 درجة مئوية ، قادرة على إذابة أي مادة. تيار من الحرارة يمكن أن يدمر كل شيء ويحوله إلى كرة من السائل.

                  الشمس نفسها ليست كرة صغيرة.

                  قطرها أكبر بـ 110 مرات من قطر الأرض. سوف يستغرق الأمر مليون كوكب أرضي لملء الشمس. نحن نبتعد عن الشمس بما يكفي لتقليل قوتها الهائلة إلى شيء يمكننا التعامل معه. خاصة عند خط العرض لدينا ، حيث نقول أنه & rsquos دافئ بشكل ممتع في الأيام المشمسة. ومع ذلك ، في الجنوب ، يعرف الناس أن الشمس يمكن أن تكون لعنة يمكن أن تكون قوتها مدمرة. تضم الشمس عمليا كل المادة في النظام الشمسي بأكمله ، وهي الغالبية العظمى منه. كل الأشياء التي تتحرك حول الشمس - كل الكواكب والأقمار والكواكب والمذنبات وما لا & - كل المواد المدارية تساوي 0.2٪ فقط مما يوجد داخل الشمس. & rsquore مجرد إضافة صغيرة إلى هذا الكائن القوي. تحكم الشمس الجزء الخاص بنا من الكون. & rsquore نتحرك حول الشمس ، لكنها لن تسمح لنا بالخروج من قبضتها. كتلته أكبر بـ 300000 مرة من كتلة الأرض ، لذا فإن مجال جاذبيتها أقوى بالمقابل.

                  الأرض تعني الأرض الصلبة. يمكنك الهبوط على القمر ، والوقوف هناك ، واتخاذ بضع خطوات. لا تتمتع الشمس بهذه الطبيعة الصلبة.

                  يتكون من غاز مؤين ليشكل بلازما نقية في الداخل وفي الهالة. الغازات العادية لا تتفاعل مع مجال مغناطيسي ، بل تتجاهلها. تتكون البلازما من عدد كبير جدًا من الجسيمات المشحونة ، والتي يمكن أن تستشعر المجال المغناطيسي جيدًا. يجب أن تخضع البلازما لمثل هذا المجال ، وهذا هو سبب حدوث بعض الأشياء المثيرة للاهتمام على الشمس ، مثل التوهجات الشمسية التي ذكرناها بالفعل. في الفوتوسفير ، وهو الجزء المرئي للعين المجردة والذي يتميز بأدنى درجة حرارة ، يوجد تأين جزئي ورسكووس ، ولكن هذا ورسكووس أيضًا بلازما.

                  يمكننا رؤية الفوتوسفير. ما الذي يمكننا رؤيته و rsquot؟

                  عندما ننظر بالعين المجردة ، ما نراه هو طبقة رقيقة نوعًا ما في هيكل الشمس و rsquos. يبلغ سمكها عدة مئات من الكيلومترات. من وجهة نظرنا ، للشمس حواف حادة. لكن هذا وهم ، النجم في الواقع يمتد إلى أبعد من ذلك بكثير. وفقًا لبعض التعريفات ، يمكننا أن نقول إننا نعيش بالفعل داخل الشمس وندش ، نحن & rsquore جزء مما يسمى الغلاف الشمسي ، أو منطقة نشاط الرياح الشمسية و rsquos. تسمح لنا التلسكوبات برؤية طبقات الشمس و rsquos الخارجية فقط. عندما نقوم بتضمين ملاحظات الأشعة فوق البنفسجية أو الأشعة السينية ، يمكننا أن نرى أن المادة الشمسية تصل إلى أبعد من ذلك بكثير. الشمس أكبر بعدة مرات مما تراه أعيننا. وينطبق الشيء نفسه على داخل الشمس & ndash يمكننا & rsquot رؤيته من خلال التلسكوب أيضًا. هذا مستحيل ، لأن الأمر يصبح معتمًا. علينا أن نلجأ إلى بعض الأساليب الأخرى.

                  ما الأساليب؟

                  على سبيل المثال ، يمكننا إجراء دراسات زلزالية لبنية الشمس ، كما نفعل على الأرض. بالطبع ، لا أحد يفجر متفجرات على الشمس نحن نستخدم التذبذبات الطبيعية للكرة. في الأساس ، نقوم بتحليل الأصوات التي تمر عبر الشمس. يمكننا أن نرى الاهتزازات الصوتية للفوتوسفير. عندما تنبثق الطاقة من داخل نجم ، فإنها & rsquos ليست تدفقاً هادئاً. تحدث العديد من الأشياء العشوائية التي تولد الصوت باستمرار ، مما يعني الاهتزازات.

                  هل ترتفع هناك؟

                  نعم فعلا. هناك الكثير من الأشياء التي تحدث هناك. يمكننا تسجيلها باستخدام تقنيات التحليل الطيفي. الأجزاء المركزية للنجم هي الأكثر صعوبة في الوصول إليها. الأكثر ضحلة أسهل في الدراسة. كلما تعمقنا ، زادت صعوبة الأمر.

                  إذن هل & rsquos في الأساس مثل الجحيم؟ مع جزيئات ، مثل الأرواح الملعونة ، تتجول لملايين السنين قبل أن تصل إلى السطح؟

                  نعم ، الفوتونات بالتأكيد ليست سهلة. يجب أن يتجول الفوتون العادي ، وهو ناقل للطاقة المتولدة من خلال الاندماج ، عبر الشمس لعشرات الآلاف من السنين قبل أن يصل أخيرًا إلى الغلاف الضوئي ولا شيء يمنعه من الطيران في الفضاء. بالتأكيد ، هناك أيضًا فوتونات كانت تتجول داخل هذا النجم لملايين السنين ، غير قادرة على الخروج ، لأنها & rsquos ليست بهذه البساطة. يمكننا مقارنة هذا الموقف بمشي سكير و rsquos. تتصرف الفوتونات كرجل استهلك الكثير من الكحول. يمشي خطوتين ويسقط. يستيقظ على الفور ، لكنه لا يعرف مكان وجوده ، لذلك يسير في اتجاه عشوائي. يأخذ خطوتين أخريين ويسقط مرة أخرى. تتصرف الفوتونات بشكل مشابه ، لكنها في بعض الأحيان تنجح في الخروج والهروب من الفوتوسفير. هناك أيضًا جسيمات معينة تطير على الفور ، تسمى النيوترينوات. هم & rsquore المتولدة في عمليات الاندماج. إنهم يترددون في التفاعل مع أشكال أخرى من المادة ويمرون ببساطة عبر الشمس. نحن & rsquove تعلمنا اكتشافها ، لكن هذا & rsquos ليس بالأمر السهل ، لأنهم يستطيعون تجاهل الأمر في الشمس ، لذلك من السهل عليهم المرور عبر أجهزتنا أيضًا.

                  كيف نلحق بهم؟

                  في الوقت الحالي ، هناك مليارات من النيوترينوات تطير من أمامنا وعبرنا. 100 مليار نيوترينوات في الثانية لكل سنتيمتر مربع. إنهم لا يفعلون شيئًا لنا ، لأنهم لا يروننا. يتجاهلون شكل المادة لدينا. لكنهم لا يفعلون ذلك بشكل مثالي ، لذلك تمكنا من اكتشافهم لأول مرة في عام 1968. هذه الملاحظات صعبة للغاية ، فهي تتطلب أجهزة كشف ضخمة. يقع أكبرها في القطب الجنوبي ويتوزع على مساحة كيلومتر مكعب كامل في الجليد الجليدي هناك.

                  إلى أين يطيرون؟

                  انطلق في الفضاء ، متجولًا في الكون. نادرًا ما يتفاعلون مع الأمر الذي نعرفه ، لكن هذا يسمح لنا باكتشافهم. نقيس تيار النيوترينوات القادمة مباشرة من الشمس ، وهذا يعطينا معلومات حول حالة الشمس و rsquos الأساسية. يمكننا تقدير الظروف هناك ، حيث أن للتيار خصائص معينة يمكننا قراءتها. يمكننا & rsquot وضع مقياس حرارة في الشمس ، لذلك نكتشف درجة الحرارة بناءً على العمليات الأخرى. لقد استغرق الأمر منا سنوات عديدة لإثبات أن النيوترينوات موجودة بالفعل. منذ زمن بعيد ، بدأ العلماء يقولون إن شيئًا ما قد يكون خاطئًا في تفاعلات معينة ، وأن بعض الجسيمات التي لم نتمكن من رؤيتها يمكن أن تتولد. بعد عدة عقود ، تم إثبات وجود مثل هذا الجسيم تجريبياً.

                  ما الذي كنا نعرفه عن الشمس في الماضي ، عندما كانت الملاحظات تتم بدون تقنيات متقدمة؟

                  من منظور اليوم و rsquos ، لم نكن نعرف شيئًا.

                  صلى أجدادنا للشمس.

                  صلى الناس على مصدر الطاقة الأساسي الذي بفضله نحن موجودون. ستكون الحياة على كوكب مثل الأرض ممكنة دون تسخير الشمس ، لكنها ستكون أقل تطوراً بكثير ، وتتركز فقط حول مصادر الطاقة الأرضية الضعيفة. من المفترض أن تكون الحياة على الأرض قد ظهرت لأول مرة حول مصادر الطاقة الحرارية الأرضية. بعد واحد أو 1.5 مليار سنة ، ظهر التمثيل الضوئي. قبل ذلك ، كانت الحياة تعتمد على المعالجة الكيميائية للمركبات الذائبة في الماء. أسهل شيء هو أن تتغذى على مركبات الحديد. عندما تم استهلاك معظمهم ، تبع ذلك جوع معين: كان لابد من العثور على شيء جديد. طورت عملية التمثيل الضوئي الأرض وحولتها. قبل ذلك ، لم يكن هناك جو مثل الذي نريد حمايته الآن. لنصف عمر كوكبنا و rsquos ، لم يكن هناك أكسجين في الغلاف الجوي على الإطلاق. إذا عدنا بالزمن إلى الوراء وهبطنا على الأرض في ذلك الوقت ، أو إذا سافرنا في الفضاء إلى كوكب مختلف في مرحلة مماثلة من التطور ، فلن نكون قادرين على التنفس. تطور البشر في الأوقات التي كانت فيها الشمس لفترة طويلة المصدر الأساسي للطاقة للحياة. كل ما نأكله ، كل الطعام الذي لدينا ، نشأ بفضل الطاقة الشمسية.

                  كيف نشأت عملية التمثيل الضوئي؟

                  كل الظلام لا نستطيع رؤيتهالآثار المدمرة للتلوث الضوئي

                  بيت خشبي مدعوم من الشمس

                  كيف اكتشفت الشمس الحياة على القمرأخبار مزيفة في عصر المطبعة

                  جوسلين والنجومالمرأة المنسية التي اكتشفت النجوم النابضة

                  نتيجة التطور على المستوى الخلوي. لم نبدأ في دراسة الآليات الكامنة وراء هذه العملية حتى عقد من الزمان أو نحو ذلك. قبل ذلك ، عندما درسنا تاريخ الحياة على الأرض ، ركزنا على الحفريات ، التي توفر آثارًا لكائنات متطورة ، كائنات مجهرية. لكن الأربعة مليارات سنة الأولى تضمنت التطور على المستوى الخلوي. لم تترك هذه العمليات أي أحافير. لدينا الآن اختبارات جينية متقدمة تحت تصرفنا ، حتى نتمكن من التعمق في جينات الكائنات وحيدة الخلية واكتساب نظرة ثاقبة لتطورها. نحن لا ندرك أنه حتى على مستوى الخلية الواحدة ، نحن كيانات معقدة للغاية ومتطورة. خلفنا ، هناك مليارات السنين من التغيير المستمر والصراعات من أجل البقاء.

                  متى بدأت الدراسة العلمية للشمس؟

                  بدأ جاليليو في مراقبة الشمس باستخدام التلسكوبات الأولى ، مما كلفه ضررًا كبيرًا في بصره. لم يعلم & rsquot أنه يمكنك & rsquot النظر مباشرة إلى الشمس ، ولذا حاول أن يفعل ذلك بالضبط. كان الناس بالطبع يعرفون منذ زمن طويل أن الشمس تشرق وتغرب ، وأنها كانت المصدر الرئيسي للضوء والحرارة. في العصور القديمة ، جادل بعض الناس بأن الشمس هي أهم شيء في نظامنا. في النهاية ، تم إثبات ذلك علميًا بواسطة كوبرنيكوس.

                  لكن هناك أيضًا دراسات سابقة. على سبيل المثال ، السجلات الصينية القديمة للبقع الشمسية.

                  بعض مجموعات البقع الشمسية كانت ولا تزال مرئية بالعين المجردة. الملاحظات غير ممكنة خلال النهار ، ولكن قد نتمكن من إخراجها عند غروب الشمس ، والنظر من خلال طبقة سميكة من الغلاف الجوي. لوحظ شيء ما ، ولكن حتى في أوقات Galileo & rsquos ، كان الناس بالكاد يستطيعون رؤية أي شيء. شوهدت العمليات ، لكن تم تفسيرها بشكل مختلف. على سبيل المثال ، كان يشتبه في أن قطعان كبيرة من الطيور قد تعيق رؤية النجم. ولكن بفضل الملاحظات والملاحظات ، لدينا الآن سجلات معينة عن وقت ظهور مجموعات كبيرة من البقع الشمسية على الشمس.

                  على سبيل المثال ، حتى من الروائي البولندي Henryk Sienkiewicz. وأعرب عن اعتقاده بأن الأحداث على الأرض والظواهر الكونية قد تكون مرتبطة بشكل وثيق.

                  هذا هو ما يحدث عندما نعرف القليل جدًا عن شيء ما. نحن نركز على ما يمكننا ملاحظته وكيف يمكننا تفسيره. لم يلاحظ أحد أن البقع الشمسية تظهر بشكل دوري حتى القرن التاسع عشر. قبل 100 عام ، تعلمنا قياس المجالات المغناطيسية على الشمس. اتضح أن البقع الشمسية هي مناطق ذات مجالات مغناطيسية قوية جدًا. عندما تنمو قوة المجال ، فإن هذا يمنع الحمل الحراري ، أو نقل الطاقة من خلال حركة المادة [بدلاً من الإشعاع & ndash ed. ملاحظة]. يمنع انتقال الحرارة من الأسفل إلى الأعلى. من الصعب جدًا على المادة الموجودة داخل النجم أن تتحرك عبر خطوط المجال المغناطيسي ، لكنها يمكن أن تتحرك على طول هذه الخطوط. وبالتالي ، يصبح الغلاف الضوئي أكثر قتامة ، ولدينا بقعة شمسية.

                  منذ متى نعلم أن التركيب الكيميائي للشمس يختلف عن تركيب الأرض؟

                  لحوالي 100 عام. كان يعتقد في وقت سابق أن النجم يتكون من مادة تشبه كواكبها. أثبتت التحليلات الطيفية للشمس عكس ذلك. تتكون الشمس بالكامل تقريبًا من عنصرين: الهيدروجين والهيليوم. تتكون المادة في الكون بشكل أساسي من هذين العنصرين ، وكل شيء آخر هو مجرد مزيج بسيط. التحليل الطيفي هو تقنية تسمح لنا بتحديد التركيب الكيميائي للنجم دون لمسه من مسافة آمنة. ندرس طيف النجم بأخذ ضوءه وتمريره عبر المنشور أو أجهزة محزوز الانعراج و ndash التي يمكنها فصل الضوء إلى أطوال موجية. ما يدور في أعيننا كل ثانية هو خليط من أطوال موجية مختلفة. المنشور ينكسر الضوء بأطوال موجية مختلفة إلى مدى أصغر أو أكبر. نحصل على تأثير قوس قزح ، أو ما تراه العين كمجموعة من الألوان المختلفة ، والتي هي في الواقع أطوال موجية مختلفة. يمكننا وضع منشور أو قرص مضغوط بطريقة تجعلنا نرى قوس قزح. باستخدام الأجهزة المتقدمة ، يمكننا رؤية المزيد من التفاصيل ، على سبيل المثال الخطوط الطيفية ، وهي نطاقات ضيقة جدًا من الأطوال الموجية حيث تنخفض كمية الطاقة. تعطينا هذه الخطوط معلومات حول المادة التي ينبعث منها الضوء والعناصر المحددة التي يتكون منها. الغالبية العظمى من النجوم تتكون من الهيدروجين والهيليوم. يوجد في النظام الشمسي المزيد من العناصر الثقيلة ، لذا فإن تكوين الأرض مختلف. لكن كوكب المشتري وزحل لهما نفس التركيب الكيميائي للنجم.

                  هل الهيليوم مكون من الهيدروجين؟

                  يتحول الهيدروجين باستمرار إلى هيليوم داخل الشمس. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من الهيليوم في الكون لم & rsquot تأتي من هذه العملية النجمية. تم إنشاؤه في أول 10 دقائق أو نحو ذلك من وجود الكون. كانت النجوم الأولى تتكون بشكل حصري تقريبًا من الهيدروجين والهيليوم. كان هناك أيضًا بعض الليثيوم ، لكن سرعان ما تم استهلاكه ، لأنه كان هدفًا مثيرًا للتفاعلات النووية الحرارية. تولد النجوم باستمرار عناصر أثقل ، وقد صنعناها في النهاية. نحن & rsquore مصنوعة من غبار النجوم ، ولا شك في ذلك.

                  بمعنى ما ، نحاول محاكاة النجوم. يقارن البعض العمليات التي تحدث في الشمس بقنبلة هيدروجينية.

                  تؤدي القنابل إلى تحويل سريع لجميع المواد من الهيدروجين إلى عناصر أثقل في فترة زمنية قصيرة. ينتج عن هذا تأثير انفجار هائل. لا تنفجر الشمس ولا تنفجر إلا أنها تتضخم وتتصاعد من الدخان ، حيث توجد كميات هائلة من المادة التي تحافظ على الاندماج بوتيرة متساوية. هذا يولد الطاقة التي تضيء النظام الشمسي بأكمله.

                  في الخمسينيات من القرن الماضي ، قرر البروفيسور جان ميرجينتالر أن المعهد الفلكي في فروتسواف سيبدأ البحث عن الشمس. تم بناء أول كوروناجراف لدينا & ndash تلسكوبًا يحاكي حالة كسوف الشمس. أشار البعض إلى أن هناك العديد من الأشياء الأخرى التي بدت أكثر روعة ، لكن تبين أن هذا البحث مهم للغاية لأسباب عديدة. إذا نظرنا إلى نجوم أخرى في مجرتنا ، فإن 90٪ منهم يتصرفون مثل شمسنا. هذا هو نمط مهم. يمكننا تحديد الظواهر التي تحدث على الشمس بدرجة كبيرة من الدقة ثم إعادة قياسها لأجسام أخرى. إنه & rsquos ببساطة يستحق الاستفادة بأفضل ما يمكن من النجم الواقع بالقرب منا.

                  كسوف شمسي ، مزرعة نهر كروكد. تصوير بريان جوف / أنسبلاش

                  تمكن المسبار باركر الشمسي ، الذي أطلق العام الماضي ، من الاقتراب من الشمس على مسافة ستة ملايين كيلومتر. هذا & rsquos نهج قريب من الأرقام القياسية ، لكنه لا يزال مسافة طويلة للغاية.

                  هذه & rsquos مهمة جريئة للغاية ، لكن تم تقليصها إلى حد ما. وفقًا للخطط الأولية ، من أواخر القرن العشرين ، كان العلماء يعتزمون الوصول إلى مسافة أربعة ملايين كيلومتر والوصول إلى حيث تولد الرياح الشمسية ويهرب الغلاف الجوي للشمس و rsquos بحرية إلى الفضاء. & rsquove أرسلنا مجسات إلى أماكن مختلفة ، ولكن عادة في الاتجاه المعاكس.

                  & rsquoll نسافر نحو الشمس مرة أخرى العام المقبل. هذه المرة ، سترسل وكالة الفضاء الأوروبية قمرا صناعيا يسمى سولار أوربيتر.

                  إنه يختلف عن مسبار باركر في أنه ينظر مباشرة إلى الشمس. غامر مسبار باركر قريبًا جدًا لدرجة أنه إذا سمح حتى لجزء ضئيل من الضوء بالدخول ، لكان قد تم تدميره. لذلك بدا الأمر جانبيًا. سوف ينظر المسبار المداري مباشرة إلى الشمس ، لذلك فاز & rsquot يقترب. نأمل أن نحصل على ملاحظات بجودة أفضل من تلك المصنوعة من الأرض ، إذا اقتربنا من الطيران بثلاث مرات. يحتوي المسبار على تلسكوب متقدم للأشعة السينية ، ونحن حريصون على رؤية ملاحظاته. لكن يجب أن يتعامل المسبار أيضًا مع التهديدات & ndash كمية من الطاقة أكبر بعشر مرات من الطاقة التي تصل إلينا. في لحظة الاقتراب الأقرب ، تلقى مسبار باركر تيارًا من الطاقة أقوى بمقدار 600 مرة مما نشهده هنا.وهذا & rsquos كثيرًا ، لأن لدينا كيلو واط واحد لكل متر مربع على الأرض. لا يكاد أحد يعرف مقدار ذلك ، حتى يذهبون إلى اليونان أو مصر في الصيف ويحاولون أخذ حمام شمس تحت أشعة الشمس الكاملة. الجميع يختبئ تحت المظلات. كان مسبار باركر أقرب 20 مرة من الشمس ، لذلك كان عليه البقاء خلف حاجز وقائي.

                  ماذا لاحظت؟ هل كان من الممكن فتح ما هو على الأرجح اللغز الأكبر للشمس و rsquos ، أي لماذا سطحه أكثر برودة من الطبقة الخارجية ، الهالة ، على الرغم من قربه من مصدر الطاقة داخل النجم؟ كان من المتوقع أن يدرس مسبار باركر ذلك. هذا & rsquos على الأقل ما ادعى علماء ناسا بعد المهمة في تصريحات رسمية.

                  أنا & rsquoll أسمح لنفسي أن أكون حرجًا هنا. قد يكون من الصعب على مسبار باركر دراسة هذه الظاهرة. تتشكل الهالة الساخنة بالقرب من سطح الشمس و rsquos أكثر مما قد يغامر به المسبار. يمكننا أن نقول اليوم أي الآليات الفيزيائية تسخن الهالة. ومن بين المشتبه بهم موجات مغناطيسية. قد يجد المسبار ومقاييس المغناطيسية rsquos آثارًا لهذه الظاهرة ، ولكن إذا ثبت أن ذلك مستحيل ، فإننا على الأقل نستبعد فرضيات معينة.

                  إذن ما هو الهدف الفعلي لمهمة Parker & rsquos ، على عكس الهدف المعلن للدعاية؟

                  بادئ ذي بدء ، للتحقق من أي من إصدارات نموذج توليد الرياح الشمسية يتطابق مع الملاحظات بشكل أفضل. أفضل موقف هو عندما يمكننا رفض نموذج معين. لا تزال البيانات الواردة من مدار Parker & rsquos الأول تستمر في الظهور ، ونحن نشعر بالسعادة لأن المسبار نجا بصحة جيدة. كان هذا هو أول نهج سيكون هناك ما مجموعه 24. ومن المقرر أن يكون المدار الثاني في أوائل أبريل. بالإضافة إلى الرياح الشمسية ، يدرس مسبار باركر أيضًا القذف الكتلي الإكليلي. يمكن أن تصبح الحقول المغناطيسية على الشمس ملتوية لدرجة أنها تطلق الطاقة بسرعة. تشمل التأثيرات فقاعات كبيرة من المادة والمغناطيسية ، والتي يتم إطلاقها من وقت لآخر. هذا & rsquos ما نسميه القذف الكتلي الإكليلي. عندما تصل مثل هذه الفقاعة إلى الأرض ، فإنها تصطدم بمجالنا المغناطيسي. هذا يسبب ظاهرة يشار إليها باسم العاصفة الجيومغناطيسية. يحدث بعد يومين أو ثلاثة أيام من خروج الفقاعة من الشمس. في أواخر التسعينيات ، اتضح أننا & rsquo ؛ في مثل هذه المرحلة من التطور الحضاري أن عاصفة مغناطيسية أرضية قوية يمكن أن تضر بنا بالفعل.

                  في عام 2003 ، كتب ldquoPrzekr & oacutej & rdquo عن ذلك ، عن المشاعل التي تكون مسؤولة عن الحرائق وانفجار خطوط أنابيب الغاز ، وتعطل شبكة الكهرباء في مناطق واسعة ، والرحلات الجوية الملغاة ، وتعطل أجهزة الصراف الآلي.

                  لا يزال هذا صحيحًا. في عام 1989 ، كان هناك انقطاع التيار الكهربائي الشهير في كندا. احترقت خطوط الكهرباء في كيبيك وفي الجزء الشمالي الشرقي من الولايات المتحدة. تسبب Earth & rsquos في تعطيل المجال المغناطيسي الذي تسبب في تيارات فوضوية بطريقة جعلت المحولات تتعطل. أصبحت العناصر الأخرى للشبكة مثقلة بشكل زائد ، وبدأ تأثير الدومينو. كان هذا درسًا جادًا. نعلم من تحليلات الملاحظات التاريخية أنها لم تكن أشد عاصفة مغنطيسية أرضية واجهها كوكبنا. كان هناك نوعان قويان للغاية معروفان قبل ذلك: أحدهما في عام 1856 والآخر في عام 1922. في ذلك الوقت ، لم يتسببوا في أي ضرر ، لأنه لم تكن هناك شبكات كهرباء. في المستوى الحالي للتطور البشري و rsquos ، نحتاج إلى بناء شبكات الطاقة لدينا مع مراعاة مخاطر الشمس. وينطبق الشيء نفسه على خطوط أنابيب الغاز لدينا. عدة مئات من الكيلومترات من خط الأنابيب المعدني مع وجود شيء مستحث فيه بواسطة المجال المغناطيسي Earth & rsquos & ndash I & rsquod بدلاً من ذلك لا أتخيل ذلك ، لا أريد أن أكون في أي مكان بالقرب منه. هذا & rsquos سبب عدم تصنيع جميع منشآت الغاز الجديدة تقريبًا من المعدن. هذه & rsquos فكرة معقولة جدًا. ومع ذلك ، يجب أن تكون خطوط الكهرباء مصنوعة من الموصلات. في حالة حدوث عاصفة مغنطيسية أرضية في منتصف الصيف الحار ، سيتعطل مكيف الهواء لدينا ونعود إلى الطبيعة. من خلال التسبب في اندفاعات مفاجئة في الجهد ، ستعمل العواصف المغناطيسية الأرضية مثل Magneto من X-Men. هذه صورة مبالغ فيها إلى حد ما ، لكن يمكن للشمس ، تقريبًا ، أن تعمل بطريقة مماثلة. هذا & rsquos سبب إنفاق المزيد من الأموال خلال العقدين الماضيين على دراسة ما يسمى بالطقس الفضائي.

                  هل مزودو الكهرباء في بولندا على استعداد للإسراع في هذا الصدد؟

                  لا ، ليس حقًا ، على حد علمي. في فروتسواف ، نحن المركز الرئيسي لأبحاث الطاقة الشمسية في بولندا. لم يسألنا أحد عن ذلك. طبعا هناك وكالات إعلامية دولية و - بعد كل شيء دراسات الشمس غير مصنفة. لكن عليك أن تسأل مزودي الكهرباء عما إذا كانوا يستفيدون منها. لا يتحدثون إلينا.

                  أنا & rsquoll أسألهم ، إذن. ما هي التوقعات؟

                  من الصعب للغاية التنبؤ بدقة بما سيحدث على الشمس. يتميز بعمليات فوضوية. هذه & rsquos مشكلة لرواد الفضاء ، الذين يجب إبلاغهم بشكل مستمر بالسلوك الشمسي المحتمل. بعد كل شيء ، يغادرون المحطة في بعض الأحيان. في بعض الأحيان ، لمجرد أن تكون في الجانب الآمن ، يجب إصدار بيان: & ldquo هذا الأسبوع ، لا تغادر المحطة ، لأنه يمكننا & rsquot استبعاد التوهجات المحتملة. لا أحد يستطيع السير في الفضاء حتى تختفي مجموعة البقع الشمسية المرصودة. & rdquo وإلا سيحصل رواد الفضاء على جرعة إضافية من الإشعاع على أجسامهم بالكامل. تحدث أكبر العواصف المغنطيسية الأرضية ليس عندما يكون نشاط النجم و rsquos في ذروته ، ولكن عندما ينحسر نشاط الشمس و rsquos. هذا & rsquos عندما يكون هناك خطر اندلاع أقوى التوهجات والانبعاثات. نحن الآن في الحد الأدنى ، وننتظر دورة جديدة. تم اكتشاف أول نقطتين في معهدنا. من الصعب تحديد موعد بدء الدورة الجديدة. ربما العام المقبل.

                  ما هي مدة الدورة الواحدة؟

                  تختلف أطوال الدورات من 9 إلى 14 عامًا ، مع متوسط ​​11 عامًا. اليوم ، نعلم أنه يمكننا التنبؤ بما ستكون عليه الدورة التالية. وقد تجلى ذلك في الدورة السابقة ، التي ثبت أنها أضعف بشكل واضح من الدورات السابقة.

                  عندما وصلتنا أخبارنا من الصحف ، كان بإمكاننا أن نعيش حياة أكثر سلامًا. لن تشتعل فيها النيران نتيجة للعواصف المغناطيسية الأرضية الناجمة عن نشاط الشمس و rsquos. لكني لا أعرف ماذا سيحدث لأجهزة التلفزيون وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا. لحسن الحظ ، الإنترنت معزول ، لأنه يستخدم الألياف الضوئية.

                  ألن تدمر عاصفة مغنطيسية أرضية بياناتنا في السحابة؟

                  سحابات البيانات محمية. & rsquore ليس نسخًا واحدة. هناك مزارع خوادم كاملة بأقراص. الملفات لها العديد من النسخ المختلفة. ومع ذلك ، يمكنني أن أتخيل موقفًا يتسبب فيه الجهد الزائد الكبير في الشبكة في إتلاف مزارع الخوادم هذه.

                  هل يجب أن نتوقع المزيد من العواصف المغناطيسية الأرضية المتكررة؟

                  يمكننا أن نتوقع ذلك & rsquot. علينا ببساطة أن نواصل مراقبة الشمس بشكل مستمر.

                  تم تحرير أجزاء من هذه المقابلة وتكثيفها من أجل الوضوح والإيجاز.

                  الدكتور باوي بري:

                  عالم فيزياء شمسية يعمل في المعهد الفلكي بجامعة فروتسواف. إنه لا يراقب الشمس فحسب ، بل يلاحظ أيضًا نجومًا أخرى مماثلة تتصرف بشكل مشابه ، ولا سيما توهجاتها. إنه ناشط متحمس للعلوم ويشترك في إدارة مختبر القبة السماوية في المعهد الفلكي بجامعة فروتسواف.

                  ترجمه دانيال ج.ساكس

                  نحن نتتبع أحدث التقارير العلمية ، ونتعمق في المجهول ونقرأ الصفحات والصفحات ، كل ذلك حتى نتمكن من مشاركة معرفتنا الجديدة معك. نتحقق من الحقائق ونجمع المعادلات ونقارن النتائج. هذا هو سبب أهمية دعمك لنا. شكرا لكونك مع مؤسسة PRZEKRÓJ.


                  الاحتلال الأمريكي

                  تقاعد أجوينالدو من الحياة العامة لسنوات عديدة. خلال احتلال الولايات المتحدة ، نظم Aguinaldo Asociación de los Veteranos de la Revolución (رابطة قدامى محاربي الثورة) ، التي عملت على تأمين معاشات تقاعدية لأعضائها واتخذت الترتيبات اللازمة لهم لشراء الأراضي بالتقسيط من الحكومة.

                  عندما سمحت الحكومة الأمريكية أخيرًا بعرض العلم الفلبيني في عام 1919 ، حول أجوينالدو منزله في كاويت إلى نصب تذكاري للعلم والثورة وإعلان الاستقلال. لا يزال منزله قائما ، ويعرف باسم ضريح أجوينالدو.

                  في 6 مارس 1921 ، توفيت زوجته الأولى ، وفي عام 1930 تزوج من دونا ماريا أغونسيلو ، ابنة أخت دون فيليبي أغونسيلو ، الدبلوماسي الفلبيني الرائد.

                  في عام 1935 ، عندما تم تأسيس كومنولث الفلبين استعدادًا لاستقلال الفلبين ، ترشح للرئاسة لكنه خسر بفارق أرضي أمام المستيزو الإسباني الناري ، مانويل إل كويزون. تصالح الرجلان رسميًا في عام 1941 ، عندما نقل الرئيس كويزون يوم العلم إلى 12 يونيو ، للاحتفال بإعلان استقلال الفلبين.

                  تقاعد Aguinaldo مرة أخرى إلى الحياة الخاصة ، حتى الغزو الياباني للفلبين في الحرب العالمية الثانية. تعاون مع اليابانيين ، وألقى الخطب ، وأصدر المقالات ، والعناوين الإذاعية الشائنة لدعم اليابانيين - بما في ذلك نداء إذاعي للجنرال دوغلاس ماك آرثر على كوريجيدور للاستسلام من أجل تجنيب زهرة الشباب الفلبيني. بعد أن استعاد الأمريكيون الفلبين ، تم القبض على أجوينالدو مع العديد من الأشخاص الآخرين المتهمين بالتعاون مع اليابانيين. واحتُجز في سجن بيليبيد لشهور إلى أن أطلق سراحه بعفو رئاسي. في محاكمته ، اعتبر في النهاية أن تعاونه مع اليابانيين ربما تم تحت ضغط شديد ، وتم إطلاق سراحه.

                  عاش أجوينالدو ليرى الاستقلال ممنوحًا للفلبين في 4 يوليو 1946 ، عندما احتفلت حكومة الولايات المتحدة بالاستعادة الكاملة لسيادة الفلبين والاعتراف بها. كان عمره 93 عامًا عندما قام الرئيس ديوسدادو ماكاباجال بتغيير تاريخ الاستقلال رسميًا من 4 يوليو إلى 12 يونيو 1898 ، وهو التاريخ الذي يُعتقد أن أغوينالدو هو يوم الاستقلال الحقيقي. خلال موكب الاستقلال في لونيتا ، حمل الجنرال البالغ من العمر 93 عامًا العلم الذي رفعه في كاويت.


                  12 الردود على & ldquo هل الماء أقدم من الشمس؟ & rdquo

                  الماء على الأرض يسبق النظام الشمسي ، وحتى الشمس & # 8211 26 سبتمبر 2014
                  مقتطفات: تم إنشاء بعض جزيئات الماء في كوب الشرب الخاص بك منذ أكثر من 4.5 مليار سنة ، وفقًا لبحث جديد.
                  هذا يجعلها أقدم من الأرض ، أقدم من النظام الشمسي - حتى أقدم من الشمس نفسها.
                  في دراسة نُشرت يوم الخميس في مجلة Science ، قال الباحثون إن التوقيع الكيميائي المميز للماء على الأرض وفي جميع أنحاء النظام الشمسي يمكن أن يحدث فقط إذا تشكلت بعض تلك المياه قبل أن يولد قرص الغاز والغبار الدوامي الكواكب والأقمار والمذنبات. والكويكبات.
                  يقدر الباحثون أن هذه المياه البدائية تشكل 30٪ إلى 50٪ من الماء على الأرض.
                  "إنه لأمر مدهش جدًا أن جزءًا كبيرًا من الماء على الأرض يسبق الشمس والنظام الشمسي ،"
                  http://www.latimes.com/science. قصة. html

                  تكوين 1: 9
                  وقال الله لتجمع المياه التي تحت السماء في مكان واحد ولتظهر اليابسة وكان كذلك.

                  عندما ننظر إلى الماء ، المادة الأكثر شيوعًا على الأرض وفي أجسامنا ، نجد العديد من الخصائص الغريبة التي يبدو أنها مصممة بشكل واضح. هذه الشذوذ ضرورية للغاية للحياة على الأرض. يمكن أن توجد بعض الحياة البسيطة بدون الطاقة المباشرة لأشعة الشمس ، ويمكن أن توجد حياة بسيطة بدون أكسجين ولكن لا يمكن أن توجد حياة بدون ماء. يُطلق على الماء اسم مذيب عالمي لأنه يتمتع بقدرة فريدة على إذابة نطاق أوسع بكثير من المواد أكثر من أي مذيب آخر. تعد قدرة المذيبات العالمية هذه & # 8216 & # 8217 المياه ضرورية لخلايا الكائنات الحية لمعالجة مجموعة واسعة من المواد اللازمة للحياة. ومن الغرائب ​​الأخرى أن الماء يتمدد عندما يتحول إلى جليد ، بزيادة قدرها 9٪ في الحجم. وبالتالي ، يطفو الماء عندما يصبح صلبًا بدلاً من أن يغرق. هذه قدرة نادرة للغاية. ومع ذلك ، لولا هذه الحقيقة ، لتجمدت البحيرات والمحيطات من الأسفل إلى الأعلى. ستكون الأرض أرضًا قاحلة متجمدة ، ولن تكون الحياة البشرية ممكنة. للماء أيضًا قدرة غير عادية على سحب نفسه إلى أنابيب دقيقة جدًا ومساحات صغيرة ، متحديًا الجاذبية. وهذا ما يسمى العمل الشعري. هذا الإجراء ضروري لتفكيك الصخور الحاملة للمعادن في التربة. يسحب الماء نفسه في مساحات صغيرة على سطح الصخر ويجمدها ويتوسع ويكسر الصخور إلى قطع أصغر ، وبالتالي ينتج التربة. يعتبر العمل الشعري ضروريًا أيضًا لحركة المياه عبر التربة إلى جذور النباتات. كما أنه ضروري لحركة المياه من الجذور إلى قمم النباتات ، حتى إلى قمم أشجار الخشب الأحمر العظيمة.

                  . يعتبر عمل الشعيرات الدموية ضروريًا أيضًا للدورة الدموية في الأوعية الدموية الشعرية الخاصة بنا. نقطة الانصهار والغليان في Water & # 8217s ليست في المكان الذي يشير فيه الفطرة السليمة إلى أنها يجب أن تكون عندما ننظر إلى وزنها الجزيئي. تتصرف جميع المركبات الشقيقة للماء وفقًا لما يمكن توقعه من خلال وزنها الجزيئي. الغريب أن الماء يحتوي على نقاط انصهار وغليان ذات فائدة بيولوجية مثالية. الخصائص الأخرى للمياه التي نقيسها ، مثل الانزلاق المحدد (اللزوجة) وقدرتها على امتصاص وإطلاق حرارة أكثر من أي مادة طبيعية أخرى ، يجب أن تكون كما هي حتى تكون الحياة ممكنة على الأرض. حتى المحيطات يجب أن تكون بحجمها من أجل تثبيت درجة حرارة الأرض حتى تكون الحياة البشرية ممكنة. من خلال كل خاصية يمكننا قياس الماء بها ، اتضح أنه من المطلوب أن تكون تقريبًا كما هي أو لا يمكن أن توجد الحياة المعقدة على هذه الأرض. لا يوجد سائل آخر في الكون يقترب من مطابقة الماء في ملاءمته للحياة (دنتون: Nature & # 8217s Destiny).

                  فيما يلي قائمة أكثر اكتمالاً بالعديد من خصائص الحياة الشاذة التي تمكّن المياه:

                  حياة شاذة تمكن خصائص الماء
                  http://www.lsbu.ac.uk/water/anmlies.html

                  قدرات رائعة للمياه & # 8217 & # 8211 ديسمبر 2010 & # 8211 مراجعة الأقران
                  مقتطفات: كل هذه الصفات موجودة في جزيء بسيط من ثلاث ذرات فقط. من أصعب المهام التي يواجهها المهندس التصميم لمعايير متعددة في وقت واحد. & # 8230 تلبية كل هذه المعايير في تصميم واحد بسيط هو أعجوبة هندسية. أيضًا ، عملية التصميم عميقة جدًا نظرًا لأن العديد من الخصائص ستتغير بالضرورة إذا كان المرء سيغير الخصائص الفيزيائية الأساسية مثل القوة النووية القوية أو حجم الإلكترون.
                  http://www.evolutionnews.org/2. 42211.html

                  يمتد الضبط الدقيق للمياه على طول الطريق وصولاً إلى المستوى الكمي

                  الغرابة الكمية للمياه & # 8217s تجعل الحياة ممكنة & # 8211 أكتوبر 2011
                  مقتطفات: توجد خصائص WATER & # 8217S الواهبة للحياة على حافة السكين. اتضح أن الحياة كما نعرفها تعتمد على توازن قوى كمومية عرضية ، ولكن حساسة بشكل لا يصدق. وجدوا أن روابط الهيدروجين والأكسجين كانت أطول قليلاً من روابط الديوتيريوم والأكسجين ، وهو ما تتوقعه إذا كان عدم اليقين الكمي يؤثر على بنية الماء. يقول بنمور: "لم يقم أحد بقياس ذلك من قبل حقًا".
                  لقد اعتدنا على فكرة أن الثوابت الفيزيائية للكون يتم ضبطها بدقة لتناسب الحياة. الآن يبدو أنه يمكن إضافة القوى الكمية للمياه إلى هذه القائمة "الصحيحة تمامًا".
                  http://www.newscientist.com/ar. sible.html

                  علاوة على ذلك ، يبدو من الواضح أن الماء كان & # 8216 مصممًا & # 8217 مع وضع البروتين في الاعتبار:

                  طي البروتين: صورة واحدة لكل مللي ثانية تضيء العملية & # 8211 2008
                  مقتطفات: بدأ كيميائيو RUB عملية الطي ثم راقبوا مجرى الأحداث. اتضح أنه في غضون أقل من عشرة ميلي ثانية ، تم تغيير حركات شبكة المياه وكذلك إعادة هيكلة البروتين نفسه. يقول البروفيسور هافينيث نيوين: "تحدث هاتان العمليتان في وقت واحد عمليًا" ، "إنهما مرتبطان ارتباطًا وثيقًا." تدعم هذه الملاحظات الاقتراح المثير للجدل بأن الماء يلعب دورًا أساسيًا في طي البروتين ، وبالتالي في وظيفة البروتين ، ولا ابقى سلبيا.
                  http://www.sciencedaily.com/re. 075610.htm

                  الماء هو & # 8216 سائل مصمم & # 8217 يساعد البروتينات على تغيير الشكل & # 8211 2008
                  مقتطفات: & # 8220 عندما ترتبط جزيئات الماء بالبروتينات ، تشارك جزيئات الماء في رقص باليه مصمم بعناية يسمح للبروتينات بالانطواء في حالتها الوظيفية الأصلية. هذه الرقصة الرقيقة ضرورية للحياة. & # 8221
                  http://www.sciencedaily.com/re. 113314.htm

                  تم العثور على الماء ليكون مادة تشحيم مثالية للآلات النانوية & # 8211 1 سبتمبر 2013
                  مقتطفات: اكتشف باحثون من جامعة أمستردام أن الآلات فقط جزيء واحد في الحجم يتحرك أسرع بكثير إذا أضفت & # 8216lubricant & # 8217 إلى محيطها. ولدهشتهم ، أثبت الماء أنه أفضل مادة تشحيم على الإطلاق.
                  http://phys.org/news/2013-08-i. hines.html

                  يوحنا 4: 13-15
                  أجاب يسوع وقال لها: & # 8220 كل من يشرب من هذا الماء سيعطش مرة أخرى ولكن من يشرب من الماء الذي سأعطيه لن يعطش أبدًا ، لكن الماء الذي سأعطيه إياه يصير فيه بئر ماء ينبع. إلى الحياة الأبدية & # 8221 قالت له المرأة ، & # 8220 سيدي ، أعطني هذا الماء ، حتى لا أشعر بالعطش ولن آتي إلى هنا لأرسم. & # 8221 ...

                  أليسون كراوس - أسفل النهر للصلاة
                  https://www.youtube.com/watch؟v=7VLKngHexeU

                  أيضا & # 8211 أنابيب الماء الساخن تتجمد قبل تجميد الخطوط الباردة.

                  أظهر باحث في مجال فيروس نقص المناعة البشرية الحائز على جائزة نوبل أن الماء الذي يحمل التوقيع الكهرومغناطيسي فقط لتسلسل الحمض النووي يمكن أن يصنع نسخة طبق الأصل من التسلسل من كتل بناء بسيطة.
                  مقتطفات: عندما اكتشف لوك مونتانييه ، الباحث في مجال فيروس نقص المناعة البشرية الحائز على جائزة نوبل ، أن بعض تسلسلات الحمض النووي البكتيري والفيروسي المذابة في الماء تتسبب في انبعاث إشارات كهرومغناطيسية بتخفيفات عالية ، كان ذلك سيئًا بدرجة كافية. الآن ، تظهر النتائج الجديدة من مختبره أنه يمكن إعادة تكوين تسلسل الحمض النووي نفسه من الإشارة الكهرومغناطيسية. لقد أذهل ذلك المجتمع العلمي لدرجة أن أحد المؤيدين البارزين تحرك مع ذلك لملاحظة: "لوك إما عبقري أو أنه مجنون!" لكن بعض علماء فيزياء الكم يأخذون ذلك على محمل الجد ، ويربطون نتائج مونتانييه بعقود من الأبحاث التي توضح حساسية الكائنات الحية للمجالات الكهرومغناطيسية الضعيفة للغاية.
                  http://www.i-sis.org.uk/DNA_se. Memory.php

                  رائعة حقا! شكرا لتقاسم الروابط وتعليقاتكم ، Bornagain77!

                  من الضروري أيضًا للحياة أن يزداد حجم الماء أثناء تجميده ، لذلك يطفو الجليد. خلاف ذلك ، فإن الماء على الأرض سوف يتجمد من قاع المحيط إلى أعلى. الماء هو المادة غير المعدنية الوحيدة على الأرض التي تتمتع بهذه الخاصية.

                  شكرًا Querius ، إليك طعام شهي آخر عن الماء من Michael Denton:

                  المصيدة الباردة: كيف تعمل & # 8211 مايكل دينتون & # 8211 10 مايو 2014
                  مقتطفات: مع صعود بخار الماء في الغلاف الجوي ، يبرد ويتكثف ليشكل غيومًا ومطرًا وثلجًا ثم يعود إلى الأرض. تصبح هذه العملية مكثفة للغاية في ما يسمى تروبوبوز (17-10 كم فوق مستوى سطح البحر) حيث تصل درجات حرارة الهواء إلى -80 درجة مئوية ويتم تجميد جميع المياه المتبقية في الغلاف الجوي.الهواء في طبقة الغلاف الجوي فوق التروبوسفير في الستراتوسفير (يمتد حتى 50 كم فوق مستوى سطح البحر) جاف تمامًا ، ويحتوي على الأكسجين والنيتروجين وبعض ثاني أكسيد الكربون وغازات الغلاف الجوي الأخرى ، ولكن لا توجد جزيئات H2O تقريبًا.
                  . فوق 80-100 كم ، تخضع الذرات والجزيئات لإشعاع مؤين مكثف. إذا صعد الماء إلى هذا المستوى ، فسيتم فصله ضوئيًا إلى هيدروجين وأكسجين ، ولأن الهيدروجين خفيف جدًا ، فسيتم فقده في الفضاء. خلال فترة جيولوجية قصيرة نسبيًا ، ستتبخر جميع المياه والمحيطات ويصبح العالم غير صالح للسكن.
                  الأكسجين ، الذي تبلغ درجة غليانه -183 درجة مئوية ، لا يواجه مثل هذه المشاكل في الصعود عبر مصيدة التروبوبوز الباردة إلى الستراتوسفير. كما هو الحال ، فإنه يصبح عرضة للإشعاع المؤين أكثر وأكثر كثافة. لكن هذا يؤدي إلى تكوين الأوزون (O3). يشكل هذا طبقة واقية في الغلاف الجوي فوق التروبوبوز ، ويوضع تمامًا فوق مصيدة البرد ويمنع أي إشعاع مؤين في منطقة الأشعة فوق البنفسجية البعيدة من الوصول إلى جزيئات H2O في التروبوبوز وفي التروبوسفير أدناه.
                  http://www.evolutionnews.org/2. 85441.html

                  ما مقدار الماء الموجود على الأرض وفيها وفوقها؟
                  مقتطفات: هل لاحظت أن & # 8220 صغيرة & # 8221 فقاعة فوق أتلانتا ، جورجيا؟ يمثل ذلك الماء العذب في جميع البحيرات والأنهار على الكوكب ، ومعظم الماء الذي يحتاجه الناس وحياة الأرض كل يوم يأتي من مصادر المياه السطحية هذه. يبلغ حجم هذه الكرة حوالي 22339 مي 3 (93113 كم 3). يبلغ قطر هذه الكرة حوالي 34.9 ميلاً (56.2 كيلومترًا).
                  http://ga.water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html

                  ييكيس! ويا له من توضيح لافت للنظر!

                  & # 8220 وبما أننا أظهرنا بالفعل أن المذنبات تحمل البكتيريا الأحفورية والمغناطيسات المهندسة حيوياً & # 8221

                  روب ، أنت تقول & # 8220 لذا فإن "المادة المظلمة" المفقودة للمجرات ليست أكثر ولا أقل من الجليد & # 8221.

                  ما أفهمه هو أن المادة المظلمة تم افتراضها لشرح التناقض بين الكتلة المطلوبة لإنتاج الجاذبية المرصودة وكمية المادة الفعلية التي نلاحظها في الكون. على سبيل المثال ، مهما كانت المادة المظلمة فهي تفتقر إلى بعض خصائص & # 8220matter & # 8221 ، ولا يمكن ، بحكم تعريفها ، أن تكون مادة مكونة من بروتونات و nuetrons وإلكترونات.

                  # 7 VunderGuy ،
                  كانت هناك سلسلة من الأوراق البحثية عن المذنبات والحفريات ، منذ حوالي عام 1961 عندما عثر عليها ناجي. كانت الورقة الأكثر انتشارًا هي Hoover & # 8217s 2011 & # 8211http: //www.panspermia.org/hoovermeteorites.pdf نُشرت في الأصل في مجلة علم الكونيات. اكتشف هوفر البكتيريا الزرقاء & # 8211 بدائيات النوى & # 8211 لكن Wickramasinghe وجد الدياتومات & # 8212 طحالب حقيقية النواة & # 8211 على نيزك سقط في سريلانكا في عام 2012. هنا & # 8217s دعاية حديثة من جامعته:
                  http://www.buckingham.ac.uk/research/bcab/news

                  كانت المغنطيات المهندسة حيوياً هي عملي ، وقد نُشر في مجلة SPIE ، ولكن أيضًا على صفحتي الرئيسية:
                  http://rbsp.info/rbs/RbS/PDF/spie12.pdf

                  تكوين 1: 9
                  وقال الله لتجمع المياه التي تحت السماء في مكان واحد ولتظهر اليابسة وكان كذلك.

                  لكن لا تنسَ وصف اليوم الأول في تكوين 1: 1-2!

                  في البدء خلق الله السموات والأرض. 2 كانت الارض خربة وخرا على وجه الغمر وظلمة. وكان روح الله يحلق على وجه المياه.

                  إنه لا يتطابق تمامًا مع نظرية الانفجار العظيم مع إنشاء الأرض في وقت متأخر جدًا في الوقت المناسب والتي نشأت ككتلة ساخنة منصهرة ، ولكن دع & # 8217s لا تعرق التفاصيل.

                  وهناك أيضا الآية التي تقول:

                  فقال الله ليكن جلد في وسط المياه ويفصل بين المياه والمياه. 7 فعمل الله الجلد وفصل بين المياه التي تحت الجلد والمياه التي فوق الجلد وكان كذلك. 8 ودعا الله الجلد سماء. فكان مساء وكان صباح يوما ثانيا.

                  هل يمكن أن يكون لهذا علاقة بالمياه الموجودة في الأعلى؟

                  على أي حال ، فإن فكرة أن الماء قد يسبق الشمس ليست غريبة وفقًا للكتاب المقدس. لدينا ماء في العدد 2 في اليوم الأول والشمس في اليوم الرابع. لذا فهو احتمال مؤكد.

                  شيء آخر قد يكون ذا فائدة:

                  الأدلة العلمية على الفيضانات الكارثية ، في جميع أنحاء العالم ، تقريبًا. من 13 إلى 14 ألف سنة قبل الحاضر أصبح الآن مقنعًا:

                  موقع Humanpast.net
                  مقتطفات: في جميع أنحاء العالم ، نعلم أن الفترة الممتدة من 14000 إلى 13000 سنة مضت ، والتي تتزامن مع ذروة الأمطار الموسمية الغزيرة فوق الهند ، تميزت بفيضانات محيطية عنيفة - في الواقع ، كانت أولى الحلقات الثلاث الكبرى للفيضانات العالمية الفائقة التي هيمنت انهيار العصر الجليدي. لم يتغذى الفيضان فقط عن طريق المطر ولكن من خلال الانهيار المتزامن الكارثي للكتل الجليدية الكبيرة في عدة قارات مختلفة والفيضانات الهائلة من المياه الذائبة التي تصب في أنظمة الأنهار في المحيطات. (124)
                  ما حدث ، منذ حوالي 13000 عام ، هو أن الفترة الطويلة من الاحترار المستمر الذي مر به العالم للتو (والذي اشتد بشكل كبير ، وفقًا لبعض الدراسات ، منذ ما بين 15000 عام و 13000 عام) قد تم إحضاره على الفور إلى توقف - مرة واحدة ، في كل مكان - عن طريق حدث بارد عالمي معروف لعلماء المناخ في العصر القديم باسم "الأصغر درياس" أو "درياس الثالث". من نواح كثيرة غامضة وغير مفسرة ، كان هذا ارتدادًا مناخيًا سريعًا بشكل لا يصدق تقريبًا - من الظروف التي تم حسابها على أنها كانت أكثر دفئًا ورطوبة من اليوم منذ 13000 عام ، إلى الظروف التي كانت أكثر برودة وجفافًا من تلك الموجودة في Last Glacial Maximum ، وليس كثيرًا. بعد أكثر من ألف عام. منذ تلك اللحظة ، منذ حوالي 12800 عام ، بدا الأمر كما لو أن سحر الجليد قد سيطر على الأرض. في العديد من المناطق التي كانت تقترب من الانهيار النهائي ، تمت استعادة الظروف الجليدية الكاملة بسرعة مذهلة وجميع المكاسب التي تحققت منذ أن تم تجريد LGM ببساطة ... (124)
                  حدث انقراض مفاجئ كبير على الكوكب ، ربما قبل 11500 عام (يُعزى عادةً إلى نهاية العصر الجليدي الأخير) ، حيث اختفت مئات من الثدييات والأنواع النباتية من على وجه الأرض ، ودفعت إلى الأعماق. الكهوف والأوساخ المتفحمة تتراكم في جميع أنحاء العالم. لم يتمكن العلم الحديث ، بكل سلطاته وأحكامه المسبقة ، من تفسير هذا الحدث بشكل كافٍ. (83)
                  http://humanpast.net/environme. ent11k.htm

                  فيضانات ميسولا
                  "منذ ما بين 15000 و 13000 سنة"
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Missoula_Floods

                  قد تكون الفيضانات الكارثية من البحيرة القديمة قد تسببت في فترة البرد
                  مقتطفات: تخيل بحيرة حجمها ثلاثة أضعاف حجم بحيرة أونتاريو الحالية تخترق سدًا وتغمر وادي نهر هدسون بعد مدينة نيويورك وفي شمال المحيط الأطلسي. ستكون النتائج كارثية إذا حدثت اليوم ، لكنها حدثت منذ حوالي 13400 عام أثناء تراجع الأنهار الجليدية فوق أمريكا الشمالية
                  http://www.whoi.edu/page.do؟pi. 038 قيراط = 162

                  تسبب الفيضان الضخم في التبريد منذ 13000 عام: العلماء - مارس 2010
                  مقتطفات: أكد بيتمان وفريقه مسار مياه الفيضانات من بحيرة أغاسيز التي غطت جزءًا مما يُعرف الآن بكندا وشمال الولايات المتحدة. تكونت البحيرة أمام الغطاء الجليدي الذي كان يغطي في السابق جزءًا كبيرًا من أمريكا الشمالية.
                  كان العلماء قد خمنوا سابقًا أن فيضانًا هائلاً انطلق من البحيرة ربما تسبب في تبريد يونغ درياس لكنهم لم يتمكنوا من تأكيد مسار مياه الفيضان.
                  وجد بيتمان أن المياه تتدفق أسفل نهر ماكنزي ، وهو أطول نهر في كندا ، بدلاً من طريق سانت لورانس البحري الذي كان يبدو في السابق المسار الأكثر احتمالاً.
                  وقال ، وهو يدرس الرواسب من أقسام الجرف على طول دلتا النهر ، إن الأدلة امتدت على مساحة كبيرة على ارتفاعات عديدة. لا يمكن تفسير ذلك إلا من خلال فيضان هائل من بحيرة أغاسيز.
                  ساعد تحديد تاريخ الرواسب الفريق على تحديد تاريخ الفيضان ، مما يدل على أنه حدث في بداية أصغر درياس.
                  http://www.reuters.com/article. 4D20100331

                  بحيرة بونفيل وفيضان بونفيل
                  مقتطفات: بحيرة بونفيل ، التي كانت موجودة منذ حوالي 14500 عام ، غطت أكثر من 20000 ميل مربع في ولاية يوتا وأجزاء من أيداهو ونيفادا. لمئات السنين ، حافظ مستوى المياه في بحيرة بونفيل على مستوى ثابت إلى حد ما. انخفض منسوب المياه بحوالي 400 قدم عندما تآكل جزء من ممر ريد روك ، الذي كان يعيق المياه. تدفقت مياه الفيضان أسفل نهر الأفعى وانضمت إلى نهر كولومبيا بالقرب من المدن الثلاث. لفترة قصيرة من الزمن ، أدت مياه الفيضانات الناتجة من بحيرة بونفيل إلى زيادة حجم نهر الأفعى ونهر كولومبيا بأكثر من 20 ضعف التدفق الطبيعي. بعد حدوث الفيضان ، تراجعت مستويات المياه في بحيرة سولت ليك في نهاية المطاف بالقرب مما هي عليه الآن. تم تجفيف بحيرة بونفيل مرة واحدة فقط ، مما أدى إلى نتائج كارثية.
                  http://vulcan.wr.usgs.gov/Glos. ville.html

                  جراند كانيون يلوستون
                  وفقًا لكين بيرس ، عالم جيولوجيا المسح الجيولوجي الأمريكي ، في نهاية الفترة الجليدية الأخيرة ، منذ حوالي 14000 إلى 18000 عام ، تشكلت سدود جليدية عند مصب بحيرة يلوستون. عندما ذابت السدود الجليدية ، تم إطلاق كمية كبيرة من المياه في اتجاه مجرى النهر مما تسبب في فيضانات مفاجئة هائلة وتآكل فوري وكارثي للوادي الحالي.
                  http://www.nationalparktravel.com/geology.htm

                  وجد الباحثون أن فيضان الأرض القديم خلق منظرًا شبيهًا بالمريخ - يوليو 2010
                  مقتطفات: هذا الصيف ، سيواصل العمل الذي بدأه في Mason بالسفر إلى سيبيريا لدراسة سلسلة من الفيضانات الضخمة التي حدثت منذ ما بين 45000 و 13000 عام.
                  http://news.gmu.edu/articles/3416

                  تبين أن تشارلز داروين نفسه مخطئ بشأن التكوين الجيولوجي الذي تنبأ بتشكيله تدريجياً. ومع ذلك ، فمن المعروف الآن أنه تم تشكيله من قبل كارثة ضخمة.


                  كيف تتوزع العناصر الأثقل مثل الكربون والسيليكون داخل الشمس؟ - الفلك

                  بروك. سبي. 11119 ، البصريات الخاصة بـ EUV و X-Ray و Gamma-Ray Astronomy IX

                  الكلمات الرئيسية: المحركات ، وظائف انتشار النقاط ، التلسكوبات ، المرايا ، الكاميرات ، المعايرة ، المحاذاة البصرية ، النماذج الأولية ، تلسكوبات Cherenkov الجوية

                  ASTRI-Horn هو تلسكوب Cherenkov صغير الحجم (SST) طوره المعهد الوطني الإيطالي للفيزياء الفلكية (INAF) لعلم فلك أشعة غاما عالي الطاقة. يتميز بنظام بصري مزدوج المرآة وسطح بؤري منحني مغطى بمستشعرات SiPM تدار بواسطة إلكترونيات أمامية سريعة غير تقليدية. تم تركيب ASTRI-Horn في إيطاليا في محطة المراقبة "MC Fracastoro" INAF (جبل إتنا ، صقلية) ، وقد تم تطويره لتنفيذ نهج كامل شامل يشمل جميع الجوانب من تصميم وبناء وتنفيذ الأجهزة بالكامل ونظام البرمجيات للمنتجات العلمية النهائية. ASTRI-Horn هو النموذج الأولي لتسع طائرات من طراز SSTs التي ستشكل مصفوفة ASTRI المصغرة ، والتي تعتبرها INAF كاشفًا لصفيف تلسكوب Cherenkov (CTA). ستسمح هذه المرحلة باستغلال التقنيات التي تم تجربتها سابقًا لتحقيق بنية التلسكوب والمرايا في نطاق إنتاج كبير. بعد وصف موجز للنتائج الرئيسية التي حصل عليها النموذج الأولي في Serra La Nave ، تم وصف التصميم المقترح لهيكل التلسكوب الجديد وحالة إنتاج البصريات. علاوة على ذلك ، تم الإبلاغ عن مراجعة حول استراتيجيات التكامل والمحاذاة للوصول إلى الأداء المطلوب للمصفوفة المصغرة.

                  المادة الإجراءات | 10 يوليو 2018

                  بروك. سبي. 10705 ، النمذجة وهندسة النظم وإدارة المشاريع لعلم الفلك الثامن

                  الكلمات الرئيسية: المراصد ، التلسكوبات ، الفيزياء ، الحوسبة الموزعة ، إشعاع غاما ، العمليات الفعالة ، هندسة الكمبيوتر ، نمذجة الأنظمة ، تلسكوبات الغلاف الجوي Cherenkov ، التصميم القائم على النموذج

                  تم التخطيط لمصفوفة تلسكوب Cherenkov (CTA) كأول مرصد أرضي لأشعة غاما مفتوح لمجتمع الفيزياء في جميع أنحاء العالم. سيتألف مرصد CTA (CTAO) من مصفوفات تصل إلى 100 تلسكوب في موقعين ، أحدهما في الشمال والآخر في نصف الكرة الجنوبي ، بالإضافة إلى أنظمة برمجية معقدة وموزعة من أجل تشغيل المصفوفات بكفاءة ولإدارة و الاستغلال العلمي لبيانات CTA. يتمثل أحد التحديات في تصميم مثل هذا التثبيت الكبير في التأكد من أن جميع الأنظمة التي يتكون منها CTAO لها نطاق محدد جيدًا وواجهات محددة ، مما يسمح لها بالعمل بشكل موثوق به ككل سلس. في هذه المساهمة ، نقدم نظرة عامة حول منهجية لنهج معماري قائم على النموذج ، مصمم خصيصًا لاحتياجات CTA ، مع الأهداف الرئيسية لـ (1) التقاط تفاعلات أصحاب المصلحة مع CTAO ، (2) التقاط العمليات والأنشطة التي سيكون مطلوبًا لتشغيل CTAO بنجاح وتلبية توقعات أصحاب المصلحة ، بما في ذلك العمليات العلمية والصيانة ، (3) الموافقة على التحلل الوظيفي لـ CTAO إلى أنظمة (فرعية) وتخصيص الوظيفة للأنظمة (الفرعية) إلى تعيين المسؤوليات وتحديد الواجهات. لتحقيق ذلك ، قمنا بتطوير نهج معماري يعتمد على تحديد نطاق النظام القائم على العملية واستخدام تدوين يعتمد على شكليات SysML و UML. يتم تقديم وجهات النظر المختلفة لنموذج العمارة ، كل منها يركز على جوانب مختلفة من CTAO. تحتوي هذه الآراء ، من بين أمور أخرى ، على أصحاب المصلحة وأهداف المشروع ، ومخططات النشاط لوصف عمليات CTAO ، وسياق وهيكل نظام CTAO والأنظمة الفرعية ، وعلاقاتهم. في هذه المساهمة ، سنركز على المنهجية مع بعض الأمثلة المختارة.

                  المادة الإجراءات | 10 يوليو 2018

                  بروك. سبي. 10705 ، النمذجة وهندسة النظم وإدارة المشاريع لعلم الفلك الثامن

                  الكلمات الرئيسية: المراصد ، التلسكوبات ، الأمان ، نمذجة البيانات ، الكاميرات ، المعايرة ، الحصول على البيانات ، إشعاع جاما ، نمذجة الأنظمة ، تلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  مصفوفة تلسكوب شيرينكوف (CTA) هي الجيل التالي من مرصد شيرينكوف لأشعة جاما في الغلاف الجوي. سيتم نشر CTA كمنشأتين ، واحدة في الشمال والأخرى في نصف الكرة الجنوبي ، تحتوي على العشرات من التلسكوبات ذات الأحجام والتصميمات المختلفة ، وتستخدم لتغطية مجالات الطاقة المختلفة. تتفاعل هذه التلسكوبات مع أنظمة أخرى (مثل برامج تنفيذ المراقبة المركزية ، والبنية التحتية ، وما إلى ذلك) الأساسية لعمليات المرصد. لقد أنشأنا مجموعة من حوالي 70 حالة استخدام (UCs) تصف الأنواع المختلفة من التفاعلات لتلسكوب CTA العام مع الأنظمة المحيطة به. تصف UCs سيناريوهات مختلفة ، من العمليات الليلية العادية إلى ردود الفعل على المواقف الخطرة. بفضل هذه الاتصالات الموحدة ، يمكننا تحسين المتطلبات وتحديد الواجهات وتحديد السلوك المتوقع للتلسكوبات. تعد UCs أيضًا مكونًا مهمًا لإعداد حالات الاختبار لعملية التكامل والتحقق من صحة التلسكوبات في مرصد CTA. تلخص هذه المساهمة المنهجية والأدوات التي اتبعناها لتحديد هذه المنح الدراسية وتحديدها ، بالإضافة إلى النتائج الرئيسية التي تم الحصول عليها.

                  المادة الإجراءات | 6 يوليو 2018

                  بروك. سبي. 10707 ، البرمجيات والبنية التحتية السيبرانية لعلم الفلك الخامس

                  الكلمات الرئيسية: واجهات الإنسان والآلة ، والتلسكوبات ، وأنظمة التحكم ، والتلسكوبات الفضائية ، والاتصالات السلكية واللاسلكية ، والتلسكوبات الفلكية ، وهندسة النظم ، واختبار لوحة الدوائر المطبوعة ، والنماذج الأولية ، وتلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  تلسكوب ASTRI SST-2M هو نموذج أولي آلي من طرف إلى طرف ، مثبت على جبل إتنا (إيطاليا) ويقترح لفئة تلسكوبات صغيرة الحجم لمصفوفة تلسكوب Cherenkov المستقبلية (CTA). النموذج الأولي ASTRI يعمل حاليًا ويخضع لمراحل التحقق العلمي. في المستقبل المقبل ، من المتوقع ظهور مجموعة أولى من تسعة تلسكوبات ASTRI للتنفيذ المبكر لموقع CTA الجنوبي. نقدم في هذه المساهمة التصميم العام لنظام المراقبة للبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT) للنموذج الأولي ASTRI SST-2M. يتكون نظام مراقبة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات من ASTRI من أدوات مخصصة محددة تتعامل مع جهاز تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، من خلال بروتوكول Open Platform Communication Unified Architecture (OPC-UA) ، إلى برنامج Alma العام (ACS) ، وهو إطار العمل عالي المستوى المستخدم للعمل النموذج الأولي ASTRI SST-2M. الغرض الرئيسي من هذه الأدوات هو تحويل بروتوكول رسائل التحكم في الإنترنت (ICMP) وبروتوكول إدارة الشبكة البسيط (SNMP) ، المستخدمين في أجهزة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، إلى بروتوكول OPC-UA ، من خلال تنفيذ خادم OPC-UA مناسب. يتفاعل هذا الخادم مع عميل OPC-UA يتم تنفيذه كمكونات ACS ، والتي تكون قادرة على توفير جميع معلمات مراقبة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، من خلال قناة إعلام ACS وإرسال تنبيهات إلى وحدة التحكم المركزية للنموذج الأولي لتلسكوب ASTRI SST2M. يتم أيضًا حفظ بيانات مراقبة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في قاعدة بيانات اتصالات مراقبة التلسكوب ACS (TMCDB) ، مثل تلك الموجودة في أنظمة التلسكوب الفرعية الأخرى. تم اقتراح نفس النهج لرصد البنى التحتية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات في الموقع.

                  المادة الإجراءات | 6 يوليو 2018

                  بروك. سبي. 10700 المقاريب الأرضية والجوية VII

                  الكلمات الرئيسية: التلسكوبات ، المرايا ، التصنيع ، التلسكوبات الفضائية ، الآليات المؤازرة ، إشعاع غاما ، اللانثانم ، تصميم الأدوات البصرية ، النماذج الأولية ، تلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  سيمثل مرصد Cherenkov Telescope Array (CTA) الحدود الجديدة لتصوير تلسكوب Cherenkov في الغلاف الجوي. سيسمح الاستخدام المتزامن للتلسكوبات الكبيرة والمتوسطة والصغيرة (على التوالي LST و MST و SST) باستكشاف علم الفلك المتعلق بمجال الطاقة العالية جدًا ، النموذجي لأشعة جاما ، مع حساسية ودقة زاوية وجودة صورة لم يسبق لها مثيل من قبل. ضمن هذا المشروع ، تحركت ASTRI ، المرآتان الإيطاليتان Schwarzshild-Couder ، SST الصغيرة بقيادة المعهد الوطني الإيطالي لعلم الفلك (INAF) ، بسرعة لتطوير نموذج أولي من تلسكوب فئة 4 أمتار تم اختباره بنتائج تظهر أداءً ممتازًا وكذلك على نطاق واسع هوامش لمزيد من التحسينات. بناءً على التجارب التي تم إجراؤها على النموذج الأولي ، تركز هذه الورقة على تحسينات التصميم التي تم إجراؤها للتلسكوب الذي سيكون جزءًا من مصفوفة تلسكوب Cherenkov.

                  المادة الإجراءات | 29 أغسطس 2017

                  بروك. سبي. 10399 ، البصريات الخاصة بـ EUV و X-Ray و Gamma-Ray Astronomy VIII

                  الكلمات الرئيسية: تلسكوبات ، مرايا ، مرايا مجزأة ، بصريات شبه كروية ، إشعاع غاما ، عواكس شبه كروية ، الفيزياء الفلكية ، النماذج الأولية ، تلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  ASTRI SST-2M هو تلسكوب تشيرينكوف للتصوير الجوي تم تطويره بواسطة المعهد الوطني الإيطالي للفيزياء الفلكية (INAF) في إطار مشروع Cherenkov Telescope Array (CTA) كنموذج أولي شامل لصفيف الحجم الصغير. ستؤلف التلسكوبات الكبيرة والمتوسطة والصغيرة الحجم مرصد CTA الذي يمثل الجيل التالي من تلسكوبات Cherenkov للتصوير في الغلاف الجوي وستستكشف مجال الطاقة العالية جدًا من بضع عشرات من GeV حتى بضع مئات من TeV. تم تركيب تلسكوب ASTRI SST-2M في محطة المراقبة INAF-Catania في Serra La Nave ، على جبل. إتنا (صقلية ، إيطاليا) في سبتمبر 2014.في هذه السنوات الثلاث من العمليات في الهواء الطلق ، تم تشغيل التلسكوب وأصبح أدائه الميكانيكي البصري مفهومًا جيدًا الآن. تم تجهيز الجهاز لاستضافة أداته العلمية الرئيسية ، الكاميرا المزودة بأجهزة الكشف القائمة على السيليكون ومضاعف ضوئي. هذه المساهمة عبارة عن تقرير حالة عن مجموعة تلسكوب ASTRI SST-2M الكاملة بما في ذلك الهيكل الكهروميكانيكي والنظام البصري.

                  المادة الإجراءات | 22 أغسطس 2016

                  بروك. سبي. 9913 ، البرمجيات والبنية التحتية السيبرانية لعلم الفلك الرابع

                  الكلمات الرئيسية: المراصد ، التلسكوبات ، علم الفلك ، تحليل الأخطاء ، الفيزياء ، الاتصالات السلكية واللاسلكية ، تطوير البرمجيات ، هندسة البرمجيات ، علم الفلك المجري ، تلسكوبات الغلاف الجوي شيرينكوف

                  يواجه المجتمع العلمي اليوم تعقيدًا متزايدًا للمشاريع العلمية ، من وجهة نظر تكنولوجية وإدارية. والسبب في ذلك هو تقدم العلم نفسه ، حيث يتم إجراء تجارب جديدة بمستويات غير مسبوقة من الدقة والدقة والتغطية (الوقت والمكان). علم الفلك هو أحد مجالات العلوم الفيزيائية حيث يكون التفاعل القوي بين العلماء والأدوات ومطوري البرمجيات ضروريًا لتحقيق أهداف أي مشروع علمي كبير. سيكون مصفوفة تلسكوب شيرينكوف (CTA) أكبر مرصد أرضي لأشعة غاما عالية الطاقة للغاية في العقود القادمة. لتحقيق الإمكانات الكاملة لمرصد CTA ، يجب وضع النظام في مكانه لتمكين المستخدمين من تشغيل التلسكوبات بشكل منتج. سيغطي البرنامج جميع مراحل نظام CTA ، من إعداد مقترحات المراقبة إلى تقليل البيانات النهائية ، ويجب أن يتناسب أيضًا مع النظام العام. سيستخدم العلماء والمهندسون والمشغلون وغيرهم النظام لتشغيل المرصد ، ومن ثم يجب أن يشاركوا في عملية التصميم من البداية. لقد قمنا بتنظيم مجموعة عمل وسير عمل لتعريف حالات استخدام المستوى الأعلى للحث على اتخاذ إجراء في سياق أنشطة إدارة المتطلبات لمرصد CTA. يتعاون العلماء ومطورو الأدوات والبرمجيات ويتبادلون المعلومات لتوفير فهم عام ومشترك للمرصد من وجهة نظر وظيفية. سيقدم العلماء الذين سيستخدمون مرصد CTA بشكل أساسي حالات استخدام مدفوعة بالعلوم ، بينما سيقدم مهندسو البرمجيات لاحقًا المزيد من وقائع الاستخدام والتعليقات والتعليقات المفصلة. تتمثل الأغراض الرئيسية في تحديد أوضاع واستراتيجيات المراقبة ، وتوفير إطار عمل لتدفق وقائع الاستخدام والمتطلبات للتحقق من المتطلبات المفقودة ونماذج حالة الاستخدام المطورة بالفعل على مستوى النظام الفرعي CTA. ستوفر وقائع الاستخدام أيضًا الأساس لتعريف خطة اختبار القبول للتحقق من صحة نظام CTA العام. في هذه المساهمة نقدم المنظمة وسير العمل لمجموعة عمل وقائع استخدام المستوى الأعلى.

                  المادة الإجراءات | 9 أغسطس 2016

                  بروك. سبي. 9913 ، البرمجيات والبنية التحتية السيبرانية لعلم الفلك الرابع

                  الكلمات الرئيسية: واجهات الإنسان والآلة ، التلسكوبات ، أنظمة التصوير ، أنظمة التحكم ، تطوير البرمجيات ، التلسكوبات الفلكية ، تصميم الأدوات البصرية ، تصميم الأدوات البصرية ، تصميم أنظمة التحكم ، النماذج الأولية ، تلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  ASTRI هو مشروع مستمر تم تطويره في إطار مصفوفة تلسكوب Cherenkov (CTA). تم تركيب نموذج أولي من طرف إلى طرف لتلسكوب صغير الحجم مزدوج المرآة (SST-2M) في محطة المراقبة INAF على جبل. إتنا ، إيطاليا. تتمثل الخطوة التالية في تطوير مصفوفة ASTRI المصغرة المكونة من تسعة مقاريب ASTRI SST-2M يُقترح تثبيتها في الموقع الجنوبي CTA. مصفوفة ASTRI المصغرة هي جهد تعاوني ودولي قامت به إيطاليا والبرازيل وجنوب إفريقيا بقيادة المعهد الوطني الإيطالي للفيزياء الفلكية INAF. للتحكم في تلسكوبات ASTRI ، تم تصميم نظام ASTRI Mini-Array Software System (MASS) باستخدام بنية قابلة للتطوير وموزعة لمراقبة جميع أجهزة التلسكوبات. باستخدام إنشاء الكود ، أنشأنا تلقائيًا من مستندات التحكم في واجهة ASTRI مجموعة من مكتبات الاتصالات وواجهات المستخدم الرسومية الشاملة التي توفر وصولاً كاملاً إلى الإمكانات التي توفرها الأنظمة الفرعية لأجهزة التلسكوب للاختبار والصيانة. بالاستفادة من هذه المكتبات والمكونات التي تم إنشاؤها ، قمنا بعد ذلك بتطبيق واجهة مستخدم رسومية هندسية مصممة ومتكاملة بشريًا لـ MASS لإجراء التحقق من النموذج الأولي بالكامل واختبار الخدمات المشتركة مثل الإنذارات والتكوينات وأنظمة التحكم والنتائج العلمية عبر الإنترنت. في تجربتنا ، أدى استخدام إنشاء الكود إلى تقليل مقدار الجهد المبذول في التطوير والتكامل والاختبار لمكونات البرامج الأساسية بشكل كبير وأدى إلى دورة حياة سريعة لإصدار البرامج. يمكن أن يكون هذا النهج ذا قيمة لمشروع CTA بأكمله ، والذي يتميز بتنوع كبير في مكونات الأجهزة.

                  المادة الإجراءات | 9 أغسطس 2016

                  بروك. سبي. 9913 ، البرمجيات والبنية التحتية السيبرانية لعلم الفلك الرابع

                  الكلمات الرئيسية: واجهات الإنسان والآلة ، والتلسكوبات ، وأنظمة التصوير ، والكاميرات ، وأنظمة التحكم ، والحصول على البيانات ، وأنظمة أرشفة البيانات ، واللانثانم ، والنماذج الأولية ، وتلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  تم اقتراح مصفوفة ASTRI المصغرة ، المكونة من تسعة تلسكوبات صغيرة الحجم مزدوجة المرآة (SST-2M) ، ليتم تثبيتها في الموقع الجنوبي لمصفوفة تلسكوب Cherenkov (CTA) ، كمجموعة من وحدات ما قبل الإنتاج لمرصد CTA . مصفوفة ASTRI المصغرة هي جهد تعاوني ودولي تنفذه إيطاليا والبرازيل وجنوب إفريقيا بقيادة المعهد الوطني الإيطالي للفيزياء الفلكية INAF. نقدم الملامح الرئيسية للتطبيق الحالي لنظام برمجيات المصفوفة الصغيرة (MASS) المستخدم الآن لأنشطة نموذج تلسكوب ASTRI SST-2M الموجود في محطة المراقبة INAF على جبل. إتنا ، إيطاليا والخصائص التي تجعلها نموذجًا أوليًا لنظام برمجيات التحكم CTA. تم النظر في متطلبات وإرشادات إدارة بيانات CTA (CTADATA) والتحكم في صفيف CTA والحصول على البيانات (CTA-ACTL) بالإضافة إلى حالات استخدام ASTRI في تصميم MASS ، ومعظم ميزاته مستمدة من Atacama Large Millimeter / sub-millimeter برنامج التحكم في الصفيف. سيوفر MASS مجموعة من الأدوات لإدارة جميع العمليات في الموقع لمصفوفة ASTRI المصغرة من أجل إجراء الملاحظات المحددة في الجدول الزمني قصير المدى (بما في ذلك مراقبة جميع مكونات الأجهزة لكل تلسكوب وجهاز معايرة والتحكم فيها) ، لتحليل البيانات التي تم الحصول عليها عبر الإنترنت ولتخزين / استرداد جميع منتجات البيانات من / إلى المستودع الموجود في الموقع.

                  المادة الإجراءات | 8 أغسطس 2016

                  بروك. سبي. 9906 ، المقاريب الأرضية والمحمولة جوًا VI

                  الكلمات الرئيسية: التلسكوبات ، المرايا ، المستشعرات ، الفوتونات ، الواجهات ، الانعكاسية ، التلسكوبات العاكسة ، تصنيع البصريات ، النماذج الأولية ، تلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  ASTRI SST-2M هو نموذج أولي للتلسكوب من طرف إلى طرف تم تطويره بواسطة المعهد الوطني الإيطالي للفيزياء الفلكية (INAF) في إطار مصفوفة تلسكوب Cherenkov (CTA). مرصد CTA ، مع مجموعة من التلسكوبات الكبيرة والمتوسطة والصغيرة الحجم (LST و MST و SST ، على التوالي) ، سيمثل الجيل التالي من تلسكوبات تصوير الغلاف الجوي Cherenkov. سوف يستكشف المجال عالي الطاقة من بضع عشرات من GeV إلى بضع مئات من TeV.

                  تم تركيب هيكل التلسكوب ASTRI SST-2M والمرايا في محطة المراقبة INAF في Serra La Nave ، على جبل. إتنا (صقلية ، إيطاليا) في سبتمبر 2014. بدأت مرحلة التحقق من أدائها في خريف 2015. جزء من الأنشطة المجدولة يتوقع دراسة وتوصيف الأداء البصري والميكانيكي البصري لنموذج التلسكوب الأولي.

                  في هذه المساهمة ، قمنا بالإبلاغ عن النتائج التي تم تحقيقها من حيث تحليل النموذج الحركي ، وتطور انعكاسية المرايا ، وتحديد مواقع التلسكوبات ، ونموذج الانثناء والتأشير ، والسلوك الحراري.

                  المادة الإجراءات | 8 أغسطس 2016

                  بروك. سبي. 9913 ، البرمجيات والبنية التحتية السيبرانية لعلم الفلك الرابع

                  الكلمات الرئيسية: التلسكوبات ، المفاتيح ، الأمان ، أنظمة التحكم ، أنظمة التحكم ، التلسكوبات الفضائية ، الآليات المؤازرة ، الدوائر المتكاملة الضوئية ، هندسة الكمبيوتر ، النماذج الأولية ، تلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  تلسكوب ASTRI SST-2M هو نموذج أولي شامل مقترح لفئة التلسكوبات الصغيرة الحجم (SST) لمصفوفة تلسكوب Cherenkov (CTA) المستقبلية. تم تثبيت النموذج الأولي في إيطاليا في محطة المراقبة INAF الواقعة في Serra La Nave على جبل إتنا (صقلية) وافتتح في سبتمبر 2014. تقدم هذه الورقة هندسة البرمجيات والأجهزة وتطوير النظام المخصص للتحكم في الحامل وأنظمة الصحة والسلامة والمراقبة لنموذج تلسكوب ASTRI SST-2M. يستخدم نظام التحكم في التركيب المثبت على النموذج الأولي للتلسكوب ASTRI SST-2M الأجهزة والبرامج الصناعية القياسية والمنتشرة على نطاق واسع. تم اختيار أحدث ما توصلت إليه صناعات التحكم والأتمتة من أجل تلبية المتطلبات الوظيفية والسلامة المتعلقة بالتركيب مع ضغط التجميع والموثوقية العالية وانخفاض الصيانة. تم تنفيذ حزمة البرامج مع بيئة Beckhoff TwinCAT الإصدار 3 لوحدة التحكم المنطقية القابلة للبرمجة (PLC) ، بينما تم اختيار إلكترونيات التحكم من أجل تحقيق أقصى قدر من التجانس وأداء النظام في الوقت الفعلي. تم تنفيذ التكامل مع وحدة التحكم عالية المستوى (نظام التحكم في التلسكوب) عن طريق اختيار بروتوكول البنية الموحدة لاتصالات النظام الأساسي المفتوح (UA) ، ودعم نموذج البيانات الغنية مع توفير التوافق مع منصة PLC. في هذه المساهمة ، نوضح كيف أن نهج ASTRI لتصميم وتنفيذ نظام التحكم في التركيب قد جعل النموذج الأولي لـ ASTRI SST-2M آلة ذكية قائمة بذاتها ، قادرة على تلبية المتطلبات وسهولة الاندماج في تكوين مصفوفة مثل ASTRI المستقبلي مصفوفة صغيرة مقترحة لتركيبها في الموقع الجنوبي لمصفوفة تلسكوب شيرينكوف (CTA).

                  المادة الإجراءات | 8 أغسطس 2016

                  بروك. سبي. 9913 ، البرمجيات والبنية التحتية السيبرانية لعلم الفلك الرابع

                  الكلمات الرئيسية: المراصد ، المراصد ، التلسكوبات ، أنظمة التصوير ، الكاميرات ، أنظمة التحكم ، أنظمة التحكم ، الحصول على البيانات ، تطوير البرمجيات ، نمذجة الأنظمة ، النماذج الأولية ، تلسكوبات الغلاف الجوي Cherenkov

                  سيكون مصفوفة تلسكوب شيرينكوف (CTA) المرصد الأرضي من الجيل التالي باستخدام تقنية شيرينكوف الجوية. ستسمح أداة CTA للباحثين باستكشاف سماء أشعة جاما في نطاق الطاقة من 20 GeV إلى 300 TeV. سيتألف CTA من صفيفتين من التلسكوبات ، إحداهما بها حوالي 100 تلسكوب في نصف الكرة الجنوبي ومجموعة أخرى أصغر من التلسكوبات في الشمال. يطرح CTA تحديات جديدة في مجال علم فلك Cherenkov الأرضي ، بسبب متطلبات تشغيل مرصد يتكون من نظام كبير وموزع مع المتانة والموثوقية اللازمتين التي تميز المرصد. يوفر نظام التحكم في الصفيف والحصول على البيانات لـ CTA (ACTL) وسائل للتحكم في التلسكوبات ومعدات صفيفات CTA وقراءتها ومراقبتها. يجب أن يكون نظام ACTL مرنًا وموثوقًا بدرجة كافية للسماح بالتحكم المتزامن والآلي في مصفوفات فرعية متعددة من التلسكوبات بأقل جهد من الموظفين في الموقع. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون النظام قادرًا على الاستجابة للعوامل الخارجية مثل الظروف الجوية المتغيرة وفقدان التلسكوبات ، وعلى فترات زمنية قصيرة ، مع التنبيهات العلمية الواردة من الظواهر العابرة ذات الأهمية الزمنية. يوفر نظام ACTL الوسائل اللازمة لختم البيانات العلمية وقراءتها وتصفيتها وتخزينها بمعدلات مجمعة تبلغ بضعة جيجابايت / ثانية. يجب توجيه معلومات المراقبة من عشرات الآلاف من عناصر الأجهزة إلى أنظمة قواعد بيانات عالية الأداء وسيتم استخدامها لتحديد المشكلات المحتملة في الأجهزة. تقدم هذه المساهمة لمحة عامة عن نظام ACTL وتقرير حالة لمشروع ACTL داخل CTA.

                  المادة الإجراءات | 26 يوليو 2016

                  بروك. سبي. 9913 ، البرمجيات والبنية التحتية السيبرانية لعلم الفلك الرابع

                  الكلمات الرئيسية: التلسكوبات ، نمذجة البيانات ، المعايرة ، أنظمة التحكم ، الحصول على البيانات ، تطوير البرمجيات ، العناصر الكيميائية ، هندسة الكمبيوتر ، نمذجة الأنظمة ، تلسكوبات شيرينكوف الجوية

                  مشروع مصفوفة تلسكوب شيرينكوف (CTA) هو مبادرة لبناء صفيفين كبيرين من تلسكوبات شيرينكوف لأشعة غاما. سيتم نشر CTA كمنشآت ، واحدة في الشمال والأخرى في نصف الكرة الجنوبي ، تحتوي على عشرات التلسكوبات ذات الأحجام المختلفة. تعد CTA خطوة كبيرة إلى الأمام في مجال علم فلك أشعة جاما الأرضية ، ليس فقط بسبب العائد العلمي المتوقع ، ولكن أيضًا بسبب الحجم الأكبر للأداة التي يجب التحكم فيها. تتطلب متطلبات الأداء المرتبطة بهذا التثبيت الفلكي الكبير والموزّع تحليلاً مدروسًا لتحديد أفضل الحلول البرمجية. ستقدم حزمة عمل التحكم في المصفوفة والحصول على البيانات (ACTL) ضمن مبادرة CTA البرنامج للتحكم في البيانات والحصول عليها من أجهزة CTA. في هذه المساهمة نقدم الوضع الحالي لتحلل نظام ACTL الرسمي إلى لبنات بناء البرامج والعلاقات فيما بينها. تم تصميم النظام عبر شكلية لغة نمذجة الأنظمة (SysML). للتعامل مع تعقيد النظام ، يتم تقسيم نموذج العمارة هذا إلى مناظير مختلفة. تُستخدم العلاقات مع أصحاب المصلحة والأنظمة الخارجية لإنشاء المنظور الأول ، سياق نظام برمجيات ACTL. يتم استخدام حالات الاستخدام لوصف تفاعل تلك العناصر الخارجية مع نظام ACTL ويتم تتبعها في التسلسل الهرمي للوظائف (وظائف النظام المجردة) التي تصف الهيكل الداخلي لنظام ACTL. يتم بعد ذلك تتبع هذه الوظائف إلى عناصر منطقية محددة بالكامل (مكونات البرامج) ، والتي يتم أيضًا وصف نشرها كعناصر تقنية. يتيح لنا نهج النمذجة هذا تحليل برنامج ACTL في العناصر التي سيتم إنشاؤها وتدفق المعلومات داخل النظام ، مما يوفر لنا طريقة واضحة لتحديد الترابط بين النظام الفرعي. يسمح لنا هذا النهج المعماري ببناء نموذج نظام ACTL ومتطلبات التتبع للتسليمات (كود المصدر ، والوثائق ، وما إلى ذلك) ، ويسمح بتنفيذ نهج تطوير برمجي مرن يعتمد على حالة الاستخدام بفضل إمكانية التتبع من حالات الاستخدام إلى المنطقية عناصر البرنامج. تعد حاوية / إطار مكون برنامج Alma Common Software (ACS) ، المستخدم للتحكم في Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) أساسًا لبرنامج ACTL وعلى هذا النحو يعتبر جزءًا لا يتجزأ من بنية البرنامج.


                  شاهد الفيديو: Общежитие МГУ изнутри. Как живут студенты на Воробьёвых горах (شهر اكتوبر 2021).