الفلك

ما الذي قرر كيفية توجيه تلسكوب كبلر الفضائي؟

ما الذي قرر كيفية توجيه تلسكوب كبلر الفضائي؟

أفترض أن حقل كبلر تم اختياره جيدًا. إنه غني بالنجوم ولديه إضاءة خلفية قليلة لأنه يشير إلى الخارج من القرص.

لكن كان من الممكن النظر في أشياء أخرى. على سبيل المثال ، الحقل الذي يحتوي على معظم النجوم القريبة بدرجة كافية لتتبعها التلسكوبات الأرضية. ولماذا لم يتم تصميم كيبلر لتغيير توجيهه بحيث يمكنه تغطية عدة مجالات ، مثل كل ما سبق؟ مضحك بما فيه الكفاية ، إنه يفعل ذلك الآن مثل K2 بعد تعطل اثنتين من عجلات التفاعل الخاصة به ، لذا فإن دراسة حقل واحد فقط لا يبدو أنها مشكلة فنية ، ولكنها شيء يفضله علماء الفلك. لماذا ا؟


تغيير الحقول يكسر الجدول الزمني للملاحظات. إذا كان لديك اختلاف في فترة مماثلة لوقت التبديل ، فقد تفوتك تمامًا. حتى لو كانت الفترات مختلفة ، فإنها تقلل من ملاحظاتك وتجعل من الصعب استخلاص النتائج. كلما زادت المشاهدة دون انقطاع ، كان ذلك أفضل.

تغطي وثيقة المهمة هذه بعض أسباب اختيار المجال.

  • يمكن مشاهدته باستمرار أثناء المهمة (لا يمكنك اختيار شيء حيث الأرض أو الشمس أو القمر تقيد مشاهدتك).
  • غني بالنجوم. لاحظ أكبر عدد ممكن.
  • يحد حجم مظلة الشمس المجال ليكون أكثر من 55 درجة من مسير الشمس.

على الرغم من أنه يمكنه تصوير الكثير من النجوم ، إلا أن الحقل الفعلي ليس بهذا الحجم. ستكون محاولة اختيار حقل واحد به جزء قريب أمرًا صعبًا ، ولم تكن مهمة كبلر. في الواقع ، تم ذكر مورد ملاحظات المتابعة من التلسكوبات الأرضية كأحد أسباب اختيار حقل شمالي على حقل جنوبي.


كان الهدف الأساسي لمهمة كبلر هو محاولة العثور على كواكب "شبيهة بالأرض" باستخدام تقنية العبور.

لإثبات أن لديك بالتأكيد كوكب عابر يتطلب ، على الأقل ، أن ترى ثلاث عمليات عبور متباعدة بانتظام.

تم التخطيط لمهمة كبلر (في الأصل) لمدة 4 سنوات. وبذلك يضمن الكشف عن 3 حالات عبور للكواكب في مدار مدته عام واحد حقًا يستوجب أنك تراقب مجموعة كبيرة من النجوم باستمرار لتلك الفترة (لأن العبور قصير جدًا).

للقيام بذلك ، تحتاج إلى مراقبة مجال لا تعترض فيه الشمس ولا الأرض خلال العام. هذا يتطلب منك أن تنظر بعيدًا عن طائرة مسير الشمس.

ثم ، للحصول على عدد كبير من النجوم في مجال الرؤية الثابت ، تم اختيار الاتجاه الذي تم قريب، ولكن ليس في مستوى المجرة والمشاهدة على طول ذراع حلزوني. أعتقد أن هذا قد تم لزيادة عدد النجوم إلى الحد الأقصى مع $ V <16 $ والتي سيوفر لها Kepler قياسًا ضوئيًا جيدًا. كان من الممكن أن يؤدي الاقتراب من الطائرة إلى المزيد من النجوم ، لكن الكثير منها كان سيصبح خافتًا ويواجه المرء المزيد من الصعوبات فيما يتعلق بتحديد أي نجم هو في الواقع المتغير عندما يكون هناك الكثير من الالتباس مع العديد من المصادر.


تاريخ يوهانس كبلر

قبل أربعة قرون ، كان الترفيه في المساء بسيطًا مثل الخروج للتحديق في سماء الليل. لكن من بين العديد من مراقبي النجوم في العالم ، وقف رجل واحد بعيدًا. كان يوهانس كيبلر (1571-1630) عالم رياضيات وفيزيائيًا لم يكتف بمراقبة الرقص السماوي أعلاه ، بل سعى أيضًا إلى شرحه.

قبل أربعة قرون ، كان الترفيه في المساء بسيطًا مثل الخروج للتحديق في سماء الليل. لكن من بين العديد من مراقبي النجوم في العالم ، وقف رجل واحد بعيدًا. كان يوهانس كيبلر (1571-1630) عالم رياضيات وفيزيائيًا لم يكتف بمراقبة الرقص السماوي أعلاه ، بل سعى أيضًا إلى شرحه.

كشاب ضعيف إلى حد ما ، تحول كبلر الموهوب بشكل استثنائي إلى الرياضيات ودراسة السماء في وقت مبكر. عندما كان في السادسة من عمره ، أشارت والدته إلى مذنب مرئي في سماء الليل. عندما كان كبلر في التاسعة من عمره ، أخذه والده في إحدى الليالي تحت النجوم لمراقبة خسوف القمر. تركت هذه الأحداث انطباعًا حيويًا على عقل كبلر الشاب وحوّلته نحو حياة موجهة نحو دراسة علم الفلك.

استخدم كبلر رياضيات بسيطة لصياغة ثلاثة قوانين لحركة الكواكب. نص قانون كبلر الأول على أن الكواكب تتحرك في مسارات بيضاوية حول الشمس. اكتشف أيضًا أن الكواكب تتحرك بشكل أسرع نسبيًا في مداراتها عندما تكون أقرب إلى الشمس ، وأصبح هذا قانون كبلر الثاني. أخيرًا ، أوضح قانون كبلر الثالث العلاقة بين مسافة كوكب من الشمس ومقدار الوقت المستغرق للدوران حول الشمس. أدت قوانين الميكانيكا السماوية هذه معًا إلى إحداث ثورة في علم الفلك.

قال الدكتور دان لويس ، أمين تاريخ العلوم والتكنولوجيا في مكتبة هنتنغتون في سان مارينو ، كاليفورنيا: "كان العصر الذي عاش فيه كيبلر فترة اضطراب وتغيير هائلين. كان القادة الدينيون مترددين في التخلي عن أفكارهم حول السماوات. تحدث علماء الفلك عن سماء مليئة بأجسام تتحرك في مدارات غير دائرية وظواهر أخرى تتعارض مع نموذج متمركز حول الأرض تهدد معتقداتهم. ونتيجة لذلك ، أنشأ كبلر وزوجته الأولى باربرا رمزًا يمكن بواسطته أن يكتبوا رسائل لبعضهم البعض حتى لا تعرضهم مراسلاتهم لخطر الاضطهاد ".

قرب نهاية القرن السادس عشر ، درب كبلر نفسه للمراقب الفلكي تايكو براهي ، الذي كان لديه مرصد في جزيرة هفن في الدنمارك. كان Tycho غريب الأطوار إلى حد ما ، الذي فقد جزءًا من أنفه في مبارزة واستبدل طرفه بمجموعة غريبة من الذهب والفضة ، مع ذلك فلكيًا لامعًا. استوعب كبلر قدرًا كبيرًا من المعلومات من وقته في العمل لدى براهي ، واستند الكثير من حساباته اللاحقة إلى ملاحظات تايكو. في عام 1604 ، رأى كبلر آخر مستعر أعظم تمت ملاحظته في مجرتنا درب التبانة ، وقد وثق بعد ذلك بعامين في كتابه De Stella Nova ، الذي نُشر في براغ عام 1606. كان انفجار النجم المحتضر في البداية ساطعًا مثل المريخ ويمكن رؤيته بالعين المجردة. كان هذا حقًا حسن الحظ ، لأن التلسكوب لن يتم اختراعه لمدة خمس سنوات أخرى.

رصد العديد من المراقبين المستعر الأعظم في 9 أكتوبر 1604. لم يره كبلر حتى 17 أكتوبر ، بسبب السماء الملبدة بالغيوم في الجزء الخاص به من العالم. لكنه درس الحدث على نطاق واسع لدرجة أنه سمي باسمه. مستعر أعظم كبلر هو الآن بقايا. لكنها لا تزال قيد الدراسة من قبل علماء الفلك ، بما في ذلك المراصد العظيمة الثلاثة التابعة لوكالة ناسا: تلسكوب سبيتزر الفضائي ، تلسكوب هابل الفضائي ومرصد شاندرا للأشعة السينية. تستخدم المراصد الثلاثة الأشعة تحت الحمراء والضوء المرئي والأشعة السينية على التوالي.

كان كبلر مدفوعًا بعمق برغبته في فهم "السبب" التحليلي لعلم الفلك ، بما يتجاوز كثيرًا "ماذا" أسلافه بطليموس وتيكو. كما أنه كان يسترشد بمفهوم الجمال في بنية الكون. في كلماته ، "سعيد هو الرجل الذي يكرس نفسه لدراسة السماوات ستزوده دراستهم بالسعي وراء الاستمتاع".


تنتهي مهمة تلسكوب كبلر الفضائي لكن إرثها سيستمر في النمو.

تلسكوب كبلر الفضائي ميت. يعيش كبلر.

أعلن مسؤولو ناسا يوم الثلاثاء أن التلسكوب الرائد لمسح الكواكب الخارجية - الذي أدى إلى تحديد ما يقرب من 2700 كوكب خارج المجموعة الشمسية - قد وصل أخيرًا إلى نهايته ، بعد أن نفد الوقود بشكل أساسي. هذا بعد تسع سنوات من المراقبة ، بعد أن تطلب نظام التوجيه المعطل إصلاحًا معقدًا وتغييرًا للنباتات ، وبعد أن وصلت مستويات وقود الهيدرازين إلى فارغة.

في حين أن العدد الهائل من الكواكب الخارجية التي تم اكتشافها مثير للإعجاب ، فإن التلسكوب فعل أكثر من ذلك بكثير: فقد أثبت مرة واحدة وإلى الأبد أن المجرة مليئة بالكواكب التي تدور حول نجوم بعيدة. قبل كبلر ، كان هذا أمرًا متوقعًا ، ولكن الآن تم ترسيخه بقوة بفضل سباق كبلر.

كما قدمت بيانات لآلاف الأوراق البحثية التي تستكشف منطق وخصائص الكواكب الخارجية. وهذا هو السبب في أن كيبلر سيعيش حقًا طويلاً في عالم علوم الفضاء.

قال توماس زوربوشن ، المدير المشارك لمديرية المهام العلمية التابعة لناسا في واشنطن: "كأول مهمة للبحث عن الكواكب تابعة لوكالة ناسا ، تجاوزت كبلر كل توقعاتنا بشكل كبير ومهدت الطريق لاستكشافنا والبحث عن الحياة في النظام الشمسي وما وراءه".

"لم يُظهر لنا عدد الكواكب التي يمكن أن تكون هناك فحسب ، بل أطلق أيضًا مجالًا جديدًا وقويًا من الأبحاث التي أحدثت عاصفة في المجتمع العلمي. لقد ألقت اكتشافاته ضوءًا جديدًا على مكانتنا في الكون ، وألقت الضوء على الألغاز والإمكانيات المحيرة بين النجوم ".

كانت كبلر في البداية من بنات أفكار ويليام بوروكي ، الباحث الرئيسي المؤسس لها والذي تقاعد الآن من مركز أبحاث أميس التابع لناسا في وادي السيليكون بكاليفورنيا.

عندما بدأ التفكير في تصميم واقتراح تلسكوب فضائي يمكن أن يخبرنا عن مدى انتشار الكواكب الخارجية البعيدة - وخاصة الكواكب الخارجية الصغيرة مثل الأرض - كان علم الكواكب الشمسية الإضافية في مرحلة مختلفة تمامًا.

قال بوروكي: "عندما بدأنا في تصور هذه المهمة قبل 35 عامًا ، لم نكن نعرف كوكبًا واحدًا خارج نظامنا الشمسي". "الآن بعد أن علمنا بوجود الكواكب في كل مكان ، وضعنا كبلر في مسار جديد مليء بالوعود للأجيال القادمة لاستكشاف مجرتنا."

تم إطلاق التلسكوب الفضائي في عام 2009. بينما لم يعثر كبلر على الكواكب الخارجية الأولى - التي تطلبت عمل علماء الفلك باستخدام تقنية مختلفة للرصد بناءً على "تذبذب" النجوم الناجم عن الكواكب المدارية - فقد غيرت نموذج الكواكب الخارجية بشكل كبير.

لم يثبت فقط أن الكواكب الخارجية شائعة ، بل وجد أن عدد الكواكب يفوق عدد النجوم في مجرتنا (التي تضم مئات المليارات من تلك النجوم).

بالإضافة إلى ذلك ، وجد أن الكواكب الصغيرة ذات الحجم الأرضي شائعة أيضًا ، مع احتمال أن يكون لدى حوالي 20 إلى 50 بالمائة من النجوم كواكب بهذا الحجم والنوع. وما هي حديقة الكواكب التي اكتشفتها هناك.

من بين أعظم المفاجآت: قدمت بعثة كبلر بيانات توضح أن الكواكب الأكثر شيوعًا في المجرة تقع في مكان ما بين الأرض ونبتون ، وهو نوع من الكواكب غير موجود في نظامنا الشمسي.

وجدت أيضًا أنظمة شمسية من جميع الأحجام ، بما في ذلك بعض الكواكب التي تحتوي على العديد من الكواكب (ما يصل إلى ثمانية) تدور بالقرب من نجمها المضيف.

أثار اكتشاف هذه الأنظمة المدمجة ، التي تدور بشكل عام حول نجم قزم أحمر ، أسئلة حول كيفية تشكل الأنظمة الشمسية: هل هذه الكواكب "ولدت" بالقرب من نجمها الأم ، أم أنها تتشكل بعيدًا وتهاجر إلى الداخل؟

حتى الآن ، تم نشر أكثر من 2500 بحث تمت مراجعته من قبل الزملاء باستخدام بيانات كبلر ، مع وجود كميات كبيرة من هذه البيانات دون تعدين.

كانت ناتالي باتالها هي عالمة المشروع والمهمة في شركة كبلر خلال معظم فترات عملها ، وسألتها عن إرثها.

وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني: "عندما أفكر في تأثير كبلر في جميع الفيزياء الفلكية ، أذهلني ما حققته هذه التجربة البسيطة". "ستتعرض لضغوط شديدة للتوصل إلى تفويض أكثر مملًا - لقياس سطوع نفس النجوم بلا طرفة لسنوات متتالية. لا توجد صور جميلة. لا أطياف خيالية. لا توجد مناظر طبيعية. مجرد نقاط في مخطط مبعثر.

ومع ذلك فقد انفجر علم الفلك في المجال الزمني. لم نكن ننظر إلى الكون بهذه الطريقة من قبل. لقد رأينا عوالم الحمم البركانية وعوالم المياه والكواكب المتحللة والنجوم التي تنبض بالقلب وموجات الصدمات المستعرات الأعظمية وأقطاب النجوم والكواكب التي تدور في عصر المجرة نفسها ... كل ذلك من تلك النقاط "

بينما قدم كبلر إجابات رائعة على الأسئلة المتعلقة بالتركيب الشامل للكواكب لمجرتنا ، فإنه لم يحدد الكواكب الأصغر التي سيتم تصويرها مباشرة ، وهو المعيار الذهبي المتطور لتوصيف الكواكب الخارجية. كانت الـ150.000 نجم التي كان التلسكوب يرصدها بعيدة جدًا ، في حدود بضع مئات إلى بضعة آلاف من السنين الضوئية. تبلغ السنة الضوئية حوالي 6 تريليون (6.000.000.000) ميل.

ومع ذلك ، تمكن كبلر من اكتشاف وجود حفنة من الكواكب بحجم الأرض في المناطق الصالحة للسكن في نجومها. احتفظ نظام Kepler-62 بواحد منها ، ويبعد 1200 سنة ضوئية. في المقابل ، تقع الكواكب الأربعة بحجم الأرض في المنطقة الصالحة للسكن في نظام Trappist-1 الذي تمت دراسته كثيرًا على بعد 39 سنة ضوئية.

قام كبلر بعمل ملاحظاته باستخدام تقنية العبور ، والتي تبحث عن انخفاضات طفيفة في كمية الضوء القادمة من نجم بسبب وجود كوكب يمر أمام النجم. في حين أن الاستدلال على أن الكواكب الخارجية موجودة في كل مكان جاء من نتائج كبلر ، كان التلسكوب في الواقع يرصد جزءًا صغيرًا من السماء. تشير التقديرات إلى أن الأمر سيتطلب حوالي 400 تلسكوب فضائي مثل كبلر لتغطية السماء بأكملها.

علاوة على ذلك ، يمكن فقط اكتشاف الكواكب التي يمكن رؤية مداراتها على حافة الأرض من خلال طريقة العبور ، وهذا يستبعد عددًا كبيرًا من الكواكب الخارجية.

كان الجزء الأكبر من النجوم التي تم اختيارها لمراقبة كبلر عن كثب يشبه الشمس إلى حد ما ، ولكن تم أيضًا أخذ عينات من النجوم الأخرى. كان السطوع من أهم العوامل. من المستحيل اكتشاف التغيرات الطفيفة في السطوع الناتجة عن كوكب عابر إذا كان النجم باهتًا للغاية.

بعد أربع سنوات من المهمة ، بعد تحقيق أهداف المهمة الأساسية ، أوقفت الأعطال الميكانيكية الملاحظات مؤقتًا. تمكن فريق المهمة من ابتكار حل ، حيث تم تبديل مجال رؤية المركبة الفضائية كل ثلاثة أشهر تقريبًا. وقد مكّن هذا من مهمة ممتدة للمركبة الفضائية ، أطلق عليها اسم K2 ، والتي استمرت طوال المهمة الأولى وتسبب في زيادة عدد النجوم التي تم مسحها بواسطة Kepler إلى أكثر من 500000.

لكن كان من المحتم أن تنتهي المهمة عاجلاً وليس آجلاً بسبب تناقص إمدادات الوقود اللازمة لإبقاء التلسكوب موجهًا بشكل صحيح.

لا يمكن إعادة تزويد كبلر بالوقود لأن ناسا قررت وضع التلسكوب في مدار حول الشمس بعيدًا عن تأثير الأرض والقمر - لتبسيط العمليات وضمان بيئة هادئة للغاية ومستقرة للملاحظات العلمية. لذلك كان كبلر بعيدًا عن متناول أي سفينة للتزود بالوقود. عوض فريق كبلر عن طريق الطيران وقودًا أكثر بكثير مما كان ضروريًا لتحقيق أهداف المهمة.

يوضح الفيديو أدناه ما سيحدث لكبسولة كبلر بمجرد إيقاف تشغيلها. لكن إصدارًا من وكالة ناسا يوضح أن الأوامر النهائية "ستتمثل في إيقاف تشغيل أجهزة إرسال المركبات الفضائية وتعطيل الحماية من الأخطاء الموجودة على متن الطائرة والتي من شأنها إعادة تشغيلها. في حين أن المركبة الفضائية بعيدة جدًا عن الأرض وتتطلب هوائيات هائلة للتواصل معها ، فمن الممارسات الجيدة إيقاف تشغيل أجهزة الإرسال عندما لا يتم استخدامها بعد الآن ، وعدم تلويث موجات الهواء بالتداخل المحتمل ".

وهكذا ستستمر كبلر بالفعل في الدوران حول مدار عقود عديدة ، تمامًا كما سيستمر إرثها لفترة طويلة بعد توقف العمليات.

تم إطلاق مساح الكواكب الخارجية التابع لكبلر - ساتل مسح الكواكب الخارجية العابرة أو TESS - هذا العام وبدأ في إرسال البيانات مرة أخرى. هدف مهمتها الأساسي هو مسح ألمع النجوم بالقرب من الأرض لعبور الكواكب الخارجية. يستخدم القمر الصناعي TESS مجموعة من الكاميرات واسعة المجال لمسح حوالي 85 ٪ من السماء ، ومن المقرر أن يستمر لمدة عامين.

اشترك للحصول على آخر الأخبار والأحداث والفرص من برنامج NASA Astrobiology Program.


RIP. كبلر ، تلسكوب البحث عن الكواكب

إليكم تصوير فنان لتلسكوب كيبلر الفضائي أثناء العمل لاستكشاف الكواكب التي تدور حول نجوم بعيدة. على مدار عمرها ، وصلت هذه المركبة الفضائية إلى أكثر من 2700.

شارك هذا:

1 نوفمبر 2018 الساعة 10:30 صباحًا

لم يعد بإمكان تلسكوب كبلر الفضائي البحث عن الكواكب التي تدور حول نجوم أخرى. بعد 9 سنوات ونصف ، نفد الغاز من رائد ناسا عن الكواكب الخارجية في ناسا.

أعلن مسؤولو ناسا انتهاء المهمة في مؤتمر صحفي في 30 أكتوبر.

قال تشارلي سوبيك: "بسبب استنفاد الوقود ، وصلت المركبة الفضائية كبلر إلى نهاية عمرها التشغيلي". هو مهندس نظام المشروع. يعمل سوبيك في مركز أبحاث أميس التابع لوكالة ناسا في موفيت فيلد بولاية كاليفورنيا. "في حين أن هذا حدث محزن ، فإننا لسنا مستاءين بأي حال من الأحوال من هذه الآلة الرائعة".

لقد غيرت اكتشافات كبلر إلى الأبد الطريقة التي يفكر بها علماء الفلك بشأن الكواكب في الأنظمة الشمسية الأخرى. المعروفة باسم الكواكب الخارجية ، كان من المعروف وجود حوالي 350 فقط قبل إطلاق كبلر في عام 2009. وكلها تقريبًا كانت بحجم كوكب المشتري أو أكبر.

المعلمين وأولياء الأمور ، اشترك في ورقة الغش

تحديثات أسبوعية لمساعدتك في الاستخدام أخبار العلوم للطلاب في بيئة التعلم

اعتبارًا من هذا الأسبوع ، يوجد الآن أكثر من 3800 كوكب خارجي معروف. واكتشف كبلر 2720 منهم. عثرت المركبة الفضائية على كواكب من جميع الأشكال والأحجام والتركيبات العائلية. على سبيل المثال ، وجدت سبعة كواكب تدور حول نجم واحد. كان لبعض الكواكب شمسان. دارت كواكب أخرى حول نجمها في زوايا جنونية. وخمسة عثر عليها كبلر تدور حول نجم واحد كانت أقدم بمرتين من عمر الأرض. يقول ويليام بوروكي: "تشكلت هذه الكواكب في بداية تشكل مجرتنا". "تخيل كيف يمكن أن تكون الحياة على مثل هذه الكواكب." حتى تقاعده في عام 2015 ، كان هذا الفلكي هو الباحث الرئيسي لكبلر.

استخدم علماء الفلك أيضًا إحصاء كبلر للكواكب الخارجية للتنبؤ بأن كل واحد من مئات المليارات من النجوم في مجرة ​​درب التبانة يجب أن يكون له كوكب واحد على الأقل. ويشك العلماء في أن مليارات هذه الكواكب قد يكون لها الحجم ودرجات الحرارة المناسبة لدعم الحياة.

ثاني إخطار بوفاة المركبة الفضائية

تم إعلان وفاة كبلر مرة واحدة من قبل. في عام 2013 ، فقد التلسكوب استخدام ثانية من عجلات التفاعل الأربعة الخاصة به. ساعدت هذه الأجهزة في إبقاء التلسكوب موجهًا بثبات نحو بقعة محددة من السماء. كانت هذه الإشارة المتسقة ضرورية لاستراتيجية كبلر للبحث عن الكواكب. لقد نجح ذلك من خلال اكتشاف انخفاض طفيف في ضوء النجوم عندما تعبر الكواكب أمامها. قبل خمس سنوات ، بدا أن هذا يمثل نهاية كبلر.

لكن المهندسين سرعان ما أعادوا إحياء التلسكوب. رتبوا له للعمل في وضع مراقبة جديد. تستخدم الآن ضغط ضوء الشمس على الألواح الشمسية الخاصة بكبلر لإبقائها مستقيمة.

قالت عالمة الفلك جيسي دوتسون: "لطالما شعرت أن هذه هي المركبة الفضائية الصغيرة التي يمكنها ذلك". إنها عالمة مشروع كبلر في ناسا أميس. قالت: "لقد فعلت دائمًا كل ما طلبناه منه ، وأحيانًا أكثر من ذلك. هذا شيء رائع أن تكون في مركبة فضائية ".

جاءت وفاة كبلر الرسمية قبل أسبوعين. قال سوبيك إنه عندما انخفض ضغط وقود التلسكوب بمقدار ثلاثة أرباع في غضون ساعات. قبل إغلاقها ، طلبت ناسا من كبلر إرسال جميع بياناتها المتبقية إلى الأرض. "في النهاية ، لم يتبق لدينا قطرة وقود".

ومع ذلك ، يستمر إرث كبلر. تم إطلاق TESS ، أو قمر مسح الكواكب الخارجية العابرة ، في الربيع الماضي. وقد رصد تلسكوب البحث عن الكواكب هذا بالفعل بعض الكواكب الخارجية.

في أعماله النهائية ، سيقوم فريق Kepler بإيقاف تشغيل أجهزة الإرسال اللاسلكي الخاصة بالتلسكوب عن بعد. سيقوم الفريق أيضًا بإيقاف تشغيل أنظمة الحماية التي قد تسمح بإعادة تشغيل أجهزة الإرسال هذه. قال سوبيك: "ستترك المركبة الفضائية بعد ذلك بمفردها لتنحرف بعيدًا في مدار آمن ومستقر حول الشمس".

كلمات القوة

زاوية المسافة (تُقاس عادةً بالدرجات) بين خطين متقاطعين أو أسطح عند النقطة التي يلتقيان فيها أو بالقرب منها.

الفلك مجال العلوم الذي يتعامل مع الأجرام السماوية والفضاء والكون المادي. يتم استدعاء الأشخاص الذين يعملون في هذا المجال علماء الفلك.

البيانات تم جمع الحقائق و / أو الإحصائيات معًا للتحليل ولكن ليس بالضرورة تنظيمها بطريقة تعطيها معنى. بالنسبة للمعلومات الرقمية (النوع الذي تخزنه أجهزة الكمبيوتر) ، تكون هذه البيانات عادةً عبارة عن أرقام مخزنة في رمز ثنائي ، يتم تصويرها على أنها سلاسل من الأصفار والآحاد.

مهندس شخص يستخدم العلم لحل المشاكل. كفعل ، الهندسة تعني تصميم جهاز أو مادة أو عملية من شأنها حل بعض المشكلات أو الاحتياجات غير الملباة.

كوكب خارج المجموعة الشمسية باختصار الكوكب خارج المجموعة الشمسية ، إنه كوكب يدور حول نجم خارج نظامنا الشمسي.

المجرة مجموعة ضخمة من النجوم مرتبطة ببعضها البعض عن طريق الجاذبية. تشمل المجرات ، التي تضم كل منها عادةً ما بين 10 ملايين و 100 تريليون نجم ، أيضًا سحبًا من الغاز والغبار وبقايا النجوم المتفجرة.

كوكب المشتري (في علم الفلك) أكبر كوكب في المجموعة الشمسية ، وله أقصر طول نهار (10 ساعات). عملاق غازي ، تدل كثافته المنخفضة على أن هذا الكوكب يتكون من عناصر ضوئية ، مثل الهيدروجين والهيليوم. يطلق هذا الكوكب أيضًا حرارة أكثر مما يتلقاه من الشمس حيث تضغط الجاذبية على كتلته (وتقلص الكوكب ببطء).

تلسكوب كبلر الفضائي مهمة ناسا للبحث عن الكواكب الخارجية - الكواكب خارج النظام الشمسي - خاصة تلك التي قد تكون شبيهة بالأرض. بدأ تطوير البعثة في عام 2002 ، من خلال تقديم الطلبات الأولى للأدوات اللازمة التي سيتم استخدامها. تم تسمية المهمة باسم يوهانس كبلر (1571 إلى 1630) ، وهو أول شخص وصف حركات الكواكب حول الشمس بحيث يمكن التنبؤ بمواقعها بدقة. انطلقت المركبة الفضائية التي تحمل تلسكوب كبلر في 6 مارس 2009 الساعة 10:49 مساءً. من محطة كيب كانافيرال الجوية في فلوريدا. أعلنت وفاتها في 30 أكتوبر 2018 بعد نفاد الوقود. قبل أن يموت التلسكوب ، حدد أكثر من 2700 كوكب خارجي.

درب التبانة المجرة التي يوجد فيها النظام الشمسي للأرض.

ناسا اختصار للإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء. تأسست في عام 1958 ، أصبحت هذه الوكالة الأمريكية رائدة في أبحاث الفضاء وفي تحفيز الاهتمام العام باستكشاف الفضاء. من خلال وكالة ناسا ، أرسلت الولايات المتحدة أشخاصًا إلى المدار وفي النهاية إلى القمر. كما أرسلت أيضًا حرفة بحثية لدراسة الكواكب والأجرام السماوية الأخرى في نظامنا الشمسي.

يدور في مدار المسار المنحني لجسم سماوي أو مركبة فضائية حول نجم أو كوكب أو قمر. دائرة كاملة واحدة حول جرم سماوي.

كوكب إن الجسم السماوي الذي يدور حول نجم كبير بما يكفي لجعل الجاذبية قد سحقته في شكل كرة مستديرة وأزالت الأجسام الأخرى من الطريق في محيطه المداري. لإنجاز الإنجاز الثالث ، يجب أن يكون الجسم كبيرًا بما يكفي لسحب الأجسام المجاورة إلى الكوكب نفسه أو دفعها حول الكوكب وبعيدًا عن الفضاء الخارجي.

الضغط يتم تطبيق القوة بشكل موحد على سطح ، ويتم قياسها كقوة لكل وحدة مساحة.

RIP. اختصار لكلمة "ارقد بسلام" ويقال عادة عن شخص مات للتو.

الأقمار الصناعية قمر يدور حول كوكب أو مركبة أو أي جسم مصنع آخر يدور حول جرم سماوي في الفضاء.

النظام الشمسي تدور الكواكب الثمانية الكبرى وأقمارها في مدار حول شمسنا ، جنبًا إلى جنب مع أجسام أصغر على شكل كواكب قزمة وكويكبات ونيازك ومذنبات.

نجمة لبنة البناء الأساسية التي تتكون منها المجرات. تتطور النجوم عندما تضغط الجاذبية على سحب الغاز. عندما تصبح كثيفة بدرجة كافية للحفاظ على تفاعلات الاندماج النووي ، ستصدر النجوم الضوء وأحيانًا أشكال أخرى من الإشعاع الكهرومغناطيسي. الشمس هي أقرب نجم لنا.

إستراتيجية خطة مدروسة وذكية لتحقيق بعض الأهداف الصعبة أو الصعبة.

شمس النجم في مركز النظام الشمسي للأرض. إنه نجم متوسط ​​الحجم على بعد حوالي 26000 سنة ضوئية من مركز مجرة ​​درب التبانة. أيضا مصطلح لأي نجم شبيه بالشمس.

تلسكوب عادة ما تكون أداة لجمع الضوء تجعل الأشياء البعيدة تظهر بشكل أقرب من خلال استخدام العدسات أو مجموعة من المرايا المنحنية والعدسات. ومع ذلك ، يقوم البعض بجمع الانبعاثات الراديوية (الطاقة من جزء مختلف من الطيف الكهرومغناطيسي) من خلال شبكة من الهوائيات.

اقتباسات

حول ليزا غروسمان

ليزا غروسمان كاتبة علم الفلك. حصلت على شهادة في علم الفلك من جامعة كورنيل وشهادة دراسات عليا في الكتابة العلمية من جامعة كاليفورنيا ، سانتا كروز. تعيش بالقرب من بوسطن.

موارد الفصل الدراسي لهذه المقالة مزيد من المعلومات

تتوفر موارد المعلم المجانية لهذه المقالة. سجل للوصول:


محتويات

في مارس 2018 ، لم يكن معروفًا ما إذا كان لدى كبلر وقود دافع كافٍ للتشغيل حتى نهاية عام 2018. [1]. يشير هذا الارتباط أيضًا إلى أنه يجب إعادة التوجيه قبل إرسال البيانات المجمّعة إلى الأرض. هل كان هذا صحيحًا بالنسبة للمهمة الأولية قبل 2014؟ مجال الاتصالات لا يذكر هذا إعادة التوجيه للاتصالات - هل / هل كان الهوائي عالي الكسب قابل للتوجيه؟ - Rod57 (نقاش) 14:10 ، 19 مارس 2018 (UTC)

على ما يبدو HGA ليس قابل للتوجيه. طقم كبلر الصحفي تقول الصفحة 16 "مرة واحدة في الشهر ، تتوقف المركبة الفضائية عن أخذ البيانات ليوم واحد ، وتعيد توجيه المركبة الفضائية لتوجيه الهوائي عالي الكسب إلى الأرض وتربط البيانات العلمية بالوصلة الهابطة." الآن في مهمة K2 (مع عدد أقل من عجلات التفاعل) ، تحتاج إلى الهيدرازين لإعادة توجيه اتصالات البيانات - هل كان هذا صحيحًا عندما كانت جميع عجلات التفاعل الأربعة تعمل؟ - Rod57 (نقاش) 15:34 ، 14 أكتوبر 2018 (UTC)

انتقل ل تلسكوب كبلر الفضائي. انظر الاتفاق العام أدناه على أن هذه المادة يجب أن تحتوي على توضيح بخلاف "(المركبة الفضائية)". يبدو أن الاسم الشائع هو "Kepler" ، لذا فإن "التلسكوب الفضائي" يعمل كتوضيح طبيعي. قد يأتي وقت في المستقبل عندما يصبح "تلسكوب كبلر الفضائي" الاسم الشائع ولكن لا يبدو أن هذا هو الحال في الوقت الحاضر. مجد للمحررين على مساهماتك ، ونشر سعيد! (nac by page المحرك) بين إلسورث ، محرر. ضع هناك 21:49 ، 21 فبراير 2019 (UTC)

كبلر (مركبة فضائية) - تلسكوب كبلر الفضائي - تنص إرشادات ويكيبيديا حول الدقة والتوضيح على أن "استخدام اسم بديل يُطلق عليه هذا الموضوع أيضًا في مصادر موثوقة باللغة الإنجليزية" سيكون طريقة مناسبة لإزالة الغموض عن موضوع ما. "تلسكوب كبلر الفضائي" هو اسم شائع للمركبة الفضائية بموجب إرشادات للأسماء المعروفة بشكل شائع ، ودقيق بما يكفي للتمييز عن مركبة الفضاء يوهانس كيبلر ATV. حصل "Kepler spacecraft" على 3.6 مليون نتيجة على Google ، بينما حصل "Kepler Space Telescope" على نفس العدد ، حيث بلغ 3.9 مليون نتيجة على Google. تم استخدام "Kepler Space Telescope" رسميًا بواسطة NASA و SETI لوصف المركبة الفضائية ، جنبًا إلى جنب مع العديد من مصادر الطرف الثالث (حروف أخبار, السماء والتلسكوب, موقع Space.com, الحافة). "تلسكوب كبلر الفضائي" سوف ينسق بشكل جيد ويتوافق مع بعثات التلسكوب الفضائي المماثلة ، مثل تلسكوب هابل الفضائي ، تلسكوب سبيتزر الفضائي ، وتلسكوب جيمس ويب الفضائي. - PhilipTerryGraham (نقاش · مقالات · مراجعات) 02:56 ، 1 فبراير 2019 (UTC)--التراجع. تحياتي حارة، زي جوني (يتحدث) 18:35 ، 7 فبراير 2019 (UTC) --التراجع. SITH (نقاش) 22:12 ، 14 فبراير 2019 (UTC)

  • الدعم لكل نوم - DannyS712 (نقاش) 03:44 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • الدعم [تحرير: كبلر (تلسكوب فضائي)] حسب الاسم [عدل: وحسب المناقشة أدناه] ، هذا تلسكوب فضائي بأي تعريف. راندي كرين (حديث) 13:33 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • الدعم - تلسكوب أو مرصد كما حدث في مرصد شاندرا للأشعة السينية وتلسكوب هابل الفضائي. غابة روان (نقاش) 13:48 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • الدعم لكل WP: NATURAL و WP: COMMONNAME.ZXCVBNM (TALK) 15:57 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • هل بقعة كبلر من أي وقت مضى تشكيل الثلج في جو كوكب خارج المجموعة الشمسية؟ راندي كرين (نقاش) 16:23 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • معارضة قوية الاسم الصحيح لهذه السيارة هو "كيبلر" ، ليس "تلسكوب كبلر الفضائي". أولاً ، Wikipedia: WikiProject Spaceflight لها دليلها الخاص حول تسمية المقالات والذي أصبح معيارًا للمركبة الفضائية على ويكيبيديا ، إذا كان توضيح الغموض مطلوبًا ، فإن "(مركبة فضائية)" هي أداة إزالة الغموض المفضلة. راجع Wikipedia: WikiProject Spaceflight / عناوين المقالات. ثانيًا ، البحث عن نتائج google معيب لأن الاسم الصحيح هو "Kepler" ، وليس "Kepler spacecraft" ، والمركبة الفضائية موجودة فقط في عنوان المقالة للتوضيح هنا. وبالتالي يفتقد البحث إلى العديد من النتائج الخاصة بـ "كبلر" وحده (أدرك أنه من الصعب فصل هذا عن الإشارات إلى يوهانس كيبلر على سبيل المثال ، إلا أن نقطة العد الناقص الشديد لا تزال قائمة). أكثر من ذلك ، يوضح كل من بحث Google والمقالات التي سردها مقدم العرض مع الإشارة إلى جميع الأحرف الاستهلالية الأولى "Kepler Space Telescope" داخل نص النص أنهم يشيرون إلى "تلسكوب كبلر الفضائي". لاحظ عدم وجود أحرف كبيرة في "space" و "telescope" مما يشير إلى أنها ليست جزءًا من اسم علم. "تلسكوب الفضاء" هو مجرد اسم شائع ، بينما يتم استخدام الاسم الصحيح "كيبلر" كمساعد اسم ، وبناء الجملة الذي يعني "كبلر" هو نوع من التلسكوب الفضائي. قارن هذا بالمقالات حول هابل حيث تتم كتابة اسم العلم الكامل "تلسكوب هابل الفضائي" بحروف كبيرة في النثر ، على سبيل المثال تلسكوب هابل الفضائي: صور وحقائق وتاريخ أمبير وغيرها الكثير. الاقتراح ببساطة غير صحيح بناءً على سوء فهم القواعد ، لدى كبلر اصطلاح تسمية مختلف لكل من تلسكوب هابل الفضائي و JWST. KST ليس الاسم الرسمي الرسمي والعنوان الحالي صحيح ويتوافق مع ممارسات توضيح الغموض القياسية. ChiZeroOne (نقاش) 17:35 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • يعارض لا يتم استخدام جزء "تلسكوب الفضاء" بشكل شائع في الأوراق أو عروض المؤتمرات حول نتائج المهمة. في الواقع ، نادرًا ما يتم استخدامه من قبل أي شخص شارك في المهمة أو يعمل على البيانات. تعتبر المقارنة مع هابل جيدة ، لأن الأشخاص المعنيين عادة ما يطلقون عليه "HST" ، مما يجعل "تلسكوب الفضاء" جزءًا مقبولًا ورسميًا من اسم هابل. لا أحد يتصل كبلر "KST". Fcrary (نقاش) 22:53 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • يعارض - في الواقع ، لم يُطلق على هذا التلسكوب بالذات اسم "تلسكوب كيبلر الفضائي" (بحروف كبيرة) في المصادر. ومع ذلك ، أتلسكوب فضائي ، وأود أن أؤيد الانتقال إلى Kepler (تلسكوب فضائي) أو مجرد Kepler (تلسكوب) لتقديم أداة إزالة غموض أكثر إفادة من مجرد "(مركبة فضائية)". لا أعتقد أن هذه الحالة يجب أن تعتمد كثيرًا على إرشادات WP: SPACENAME ، والتي لم يناقشها مجتمع محرري الرحلات الفضائية منذ عام 2011. على سبيل المثال ، هناك نقطة رئيسية في المبدأ التوجيهي تنص على تجنب تضمين "اسم الشركة المصنعة "واقتبس SpaceX Dragon كاسم يجب تجنبه ، مفضلاً Dragon (مركبة فضائية) ، ولكن المجتمع قرر منذ ذلك الحين تسمية هذه المقالة" SpaceX Dragon "وتم حذف المثال من الدليل. [5] - JFGtalk 23:10 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • معارضة قوية المركبة الفضائية كبلر. قد ينجح الانتقال إلى تلسكوب كبلر الفضائي أو تلسكوب كبلر (تلسكوب فضائي) ، لذا أفضل البقاء ، لأن هذا هو الاسم الرسمي. TREKphilerany الوقت الذي تكون فيه جاهزًا ، Uhura 23:49 ، 1 فبراير 2019 (UTC)
  • دعم "كبلر (تلسكوب فضائي)" - براندون XLF (t @ lk) 02:03 ، 9 فبراير 2019 (
  • الدعم تبدو مركبة الفضاء كبلر خاطئة نوعًا ما لأن مهمتها الأساسية ليست استكشاف النظام الشمسي ، بل الكواكب خارج نطاق الطاقة الشمسية. Sam-2727 (نقاش) 03:05 ، 9 فبراير 2019 (UTC)
  • لا أفهم لماذا يتفوق تلسكوب كبلر (تلسكوب الفضاء) على تلسكوب كبلر الفضائي هنا. في الواقع ، إذا كان الأمر يتعلق فقط بإلحاق أداة إزالة الغموض ، فهذا يتضمن توضيحًا غير ضروري ، لذلك يمكننا أيضًا استخدام Kepler (تلسكوب). ديكيماسوよ! 04:06 ، 9 فبراير 2019 (UTC)
  • يعارض. الاسم الصحيح هو كبلر، ليس تلسكوب كبلر الفضائي، كما يشرح ChiZeroOne جيدًا. لا أرى أي سبب لعدم ترك العنوان باسم "Kepler (مركبة فضائية)" ، لأن (مركبة فضائية) ال أداة إزالة الغموض الشائعة للمقالات على ويكيبيديا. بالنسبة لهذه المسألة ، أود شخصيًا أن أرى أي نظام للقمر الصناعي تم تغييره إلى (مركبة فضائية) من أجل المزيد من التوحيد القياسي. - الصياد(ر @ ج) 23:35 ، 9 فبراير 2019 (UTC)
  • يعارض - FWIW - نعم - أتفق مع التعليقات المؤيدة للمعارضة أعلاه - يبدو الاسم الحالي (الأصلي والرسمي) ، أي. "Kepler (مركبة فضائية)" ، هو أفضل اسم imo أيضًا - iac - استمتع! :) Drbogdan (نقاش) 23:58 ، 9 فبراير 2019 (UTC)
  • الدعم NASA's official mission page https://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/main/index.html uses the term "Kepler Space Telescope" four times, particularly in connection with the end of the mission. This suggests NASA's usage has evolved to prefer, or at least accept, the term Kepler Space Telescope. Our naming guideline (WP:NCDAB) suggests "Natural disambiguation" as the first choice: "When there is another term (such as Apartment instead of Flat) or more complete name (such as English language instead of English) that is unambiguous, commonly used in English (even without being the most common term), and equally clear, that term is typically the best to use.". "Natural disambiguation that is unambiguous, commonly used, and clear is generally preferable to parenthetical disambiguation. " Kepler (spacecraft) would still exist as a redirect, so readers searching for "Kepler" will get to this page as easily, indeed more so since Kepler Space Telescope will likely pop up as one of the choices. I think Kepler Space Telescope better serves our readers.--agr (talk) 00:55, 10 February 2019 (UTC)

There have been several edits on Feb. 22 and 23 to "removed more italics per page title move." Last time I checked, the convention for spacecraft (and space telescopes) was to italicize proper names (جاليليو, كاسيني, سبيتزر) and not italicize acronyms or descriptive names (InSight, Mars Global Surveyor.) So I think the name in this article should be "Kepler space telescope" (with italics), at leas in the body of the text, since that's a proper name, and "K2" (no italics) for the extended mission, since that's an abbreviation for Kepler 2. Fcrary (talk) 19:09, 23 February 2019 (UTC)

Correct. Kepler should be italicized per usual MOS conventions. — JFG talk 19:14, 23 February 2019 (UTC) Spacecraft are italicized, not space telescopes. See Hubble Space Telescope, Spitzer Space Telescope, and James Webb Space Telescope. Randy Kryn (talk) 20:13, 23 February 2019 (UTC) We went through this with the discussion about renaming this article. Hubble Space Telescope is the full, formal name of that mission. Kepler is the full, formal name for this one. Adding "space telescope" (in lower case) is an informal and unofficial usage. The only reason there was a consensus to change the name of the article was because there are several Kepler spacecraft, and adding the informal "space telescope" makes the name less ambiguous. Unless you also want to start calling it KST (as Hubble is often called HST), you can't draw the parallel you're insisting on.Fcrary (talk) 20:39, 23 February 2019 (UTC) If it's a mission name it's not italicized. If it's a space telescope it's not a spacecraft, and is not italicized. Either way, this one isn't italicized. Randy Kryn (talk) 22:12, 23 February 2019 (UTC) Not for anything, but from the lead: Kepler is a retired space telescope launched by NASA to discover Earth-size planets orbiting other stars. Named after astronomer Johannes Kepler, the spacecraft was launched on March 7, 2009, into an Earth-trailing heliocentric orbit. (My emphasis on "space telescope" and "spacecraft", plus the link to "spacecraft" is mine.) If it was just a space telescope, then no italics however, if Kepler was also a "spacecraft", then yes, its common name should be in italics. So it must be decided whether or not Kepler was indeed a spacecraft as well as an ST. Sources consistently refer to it as a mission, as well as a telescope, as well as a spacecraft, isn't that so? Paine Ellsworth , ed. put'r there 01:48, 24 February 2019 (UTC) I'd guess the 'spacecraft' in the lead and elsewhere was missed in the very limited clean-up of the page after the name change (the page is in need of updating present-and-past tense language as well). The Kepler telescope seems in the same classification as the Hubble, James Webb, and Spitzer telescopes - they are near-Earth astronomical platforms. Spacecraft usually are going somewhere. The space telescopes, like the International Space Station, are either parked in near-Earth vicinity or orbit the Sun (Sun-orbiters Kepler and Spitzer drift further away from Earth on a yearly basis) and then do their work as telescopes. Randy Kryn (talk) 02:31, 24 February 2019 (UTC) It does not matter whether Kepler is called a telescope or a spacecraft it does not matter where it is orbiting. The only relevant question is "what is the name of this thing?". We have established that the object is named Kepler, not KST, therefore it mus be italicized, not only per our own WP:MOS, but also from majority usage in sources, starting with NASA. See for example citation 1 of our article, "Kepler: NASA’s First Mission Capable of Finding Earth-Size Planets",[6] where NASA itself uses italics for Kepler and standard type for the rest of the title. — JFG talk 03:48, 24 February 2019 (UTC) Agree, also because it is OR to leave it at "Spacecraft are usually going somewhere," (?) when reliable secondary sources such as NYT and Space.com consistently refer to Kepler as a "spacecraft". Paine Ellsworth , ed. put'r there 10:43, 24 February 2019 (UTC) Another mixed-italics use article: the space telescope Herschel Space Observatory, which should be stabilized at either italics or no italics. "Herschel" is now often italicized as a stand-alone word, but should it be? Not everything placed into space is a spacecraft. For example, 'Hubble' has not been italicized on Wikipedia when used as a single word because Hubble is a telescope placed above Earth's atmosphere for optimum viewing. It is not a functional spacecraft, it is a telescope. Arguably the Hubble precedent on Wikipedia should apply to all space telescope articles, including the now correctly named Kepler. Randy Kryn (talk) 11:55, 24 February 2019 (UTC) From the spacecraft article:

Kepler is the name of both the mission and the spacecraft. That is the tradition for missions و the spacecraft within the Discovery Program. A spacecraft is anything which is orbit, whether it's in orbit around the Earth, the Sun, another planet or a moon. Space telescopes are a type of spacecraft. That's the general usage by everyone. I work with people who study the Earth's magnetosphere, and their data comes from Earth orbiting "spacecraft." People in my building also study the Earth's upper atmosphere using Earth orbiting "spacecraft." Frequently, spacecraft and satellite are used interchangeably, but no one worries about that. An artificial satellite and a spacecraft are the same thing. If you look at the hardware, they are all very similar: Attitude control systems, power, telecommunications, scientific instruments (if they have them, commercial spacecraft may not) and even propulsion. Consider the GRACE and GRAIL missions. GRACE was a pair of identical spacecraft (or satellites, note that the Wikipedia page uses the words interchangeably, just as I said was common use) to map the Earth's gravitational field. GRAIL was a near-identical copy sent to orbit the Moon and map its gravitational field. Are you seriously saying one wasn't a pair of "spacecraft" because it orbited the Earth, but the other, identically designed pair, were "spacecraft" because they went to the Moon? That just doesn't make sense. Fcrary (talk) 19:06, 24 February 2019 (UTC)

Neither GRAIL or GRACE are italicized on Wikipedia. Nor is Hubble. There are many variants of italics on space mission articles here, maybe an overall discussion on the wikiproject could be beneficial. It sounds like you have one of the best work environments in the world, which is cool. Randy Kryn (talk) 19:53, 24 February 2019 (UTC) The usual practice, as I've seen it, is to italicize spacecraft names if they are proper nouns, like the name of a person, mythological figure or place. If the name is an acronym, it isn't italicized, even if some clever person made up an acronym which spells out a proper name. GRACE is formally the Gravity Recovery And Climate Experiment GRAIL is the Gravity Recovery And Interior Laboratory. Apollo, by the way, was not italicized because it was a program, not a spacecraft. The individual spacecraft, like Eagle (Apollo 11, LM-5) and ملحمة (Apollo 13, CSM-109.) are italicized. And, just because it annoys me, a Wikipedia editor could claim Juno should not be italicized. Despite repeated public statements by the PI, some idiot said in a NASA-published dictionary of acronyms that it's a backronym for "Jupiter Near-polar Orbiter." Even though that's wrong (it is and always was pure polar), and contradicts the PI's statements, that's a published reference while edits based nature of the orbit would be original research and PI's statements weren't published. So I can't fix that Wikipedia page. Fcrary (talk) 20:43, 24 February 2019 (UTC)

The result of the move request was: No consensus. After two relists, it is clear that there is a lack of any sort of consensus here. — Amakuru (talk) 20:17, 7 February 2020 (UTC)

Kepler space telescope → Kepler Space Telescope – Per Wikipedia's guidelines on consistent article titles, harmonising with articles such as Hubble Space Telescope, Spitzer Space Telescope, James Webb Space Telescope, Origins Space Telescope, Sentinel Space Telescope, ect. In last year's discussion, the argument against the capitalisation of " space telescope " was that it was only capitalised in title case. This is not true however, as the capitalised name appears in the prose of some of NASA's articles, [1] [2] [3] [4] [5] and numerous third party articles such as those from astronomy and science-oriented publications, [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] along with other miscellaneous reliable sources. [13] [14] [15] [16] [17] [18]


A history of the Kepler space telescope

The Kepler space telescope is retired, but it leaves behind a wealth of data and information about planets orbiting stars beyond our Solar System.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

Published: May 29, 2019 at 1:09 pm

NASA’s Kepler space telescope was in operation for about nine years, searching for Earth-like, rocky planets beyond our Solar System – exoplanets – that could have the potential to support life.

The Kepler space telescope didn’t discover the first exoplanet, but it was still a transformative scientific mission, says The Sky at Night co-host Chris Lintott.

“We now know, when you look at the night sky, that most of those stars have planets. That’s a discovery that’s due to Kepler,” he says.

“I think that fundamentally changes our view of the Universe, which is an amazing thing for a science mission to have done. It certainly changes the way I look at the night sky.”

NASA decided to retire Kepler in October 2018 when it ran out of fuel.

But unlike many missions, such as the Cassini probe at Saturn or the MESSENGER spacecraft at Mercury, its current ‘safe’ position means that there will be no need for a controlled crash: Kepler will continue to orbit the Sun just behind Earth, falling further behind over time.

As early as 1983 he began researching the potential of photometers – high-precision light detectors – to detect Earth-sized exoplanets from the distinctive dip in starlight they cause while crossing in front of their stars.

In 1992 Borucki and his team submitted their first proposal to NASA’s Discovery Program: a three-year mission using transit photometry to test their hypothesis that most stars have planets orbiting around them.

The proposal was rejected.

What would eventually become the Kepler mission – named after the 17th-century German astronomer Johannes Kepler, who discovered the laws of planetary motion – would be rejected on four separate occasions before it was finally approved in 2001, becoming NASA’s 10th ‘Discovery-class’ mission.

Borucki would remain Kepler’s principal investigator until his retirement in 2015.

A new era of discovery

Launched on 6 March 2009, NASA’s first planet-hunting space observatory was placed into an ‘Earth-trailing’ orbit around the Sun, ready to focus its attention on a small patch of sky in the northern constellations of Cygnus,
Lyra and Draco.

Although covering just 0.25 per cent of the sky, Kepler was nevertheless expected to commence the regular observation of more than 150,000 main sequence stars (in the end, it would observe 530,506), using what was at the time the largest camera system launched into space, with a total resolution of 94.6 megapixels.

During its operational lifetime of more than nine and a half years, Kepler would collect some 678GB of science data.

Kepler’s legacy consists of more than just its 2,662 confirmed exoplanet discoveries.

We can now confidently claim that planets outnumber stars in the Galaxy.

Kepler also showed us that, while we may talk of ‘hot Jupiters’ and other bizarre worlds, anywhere between one fifth and a quarter of stars are statistically likely to be orbited by worlds similar to Kepler-22b, discovered in 2011: that is, between the size of Earth and Neptune, rocky, and orbiting within their stars’ habitable zones.

Above all, Kepler has shown just how varied exoplanets and other planetary systems actually are: potentially ranging from single gas giants orbiting close to their stars (or, in the case of Kepler-16b, whose discovery was announced in September 2011, orbiting around twin stars), to the likes of star Kepler-90, which is now known to have eight worlds all crowded around it closer than Earth is to the Sun.

As a result, Kepler has inevitably transformed our understanding of how our own Solar System formed, forcing us to rethink almost everything we had previously assumed, and raising new questions, such as: why is the most common size of exoplanet found by Kepler – between the size of Earth and Neptune – missing from our own Solar System?

Unlike the Hubble Space Telescope, which NASA astronauts were uniquely able to visit after its launch to make repairs, Kepler’s location meant that when a second of the four reaction wheels used to fine-tune the telescope’s position failed, its original mission was effectively over.

Kepler’s second life However, thanks to some ingenious thinking on the part of NASA scientists and technicians,

Kepler lived on with a second mission, K2, making use of the telescope’s remaining capabilities and taking advantage of the pressure of sunlight to help stabilise the telescope.

This also meant that Kepler was required to switch its field of view every three months or so, bringing many new patches of sky under its gaze.

In October 2015, the K2 mission found evidence of a small, rocky planet being torn apart as it orbited a dense, white dwarf star.

This enabled astronomers to witness the final stages of a planetary system in the strangely-shaped transit data.

In January 2018, an Australian car mechanic sifting through K2’s data discovered a four-planet system with Neptune-size worlds.

“Kepler has demonstrated, almost definitively, how important sharing data openly is in astronomy,” insists Chris Lintott.

“People worldwide have made enormously good use of the Kepler data and, as the mission went on, it became much more open. You could see the effect of that more people – more junior people – are getting to publish discoveries from the data.

Help discover exoplanets

If you would like to get involved with analysing Kepler data, visit www.nasa.gov/kepler/education/citizen.

“Also, one of the nice side things that came out of Kepler and citizen science was what came to be known as ‘Tabby’s Star’,” he adds.

“This very unusual star was discovered by planet-hunter volunteers who did that very human thing of noticing something odd and setting off on this wonderful, joyful wild goose chase to try to work out what on earth was going on.”

NASA estimates that some 2,946 scientific papers have so far been published using Kepler data.

“We know the spacecraft’s retirement isn’t the end of Kepler’s discoveries,” says Jessie Dotson, Kepler’s project scientist at NASA’s Ames Research Center.

“I’m excited about the diverse discoveries that are yet to come.”

After Kepler, what’s next?

“New missions will build on Kepler’s discoveries, including the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) and the James Webb Space Telescope,” says Dr Paul Hertz, NASA’s astrophysics division director.

The former is already in position unlike Kepler, which observed 1/400th of the sky over a period of four years, TESS will study nearly the entire sky, monitoring different sections for 27 days at a time, with smaller fractions of the sky being observed for up to a year.

Expectations are that TESS will catalogue more than 1,500 transiting exoplanet candidates, including rocky worlds in the habitable zones of their host stars.

CHEOPS (CHaracterising ExOPlanet Satellite), a joint project between the European Space Agency and the Swiss Space Office, is expected to launch later this year.

Essentially a follow-up to Kepler, CHEOPS will provide far more accurate measurements of known Earth-to-Neptune-sized exoplanets.

ESA’s PLATO (PLAnetary Transits and Oscillations of stars) will follow in 2026, again with an emphasis on detecting potentially habitable worlds.

Unlike these missions, the long-awaited NASA/ESA James Webb Space Telescope – now set to launch in 2021 – will observe the Universe in the infrared.

The advantage of this is that it will provide clearer spectroscopic information on the make-up of the exoplanets’ atmospheres.


NASA retires Kepler space telescope

After nine years in deep space, NASA’s Kepler Space Telescope has run out of fuel. Paul F Cockburn asks what it’s shown us.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

Published: November 9, 2018 at 12:00 pm

NASA’s decision to retire its Kepler space telescope after nine years may be the end of an era in exoplanet discovery, but no one will likely doubt the project’s success, while the search for yet more alien worlds is set to continue well into the future.

Named after the 17th century German astronomer Johannes Kepler, NASA’s first planet-hunting space observatory was launched on 6 March 2009 into an ‘Earth-trailing’ orbit around the Sun.

Kepler is currently more than 137 million km away from Earth: almost the same distance as that between between Earth and the Sun!

Until 2013 Kepler was pointed towards the northern constellations of Cygnus, Lyra and Draco, deliberately looking away from the Sun throughout its entire orbit.

From this stable vantage point, Kepler could focus longterm on a small patch of space and hopefully detect the distinctive dimming of light caused by Earth-sized planets passing between their stars and the telescope’s sensors.

While Kepler’s fixed field of view covered just 115 square degrees, or 0.25 per cent of the sky, the scale of the project was nevertheless impressive, requiring the regular observation of more than 150,000 main sequence stars.

Kepler’s sole detector was a Schmidt camera with a 1.4m (55-inch) primary mirror.

The camera, with a total resolution of 94.6 megapixels, was the largest system launched into space at the time.

While it was operating, Kepler regularly downloaded roughly 12 gigabytes of data about once a month.

The first significant result of the Kepler mission was the confirmation of the already-detected transiting exoplanet HAT-P-7b (aka Kepler 2b).

At the end of 2009 NASA announced that Kepler’s first six weeks of data had revealed five previously unknown planets, all very close to their stars.

By the following June, initial data released on all but 400 of the telescope’s 156,000 planetary target stars included more than 700 thought to be viable exoplanet candidates.

As Kepler continued observations, these figures grew.

In February 2011, nearly two years into the mission, planetary candidates had risen to more than 1,200, with at least 54 located within their respective ‘habitable zones’.

By the end of the year the total had almost doubled to 2,326, with signifiant increases in the number of Earth-sized and ‘super-Earth’ worlds.

By any criteria, Kepler had been a great success. In November 2012 NASA confirmed that, while Kepler’s original mission had now officially been completed, it was going to be extended for up to four years.

However, by now one of the four ‘reaction wheels’ used to fine-tune Kepler’s positioning had failed.

Less than a year later, in May 2013, a second failure forced the premature abandonment of Kepler’s mission.

Except… Kepler enjoyed a ‘Second Light’.

By the close of 2013, NASA had proposed a second mission – K2 – utilising the telescope’s remaining capability to focus on a somewhat different patch of sky, taking on supernova explosions, star formations, asteroids and comets, as well as continuing to search for exoplanets.

NASA announced the first K2 exoplanet discovery (HIP 116454 b) in December 2014.

There is little doubt that Kepler’s findings have changed our understanding of the universe: based on its findings, astronomers at Caltech in 2013 proposed that the Milky Way contains at least as many planets as it does stars.

That’s between 100-400 billion exoplanets!

Kepler has also helped personalise the subject on Earth through citizen science.

Since December 2010, some 300,000 volunteers across the globe have examined Kepler data through the Planet Hunters website, making an invaluable contribution to real astronomy by detecting and helping confirm numerous candidate exoplanets.

Since 2017 Exoplanet Explorers – a joint initiative between Zooniverse and ABC Stargazing Live in Australia – has focused on data from the K2 mission.

Examination of Kepler’s data will likely continue for many years to come.

At the very least, Kepler already leaves a legacy of more than 2,600 exoplanet discoveries.

“Thanks to Kepler, we’re one step closer to finding a planet that could harbour life and one step closer to finding life elsewhere in the universe,” according to NASA’s Astrophysics Division Director, Dr Paul Hertz.

“New NASA missions will build on Kepler’s discoveries including the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), and the James Webb Space Telescope, both of which will take our search for life in the universe to new levels,” he says.

“The Kepler Mission has been a huge success in finding there are more planets that stars in our galaxy,” according to William J Borucki, the Retired Principal Investigator on the Kepler mission.

“Many of these planets are near in size to the Earth, and they’re about the right distance from their star so they can have liquid water on their surface.


If the Kepler space telescope was pointed at our solar system, would it be able to detect our planets?

If the Kepler telescope was 100 or 1000 light years from our solar system, would we be able to detect the planets of our solar system? From my understanding, planets need to be of a certain size, or orbit around the sun quite quickly for us to get enough data to detect the movements of the sun, not to mention be close enough to the sun. Since the close planets are relatively small, and our larger ones are so far away, would we be able to detect anything?

Kepler searches for occlusions, so it can only detect planets when we are looking at the edge of the system. So the answer to your question depends on a precise location, not just the distance. If it doesn't look at the edge, it can't detect planets at all. Looking at the edge of Solar System from 1000 ly away - Kepler should be able to detect Venus, Earth and Mars with good certainty within few years, judging by one of its latest discoveries.

Iɽ say the answer is not quite.

Here's a plot showing planets discovered by Kepler (looks like it was last updated in January). The plots shows the orbital period (i.e., how long a year is) and size of all the planets. For a given size, a shorter period generally means the planet is closer to the star. [Although this depends on some other things, such as the mass of the star and planet.] The data are obtained from 22-months of continuously observing the same set of stars. (The axes are logarithmic--that means that, instead of 1,2,3. being equally spaced, 10,100,1000. are equally spaced)

Kepler detects planets by looking for dips in the amount of light coming from the star when the planet crosses in front of it (and in some cases when the planet goes behind it!). Here are some sample lightcurves, from a pretty good astrobite. Bigger planets are easier to detect, because the dip in the lightcurve is larger. So are closer in planets, because the dip occurs more often.

*Earth-sized planets are observed with orbital periods out to

100 days. Compared to our orbital period of 365 days, thats much closer in. So, we can't really find an Earth-size planet at an Earth-sized radius. *Venus, which is about the same size as the Earth, has an orbital period of 224 days. *Mercury is about 4/10 the size of Earth, and has an orbital period of 82 days. *Jupiter-sized planets are observed with orbital periods out to

400 days, 10 times less than Jupiters orbital period of

4300 days. *Neptune-sized planets are observed with orbital periods out to

200 days, much less than the 60,000 days it takes Neptune to complete an orbit around the Sun..

So, Kepler hasn't reached the regime of any of the planets in our Solar System, but it's getting there.

Also, all the points in the upper-left corner are pretty cool. Those are called "Hot Jupiters"---Jupiter mass planets that are much closer to their host stars than Mercury is to Sun. This was largely unexpected


تعليقات

November 2, 2018 at 8:36 pm

I am very sad to hear of the end of the Kepler mission. I have always felt that its contribution to the knowledge of our place in the universe is perhaps the most important science that has ever been done. There has been a huge gain in our understanding of the universe since the Renaissance, but determining the probability of life outside our solar system has remained almost an entirely unknown quantity until Kepler. It is amazing to me that in my lifetime we have started to take the first basic steps in answering that question.

And the solar wind idea for K2. I don't know who came up with that concept, but you folks are amazing.

Congratulations to all the scientists, engineers, and mission planners at NASA for such an outstanding success!


What decided how the Kepler space telescope was pointed? - الفلك

Architecture
Art history
Aviation
Drama
Classic English literature
Culture
Film studies
Literature
Music
Philosophy
Poetry
Religious studies
Shakespeare studies
Theater studies
World literature

Human & Nature

Anthropology
Archaeology
الفلك
Biochemistry
Biology
Botany
كيمياء
Ecology
Environmental studies
Genetics
Geography
Medicine
Nursing
الفيزياء
Urban Studies

Social

Civics
Cognitive Science
Criminology
تعليم
Family and consumer science
Health
Journalism
Psychology
Sociology

Criminal Law
Business Law

Economics & Finance

Accounting
Economics
Finance

History & Politics

تاريخ
Political science
World affairs

Languages

The "article sharing for free answers" option enables you to get a discount of up to 100% based on the level of engagement that your social media post attracts. When you get a discount code, you use it to place an order through this link, and a waiver applies based on the code you get via email, for example, a 100% discount means no charges will apply. The level of engagement is determined by aspects like organic clicks, active sign ups or even potential leads to your classmates who can pay for the specific paper. In this regard, adding images, Social media tags and mentions are likely to boost the visibility of your posts to the targeted audience and enable you to get a higher discount code. Please share the post as many times as you can.