الفلك

كيف سيكون شكل الكون خلال سنوات googolplex؟

كيف سيكون شكل الكون خلال سنوات googolplex؟

سيكون الجو باردًا ومظلمًا بعد 10 ^ (10 ^ 100) سنة.

ماذا يمكن أن يقال أيضًا عن حالة الأشياء في المستقبل البعيد؟ هل سيسقط كل شيء في الثقوب السوداء الهائلة ثم ينتقل إلى الفضاء مرة أخرى حتى لا يتبقى أي شيء؟

هل سيعود الكون إلى حالة غريبة كما كان في العصور البدائية ، أم أنه سيتباطأ ويبقى دون تغيير إلى أجل غير مسمى؟ ما نوع الهيكل الذي سيكون له؟


هذا يكفي تقريبًا للوصول إلى الموت الحراري ، والذي يقدر بحوالي $10^{10^{120}}$. ما يعنيه ذلك هو تخميني إلى حد ما ، لأنه يعتمد على أحداث مختلفة لم نلاحظها من قبل ، مثل التكوين التلقائي للثقوب السوداء عن طريق النفق الكمومي. مثل هذه الأحداث نادرة تمامًا ، ولكن من المتوقع حدوثها في فترات زمنية طويلة جدًا.

أي مادة ، سيكون لها في وقت ما على مدار سنوات googolplex نفقًا كميًا لامتلاك كتلة كافية للانهيار على شكل ثقب أسود. لذلك لا يوجد أي شيء

سيكون أي ثقب أسود قد تبخر في إشعاع هوكينغ. لذلك لا توجد ثقوب سوداء.

سيقلل الانزياح الأحمر من طاقة الفوتونات إلى النقطة التي تكون فيها أطوالها الموجية قابلة للمقارنة مع مقياس الكون.

لا شيء يحدث في الكون.

راجع https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_far_future

يوجد الآن: كائن غير متحرك / مفارقة قوة لا يمكن إيقافها هنا ، لأنه في كون كبير من الناحية المكانية ، توجد جيوب نظام بين فوضى الموت الحراري.


ماذا سيحدث للكون بعد سنوات من الآن على googolplex؟

لا يوجد دليل علمي على ما سيحدث أو يمكن أن يحدث للكون غدًا ، لذلك لا أحد يستطيع حقًا أن يقول ما سيحدث في غضون سنة واحدة من الآن على googolplex. أتمنى أن يكون هناك سفر إلى الفضاء وسيارات طائرة بحلول ذلك الوقت

ما نقوم به اليوم سيؤثر على الآلاف ولكنه لن يؤثر على السنوات التي تتكون من عدة ملايين من الأرقام الطويلة. بصراحة ، باستخدام الفيزياء ، هناك العديد من التنبؤات الأخرى ، مثل عدم وجود اضمحلال البروتون ، فإن العصر المنحل سوف يستمر 10 ^ 1500 (novemnonagintaquadringentillion) سنة. ستندمج البقايا النجمية في كرة كثيفة من الحديد ، تُعرف باسم Iron-56. لاحقًا في عصر الثقب الأسود الطويل المنقضي ، سنرى أدمغة بولتزمان من 1 هيكسيليون (3 * كوينديسيليون + 3 أصفار) إلى 1 هيبتيليون (3 * سيكسيليون + 3 أصفار) سنة. سينخفض ​​الانتروبيا أخيرًا ، حيث سنرى جزرًا من الزمن والذكاء تتحكم في الكون شبه اللامتناهي مع ظهور العوالم. نظرية لودفيج بولتزمان سخيفة نوعًا ما في رأيي. بعد بضع سنوات (3 * quattuorvigintillion + 3 أصفار) ، ستدفع النفق الكمومي جميع البقايا النجمية إلى ثقوب سوداء ، وسوف تتفكك بشكل طبيعي في سنوات googolplex.

يقترح العديد من الفيزيائيين بالفعل تحلل البروتون ، وأن إشعاع هوكينغ سيحدث بين 10 و 1 أوكتوتريجينتيليون سنة. بعد ذلك ، يصبح الكون ساكنًا وكئيبًا مع محيط متجمد من الجسيمات دون الذرية. أعتقد أن هناك دائمًا فرصة للبقاء على قيد الحياة مرة أخرى.


هل يمكن للكمبيوتر أن يحسب إلى 1 googolplex؟

إذا افترضنا أن جهاز الكمبيوتر لم يواجه أي مشكلات مطلقًا وكان قادرًا على العمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، فهل هذا ممكن؟

4

كانت أسرع دورة ساعة وحدة المعالجة المركزية * المسجلة على الإطلاق ، وفقًا لويكيبيديا ، حوالي 8.723 جيجاهرتز. دع & # x27s تكون سخية وتقريب ذلك حتى 10 جيجاهرتز.

كم من الوقت سيستغرق العد حتى googol (10 100 - دعنا نقدر هذا قبل أن ننتقل إلى googolplex ، وهو رقم كبير بشكل لا يصدق بحيث تبدأ الإجابة على أي سؤال متعلق به بالكلمات & # x27is من الممكن & # x27 & # x27 بالتأكيد لا & # x27).

بسرعة 10 جيجاهرتز ، أو 10 10 دورات في الثانية ، سيستغرق الأمر 10 90 ثانية. هذا حوالي 10 82 سنة.

وبالمقارنة ، يبلغ العمر الحالي للكون حوالي 10 10 سنوات ، ومن المتوقع أن يكون إجمالي الوقت بين الانفجار العظيم ونهاية تشكل النجوم حوالي 10 و 14 عامًا ، ومقدار الوقت المتبقي حتى لا يتبقى شيء. لكن من المتوقع أن تتراوح أعمار الثقوب السوداء في الكون بين 10 40 و 10 100 سنة.

لذلك في الوقت الذي سيستغرقه أسرع جهاز كمبيوتر علينا الاعتماد على googol ، سيكون للكون بأكمله الوقت للظهور والموت.

لذا ، هل يمكن لجهاز كمبيوتر العد إلى 1 googolplex؟ بالطبع لا.

* على الرغم من أنني أتحدث هنا بشكل أساسي عن وحدات المعالجة المركزية (CPU) ، إذا كان كل ما يهمك هو العد ، فمن الممكن بناء جهاز متخصص يعد أسرع من وحدة المعالجة المركزية للأغراض العامة ، ربما في مكان ما بترتيب 100 جيجاهرتز بدلاً من 10 جيجاهرتز. لن يكون هذا من الناحية الفنية جهاز كمبيوتر ، ومع ذلك ، فإن الزيادة في السرعة بمقدار 10x لا تؤدي إلى تغيير إجابة سؤالك على أي حال.

تحرير: لمعالجة بعض النقاط التي يتم إجراؤها:

نعم ، يمكن للمعالجات تنفيذ أكثر من تعليمات في كل دورة. دعنا نسميها 10 ، وهو ما يصل بنا إلى 10 و 81 عامًا.

ماذا عن التوازي؟ سيعتمد هذا على دلالاتك الشخصية ، ولكن في رأيي ، كان العد نشاطًا تسلسليًا يجب القيام به واحدًا تلو الآخر. لكن بالنظر إلى google ، يبدو أن هناك & # x27s جهاز كمبيوتر عملاق في الصين به 10 ملايين (10 7) مركز. هذا يقودنا إلى 10 76 سنة.

ماذا عن الحوسبة الكمومية؟ لسوء الحظ ، يعد العد ممارسة كلاسيكية بحتة لن تستفيد من الحوسبة الكمومية.


  • من عوالم جديدة إلى ثقوب سوداء
  • الكواكب والكواكب الخارجية وأصل الحياة
  • المجرات عبر الزمن الكوني
  • فيزياء الثقوب السوداء والأقزام البيضاء والنجوم النيوترونية

تستند جميع المعلومات الواردة أدناه إلى استطلاع الدراسات العليا للوجهة الأولى لعام 2014-2018. القوائم ليست شاملة ، بل هي عينات من البيانات.
"أخرى" تشمل الإجازة ، والسفر ، وخبرات التطوع ، و / أو التحضير لمدرسة الدراسات العليا.
إذا كنت ترغب في مزيد من المعلومات ، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى [email protected]

أفاد أكثر من 3/4 خريجي 2014-2018 بأنهم موظفون أو ملتحقون بمدرسة الدراسات العليا ، ومعظمهم موظفون.


من المحتمل أن المجرات الصغيرة لعبت دورًا مهمًا في تطور الكون

أظهرت دراسة جامعة مينيسوتا أن الضوء عالي الطاقة من المجرات الصغيرة ، مثل مجرة ​​Pox 186 الموضحة أعلاه ، ربما لعب دورًا رئيسيًا في إعادة تأين الكون وتطوره. الائتمان: Podevin ، Jf ، 2006

أظهرت دراسة جديدة بقيادة علماء الفيزياء الفلكية بجامعة مينيسوتا أن الضوء عالي الطاقة من المجرات الصغيرة قد يكون قد لعب دورًا رئيسيًا في التطور المبكر للكون. يعطي البحث نظرة ثاقبة حول كيفية إعادة تأين الكون ، وهي مشكلة حاول علماء الفلك حلها لسنوات.

نُشر البحث في مجلة الفيزياء الفلكية ، وهي مجلة علمية محكمة للفيزياء الفلكية وعلم الفلك.

بعد الانفجار العظيم ، عندما تشكل الكون منذ بلايين السنين ، كان في حالة تأين. هذا يعني أن الإلكترونات والبروتونات تطفو بحرية في جميع أنحاء الفضاء. عندما توسع الكون وبدأ يبرد ، تغير إلى الحالة المحايدة عندما تتحد البروتونات والإلكترونات في ذرات ، على غرار بخار الماء الذي يتكثف في سحابة.

ومع ذلك ، فقد لاحظ العلماء الآن أن الكون قد عاد في حالة تأين. يتمثل أحد المجهودات الرئيسية في علم الفلك في اكتشاف كيفية حدوث ذلك. افترض علماء الفلك أن الطاقة لإعادة التأين يجب أن تأتي من المجرات نفسها. ولكن ، من الصعب للغاية أن يهرب ما يكفي من الضوء عالي الطاقة من المجرة بسبب سحب الهيدروجين بداخلها والتي تمتص الضوء ، تمامًا مثل السحب الموجودة في الغلاف الجوي للأرض والتي تمتص ضوء الشمس في يوم ملبد بالغيوم.

ربما وجد علماء الفيزياء الفلكية من معهد مينيسوتا للفيزياء الفلكية في كلية العلوم والهندسة بجامعة مينيسوتا الإجابة على هذه المشكلة. باستخدام البيانات من تلسكوب الجوزاء ، لاحظ الباحثون أول مجرة ​​على الإطلاق في حالة "انفجار بعيدًا" ، مما يعني أنه تمت إزالة سحب الهيدروجين ، مما يسمح للضوء عالي الطاقة بالهروب. يشتبه العلماء في أن الانفجار كان ناتجًا عن انفجار العديد من المستعرات الأعظمية ، أو النجوم المحتضرة ، في فترة زمنية قصيرة.

أوضح ناثان إيجن ، المؤلف الرئيسي للورقة البحثية والذي حصل مؤخرًا على درجة الماجستير في الفيزياء الفلكية من جامعة مينيسوتا: "يمكن اعتبار تشكل النجوم على أنه نفخ البالون". "ومع ذلك ، إذا كان تكوين النجوم أكثر كثافة ، فسيحدث تمزق أو ثقب في سطح البالون لإخراج بعض من تلك الطاقة. في حالة هذه المجرة ، كان تكوين النجوم قويًا جدًا لدرجة أن البالون تمزق إلى أشلاء ، وتطاير تمامًا ".

المجرة ، المسماة Pox 186 ، صغيرة جدًا بحيث يمكن وضعها داخل مجرة ​​درب التبانة. يشتبه الباحثون في أن حجمه الصغير ، إلى جانب عدد نجومه الكبير - الذي يصل إلى مائة ألف ضعف كتلة الشمس - جعل الانفجار ممكنًا.

تؤكد النتائج أن الانفجار بعيدًا ممكنًا ، مما يعزز فكرة أن المجرات الصغيرة كانت مسؤولة بشكل أساسي عن إعادة تأين الكون وإعطاء مزيد من المعلومات حول كيفية تحول الكون إلى ما هو عليه اليوم.

قال إيجن: "هناك الكثير من السيناريوهات في العلم حيث تنظري أن شيئًا ما يجب أن يكون هو الحال ، وأنت لا تجده في الواقع". "لذا ، فإن الحصول على تأكيد الرصد بأن هذا النوع من الأشياء يمكن أن يحدث هو أمر مهم حقًا. إذا كان هذا السيناريو ممكنًا ، فهذا يعني أن هناك مجرات أخرى كانت موجودة أيضًا في حالات الانفجارات في الماضي. إن فهم عواقب هذا التفجير يعطي نظرة ثاقبة مباشرة على التأثيرات التي كان من الممكن أن تحدثها الضربات المماثلة أثناء عملية إعادة التأين ".

بالإضافة إلى Eggen ، ضم فريق البحث كلوديا سكارلاتا وإيفان سكيلمان ، وكلاهما أستاذ في كلية الفيزياء وعلم الفلك في جامعة مينيسوتا ، وآن جاسكوت ، الأستاذة المساعدة في علم الفلك في كلية ويليامز.

تم تمويل البحث من خلال منح من جامعة مينيسوتا ووكالة ناسا. استفاد الباحثون من قاعدة بيانات NASA / IPAC خارج المجرات (NED) ونظام بيانات الفيزياء الفلكية التابع لناسا.

اقرأ المقالة الكاملة بعنوان "Blow-Away in the Extreme Low-Mass Starburst Galaxy Pox 186" على موقع مجلة الفيزياء الفلكية.


سلسلة غير متوقعة من الأحداث

قد تخلق هذه الابتكارات غير المتكررة ، المثقوبة الحرجة ، سلسلة من الاختناقات التطورية أو المرشحات. إذا كان الأمر كذلك ، فإن تطورنا لم يكن مثل الفوز باليانصيب. كان الأمر أشبه بالفوز باليانصيب مرارًا وتكرارًا. في عوالم أخرى ، ربما تكون هذه التكيفات الحاسمة قد تطورت بعد فوات الأوان للظهور قبل أن تندلع شموسها ، أو لا تظهر على الإطلاق.

تخيل أن الذكاء يعتمد على سلسلة من سبعة ابتكارات غير محتملة - أصل الحياة ، التمثيل الضوئي ، الخلايا المعقدة ، الجنس ، الحيوانات المعقدة ، الهياكل العظمية والذكاء نفسه - كل منها لديه فرصة 10٪ للتطور. احتمالات تطور الذكاء تصبح واحدة من كل 10 ملايين.

التمثيل الضوئي ، تكيف فريد آخر. نيك لونجريتش

لكن التكيفات المعقدة قد تكون أقل احتمالا. يتطلب التمثيل الضوئي سلسلة من التعديلات في البروتينات والأصباغ والأغشية. تتطلب حيوانات Eumetazoan ابتكارات تشريحية متعددة (أعصاب وعضلات وأفواه وما إلى ذلك). لذلك ربما يتطور كل من هذه الابتكارات السبعة الرئيسية بنسبة 1٪ فقط من الوقت. إذا كان الأمر كذلك ، فسوف يتطور الذكاء في واحد فقط من كل 100 تريليون عالم صالح للسكن. إذا كانت العوالم الصالحة للسكن نادرة ، فقد نكون الحياة الذكية الوحيدة في المجرة ، أو حتى الكون المرئي.

ومع ذلك ، نحن هنا. يجب أن يتم احتساب ذلك لشيء ما ، أليس كذلك؟ إذا كان التطور محظوظًا واحدًا من كل 100 تريليون مرة ، فما هي احتمالات وجودنا على كوكب حدث فيه؟ في الواقع ، احتمالات التواجد في هذا العالم غير المحتمل هي 100٪ ، لأننا لم نتمكن من إجراء هذه المحادثة حول عالم لم تتطور فيه عملية التمثيل الضوئي أو الخلايا المعقدة أو الحيوانات. هذا هو المبدأ الأنثروبي: يجب أن يكون تاريخ الأرض قد سمح لتطور الحياة الذكية ، أو لن نكون هنا للتفكير فيها.

يبدو أن الذكاء يعتمد على سلسلة من الأحداث غير المحتملة. ولكن بالنظر إلى العدد الهائل من الكواكب ، مثل عدد لا حصر له من القرود التي تدق على عدد لا حصر له من الآلات الكاتبة لكتابة هاملت ، فمن المحتم أن تتطور في مكان ما. كانت النتيجة غير المحتملة هي نحن.


الإطار المرجعي

تذكر أن Susskind يقول أنه حتى مع اقتراح عدم وجود حدود ، فمن المرجح أن نجد أنفسنا تقلبات عشوائية في مساحة de Sitter. يقدم Don Page طرقًا جديدة مختلفة حول كيفية تفسير وتبرير هذا الاستنتاج. الثغرة التي اقترحها لتجنب استنتاج ساسكيند هي افتراض أن عدد الطيات الإلكترونية أثناء التضخم لم يكن أكثر من 64 فقط: لقد كان أكثر من 1000 ، أكثر من googol ، أكثر من googolplex ، في الواقع! -)

أعتقد أنهم يطرحون أسئلة شيقة للغاية لكن ينتهي بهم الأمر بإجابات غير صحيحة.

الافتراض الأولي هو أننا يجب أن ننظر إلى الاحتمال الشرطي "P (B / A)" حيث "A" هي افتراضات و "B" هي الملاحظات التي نراها. لا ينبغي أن يكون هذا الاحتمال أصغر كثيرًا من واحد لأننا نرى بالفعل "B" ، في النهاية ، ولا ينبغي أن تكون النظرية غير متوافقة بشكل صارخ مع ملاحظاتنا ، مما يعني أنه يجب أن تتنبأ باحتمالات عالية بشكل معقول لرؤية ما نراه .

المثال الناقد يأخذ "أ" شروطًا للملاحظات و "ب" شروطًا للملاحظات المنظمة - مع سهم لطيف للوقت. استنتج الفيزيائيون أن الاحتمال الشرطي "P (B / A)" أصغر بكثير من واحد. بمعنى آخر ، مثل هذا النهج يعني أنه مهما كانت الملاحظة - الموصوفة على سبيل المثال بواسطة مشغلي الإسقاط الذين يلتقطون حالة دماغك وحواسك - تختار ، من المرجح أن تختبر هذه الملاحظات عندما يقترب الإنتروبيا من ذروتها.

يمكن أن يكون الاحتمال الشرطي كائنًا جيدًا للدراسة ، ولكن حتى لو كان مثيرًا للاهتمام جسديًا ، يجب على المرء أن يكون حريصًا جدًا فيما نعنيه بـ "أ" و "ب". لا أعتقد أن الطريقة الصحيحة لتحديد سؤال مادي هي أن تسأل لماذا أفكر في سبب تفكيري ، أو أن ألعب ألعاب فلاسفة مماثلة.

الهدف من العلم هو شرح سبب كون الكون على ما هو عليه. وأعني بالكون أكثر وصف موضوعي أو بين شخصي للواقع يمكننا التفكير فيه. كلما أدخلت هويتك وميزاتك الخاصة في تعريف الأسئلة وفي تعريف الكميات التي يجب أن نحسبها ، كلما قل العلم الطبيعي - والمزيد من العلوم الاجتماعية و / أو البحث عن المشاعر الذاتية - ستتابع.

إذا كنا نقوم بالعلوم الطبيعية ، فنحن لا نريد ترقية مشغلي الإسقاط الكمي في دماغ دون بيج أو دماغ ليني سوسكيند في فضاء هيلبرت متعدد الأجسام ليكونوا العناصر الرئيسية التي يمكن ملاحظتها والتي ستقرر قيم توقعها ما إذا كان التضخم مفيد فكرة أم لا ، أو ما إذا كان اقتراح عدم الحدود متسقًا مع الملاحظات أم لا.

على العكس تماما. نريد أن نحسب الأشياء المستقلة عن خصوصياتنا قدر الإمكان. بعد كل شيء ، سيكون من الجيد أن نتفق على النظريات النهائية بمجرد أخذ كل التفاصيل الدقيقة في الاعتبار. إن بناء الرأي العلمي على مشغلي الإسقاط الشخصي للفرد هو شكل من أشكال الانغماس الذي لا يمثل أفضل نقطة انطلاق للحجج العالمية والموضوعية.

بهذا المعنى ، يجب أن تكون حججنا مستقلة عن السؤال عما إذا كانت إنتروبيا دماغ دون بيج أعلى من إنتروبيا دماغ ليني سسكيند: لاحظ أن الإنتروبيا تحدد رتبة عوامل الإسقاط المقابلة التي تُستخدم لتحديد الظروف "أ" ".

بالطبع ، أريد أن أذهب إلى أبعد من ذلك بكثير. يجب أن تكون حججنا حول أصل الكون مستقلة ليس فقط عن خصوصياتنا الشخصية: يجب أن تكون أيضًا مستقلة عن التفاصيل الأخرى التي تحدد نوعنا أو حضارتنا أو البيئة التي ولد فيها. أنا شخصياً أريد أن تكون الاستنتاجات العلمية النهائية حول الكوسمولوجيا التضخمية وما قبل التضخم صالحة ليس فقط لعقلي أو دماغ ليني سسكيند ، ولكن أيضًا لأشخاص آخرين.

في الواقع ، سيكون من الرائع لو تمكنا من الاتفاق على الاستنتاجات حتى مع الحضارات الأخرى حيث يتكون المراقبون الأذكياء من السيليكون وسيعيشون على بعد بلايين السنين الضوئية منا وبلايين السنين بعد عصرنا. نريد أن يكون لاستنتاجات الفيزياء قيمة دائمة. على الأقل أريده.

أنا مقتنع بأن الكثير من الناس سيجدون تعليقاتي واضحة لكنهم لا يتفقون مع افتراضات الأوراق: انظر الصفحة 4 من ورقة بيج للتحقق من أن استنتاجاته تعتمد بالفعل على كتلة دماغه. ومع ذلك ، فإن السؤال عن كيفية بدء الكون هو سؤال حول الفيزياء بالقرب من الفيزياء الأساسية - وفيزياء الكون المبكر عندما كان أصغر من جزء صغير من الثانية. الأسئلة حول أصل الكون ليست أسئلة حول خصائص مشغلي الإسقاط في الحالات التي يمكن وصفها بأدمغة الفيزيائيين المشهورين.

كم من الناس ما زالوا يتفقون معي في أن بيولوجيا دماغ مؤسس نظرية الأوتار هي قطعة علمية مختلفة عن علم الكونيات التضخمي وما قبل التضخم؟ -)

بغض النظر عن تاريخ كيفية العثور على الإجابة ، نعلم أن الكون تطور وفقًا لعلم الكونيات Big Bang لمدة 13.7 مليار سنة - طوال فترة وجوده باستثناء (ربما) حقبة قصيرة جدًا في البداية. إن ما تطور إليه الكون منذ بداية علم الكونيات الانفجار العظيم هو جزء من الفيزياء والبيولوجيا الراسخة ، ويجب ألا يكون لتفاصيل هذه الفيزياء والبيولوجيا أي تأثير على آرائنا حول أقدم عصور علم الكونيات!

لذلك أنا مقتنع بأن مهمة الأجزاء الجديدة والمستقبلية من علم الكونيات هي شرح ما جعل الكون يتطور إلى الشروط الأولية لعلم الكون القياسي من الانفجار الكبير ، أو ، إذا كنت تؤمن بالتضخم ، ما الذي خلق الظروف الأولية الصحيحة للتضخم كان ذلك قريبًا من فراغ واقعي - ما هي العملية التي أدت إلى النتائج الصحيحة.

أيضًا ، أعتقد أن جميع الحجج التي تؤدي إلى الاستنتاج القائل بأن "الآن" يجب أن تعظم الانتروبيا إلى الحد الأقصى معيبة منطقيًا. في كون ثابت ، مثل هذا الاستنتاج لا يتفق مع التناظر الانتقالي الزمني لأنه وفقًا لهذا التناظر ، يجب أيضًا وجود حجة مماثلة تشير ضمنيًا إلى أن ذروة الانتروبيا ستظهر العام المقبل بدلاً من اليوم وهو تناقض.

بشكل عام ، فإن سهم الزمن هو ببساطة جزء من تصميم الكون الذي تم اختباره أيضًا في تريليونات التجارب. قد يكون سهم الوقت هو السهم الديناميكي الحراري أو سهم فك الترابط الزمني - ربما يجب أن يتفق هذان السهمان دائمًا. على أي حال ، فإن وجود سهم الوقت هو مبدأ راسخ ومثبت تجريبياً وهو أيضًا طبيعي للغاية من وجهة نظر نظرية. من هذا المنظور ، أرى كل نظرية وكل نهج لحساب الاحتمالات التي تنتهك بشكل صارخ القانون الثاني للديناميكا الحرارية لتكون نظرية مزيفة تجريبياً أو نهجًا مزيفًا تجريبيًا. وأعتقد أن مثل هذه النظرية مبنية على أفكار نظرية خاطئة أيضًا.

بعبارة أخرى ، يمكنك تفسير هذا النموذج على أنه الافتراض بأن الشروط "أ" تتضمن أيضًا شرط أن يفي الكون بالقانون الثاني للديناميكا الحرارية على النطاق العياني. أنا أؤمن أن هذا صحيح. أعتقد أن كل شخص عاقل يعتقد أنه صحيح. لا أحد يستطيع أن يمنعنا من تصديق هذا المبدأ وإدراجه ضمن الشروط المطلوبة من النظرية.

قد يعتقد بعض الناس أن وجود أدمغة متعددة الجنيهات هو مبدأ أساسي في الفيزياء أكثر من سهم الزمن والقانون الثاني للديناميكا الحرارية ، لكنني على ثقة من أن الفئران الذكية من المجرات الأخرى التي حللت بالفعل هذه الأسئلة ستوافق لي أن وجود أدمغة متعددة الجنيهات ليست نتيجة ضرورية لقوانين الفيزياء ولا افتراضًا صحيحًا لأي حجج فيزيائية مبررة.

بشكل عام ، سأجد نظرية تتطلب أن يتجاوز عدد الطيات الإلكترونية googolplex لتكون غير مرضية للغاية لأن هذا العدد الضخم ولكن المحدود من الطيات الإلكترونية يرقى إلى ضبط دقيق للغاية.

ما مقدار الحظ الذي يجب أن تكون عليه - إلى أي مدى من غير المحتمل أن تحدث لك الأشياء الجيدة - من أجل قبول تفسير ديني؟ هذا يعتمد على نوع الدين الذي نتحدث عنه. إذا كان دينك هو المبدأ الإنساني ، فيجب أن تقبل وجود الحظ السعيد الذي هو غير مرجح مثل 10 ^ <-120> - اختيار فراغ مع ثابت كوني معقول و / أو كميات أخرى ، مثل N.A-H. سيقول.

إذا كنت تعتقد أن الله قد خلق العالم ، فأنت تفترض ضمنيًا أن الأحداث غير المحتملة مثل 10 ^ <- 10 ^ <120>> هي أجزاء من التصميم الكوني. يبدو أن ثغرة الصفحة في تجنب حجة سسكيند تعتمد على حدث غير مرجح نسبيًا: لاحظ أنه مع وجود مثل هذا العدد الهائل (أكثر من googolplex) من الطيات الإلكترونية ، فإن الكون سيتوسع إلى 10 ^ <10 ^ <10 ^ <120>> > Megaparsecs أو نحو ذلك. إنه كثير. كلما زادت الأرقام ذات المعنى غير المؤكد في أفكارنا عن الواقع ، كلما أصبحت الفيزياء غير دقيقة. أشعر فقط أن السيناريوهات التي تتطلب هذه الأشياء غير المحتملة بشكل متزايد بناءً على أعداد كبيرة متزايدة لا يمكن تبريرها بأي ملاحظات. إنها ليست طبيعية وفي النهاية سنرى أنه ليس هناك حاجة إليها.

عندما نتحدث عن علم الكونيات المبكر جدًا والظروف الأولية ، يجب أن نفترض أن الهدف من هذا المنطق هو شرح الأحداث المبكرة جدًا في كوننا فقط وليس شرح كتلة أدمغتنا.


الأشياء التي تذهب عثرة في الليل.

تقلبات الكم هي الطبيعة العشوائية لحالة وجود المادة أو عدم وجودها. في هذه المقاييس الذرية الفرعية الصغيرة بشكل لا يصدق ، تكون حالة الواقع عابرة ، وتتغير من نانوثانية إلى نانوثانية.

جاء محرك صنع النجوم (والمجرات) مبكرًا وكان دقيقًا جدًا. قبل اكتمال الجزء الأول من الثانية من الكون ، قاد نشاط المقياس الذري ، والتقلبات الكمية الصغيرة والكمية ، الكون نحو النجوم والحياة. مع التوسع المفاجئ لجزء من الكون بحجم رأس الدبوس في جزء من الثانية ، تضخمت التقلبات الكمية العشوائية بسرعة من العالم الكمي الصغير إلى منظر طبيعي مجهري ذي أبعاد فلكية. لماذا نصدق هذا؟ لأن الميكروويف اللاحق للضوء المنبعث من الانفجار العظيم له درجة حرارة موحدة بشكل غير عادي عبر السماء. لم يكن هناك وقت لأجزاء مختلفة من الكون لتتوازن مع بعضها البعض * ما لم * تضخم المناطق بشكل كبير من رقعة صغيرة. الطريقة الوحيدة التي يمكن أن ينشأ بها الخواص (التوحيد) هي إذا كانت المناطق المختلفة في حالة توازن حراري مع بعضها البعض في وقت مبكر من تاريخ الكون ، ثم تضخم بسرعة. لقد تحقق WMAP من صحة التنبؤات الأخرى من نظرية التضخم.

مع تضخم الكون ، نمت التقلبات الكمومية الصغيرة لتصبح اختلافات صغيرة في كمية المادة من مكان إلى آخر. كمية صغيرة هي كل ما تحتاجه الجاذبية لتقوم بعملها. الجاذبية هي إحدى القوى الأساسية للطبيعة وتتحكم في تطور بنية الكون على نطاق واسع. بدون الجاذبية لن يكون هناك نجوم أو كواكب ، فقط ضباب رقيق بارد من الجسيمات. بدون الاختلافات في حساء الجسيمات التي بدأتها التقلبات الكمية ، لا يمكن للجاذبية أن تبدأ في تركيز كميات ضئيلة من المادة في كميات أكبر من المادة. النتيجة النهائية لجذب الجاذبية: المجرات والنجوم والكواكب. التقلبات ، التي رسمتها بعثة WMAP بالتفصيل ، هي المصانع ومهد الحياة.


كيف سيكون شكل الكون خلال سنوات googolplex؟ - الفلك

استنتج علماء الفيزياء الفلكية عمر الكون
(مؤرخة من الانفجار الكبير) ليكون
13.7 مليار سنة!

تخيل أن تاريخ الكون بأكمله مضغوط في عام واحد - مع الانفجار الكبير الذي يقابل الثانية الأولى من يوم رأس السنة الجديدة ، والوقت الحالي حتى الثانية الأخيرة من يوم 31 ديسمبر (منتصف الليل).

باستخدام هذا المقياس الزمني ، كل شهر يساوي ما يزيد قليلاً عن مليار سنة. إليك نظرة فاحصة على وقت حدوث الأحداث المهمة عندما نتخيل الكون في عام واحد:

The Universe in One Year مستوحى من عالم الفلك الراحل كارل ساجان (1934-1996). كان ساجان أول شخص يشرح تاريخ الكون في عام واحد - باسم "التقويم الكوني" - في مسلسله التلفزيوني ، كوزموس.

دعونا نلقي نظرة على التقويم بمزيد من التفصيل:

التقويم الكوني (من تنانين عدن - كارل ساجان)

تواريخ ما قبل ديسمبر

ديسمبر

يبدأ الغلاف الجوي للأكسجين في التطور على الأرض.

2345

البراكين واسعة النطاق وتشكيل القناة على المريخ.

1516

ينتهي ما قبل الكمبري. يبدأ العصر الباليوزويك والعصر الكمبري. تزدهر اللافقاريات.

أول عوالق محيطية. تزدهر ثلاثية الفصوص.

فترة Ordovician. الأسماك الأولى ، الفقاريات الأولى.

الفترة السيلورية. أول نباتات الأوعية الدموية. تبدأ النباتات في استعمار الأرض.

تبدأ الفترة الديفونية. الحشرات الأولى. تبدأ الحيوانات في استعمار الأرض.

أول البرمائيات. أول حشرات مجنحة.

الفترة الكربونية. أول الأشجار. الزواحف الأولى.

تبدأ الفترة البرمية. الديناصورات الأولى.

ينتهي عصر الباليوزويك. يبدأ عصر الدهر الوسيط.

العصر الترياسي. الثدييات الأولى.

العصر الجوراسي. الطيور الأولى.

فترة الكريتاسي. الزهور الأولى. الديناصورات تنقرض.

نهاية حقبة الدهر الوسيط. تبدأ حقبة حقب الحياة الحديثة والفترة الثالثة. الحوتيات الأولى. القرود الأولى.

أول تطور للفص الجبهي في أدمغة الرئيسيات. البشر الأوائل. تزدهر الثدييات العملاقة.

نهاية فترة البليوسين. العصر الرباعي (العصر الجليدي والهولوسين). أول البشر.

31 ديسمبر

ضمن مخطط التقويم الكوني ، متوسط ​​عمر الإنسان 70-80 عامًا يعادل تقريبًا 0.16 ثانية كونية!


كيف سيكون شكل الكون خلال سنوات googolplex؟ - الفلك

حقق علماء الفلك العديد من أعظم الإنجازات العلمية في عصر النهضة. من النظريات الجديدة حول النظام الشمسي إلى اكتشاف البقع الشمسية والنجوم الجديدة والأشياء الأخرى ، شهد القرنان السادس عشر والسابع عشر ثورات كبرى في طريقة تفكير الناس ودراستهم في الكون المعروف.

ضعف علم الفلك لعدة قرون بعد سقوط روما. فُقد الكثير من المعرفة الفلكية لليونانيين القدماء ، باستثناء مفاهيم أرسطو حول الأرض الكروية وموقعها في مركز الكون. تم تعزيز علم الفلك في العصور الوسطى من خلال استعارة الأدوات والنصوص اليونانية من العالم العربي والتي سمحت لعلماء الفلك بقياس موقع النجوم والكواكب والتنبؤ بها رياضيًا. ومع ذلك ، في نهاية فترة العصور الوسطى ، أدرك العديد من العلماء أن النماذج الهندسية المعقدة المستخدمة لوصف حركة الأجرام السماوية تتعارض مع نظريات أفلاطون عن التناغم والتناظر الكوني. في أوائل القرن السادس عشر ، توصل نيكولاس كوبرنيكوس إلى نموذج جديد للكون ، حيث تكون الشمس في المركز بدلاً من الأرض.

سيتم تحدي نظرية كوبرنيكوس ومناصرتها من قبل الأجيال اللاحقة. علماء الفلك مثل تايكو براهي ويوهانس كبلر سيعدلون النموذج الكوبرنيكي تايكو من خلال ابتكار حل وسط مع النظام المتمركز حول الأرض ، كبلر عن طريق إدخال مدارات إهليلجية للنظام المتمركز حول الشمس قاد اختراع التلسكوب جاليليو إلى اكتشافات جديدة ودفاع عن كوبرنيكوس ، بينما استخدم علماء الفلك لاحقًا الأداة لرسم خرائط للسماء. أخيرًا تم إثبات النظام الكوبرنيكي من خلال عمل إسحاق نيوتن في أوائل القرن الثامن عشر الميلادي.

تضم مجموعات L. Tom Perry الخاصة مجموعة غنية من الأعمال الفلكية في عصر النهضة ، بدءًا من الطبعات الأولى لكتاب Galileo و Kepler و Hevelius وحتى كتيبات مراقبون هواة. يمكن للطلاب وأعضاء هيئة التدريس الذين لديهم اهتمامات بحثية مثبتة الوصول إلى هذه المجموعات. يمكن للمستفيدين طلب امتيازات القراءة عبر الإنترنت أو شخصيًا في مكتب مرجع المجموعات الخاصة. يمكن لأعضاء هيئة التدريس بالجامعة أيضًا ترتيب العروض التقديمية للفصل لهذه المواد وأي مواد أخرى في مجموعات خاصة على موقعنا على الإنترنت