الفلك

كيف أعرف ما سأتمكن من رؤيته؟

كيف أعرف ما سأتمكن من رؤيته؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لذلك أعيش في ضاحية في فيكتوريا ، أستراليا. على بعد أقل من ساعة من المدينة وأعتقد أن هناك القليل من التلوث الضوئي لأنه من المحتمل أن أرى من الفناء الخلفي فقط حوالي 15 إلى 20 نجمة (ربما أقل) ، أتساءل ما هي هذه النجوم ، وماذا أنا؟ سأرى عندما أحصل على هذا التلسكوب:

https://www.opticscentral.com.au/saxon-707az2-refractor-telescope.html؟___SID=U#.WXQNMtN940r

سيبدو هذا غبيًا ولكن كيف أعرف بوجود كواكب في السماء يمكنني رؤيتها؟ لا أعتقد أنني رأيت في الواقع كوكبًا آخر غير القمر.

شكرا لك.


أولاً ، إذا كنت تكتشف كوكبًا ، فلا تقلق كثيرًا بشأن التلوث الضوئي. الكواكب هي بعض من ألمع الأجسام في السماء ويمكن بسهولة ملاحظة بعضها (خاصة كوكب المشتري) حتى مع اكتمال القمر - فالقمر الكامل (جنبًا إلى جنب مع الشمس!) هو أكبر مساهم في تلوث الضوء!

ألق نظرة على قائمة النجوم الأكثر سطوعًا (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_brightest_stars) ، والتي تحتوي أيضًا على تقديرات لسطوع الشمس والقمر والكواكب الرئيسية. لا توجد عادةً أي نجوم أكثر إشراقًا من الأرض من كوكب الزهرة والمشتري والمريخ وعطارد وقليل من النجوم أكثر إشراقًا من زحل. سأقترح أنك ربما تكون قد رأيت العديد من الكواكب - لكنك لم تتعرف عليها.

+1 لـ Stellarium (http://www.stellarium.org/en_GB/). إنه مجاني وبديهي ومرئي للغاية للاستخدام. يمكنك وضع موقع المشاهدة المحلي الخاص بك ويمنحك عرضًا لأي وقت من الليل أو المستقبل أو الماضي. في وقت كتابة هذا التقرير (23 يوليو 2017) ، يجب أن يكون زحل والمشتري في حالة جيدة في نصف الكرة الجنوبي. يدور هذا على مدار العام ، وسيساعد Stellarium في ذلك.

قم ببحث على شبكة الإنترنت عن "السماء ليلاً في نصف الكرة الجنوبي" وستجد عددًا من الأمثلة لمواقع الويب ذات النقاط البارزة للبحث عنها عند الخروج.

زوجان من الاقتراحات النهائية:

  • اترك متسعًا من الوقت للسماح لعينيك بالتكيف مع الظلام - يستغرق الأمر من 20 إلى 30 دقيقة للبدء. سترى المزيد من النجوم بعد ذلك
  • يجب أن تدرك أن الظروف المحلية (المنازل / الأشجار ، إلخ) قد تقيد رؤية الأشياء بالقرب من الأفق. على أي حال ، تجد أن العناصر الموجودة فوق الرأس أكثر وضوحًا
  • الكاسرات (بما في ذلك لك) تأتي مع "منشور منتصب". على الرغم من الاسم ، فإن الفائدة الحقيقية لا تتمثل في أنك ترى الصورة بالطريقة الصحيحة (هذه ليست مشكلة في علم الفلك حقًا) ، فالمنشور يسمح لك فقط بوضع رؤية أكثر راحة وراحة - ستفهم عندما استمر
  • لا تقيد نفسك بالكواكب. عندما تبدأ ، تعرف على أجسام السماء العميقة أيضًا. على سبيل المثال ، يتمتع نصف الكرة الجنوبي بإمكانية الوصول إلى غيوم Magellenic الشهيرة التي لا يمكننا رؤيتها من نصف الكرة الشمالي!

علم الفلك بدون تلسكوب & # 8211 الافتراضات

يفترض النموذج القياسي الحالي للكون ، Lambda-Cold Dark Matter ، أن الكون يتوسع وفقًا للمصطلح الهندسي Lambda - والذي يمثل الثابت الكوني المستخدم في النسبية العامة لأينشتاين & # 8217. قد يُفترض أن لامدا تمثل الطاقة المظلمة ، وهي قوة غامضة تقود ما نعرفه الآن على أنه توسع متسارع للزمكان. ثم يُفترض أن المادة المظلمة الباردة هي الدعامة التي تكمن وراء توزيع المادة المرئية على نطاق واسع عبر الكون.

ولكن للقيام بأي محاولة معقولة لنمذجة كيف كان الكون & # 8211 وكيف تكشفت في الماضي وسوف تتكشف في المستقبل - علينا أولاً أن نفترض أنه هو نفسه تقريبًا في كل مكان.

يسمى هذا أحيانًا بالمبدأ الكوني الذي ينص على أنه عند النظر إليه على نطاق واسع بما فيه الكفاية ، فإن خصائص الكون هي نفسها لجميع المراقبين. هذا يجسد مفهومين - مفهوم الخواص، مما يعني أن الكون يبدو متشابهًا تقريبًا في أي مكان أنت (أي أنت) انظر و تجانس، مما يعني أن خصائص الكون تبدو متشابهة تقريبًا أي المراقبين أينما كانوا وأينما نظروا. التجانس ليس شيئًا يمكننا أن نتوقع تأكيده من خلال الملاحظة - لذلك يجب أن نفترض أن الجزء من الكون الذي يمكننا مراقبته مباشرة هو عينة عادلة وتمثيلية لبقية الكون.

تقييم الخواص ممكن من الناحية النظرية على الأقل أسفل مخروط الضوء الماضي. بمعنى آخر ، نحن ننظر إلى الكون ونتلقى معلومات تاريخية حول كيفية تصرفه في الماضي. نفترض بعد ذلك أن تلك الأجزاء من الكون التي يمكننا ملاحظتها استمرت في التصرف بطريقة متسقة ويمكن التنبؤ بها حتى الوقت الحاضر & # 8211 على الرغم من أننا لا نستطيع تأكيد ما إذا كان هذا صحيحًا حتى يمر المزيد من الوقت. لكن أي شيء خارج مخروط الضوء الخاص بنا ليس شيئًا يمكننا توقع معرفته ، وبالتالي لا يمكننا إلا أن نفترض أن الكون متجانس طوال الوقت.

أنت تشغل موقعًا في الزمكان يمكن من خلاله ملاحظة نسبة من الكون في مخروط الضوء السابق. يمكنك أيضًا تسليط شعاع شعلة للأمام نحو جزء من الكون المستقبلي - مع العلم أنه يومًا ما يمكن أن يصل شعاع الضوء إلى كائن يقع في مخروط الضوء المستقبلي. ومع ذلك ، لا يمكنك أبدًا معرفة أي شيء يحدث الآن في مكان بعيد في الفضاء - لأنه يقع على & # 039 السطح الفائق للحاضر & # 039. الائتمان: Aainsqatsi.

لقد نجح مارتن في تطوير حجة حول السبب الذي يجعلنا نفترض أن الكون متجانس. بشكل أساسي ، إذا أظهر الكون الذي يمكننا ملاحظته مستوى ثابتًا من الخواص بمرور الوقت ، فإن هذا يشير بقوة إلى أن الجزء الخاص بنا من الكون قد تكشّف بطريقة تتوافق مع كونه جزءًا من كون متجانس.

يمكن الإشارة إلى الخواص في الكون المرئي بقوة إذا نظرت في أي اتجاه ووجدت:
• توزيع متسق للمادة
• سرعات مجمعة متسقة للمجرات والعناقيد المجرية تتحرك بعيدًا عنا عبر التوسع الكوني.
• قياسات متسقة لمسافة القطر الزاوي (حيث تبدو الأجسام ذات الحجم المطلق نفسه أصغر عند مسافة أكبر & # 8211 حتى مسافة الانزياح الأحمر 1.5 ، عندما تبدأ في الظهور بشكل أكبر & # 8211 انظر هنا) و
• عدسات جاذبية ثابتة بواسطة أجسام كبيرة الحجم مثل العناقيد المجرية.

تدعم هذه الملاحظات الافتراض القائل بأن كلاً من توزيع المادة وهندسة الزمكان الأساسية للكون المرئي هي متناحرة. إذا كان هذا الخواص صحيحًا لجميع المراقبين ، فإن الكون يتوافق مع مقياس فريدمان - ليماتر - روبرتسون - ووكر (FLRW). هذا يعني أنه متجانسة ومتجانسة ومتجانسة متصل & # 8211 حتى تتمكن من السفر إلى أي مكان (متصل ببساطة) & # 8211 أو قد يكون بها ثقوب دودية (تتضاعف متصلة) لذلك لا يمكنك فقط السفر إلى أي مكان ، ولكن هناك طرق مختصرة.

أن الكون المرئي لديه دائما خواص الخواص & # 8211 ومن المرجح أن تستمر كذلك في المستقبل & # 8211 مدعومة بقوة من خلال ملاحظات الخلفية الكونية الميكروية ، المتناحية إلى نطاق دقيق. إذا كان نفس هذا الخواص مرئيًا لجميع المراقبين & # 8211 ، فمن المحتمل أن الكون كان وسيظل دائمًا متجانسًا أيضًا.

أخيرًا ، يناشد مارتنز مبدأ كوبرنيكوس - الذي يقول إننا لسنا وحدنا ليس مركز الكون ، لكن موقفنا تعسفي إلى حد كبير. بعبارة أخرى ، قد يكون الجزء من الكون الذي يمكننا ملاحظته عينة عادلة وتمثيلية للكون الأوسع.

شارك هذا:

مثله:


معظم الرجال مفيدة

1 # يتشكل القمر في الواقع مثل الليمون وليس كرويًا مثاليًا كما يظهر في سماء الليل.

2 # الغيوم في وسط درب التبانة تفوح منها رائحة الروم وطعم التوت ومليئة بالنبيذ.

3 # ملعقة صغيرة من النجم النيوتروني تزن نفس وزن كل البشر.

4 # تحتوي الثقوب السوداء على أضداد نظرية تُعرف بالثقوب البيضاء والتي بدلاً من امتصاص الضوء والمادة بدلاً من ذلك تبصقها.

5 # أورانوس ملتوي نظرًا لكونه الكوكب الوحيد الذي يدور على جانبه ، فإن أورانوس قد حير العلماء.

يتساءل المرء إذا كان هذا النمط يظهر لكواكب أخرى في أنظمة شمسية أخرى.

@ lightbulb27 هذا ما أود اكتشافه ، لأنه إذا حدث ذلك ، فسيخبرنا أنه من شبه المؤكد أن هناك الكثير لتكوين الكواكب أكثر مما نفهمه حاليًا.

سعيد لأنني يمكن أن أكون أكثر فائدة! :)


تعليقات

بوب ، أنا سعيد لأنك كتبت عن تحدي المراقبة هذا. لقد مر ما لا يقل عن عقد أو أكثر منذ أن جربت هذا. لقد أنجزت هذا العمل الفذ في الصباح والمساء. أعتقد أنه من الأسهل القيام بذلك في أواخر الصيف والخريف لأنه يمكنك مراقبة سيريوس في الشفق الصباحي حتى بعد شروق الشمس. يعد استخدام مبنى أو أشجار أو تل لحجب الشمس فكرة جيدة. أحتفظ بقائمة من الأجرام السماوية التي رأيتها أثناء وجود الشمس في السماء. إلى جانب القمر والزهرة والمشتري والمريخ (عند أقرب معارضة لها) ، رأيت نيزكًا / كرة نارية وقمرًا صناعيًا إيريديوم. أصبح من الصعب تجربة ذلك بسبب العوائم في عيني والتغيرات الأخرى في عيني بسبب الشيخوخة.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

توم ،
يا فتى ، هل أفهم قضية العائمة. كما قلت ، قمت بإمالة رأسي بهذه الطريقة وذاك لتوضيح رؤيتي. إنها تساعد حقًا! حظًا سعيدًا - أعلم أنك ستكتشف ذلك.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

مرحبا بوب. لقد كنت مهتمًا بمثل هذه الموضوعات لأكثر من 40 عامًا ، وفي الواقع كتبت ورقة أدبية عنها منذ عقود. كانت الفكرة تتمثل في رؤية النجوم من قاع البئر ومآثر مماثلة. وكان الاستنتاج في ذلك الوقت أن ذلك غير ممكن. الآن أنا لا أقول إنك ممتلئ تمامًا بسخونة مليئة بفطائر التوت البري البري ، لكن مشاهدة أي نجم ، بالعين المجردة ، في النهار هو موقف إشكالي للغاية. الفرق بين تصوير نجم ، مثل سيريوس ، في النهار ومشاهدته فعليًا في النهار بالعين المجردة هما شيئان مختلفان تمامًا.

كما أشرت ، فإن أفضل الأوقات قبل غروب الشمس أو بعد شروقها مباشرة هي أفضل الأوقات للتجربة ، وخاصة عندما يكون النجم على بعد 90 درجة تقريبًا من الشمس في تلك الأوقات (وقريبًا من ذروة النجم). بدون "معلم" قريب مثل ربع القمر (أو شجرتك) ، أود أن أقول إن أي ملاحظة تم الإبلاغ عنها مشكوك فيها ، وربما تكون نتيجة إجهاد العين إلى أقصى حدودها.

لقد كنت أقوم بمثل هذه الملاحظات منذ عقود. كانت عيني ممتازة ، لكن العمر يعيث الفوضى ، ولم أعد متأكدًا مما يمكنهم ملاحظته. ومع ذلك ، فقد لاحظت كوكب الزهرة عدة مرات وحتى كوكب المشتري 2 أو 3 مرات. في وضح النهار ، بالعين المجردة. لقد كتبت عنها في S & ampT أو علم الفلك (لا أتذكر الآن - العمر ، كما تعلم). أنا أعرف شخصًا ادعى ، على ما أعتقد ، أنه رأى المريخ بالعين المجردة بعد شروق الشمس. ومع ذلك ، لم أر قط سيريوس أو أي نجم آخر في النهار. بافتراض أنك لم ترتكب أي خطأ في تحديد هويتك ، يجب أن أقول إن لديك بصرًا رائعًا.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

مرحبا لاري ،
أنا أتفهم شكوكك. أنا أيضًا مراقب متشكك ولن أختار أبدًا الكتابة عن الموضوع ما لم أرى سيريوس بنفسي. هل قرأت ملاحظة كولين هنشو؟ قمت بتضمين الرابط في المدونة.

لحسن الحظ ، كان لدينا سماء استثنائية هذا المساء (6 مارس). لقد دخلت للتو بعد محاولة الملاحظة مرة أخرى. هذه المرة ، بعد أن أصبحت أكثر دراية بما أبحث عنه ، تمكنت من رؤية سيريوس بالكامل قبل 4 دقائق من غروب الشمس. من المؤكد أنها صعبة في ذلك الوقت. لكن قبل دقيقتين من غروب الشمس ، احتفظت بها بثبات وشوهدت بسهولة. فقط لا شك في ذلك. قبل غروب الشمس بدقيقة واحدة ، كان الأمر أسهل. بالطبع السهل هو مصطلح نسبي! لكن لم يكن هناك شك في رؤيته. يبدو وكأنه شرارة شاحبة أو وميض باللون الأزرق. آخر 3-4 دقائق قبل غروب الشمس هي الأوقات الحاسمة - على الأقل بالنسبة لخط العرض الخاص بي. أود أن أشجعك على محاولة Sirius مرة أخرى إذا استطعت. قد تكون مفاجأة سارة.

ملاحظة. لقد صنعت الصورة لتوثيقها ولإظهار مدى سهولة التقاط النجم بالكاميرا.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

حسنًا ، إنه عمل رائع وأنا أحييك وأي شخص قام بذلك. الآن علي أن أعرف متى وأين ظهرت مقالتي (إعادة: الكواكب النهارية) في الثمانينيات.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

شكرا لاري. إذا وجدت ورقتك ، من فضلك أرسل لي الرابط.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

استخدام النظارات الشمسية المستقطبة أو المرشح المستقطب على منظارك / منظارك يجعل الأمر أسهل.
مقال طويل 2008 حول هذا في: http://calgary.rasc.ca/daystars/index.htm

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

شكرا لاري على الرابط والقائمة! لقد لاحظت العديد من تلك الكائنات بمنظار أو منظار في النهار. لست متأكدًا من أن مرشح الاستقطاب سيساعد في رؤية النجوم بالعين المجردة لأنها ستخفض ضوء النجم ، لكن من يدري؟ سأجربه في المرة القادمة التي أبحث فيها عن سيريوس.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

رأيت كوكب الزهرة بالقرب من القمر في ديسمبر 2018 الساعة 11 صباحًا في يوم صافٍ. لقد سمعت أنه يمكن رؤية عطارد مع شروق الشمس أيضًا ، لكن سطوع السطح أقل. إذا كان الكائن في التربيع ، فإن مرشح الاستقطاب يجعل السماء أكثر قتامة من الجسم لأن الهواء يستقطب الضوء ، وبالتالي يكون التباين مع السماء أكبر.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

رأيت كوكب الزهرة منذ عدة سنوات في وقت متأخر من الصباح. كنت أنا وضابطي الأول متجهين إلى الغرب بالقرب من سبوكان ، واشنطن ونراقب 747 متجهًا جنوبًا على ارتفاع عدة آلاف من الأقدام فوقنا نترك نفاثة. لاحظ FO وجود شيء أبيض يبدو وكأنه سقط من 747. من خلال مصادفة غريبة ، من وجهة نظرنا ، مرت الجامبو عبر المكان الذي كانت فيه الزهرة وحركتنا وحركتنا في 747 جعلت كوكب الزهرة يبدو وكأن جزءًا قد ترك الآخر الطائرات. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لملاحظة أن "الجزء" كان يحتفظ بموقعه في السماء ، وتحقق فحص سريع على Starwalk من أنه كان كوكب الزهرة الذي كنا ننظر إليه.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

قد لا يكون من الضروري تحريك رأسك بالكامل لإبعاد العوائم عن الطريق. لدي مشكلات كبيرة في التعويم ولكن يمكنني تحريكها من خلال تحريك عيني فقط. انظر يمينًا ، ثم يسارًا (أو للخلف) أو لأسفل ، ثم لأعلى (أو للخلف) ودع العوامات تستقر في مكان جديد. كرر حسب الضرورة. عادة ما تعمل من أجلي.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

مرحبا بوب،
مقال رائع! لطالما كنت متحمسًا للمشاهد الفلكية أثناء النهار ، وقد رأيت حتى الآن جميع الكواكب الكلاسيكية من خلال منظار في السماء الزرقاء ، وعين الزهرة والمشتري بالعين المجردة في وضح النهار ، ولكن ليس سيريوس. كان أحد الأشياء الممتعة التي فعلتها هو أنني لاحظت وصورت سيريوس في السماء وقت الظهيرة في شهر يوليو الماضي ، عندما لم يكن سيريوس في ارتباط فلكي تمامًا بالشمس ولكن بالتأكيد في اقتران فلكي ، أو ربما كان في حالة من الرعب. انزعج فضولي عندما سألني أحد الضيوف في اجتماعنا في يوليو عما إذا كنا نفعل أي شيء من أجل صعود هيليكال ​​في سوبديت ، والذي توقف في البداية ولكن عندما اكتشفنا في النهاية ما كانت تتحدث عنه ، تساءلت عما إذا كان بإمكاني "رؤية" ( من الواضح بمساعدة بصرية) سيريوس أسرع من الارتفاع الشمسي. كانت الإجابة هي "نعم" نهائية ، وقد استمتعت بالتخلص من ذلك. لدي الصور إذا كنت ترغب في ذلك.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

اهلا مايك،
هل صورت سيريوس في الظهيرة؟ رائعة حقا. هل كان ذلك من خلال التلسكوب أم مباشرة بالكاميرا والعدسة المقربة؟ نعم ، يرجى إرسال صورة أو إرسالها لي على العنوان التالي: [email protected] شكرًا!

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

منذ 4 أو 5 سنوات ، اعتدت على اكتشاف كوكب المشتري في المساء أثناء تمشي مع الكلب ، من خلال معرفة المكان الذي يجب أن أنظر إليه وتوقيت المشي بشكل صحيح ، تمكنت من اكتشافه قبل غروب الشمس بسهولة تامة. سيكون دائمًا غير مرئي عند الانطلاق وعادة ما يكون واضحًا بحلول الوقت الذي وصلت فيه إلى المنزل. لقد كانت حقًا حالة لفت انتباهي ، لكن كان لدي بضع نقاط في المشي حيث كانت لدي معالم. على ما أذكر ، كانت هناك فترة كان فيها كوكب الزهرة والمشتري ممكنًا.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

كعب
بمجرد أن تكتسب تلك الألفة ، يصبح كل شيء أسهل.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

مرحبا بوب!
شكرا لهذه المادة مثيرة للاهتمام.
في 10 أكتوبر 2013 ، لاحظت سيريوس بالعين المجردة لمدة 4 دقائق بعد شروق الشمس. كدليل ، استخدمت فرع شجرة.
خط العرض 49.7 درجة

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

على الرحب والسعة ، SWN. ومبروك! أعتقد أننا مقيدون بالوقت.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

أول أمسية صافية في ثلاثة أسابيع وأول مرة حاولت فيها اكتشاف سيريوس في وضح النهار. من السهل استخدام أجهزة Binos الخاصة بي قبل 5 دقائق من غروب الشمس ولكن لم يكن لدي أي رؤية إيجابية دون مساعدة منظاري حتى دقيقتين بعد غروب الشمس. سأحاول مرة أخرى الآن معرفة أين تذهب نظرة بالضبط. يعقوب

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

تمكنت من رؤية سيريوس في النهار قبل غروب الشمس بدقيقة واحدة على الأقل. تمكنت من تصويره بعد 1-8 دقائق من غروب الشمس باستخدام هاتف ذكي أو كاميرا Canon SX120IS من فئة المستهلك. تجولت لمحاذاة سيريوس مع شجرة أو شجيرة بعيدة ، للسماح للهاتف بالتركيز على جسم أرضي وعلى سيريوس. أجريت ثلاث محاولات من ولاية كاليفورنيا ، بالقرب من خط عرض 34 درجة. أتوقع أن يكون تحدي سيريوس النهاري أسهل في المرتفعات أو في الوادي.

وجد كوتونوود كانيون ، 16 مارس ، بضع دقائق قبل غروب الشمس بمنظار 7x35 ثم بالعين. لقد التقطت صورة بعد دقيقتين من غروب الشمس باستخدام جهاز iPhone X. واضح جدًا ، رؤية عشرات الأميال ، ارتفاع حوالي 3500 قدم ، وفي وادٍ قلل بعض أشعة الشمس المتناثرة.

Borrego Springs ، 27 مارس. 18:53 رأى بمنظار ، 19:02 غروب الشمس ، 19:03 صورة باستخدام كاميرا SX120IS ، 19:04 بالعين ، 19:10 تم تصويرها باستخدام iPhone X.

ايرفين ، 28 مارس. شوهد بالمناظير ثم 19:07 بالعين المجردة ، 19:08 غروب الشمس ، 19:13 تم تصويرها باستخدام كاميرا SX120IS.


كيف يعمل وماذا يشمل

يعد معالج Auto lotto أحد أكثر الأجزاء فعالية في Lottery Maximizer. يستخدم هذا البرنامج خوارزمية جنبًا إلى جنب مع البيانات التي تم الحصول عليها إحصائيًا والمحللة لتخمين الأرقام التي ستفوز. تمت كتابة خوارزمية المعالج التلقائي خلال أكثر من عشر سنوات وتم تحديثها وتحسينها بانتظام. بمجرد حصولك على صيغة أسرار اليانصيب ، سيتم إرسال تحديثات معالج اليانصيب التلقائي إليك كل ساعة ، مما يزيد من النسبة المئوية للتنبؤات الدقيقة. ريتشارد لوستج ، خبير لوتو معروف قام بتأليف الكثير من الكتب والأدلة حول أن يصبح لاعب لوتو ناجحًا. سيتم منحك حق الوصول إلى جميع أعمال Richard Lustig & rsquos عند شراء برنامج اليانصيب Maximizer ، وهذا يشمل النصيحة التي قدمها لمساعدة الأشخاص على الفوز بلوتو بشكل متكرر. لا يحتاج هذا البرنامج إلى التنزيل ، بل يتم تحديثه تلقائيًا أيضًا. يمكن الوصول إليه من أي جهاز وتعتمد تنبؤاته بدقة على معالج lotto التلقائي المخصص والنتائج السابقة.


11 تعليق

لقد قمت بالنقر فوق ارتباط هذه الصفحة للحصول على النص. أين هي؟

شكرا لك على إنشاء هذا البودكاست. لقد وجدته مفيدًا ومفيدًا ، خاصةً مع تضمين الروابط أعلاه.
لقد ذكرت Fleischmann و Pons كعلماء اتخذوا & # 8216 المسار الخطأ & # 8217 لقبول نظرياتهم. ربما يكون الأمر كذلك ، ولكن ليس أقل من ذلك ، أجد أنه من المثير جدًا أن يستمر البحث في ما يسمى & # 8216 اندماج بارد & # 8217.
عالم آخر تم تنحية نظرياته & # 8216 جانبًا & # 8217 هو الدكتور أوليفر ك. مانويل ونظريته حول اللب الحديدي للشمس. مرة أخرى ، أنت محق في تصريحاتك بأن الأساليب غير التقليدية تولد تلقائيًا ردود فعل سلبية من علماء آخرين. ما يقلقني هو أنه عندما تكون نظرية الصوت الغريب حقًا محسومة على الفور & # 8216 & # 8217 بسبب التفكير غير التقليدي والمزيد من التحقق التجريبي من الصحة & # 8216 تلقائيًا & # 8217 مقيدة.
ما وصلت إليه هو أن & # 8216 التفكير غير التقليدي & # 8217 في بعض الأحيان قد يقدم إجابات قد يتم التغاضي عنها بطريقة أخرى ، وأولئك الذين يستخدمون عمليات التفكير غير التقليدية قد لا يمتلكون حتى المهارات الاجتماعية المطلوبة للتعامل مع المجتمع العلمي & # 8216 أرثوذكسي & # 8217.
في الواقع ، قد نجد في نهاية المطاف أن أنواعًا معينة من الأفراد & # 8216 حساسين & # 8217 يمتلكون حكمة بديهية من مصادر خارج & # 8216 الواقع الطبيعي & # 8217.
غالبًا ما يُنظر إلى إيمانوال فيلوكوفسكي على أنه & # 8216crank & # 8217 ومع ذلك ، كيف عرف أن أقمار المشتري ستتكون في الغالب من الجليد المائي قبل أي مهمة هناك لإثبات هذه الحقيقة؟ على الأقل في ذهني ، هذا يستدعي المزيد من التساؤل حول نظريته القائلة بأن زحل كان ذات يوم قزمًا بنيًا متجولًا استولى عليه سول & # 8230 ربما شاهده الإنسان المبكر؟
يبدو أن الراحل كارل ساجان كان لديه ثأر خاص ضد أفكار Velokovsky & # 8217s وقد حرص شخصيًا على أن تكون هذه النظريات دينية في سلة مهملات التاريخ.
ما أقوله هو ، من فضلك لا تقلل من قيمة & # 8216 صوت من البرية & # 8217 ، مهما كانت بدائية علميا أو غير منطقية قد تبدو للوهلة الأولى.

انتقل إلى عام 2013 وستدرك أنه قد تم إنفاق قدر هائل من الأبحاث من قبل الوكالات الدولية والجامعات والشركات الخاصة حول فيزياء ظاهرة الاندماج البارد. يُعرف الانصهار البارد باسم & # 8220Low Energy Nuclear Reactions & # 8221 ، وهو مبدأ القوة النووية الضعيفة. قد تكون نظرية W-L واحدة من أهم ما تم اكتشافه في آخر 200 عام.
أقترح أن تبدأ مراجعتك لهذه المراجع باستخدام Discover Mag. مقالة "الشخص العادي" (رقم 2) ثم انتقل من رقم 8 إلى رقم 1. ستلاحظ وجود عنصرين لتقنية LENR: إنتاج الطاقة الزائدة وتحويل العناصر تدريجيًا من خلال الجدول الدوري.
يتعامل العرض التقديمي الأول لـ CERN (رقم 5) مع LENRs التي تحدث بشكل طبيعي وفي العرض التقديمي الثاني لـ CERN للدكتور سيلاني (رقم 5) يقدم ملخصه على الشرائح 42-48 التي يدعو فيها إلى تعاون بحثي دولي ، والذي سأعادله لكونه جهدًا أكبر من الجهد المبذول في مشروع مانهاتن الأول في الأربعينيات.
1. عرض Larson-Lattice Energy LLC ، ديسمبر 2012:
أ. http://www.slideshare.net/lewisglarsen/lattice-energy-llc-lenr-transmutation-networks-can-produce-golddec-7-2012
2. اكتشف ماج. مقال تشرين الثاني (نوفمبر) 2012: http://discovermagazine.com/2012/nov/27-big-idea-bring-back-the-cold-fusion-dream
3. فيديو LENR عالم ناسا:
أ. Zawodny ، مايو 2012: http://www.youtube.com/watch؟v=OtHR1NCzeKU
ب. Zawodny ، يناير 2012: http://www.youtube.com/watch؟v=JBlKc0TaqPs
4. إصدار ناسا-لانجلي LENR بقلم دينيس بوشنيل ، يونيو 2012: http://futureinnovation.larc.nasa.gov/view/articles/futurism/bushnell/low-energy-nuclear-reactions.html
5. نظرة عامة على CERN حول LENR مارس 2012: http://cds.cern.ch/record/1433865 و http://cds.cern.ch/record/1433866؟ln=en
6. مركز أبحاث جلين التابع لناسا إصدار LENR بواسطة G. Fralick 2011: http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf
7. مقابلة مع لويس لارسون يونيو 2011: http://www.youtube.com/watch؟v=OVRLcC21F14
8. Widom-Larson Theory of LENR ، أكتوبر 2008: http://arxiv.org/abs/0810.0159

قال فاينمان الحقيقة:
لا يهم كم هي جميلة نظريتك ، لا يهم كم أنت ذكي. إذا كان لا يتفق مع التجربة & # 8217t ، فإنه & # 8217s خطأ.

نواة الذرات تنفجر في كل وقت! تنبعث نواة الذرات المتفجرة موجات من الطاقة لها طبيعة الإلكترونات والجسيمات. كما تنفجر الإلكترونات والجسيمات وتطلق موجات من انفجار الطاقة وما إلى ذلك.
تنتقل الإلكترونات إلى نواة الذرات المتفجرة التالية وتحصل على هذه الطاقة المتفجرة وما إلى ذلك
قبل أن تعطي الإلكترونات بعض التغيير في الضغط لموجات الطاقة ، فإنها تدفع نفسها بعيدًا عن نواة الذرات المتفجرة وهذا هو سبب وجود إلكترونات جديدة حيوية تنتقل إلى نواة الذرات التالية وما إلى ذلك.
http://www.onesimpleprinciple.com
.

أوه أخيرًا. لقد مر وقت منذ أن سمعت عرضًا جديدًا من فريزر وبام.
أحب أصواتك الهادئة =]

يحصل كل دجال عقلي ونفسي على بعض التوقعات أو & # 8220 readings & # 8221 right. هذا بسبب أ) فرصة عشوائية و ب) القدرة المتطورة على & # 8220 & # 8221 قراءة موضوعهم / ضحيتهم & # 8217s تعبيرات الوجه والإشارات اللفظية ولغة الجسد والتركيز على الأسئلة / العبارات التي لها تأثير إيجابي.
لذلك فليس من المستغرب أن تكون فكرة واحدة أو اثنتين من أفكار Velokovsky & # 8217s (هكذا) قد ثبتت صحتها. إذا قمت بطرح ما يكفي من الأفكار الغريبة ، فستكون الإحصائيات في صفك للتحقق النهائي من واحدة أو اثنتين منها. اقترح Velikovsky & # 8217s & # 8220Worlds in Collision & # 8221 & # 8220 أنه في حوالي القرن الخامس عشر قبل الميلاد ، مر جسم مذنب أو مذنب (يسمى الآن كوكب الزهرة) بالقرب من الأرض (اصطدام حقيقي هو لم يذكر). غير الجسم مدار الأرض ومحورها ، مما تسبب في عدد لا يحصى من الكوارث التي تم ذكرها في الأساطير والديانات المبكرة حول العالم. بعد اثنين وخمسين عامًا ، مر على مقربة مرة أخرى ، مما أوقف دوران الأرض لفترة من الوقت وتسبب في المزيد من الكوارث. بعد ذلك ، في القرنين الثامن والسابع قبل الميلاد ، اقترب المريخ (نفسه من كوكب الزهرة) من الأرض مما تسبب في جولة جديدة من الاضطرابات والكوارث. بعد ذلك ، تم إنشاء الأمر & # 8220 السلكي الحالي & # 8221. استقرت دورات الكواكب على مر القرون وأصبحت كوكب الزهرة تدريجيًا & # 8220 طبيعيًا & # 8221 كوكب. & # 8221 (اقتباس مقتبس من مقالة Wikipedia عن Worlds in Collision)
من أين يبدأ المرء؟ هل الميكانيكا المدارية غير مستقرة ، بحيث تتحرك الكواكب مثل كرات البلياردو كلما احتجنا إليها للتحقق من التسلسل الزمني لبعض الأحداث الأسطورية؟ إن تغيير مدار الأرض & # 8217s (عدة مرات على ما يبدو) والمحور ثم إيقاف الكوكب البارد في مداره خلال الـ 3500 عام الماضية قد يترك أدلة جيولوجية عميقة إلى حد ما. وهو يجبر المرء على التساؤل: كيف بدأ يتحرك مرة أخرى؟ ألم يكن فيليكوفسكي هو الذي ادعى أن الأرض جوفاء؟
أوافق على & # 8230 أن & # 8217s بالتأكيد مثال على التفكير غير التقليدي. إنه أيضًا مثال رائع على نوع التفكير العلمي الزائف الذي يبدو أنه يتغلغل في الثقافة الشعبية هذه الأيام.
بينما دحض كارل ساجان نظريات فيليكوفسكي & # 8217s في كتابه & # 8220Broca & # 8217s Brain & # 8221 وفي المسلسل التلفزيوني Cosmos ، فإن الانتقادات العلنية لمزاعمه تعود إلى هارلو شابلي في أوائل القرن العشرين.
فيما يتعلق بفكرة أن & # 8220 في الواقع ، قد نجد في النهاية أن أنواعًا معينة من الأفراد & # 8216 حساسين & # 8217 يمتلكون حكمة بديهية من مصادر خارج & # 8216 الواقع الطبيعي & # 8221 ، أعتقد أن هذا البيان ينتمي إلى موقع العصر الجديد بدلاً من علم واحد. مناقشة الحقائق خارج & # 8220 العادي & # 8221 يبدو أننا جميعًا مقيدون بأن نعيش حياتنا ينتمي إلى عالم الدين. إنني مندهش باستمرار من نقص التعليم العلمي والتفكير النقدي الذي ينتجه نظامنا التعليمي الأمريكي.


الحلقة 67: بناء مستقبل وظيفي في علم الفلك

مع كل الحماس الذي نشأ مع علم الفلك ، كان له بعض الآثار الجانبية الغريبة. لقد تسببنا في حدوث أزمات منتصف العمر لبعض مستمعينا حول حياتهم المهنية. & # 8217 لدينا أشخاص آخرون يريدون فقط النصيحة & # 8211 هم & # 8217re ينتقلون إلى الكلية لأول مرة ويريدون توجيه الدورات التي سيأخذونها في علم الفلك. يمتلك بعض الأشخاص الآخرين بالفعل مهارات مفيدة جدًا وتساءلوا كيف يمكنهم المساعدة أو حتى تغيير حياتهم المهنية للعمل في هذا المجال. لقد اعتقدنا أننا & # 8217d نحاول الإجابة على أسئلة الجميع في وقت واحد ونمر فقط عبر المسارات الوظيفية الرئيسية التي يمكنك اتخاذها والتي تتعلق بعلم الفلك والفضاء ، وأنواع الأشياء التي تحتاج إلى القيام بها لتجعل نفسك جيدًا بالفعل مرشح لهذا المجال.

وتظهر الملاحظات

المجموعات غير الهادفة للربح

تخرج من المدرسه

وظائف في علم الفلك

    & # 8211 & # 8220 مفتاح توظيف علم الفلك & # 8221 & # 8211 من ASP

نسخة طبق الأصل: بناء مستقبل وظيفي في علم الفلك

فريزر كاين: مع كل الحماس الناتج عن علم الفلك ، كان له بعض الآثار الجانبية الغريبة. لقد تسببنا في تعرض بعض مستمعينا لأزمات منتصف العمر حول حياتهم المهنية. لدينا أشخاص آخرون يريدون فقط النصيحة - إنهم ينتقلون إلى الكلية للمرة الأولى ويريدون توجيه الدورات التي سيأخذونها في علم الفلك. يمتلك بعض الأشخاص الآخرين بالفعل مهارات مفيدة جدًا وتساءلوا كيف يمكنهم المساعدة أو حتى تغيير حياتهم المهنية للعمل في هذا المجال. اعتقدنا أننا سنحاول الإجابة على أسئلة الجميع في وقت واحد ونجري فقط المسارات الوظيفية الرئيسية التي يمكنك اتباعها والتي تتعلق بعلم الفلك والفضاء ، وما هي أنواع الأشياء التي ستحتاج إلى القيام بها بالفعل نفسك مرشح جيد لهذا المجال.

ما اعتقدت أننا نفعله في الواقع ، هو البدء بسيرة باميلا - سنفعلها بعد ذلك.

كيف انتقلت من طالب في مدرسة ثانوية مباشرة إلى أستاذ ، عالم فلك باحث وحاصل على درجة الدكتوراه في مكان ما - ما هي العملية؟

الدكتورة باميلا جاي: يجب أن أعترف - لم أكن طالبًا على التوالي في مدرسة ثانوية. كانت هناك فئة تسمى الألمانية كادت أن تقتلني.

فريزر: حسنا. حسنا.

باميلا: لا تطلب مني أبدًا أن أتحدث الألمانية ، إنه مجرد عمل من الإذلال الشخصي - وكان هناك الكثير من الأشخاص الذين ألقيت بهم هناك.

فريزر: حسنًا ، حسنًا. لم أعرف في الواقع ما كانت درجاتك ، كما خمنت للتو.

كان من الممكن أن تتماشى معها ، لكن حسنًا - استمر.

باميلا: هذا أحد الأشياء ، كما يفترض الكثير من الناس ، "أنا لست طالبًا متفرغًا ، ربما لا يمكنني أن أكون عالم فلك لأنه ليس عليك أن تكون ذكيًا حقًا؟" €؟

حسنًا ، نعم ، عليك أن تكون ذكيًا حقًا ، لكن الدرجات ليست التشخيص الوحيد هل أنت شخص ذكي أم لا. أحيانًا تكون الدرجات أكثر انعكاسًا لـ "كنت طالبًا في المدرسة الثانوية: كانت هناك أوقات لم أكن أهتم فيها بعلم المثلثات".

ما تحتاجه هو درجات جيدة في العلوم والرياضيات والقدرة على التواصل. لا يتعين عليك معرفة كيفية تحليل شكسبير والشعر (على الرغم من أن الكثير من العلماء يمكنهم فعل ذلك) ، لكنك تحتاج إلى معرفة كيفية التواصل بشكل فعال حتى تتمكن من القول ، "لقد توصلت إلى هذا الاكتشاف العظيم ، دعني أخبرك عن ذلك! وسوف يفهم الآخرون ما تقوله.

لكن هذا ليس هنا ولا هناك.

للحصول على من طالب مدرسة ثانوية نردي (سأعترف بذلك - إذا كان هناك ناد علمي ، كنت هناك. إذا كان هناك شيء للفرقة ، كنت هناك). وللانتقال من ذلك إلى درجة الدكتوراه ، استغرق علم الفلك 4 سنوات في الكلية و 4 فصول دراسية في حساب التفاضل والتكامل.

ذهبت إلى جامعة ولاية ميتشيغان كطالب جامعي. أخذت دروسًا في الفيزياء - لقد التحقت بكل فصل كان من الممكن أن أدرسه. لكي تكون عالم فلك جيد ، عليك أن تفهم كل الفيزياء وعلم الفلك. أخذت أيضًا عددًا كبيرًا من دروس الرياضيات وعلوم الكمبيوتر. ينتهي الأمر بالعديد من علماء الفلك أيضًا بالحصول على شهادة في الرياضيات بصفتهم طالبًا جامعيًا ، لأن هناك الكثير من الرياضيات المتضمنة في ممارسة الفيزياء وعلم الفلك.

الآن ، إذا كنت جالسًا هناك ، "يا إلهي ، أنا أكره الرياضيات ، لا يمكنني فعل ذلك أبدًا"؟ هذا جيد - أنا أجلس معك هناك. بدلا من ذلك يمكنك تعلم كيفية القيام ببرمجة الكمبيوتر. هناك الكثير من الأشياء التي تتطلب برمجة قواعد البيانات في الوقت الحالي. If, instead of becoming an amazing calculus/linear algebra/abstract algebra super-guru, you go out and become an expert database programmer, an expert large number statistics and mathematical modelling programmer, those are other skills that are extremely useful in becoming an astronomer.

فريزر: Right, but I don’t think that we can really protect people from the math.

باميلا: No – you have to take four semesters of calculus.

فريزر: Yeah, I mean a lot of what you do as an astronomer is crunch numbers – you look at the math, you make calculations, you’re trying to make predictions and that all just comes from math – your gravity, you’re calculating light. It’s just math, math, math. Not to mention the really hard stuff, like what the cosmologists and the theoretical physicists are working on. That’s a whole other level. Even just regular, day-to-day being an astronomer does involve a lot more math than any other career.

باميلا: So you have to survive in math. You have to understand the math, but you can tune what area of astronomy you go into to decide either, “I love/adore mathematics, I’m going to become a cosmologist who does theoretical models of the universe,â€? or you can decide, “I’m going to go off and do research on quasars and the Sloan Digital Sky Survey looking for statistical trends,â€? where you need to understand the statistics, but the majority of your day-to-day work is computer programming.

فريزر: So does the undergrad degree really matter?

باميلا: The undergrad degree matters in terms of that’s the first step to getting into graduate school.

فريزر: Would you say a math degree, a chemistry degree, a physics degree, a computer science degree, all those would be appropriate?

باميلا: I’ve met people in graduate school who have degrees in mathematics, physics and astrophysics primarily. There are other people who have other degrees. There was a woman who went to graduate school with me, Marsha Wolfe, she had a degree in electrical engineering, and she could make telescopes do things that most of the technicians couldn’t. she did fabulous work on the Hobby-Eberly Telescope as a graduate student because she had this background in electrical engineering.

So there are always exceptions to the rules, but in general the straight paths that are most often taken are to get an undergraduate degree in astronomy, physics or mathematics.

فريزر: Okay, so that’s four years – what’s next?

باميلا: Next is graduate school. While you’re doing that undergrad work, you need to look for research opportunities. There are summer programs – the National Science Foundation funds what are called REUs. This is where you get research experience as an undergrad by going off to some university other than the one you’re attending, or going off to some centre like Kitt Peak National Observatory in Arizona, and you spend your entire summer doing research.

فريزر: This is probably where our previous podcast on how amateurs can contribute dovetails into this. If you’ve already been an amateur and have already made some of those connections, you can probably then draw on them and contact some of the researchers and say, “I’m working on my graduate degree now, are there any opportunities to do research work with what you’re doing?â€? If you’ve done things really well, you’ve probably had a lot of doors open for you.

باميلا: One of the neat doors is occasionally you’ll get amateur astronomers who have an undergraduate degree that they got 10-15 years ago in electrical engineering, computer science – some technical field – and they’ve been working in that field since they graduated, but they’re off doing amateur astronomy. They’re off working with researchers or doing day-to-day observational data reduction – all the normal grunt work that gets given to grad students.

They go, and they fill in the things they didn’t get that you need to get into graduate school – a few classes in astronomy, a few classes in calculus… then they apply for graduate school right off the bat as a mid-life career change, going to grad school in their 40’s and 50’s, jumping headlong into their research… but they’re ready because of the stuff they’ve been doing as amateurs.

This is a very rare case, but I can think of three different people who’ve made that mid-life change of career.

فريزر: I think some of the people who’ve emailed us have sounded like they’re in that class: people who’ve been engineers or computer scientists for the last ten years, and have always wanted to get involved in astronomy.

How many years, then, of graduate school? Is there a master’s degree first?

باميلا: It’s typically a two-year master’s degree. You often do your master’s and your PhD at the same institution and often in the same area of research.

فريزر: So where did you do your master’s degree?

باميلا: I went to the university of Texas. I’m actually kind of an oddball: I did my master’s degree on variable star astronomy and then I did my PhD on observational cosmology – I did the evolution of galaxies in clusters.

You can break things apart. The more general ay to do it is to pick a topic and stick with it. You stick with it for sometimes upwards of six, seven, eight different years.

Theorists: people who focus on the math and doing the computer modelling of how the universe behaves, they often escape a little bit faster because they’re not waiting to get their data. People who actually build instruments, it’ll take them a little bit longer. You might see a theorist escape from starting graduate school to finishing their PHD in five years (that’s with both the master’s degree and the PhD), whereas someone who builds an instrument will still get the master’s degree at the end of two years, but it might be eight years down the line from starting graduate school to getting the PhD before they finally have that sheepskin they can walk away with.

فريزر: How many total years did you do in grad school?

باميلا: Six and a half years.

فريزر: You did six and a half years of graduate school, and four years of undergraduate school.

باميلا: Ten and a half years of my life.

فريزر: That’s ten and a half years of school.

فريزر: It’s not like you did it part time – you were pretty solid for most of the at time, right?

باميلا: I never went off to Europe for a summer. The summer between freshman and sophomore year of undergrad I spent working at MIT. The summers after that I spent doing astronomy research. Graduate school was non-stop the entire time. Yeah I went through… I don’t always recommend this. I think everyone needs to go somewhere for a summer and just… be 20.

باميلا: But yeah, I went straight through.

فريزر: Okay, and then things didn’t really get started then… so you’re ten and a half years of school in, then what?

باميلا: The normal route after that is to go off and do a post-doc. You spend anywhere from six months to three years at another university learning how to run your own research program.

When you’re in graduate school, you’re working on your own research project, but you have your dissertation advisor and often an entire dissertation committee to herd you – to say, “you might want to look at these journal articles,� or, “you might want to register for this conference, let’s work on writing this paper together.� You’re answering questions where you’re the only one working to find the answer, but there’s people guiding how you do that.

فريزر: So where did you do your post-doc work?

باميلا: This is where, again, I was an oddball. I’ve always wanted to do public outreach, so for me the path wasn’t a straight one. I actually jumped from getting my PhD to working as an editor at Astronomy Magazine for one year. Then I went to Harvard and worked as instructional staff for three years.

The other route you can do if you don’t do the post-doc route is you can go and take a visiting professor position and work as an instructor for a certain period of time. You spend a few years getting teaching experience. That was more the direction I was leaning in.

After spending a year doing something totally different with my brain, I went and worked at Harvard where I was an instructional laboratory associate. While I was there, I got to do some teaching and learn how to develop good labs, work with the telescope there. From there I came to Southern Illinois University Edwardsville where I’m on the faculty.

فريزر: حسنا. You’re really just getting started.

باميلا: I’m a baby astronomer.

فريزر: Yeah, being on the faculty… what will the future hold, theoretically for your position? You’ve only essentially been a professor for a couple of years now.

باميلا: Right now I’m what’s called an adjunct professor.

There’s lots of different positions. We usually talk about them as soft-money positions and hard-money positions. people can spend their entire life in either one of these categories.

Soft-money positions, which is kind of what I have right now, means some of your salary comes from grant money, from contracts with NASA or other agencies to do specific work. It basically means you’re constantly writing grants and begging for money (Hi! Donate to Astronomy Cast!). You’re doing things you choose to do.

I also teach in this adjunct position, which means I look for whatever classes are open – those are the ones I get to teach.

Hard-money positions are sort of holy grail. These are positions funded by the university that if you don’t have grant money you may not get promoted, but you’re there to stay. Often you start off in a tenure-track position (this is what I’m hoping to find sometime in the future).

A tenure-track position means you’re on a probationary period (often for six years). During that probationary period, you demonstrate you’re capable of supervising graduate students, that you’re capable of bringing in grant money, and that you’re a teacher that knows how to teach to the population of students at your particular university.

Every university’s students have their own particular needs and personality that you have to know how to interact with. Someone who’s an excellent professor at Princeton may not be an excellent professor at a liberal arts university. You have to find the right voice for your audience.

So you spend anywhere from three to six years in this probationary tenure-track position and then you either lose your job or you go on and you end up becoming the tenured professor. Tenured professors really can’t be fired unless they totally screw up. The reason for this system is to allow you the academic freedom to follow questions that may not have an easily found answer where you might spend three years following the rabbit down the rabbit hole only to discover that the rabbit really didn’t exist.

Once you have tenure, you have the freedom to ask the questions that are risky questions.

فريزر: Let me see if I can do the math here: four years of undergrad, five-ish years of graduate school, a few years of post-doc and then if you get in with a university you’re looking at six years of tenure-track and then you might end up as a tenured professor at a university.

باميلا: So you’re often in your late-30’s

فريزر: Or early 40’s.

باميلا: Yeah, before you’re finally done. There’s lots of people who will do two, three, four post-docs. It’s quite common right now for people to do two post-docs and then start looking for the tenure-track position.

In my particular case, I did one year at Astronomy Magazine (to do something totally different) and then worked at Harvard for three years. Now I’m in the adjunct professor position. I’m not going to move unless I find a tenure-track position to look for.

باميلا: I have my soft-money. I have students I love working with, and I just have to see what the future holds and hope the grant money and (Hi! Donate to Astronomy Cast!) that our audience is friendly to us.

فريزر: حق. Let’s say you took a different course – that’s the traditional, academia, on your way to being a tenured professor track. You come out with your post-doc and let’s say you’re purely into the research – where does that course take you?

باميلا: That’s another perfectly normal path for people to take. You come out, you do your post-doc for say three years, and then you start looking at the national observatories and at research centres to see what positions they have. These are the people that work at the Jet Propulsion Laboratory, at the Southwest Research Institute near where Phil lives, and people who work at Kitt Peak National Observatory, at the National Radio Astronomy Observatories… all these different places have staff astronomers who are full-time researchers who aren’t doing the teaching, but instead are able to dedicate all their time to the development of new knowledge. That’s pretty much all they do.

فريزر: But that takes a certain kind of personality – that’s the kind of person who really enjoys just the research and doesn’t necessarily want to spend the time doing the outreach and the teaching, etc.

باميلا: There are those of us (and I fall into this category) that get a certain high off of teaching. There’s something wonderful about having an audience full of students. There are these magical days, occasionally where the students just start firing out questions and getting into an idea. It may not be the idea you meant to teach that day, but you get them talking, you get them thinking, and you realise, “I have just made them think about something they’ve never thought of beforeâ€?. That really makes it more interesting for me to work on my research, because I can see someday this is something I can get someone fired up with. This is something I can use to get people interested in wanting to learn.

But that’s my personality. There are other people who don’t need the same people contact that I need, and they do very well sitting down and chewing through the numbers and working with the equipment, getting amazing results while working with their peers, their collaborators.

All of astronomy is a social endeavour. If you look at the journal articles, almost everything is authored by more than one person, but the people you work with vary with what type of job you choose.

فريزر: But from my place here, that sounds like a really hard slog. To go through all of those steps and to get all of that education in place – either for the research route or for the academic route. I wouldn’t mind hearing some other ways you can come in from the side, some other kinds of careers that are tangentially related to it.

If you are enthusiastic about astronomy, if you are willing to put in an investment of education but not necessarily a full tenure-track… what are some possibilities?

باميلا: There are all sorts of different career options. All because you choose one path doesn’t mean you have to stay on that one path. It’s harder when you switch paths, but nothing is ever set in stone.

Rick Feinberg, who is the editor-in-chief of Sky and Telescope Magazine has a PhD in astronomy from Harvard. He went from doing the whole PhD researcher thing, to now leading one of the most prestigious astronomy magazines you can find in the bookstore. That’s a different route, and he has many people on his staff who have different levels of science degrees. David Tytell has an undergraduate degree from Caltech. Kelly Beatty (I think) also went to Caltech. They have people with master’s degrees on their staff.

This an extremely well educated in science staff, working in the field of journalism. They get to live and breathe the science, and talk to the scientists on a daily basis and be involved… but they’re using their astronomy knowledge to communicate rather than produce new knowledge. They do have people on their staff out there searching for asteroids and doing amazing science in their spare time as well, which really says something about the staff they have.

You can also get involved as a docent at your local museum. Say you don’t want to switch careers, but you want to get involved in astronomy. You can get involved at your local museum doing sky tours. A lot of museums have telescopes associated with them you could perhaps get to use – and perhaps get high school students involved in doing research. You work as the broker between the researcher and the high school student, to help scientists get better research done and get students doing that research.

There are also all sorts of side-tasks that somebody needs to do, that take different skills than necessarily a PhD in astronomy. There’s all the software we use, there’s the planetarium software – Starry Night, for instance. There’s data analysis software like IRAF or MIRA.

There’s also all the hardware that we use, from developing better cameras like Apogee and Santa-Barbara Instruments do at the amateur level. At the professional level, there are people who build individual, specific cameras where an institution will spend anywhere from thousands of dollars to millions of dollars on building new instrument systems to take better spectra, to take deeper images, to improve our ability to capture photons from distant objects in the universe. That requires optical engineers, electrical engineers. These are people who often have only bachelor’s degrees… but without them the PhD researchers could do nothing.

فريزر: Right, so you’ve got people who are creating the software that can scan through the big databases or be able to store the data. You’ve got the engineers and the people who help with the optics and the CCD cameras and all that stuff.

In many cases, the people working the observatories, helping support the astrophysicist or astronomer coming in to record their data… you’ve got someone who work with the observatory who helps to make sure the recording equipment is ready to go, the equipment is properly prepared so they can start doing their tests.

باميلا: Every observatory has the individuals who basically are the shepherds that allow the astronomers to function. We sort of fly in and we’re there for three or four nights. Maybe we get to come back several times a year, but we don’t live and breathe the observatory atmosphere. There are people who are the night assistants, who are there every night working the telescopes for the astronomers. There are the people who are there to switch out the instruments.

A given telescope may have half a dozen or more different instruments that you can take off and put on, depending on what research you’re doing. It takes an extremely skilled set of individuals to swap out the instruments and get everything up and running smoothly and correctly calibrated.

The night assistants I think have one of the coolest jobs. They get to see everything they’re not specialists on planets, galaxies or stars… they’re specialists in making the telescope do whatever needs to be done. They get to see the data on everything as they sit there and basically they’re the puppeteer that makes the telescope go.

فريزر: Are there other fields… I know there’s the SETI institute, and you work with the AAVSO. There must be some positions in those as well – some volunteer organizations?

باميلا: In addition to the national centres and the university-based centres, there are also a whole set of different non-profit research organizations. We have the Planetary Society, there’s the Astronomical Society of the Pacific, the American Association of Variable Star Observers, SETI – the Search for Extra-Terrestrial Intelligence. These are all non-profit centres that are run primarily off of individual donations and grants that do specified research. The AAVSO studies variable stars. SETI is doing astrobiology. The ASP is working to better integrate astronomy and education. These groups work with a focus on specific projects, and partner with the national research centres and different universities to better meet their goals.

So you can also get in through the non-profit link, if that’s a direction you want to go. There are so many different ways to get involved in astronomy, it’s just a matter of looking around your community and asking, “what can I afford to do?�

Many of these jobs… let’s face it, most of us would do what we do for free if it weren’t for the fact we have bills to pay. Astronomy is not exactly a highly-paid field, in general.

فريزر: I was going to ask that. Let’s say we’ve got a tenured professor – they make a bundle, don’t they?

باميلا: A freshly-minted, tenured professor and a freshly-minted computer scientist, where the computer scientist is someone who just finished their bachelor’s degree, will often make the same amount of money depending on the market.

باميلا: So, you don’t go into academe because you want to make a lot of money. It also depends on where you end up.

We recently had one of our undergraduates in physics finish her degree here at SIUE and she got hired to work at Fermi lab, which is an accelerator up near Chicago. She was hired at basically the same salary a starting professor would get hired at. When you go to work at national labs, the pay’s a little higher. When you work at little state universities, the pay’s a little lower.

Because we’re all state or federal employees, it’s actually possible to look up most of our incomes online, which is a little bit sad because it means really – we have no privacy. But all the numbers are out there, and there’s an excellent link on the Chronicle of Higher Education’s page (which we’ll work on getting in the show notes), that allows you to look up how much professors and instructors are paid at different universities across the United States. These numbers tend to be biased by the fact that business professors make way more than anyone else.

Just to give people my bio, I’m completely different. I actually went to UBC here in Vancouver for engineering and sort of stopped part-way to go and found a software company here in Vancouver and run a series of software companies of the course of about ten years. Finally recently I finished getting my computer science diploma (even though I’ve been working in computer science).

One of the things I was doing on the side, I had astronomy as a hobby, so I was maintaining Universe Today as a way to sort of learn how to manage a website but also to sort of follow one of my hobbies. Sometimes your hobbies have a way of becoming your life. Over time, over the years as I was managing, I built up a larger and larger following. In the last couple of years, I’ve been able to do this as my full-time job.

I think you and I took probably the most different directions that we possibly could have, and yet here we are doing Astronomy Cast. I think that says you can take the traditional route, you can take an alternative route. As long as you clearly know who you are and know what you like, and have a good sense of how you work, then almost anything’s possible.

باميلا: There’s room in this field for people of almost every background. That’s one of the most amazing things. I’ve had the opportunity to work with amazing graphical artists to help figure out how to communicate visually to people better.

فريزر: Oh yeah – almost every day I’m exposed to three or four paintings or computer renderings of an astronomical object or a piece of space equipment, that’s been done by some computer animator. That’s a huge field as well.

باميلا: When you start looking in the education and public outreach offices of the national labs and the big universities, you start finding people who have marketing degrees, who have art degrees, who have literature degrees… who are working to bridge between the scientists and the public. They’re immersed in astronomy all day, every single day, even though they have backgrounds that are anything but astronomy. They’re necessary to the communication of astronomy.

فريزر: Right, that would probably be which basket I would fit into – I’ve got the physics and chemistry from my engineering education, but I definitely don’t have the astrophysics and I only have a little bit of calculus under my belt, not the amount you have.

I think as long as you really immerse yourself in the subject matter and bring yourself up to speed, there’s quite a lot you can do if you’re interested in the communication side. If you really want to do the research side, I don’t think there’s any short circuit around doing school.

باميلا: No, and it really does help if you’re a straight-A student and if your undergraduate GPA is above 3.5. That’s kind of the magic number – and you need to do research as an undergrad.

You can go the whole route being a B-student, with not doing the research, but it’s going to be a lot harder and your chances of making it are a lot lower.

When I was a freshman at Michigan State, one of my faculty looked at a room of about 70 students and said, “about ten of you are going to go to graduate school, about one of you is going to get a PhD.� I know that three of us in the room did go on and get PhD’s, and two of us are still active in astronomy.

But that was a room of 70 people.

فريزر: Out of 70, yeah. رائع.

باميلا: Now, there are people in the room I lost track of, but those are the people I know.


[Total Beginner]How do I start?

Hi. I'm a CS student and recently just graduated from college. Now I have more time to explore the wander of the sky, but since I'm coming from a country near the equator where astronomy as hobby isn't that popular I somewhat lost before even starting. How do I start? I can't identify any constellation pattern yet except Orion and Gemini.

P/S: I have a quite cheap binocular that look like this. Is it sufficient?

That is sufficient. Use it as much as you can to learn the sky and see things. Online you can find star charts and binocular observing information.

The binoculars are going to work just fine. You should download Stellarium to help you get an idea what exactly you're looking at. Universe Sandbox is another great program that is loads of fun to play around with, and it'll help familiarize you with our galaxy and local group.

For actually learning about space science, there are lots of books and television shows that would be useful. How good is your English (assuming you're not from an English speaking country)? Most programs are going to be fairly straightforward, but there may be a few technical terms you aren't familiar with. Iɽ recommend starting with the original Cosmos, and working from there. If there are any planetariums in your area, make sure to visit! Same goes for any observatories. The people working there may be able to recommend good books in your native language.

Good luck and have fun! There's so much to learn about space science that you'll never get bored!


How to become an astronomer?

I am 24 years old, and like everyone on the planet I've struggled with deciding on what I want to dedicate my life towards career-wise. I've entertained ideas revolving around psychology, occult and shamanistic studies, philosophy, film, writing, etc. I went to school and attained a BA that I now consider all but worthless, apart from the excellent experiences I've had in college. But all I want to do is stare into space. It's an awestricken experince. It's what wanted to do as a child and Astronomy was by far the best course I ever took in college. I don't particularly enjoy mathematics, but I'm good at it, and I have a greater appreciation for the value of it now then in the past.

I just want to know how I would go about accomplishing this and what the chances of being able to get a job at an observatory?

tldr: Definitely not an easy or safe field to want to go into, and it's a massive gamble at terrible odds as to whether you'll get the job you want. It's a very unforgiving and intensely competitive field.

So any job is going to require a Masters degree in Astrophysics/Astronomy (they're broadly functionally equivalent terms), but seeing how rare those jobs are, it's more like a minimum requirement to have a PhD in the subject. Even still, astrophysicists rarely work at an observatory. A lot are controlled via distance now, and most of the people on-site will be engineers. Running an observatory is often nothing more than running commands, or running a file to run commands for you, and checking that no alarms are sounding. It's glorified baby-sitting, and a job often given to graduate students.

Since your degree sounds like it had no significant physics/maths component, your best bet would probably be to go back and get another degree. You could do a post-bacc or try to get into a taught Masters, but at this stage your background is too lacking to be accepted outright into a reasonable program, and youɽ have to do so many units that it'll amount to a Bachelors worth or close to it. Had your degree been in a highly quantitative field, you might have been able to get into a good Masters and then hopped into PhD from there.

Depending on your country and exactly what classes you've done, you could be looking at another 3 years just to get the basics of physics. Then, depending on your performance and exactly how you get that experience, you might be headed for a Masters or straight to PhD. Masters are often not funded and are not offered in many places, so it's not an ideal path to take. If you do Masters, that's another

2 years of study. Then, the PhD, which can vary anywhere from 3-8ish years depending on previous experience and the country you do it in, along with what your specialisation is. An experimental astrophysics thesis might take longer than a theoretical or computational one, for example.

So then you have your qualifications, up to a doctorate in astrophysics, and your chances will be abysmal. You could probably get a post-doc position somewhere, but they're fixed term at 2-3 years with little/no chance of extension, and they pay peanuts for the amount of work you'll be doing. If you do 2-3 of those and still can't get a permanent position anywhere, your chances are unlikely that you'll ever find one, and people will stop hiring you for post-docs because it looks suspicious that you're still not employed permanently.

If you really want to go for it, you need to put in 110% at every stage. Getting less than A's isn't really acceptable if you want to maximise chances of success, and you need to get into research as soon as you can قبل you apply to graduate programs. Having a published, peer-reviewed paper is also a massive boost to admissions.


How do I know what I'll be able to see? - الفلك

I was hoping to show the Cub pack Tuesday but the forecast is overcast. I'll be looking tonight.

Thankfully, Saturn is now up in the evening.

I like tacos. Has anyone had a comet taco party? I'm thinking of having one but dont what kind of salsa to use on my moon tacos? Any suggestions?

On Oahu, which direction should I be looking?

The finder map above is for locations near 40* N latitude. The longitude of the location doesn't matter as much. So even on Oahu, the finder map is quite accurate around 10 PM local time.

No luck - I've got Saturn, but I'm not seeing anything near Saturn with binoculars nor with my lx90 with 40mm, 26mm or 13mm. ما الخطأ الذي افعله؟ Watching from Kansas City it's 12:30 a.m. and I've been looking for 30 minutes.

Hey all Just saw it. Im in central Jersey and spotted it low in the western sky, It was just like they say, didnt have a telescope or binoculars. Was green, bright, and flashing green and red, really flashing alot, I could tell is was moving very very slow, I went inside to check the web again and went I went back out it was gone, I think because it got kind of hazzy out, Great sight to see though!! They say you could see it tomorrow too, Ill be looking ! Good luck all !!

What is the best time to view this? I live in eastern PA (near Harrisburg). My husband says near sunrise but I've been out two days in a row and nothing. My 11 year old son is disappointed.

No luck tried with 11x70s at 10pm and 5am. Found Saturn and one star due W in FOV but light pollution killed all else.

The forecast for the next couple of days looks worse.

@anonymous(NJ) sorry to disappoint, flashing is a good clue you've seen an aircraft.

You would likely need a telescope to see any motion and it would take some time. You might see some green in a good pair of binoculars or a scope.

Some photos can be found below (but these are long exposure and more than you'll see by eye).

That's some airplane! We live in Virginia and saw the same one in the Western sky! Very bright, seemed to wobble, and remained visible for the 15-20 minutes we were watching after midnight. Perhaps someone has another idea as to what we were seeing? Airplanes always move out of sight within a minute or two.

i live in surrey in England would i look east from my house - i have a telescope - C

@Charlotte, look SE around 10pm or WSW before dawn. By the 27th the comet should be by Regulus the star at the base of Leo near the arrow that says later days.

@The Universe - Nuts, the cloud cover rolled in just as Saturn would have been rising :(

To the folks in Virginia seeing something in the West after midnight. You were most likely seeing the setting of Sirius (Alpha Canis Majoris) or Rigel (Beta Orionis). Comet Lulin is stll high in the south at midnight.

Was just out for over two hours looking at the night sky and couldn't see it. Saturn was in the southern sky clear as day but no comet. Dover Pa

Excelent informative post.

I´m in Mexico city where the atmospheric polution and night lights are a real problem to see details in the sky, but tonight -as a universe gift- the sky is incredible clear and after an hour looking for Lulin finally i found it. In my apreciation it seems similar to orion´s nebulae, very close similar, but Lulin has a lovely green fog while orion´s nebulae is blue (naked eye). I found it helped with a binoculars 12X60. I have a little comercial "Tasco" telescope 60mmX900mm refractor with two eyepieces (12mm and 5mm) and it was enough to observe this beautiful sky show (enjoyable more with wide open eyepiece like 12mm).

with my little telescope and wide open eyepiece (12mm) Saturn and Lulin was NOT in the same visual field. (but with binoculars 12X60 you can see them both in the same visual field.) At this time Saturn barely has his "ears" so it´s easy to make the mistake and take him as a star.

My son and i saw it tonight and last night thru a 6" telescope, very nice! It was about 2º away from Saturn. I think my son was more impressed by Saturn though..LOL

i liveon the east coast of the uk , can somebody please tell me were to look ??

I really wanted to see this comet but tonight is overcast again! I have a telescope but i dont know much about it, dont know how strong it is or anything, all i know is it shows the moon in great detail. Ive been looking for some planets, how do i tell them apart from the stars?? -LAURA X

Laura and Matt--
I don't know if Weather Underground has a U.K site, but try www.wunderground.com/sky/index.asp, for the U.S. they have an AWESOME tool where you can enter your postal code and the time you want to be looking, and it will show you five views of the sky. the four directions and up. (Matt, I don't know what your latitude is, but if you try it, and there's no U.K. version, try these codes for Anchorage, AK (99501), lat 61, and Madawska, Maine (04756), lat 47. You'll have to adjust the time accordingly, but the views should be right.) You can have it label the stars and planets for you, so you will know where to look, and then aim between Regulus and Saturn. That tool will also be great for showing you where to look for Venus, which looks like a really bright star to the naked eye, but there's no mistaking it in the scope, and it is just excellent right now, even with a crappy scope like mine.---ae

@Laura, you should try out your scope first. Saturn should be an easy target. You'll need about 35 power or more to see the rings. Don't go too high either - stay to lower powers. If you don't know the power outright, you need to divide the focal length of the scope by the size of the eyepiece. If you have an 800mm long scope and a 20mm eyepiece you have 800/20 = 40 power view.

thanks guys, just had a look at my scope, it says .

Any idea if this telescope is good or rubbish?!

Alls i wanna see is Saturns rings! All I can ever see are Stars.
-LAURA

would someone tell me what time i can see comet lulin tonight or sunday please

@Laura - I know Viking has a presence in the UK and makes spotting scopes. I don't know if they make astronomical scopes. Spotting scopes can be used for star gazing but may not have a large enough main lense to gather light to see everything you want.

Spotting scopes tend to look like 1/2 of a binocular or have a built in bend near the eyepiece, images are upright (unlike many astronomical scopes) and the large lense tends not to be much bigger than a binocular lense. It sounds like you have a 20 to 60 zoom with a 60mm lens. The problem with these is that they have more magnification than they can gather light. Basically at 60x power the light the scope delivers to your eye allows you to see about 1/9th of what you would see at 20x. It's called exit pupil (See http://www.visualastronomy.com/2009/02/effects-of-exit-pupil.html ).

I expect that at mid power you should be able to see Saturns rings. The problem about now may not be your scope as Saturn's rings are just about edge on right now (See http://www.visualastronomy.com/2008/11/saturns-rings-nearly-edge-on.html ).

I would also expect that you should be able to catch the comet at 20x. Just remember that it's moved west along the path of the Sun from Saturn about 19 degrees (a bit less than the spread between your thumb and small finger when held at arms length). Tonight the comet will be very nearly on top of the bright star Regulus.

@Mason - anytime between about 9pm and 5am.

11:30pm EST - spotted it near 27v (nu) Leo just west of Regulus. Cold and Dew cut short observing so I couldn't see motion. مع التلوث الضوئي لم يكن هناك الكثير لرؤيته. خافت وغامض.

ألقينا نظرة سريعة على زحل بمعدل 22 ضعفًا و 66 ضعفًا و 86 ضعفًا. مع وجود حافة الخواتم كانت بالكاد مرئية عند 66x.

سأقوم ببعض الفحوصات السريعة في الليالي القليلة القادمة بمقاس 11x70. الأربعاء يجب أن يكون على رأس خلية النحل في قلب السرطان. بالمناسبة. مع الظروف في ذلك الوقت لم يكن الذيل مرئيًا.

أهلا،
أعيش غرب ديترويت بولاية ميشيغان. كنت أرى نجمًا / كوكبًا ساطعًا ضخمًا في السماء الغربية كل ليلة منذ فترة طويلة ، فهل هذا زحل؟

إذا كان ساطعًا جدًا ، فمن المحتمل ألا يكون زحل. حاليًا ، حلقات زحل قريبة من الحافة ، لذا فهي ليست شديدة السطوع مقارنة ببعض النجوم الأكثر سطوعًا في السماء. ربما كنت ترى سيريوس أو العديد من النجوم الساطعة الأخرى. ما هو الوقت هذا النجم في الغرب؟

موقع الويب الممتاز الذي يحتوي على مشاركة رائعة وقصص مذهلة هو الويب الخاص بك .. يرجى الاستمرار في فعل ما تفعله الآن .. شكرًا لك.
اجن بندر

موقع الويب الفائق الذي يتمتع بشخصية رائعة وقصص مذهلة هو الويب الخاص بك .. يرجى الاستمرار في فعل ما تفعله الآن .. شكرًا لك.
اجن بندر

موقع الويب الفائق الذي يتمتع بشخصية رائعة وقصص مذهلة هو الويب الخاص بك .. يرجى الاستمرار في فعل ما تفعله الآن .. شكرًا لك.
اجن بندر
أجين دومينو 99
دومينو اون لاين
أجين بوكر
بندر دومينو 99

موقع الويب الممتاز الذي يحتوي على مشاركة رائعة وقصص مذهلة هو الويب الخاص بك .. يرجى الاستمرار في فعل ما تفعله الآن .. شكرًا لك.
اجن بندر
أجين دومينو
دومينو اون لاين
اجن بندر
Bandar domino99 agen domino online

شكرا لمشاركتك! يحتوي على الكثير من الأشياء لتعلمها! من الرائع أن أعرف هذا الموقع!

بعد أن قرأت مقالك ، كنت مهتمًا جدًا وكان مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، أنتظر مقالتك الأخرى التالية ، شكرًا.
بندر توجل على الانترنت
ساكونغ على الانترنت
رابط البديل باروق
باروق
بيريتا تيربارو

نظرًا لأن البنوك عبر الإنترنت تعد أقساطها إلكترونيًا ، فإن هذا يجعل إجراء السداد بسيطًا ومفيدًا. سلفة نقدية سان دييغو

تحياتي في هدية مبهجة. لقد أظهرت أي صفحة تأتي بها أي مجهودات وتشعر أيضًا أنك & # 39 قد دخلت في هذا المجال من الأعمال. في هذا الوقت متابعة قروض يوم الدفع أحتاج إلى فحص البرنامج.

بالنسبة لبعض الأفراد الذين لا يمكنهم الحصول على أموال إضافية تشكل البنك ، أو الذين لا يستطيعون الحصول على سحب على المكشوف ، فإن ائتمان يوم الدفع هو ترتيب الميزانية الضروري حقًا. سلفة نقدية شيكاغو

ماذا ستجد؟ ستحدد نقطة ساخنة للنقد النقدي للأفراد الذين لديهم ائتمان ضعيف أو ليس لديه ائتمان. يُشار إلى هؤلاء الأفراد في عالم الموازنة على أنهم مرشحون للرهن العقاري الثانوي ، والذين سيكونون على تقييمات مالية منخفضة.
قروض ملكية السيارات في شيكاغو

UNTUK PECINTA TOGEL MANIA. ماري غابونغ يوك سيكارانغ جوغا دي KAPAL4D (باندار توغيل أون لاين مينجامين كينيامانان بيمين دالام بيرمين)

الترويجي Kapal4d:
* هدية بولاق باليك 2D ، 3D ، 4D
* مكافأة عضو جديد روبية. 10.000 ، -
* إيداع Setiap بونص 1٪ (tanpa batas)
* مكافأة الإحالة 1٪

دينجان ديكسون وأمبير هديا أونتوك سيموا باساران:
* 4D: 66٪ × 3000
* ثلاثي الأبعاد: 59٪ × 400
* ثنائي الأبعاد: 29٪ × 70
* 2DD: 27٪ x65
* 2DT: 25٪ × 70
DEPO WD SUPER TERCEPAT & amp TRANSAKSI AMAN 100٪
دفتار: http://www.kapalair.com/ref/klikhoky
الخط: kapal4d
واشنطن: +855962200895
سلام جب ..

أنا حقًا أحب هذا المقال المثير للاهتمام وأنت مؤلف ذكي جدًا في صنع المقالات.
togel sgp

آخر عناوين الأخبار الرياضية من الهند والعالم. اطلع على أحدث التغطيات الإخبارية ومقاطع الفيديو والصور اليوم & # 39s على thesportsrumour.com
الأخبار الرياضية

مناقشة مثيرة للاهتمام هو تعليق قيمتها. أعتقد أنه يجب عليك كتابة المزيد حول هذا الموضوع ، فقد لا يكون موضوعًا محظورًا ولكن بشكل عام لا يكفي الناس للتحدث في مثل هذه الموضوعات. في اليوم التالي. هتافات