الفلك

كيف نعرف أن 2MASS J0523-1403 هو قزم أحمر؟

كيف نعرف أن 2MASS J0523-1403 هو قزم أحمر؟

كنت أقرأ عن الأقزام الحمراء ، وتعثرت في هذا المقال عن أصغر قزم أحمر ضخم ، ولاحظت العديد من الخصائص المميزة:

  • النوع الطيفي هو L2.5
  • فئة اللمعان هي V.
  • الكتلة 67.54 ± 12.79 كتلة كوكب المشتري ، أو 0.0644 ± 0.0122 كتلة شمسية.

تنص النقطة الأولى على أن النوع الطيفي هو L ، فئة قزم بني. بالتأكيد ، بعض الأقزام الحمراء لها نوع طيفي L0-L2 ، لكن L2.5 يبدو كثيرًا جدًا. أيضًا ، فئة اللمعان هي V (قزم التسلسل الرئيسي) ، وليس VI أو sd (قزم فرعي). الكتلة أيضًا أقل بكثير من حد القزم الأحمر (~ 85 من كتلة المشتري). حتى لو كانت حالة عدم اليقين في أقصى حد لها ، فإن الكتلة ستنقص بحوالي 3 كتل من كوكب المشتري.

إذن ، كيف نحدد / نثبت أن القزم الأحمر / البني المحتمل هو حقًا قزم أحمر أو بني؟ أيضًا ، هل تم إثبات أن هذا الكائن 2MASS هو واحد أو آخر؟


القزم البني "حد" على وشك 0.072 مليون دولار _ { odot} دولار في الفلزية الشمسية (على سبيل المثال Chabrier et al. 2000) وتعتمد على التركيب. يصبح أعلى قليلاً في الغاز الفقير بالمعادن وأقل قليلاً في الغاز الغني بالمعادن. 0.064 دولار مساء 0.012 م odot $ (الرقم الثالث المهم غير ضروري) يقع ضمن شريط خطأ واحد من هذا الحد ، والذي يمثل بحد ذاته حد ثقة بنسبة 68٪ فقط ، وليس حدًا مطلقًا لما هو ممكن. لذلك يمكن أن يكون هذا الكائن نجمًا أو على الأرجح قزم بني.

العلاقة بين النوع الطيفي والكتلة ليست ثابتة بشكل جيد. يتطلب الأمر من الباحثين أن يقيسوا فعليًا كتلة الأجسام القريبة من حدود القزم النجمي / البني. قد يشير النوع الطيفي من L2.5 مسبقًا إلى أن هذا ربما كان قزمًا بنيًا ، وهذا بالفعل ما يقترحه قياس الكتلة.

الورقة المشار إليها في مقالة ويكيبيديا التي استشهدت بها ، دعماً لنوع طيفي L2.5V ، بقلم ديتريتش وآخرون. (2013). يقول هؤلاء المؤلفون إن النوع الطيفي هو L2.5. قام مؤلفو ويكيبيديا بتكوين فئة اللمعان.

لتحديد ما إذا كان شيء ما قزمًا بنيًا حقًا ، أعتقد أنه سيتعين عليك اكتشاف (أو عدم) انبعاث النيوترينو من جوهره. نوع من الوكيل هو البحث عن الليثيوم. يجب أن يكون للأجسام (القديمة) التي تحتوي على الليثيوم كتلة أقل من حوالي 0.06 مليون دولار odot $ وهم بالتأكيد أقزام بنية. الأجسام التي استنفدت الليثيوم فيها ، والتي تندمج في درجات حرارة أقل من الهيدروجين ، هي على الأرجح نجوم ، لكنها يمكن أن تكون مجرد أقزام بنية. على سبيل المثال ، أتخيل أن هذا الجسم قد استنفد الليثيوم الخاص به ، لذلك لا يخبرك حقًا بطريقة أو بأخرى.

في النهاية ، ليس من المهم جدًا معرفة ذلك. لا يوجد فرق كبير بين كرة من الغاز تتقلص ببطء شديد والتي تقترب من الحد الأدنى من نصف قطرها المتدهور وكرة غاز أكثر ضخامة قليلًا بها قدر ضئيل من الاندماج ، ونصف قطر ثابت يكون أكبر قليلًا.

حاشية: لقد راجعت للتو وتحديد الكتلة يأتي من Filipazzo et al. (2015). هذا ليس تقدير كتلة ديناميكي. يستخدمون النماذج التطورية وتقديرهم للسطوع البوليومتري للجسم لتقدير الكتلة ، بافتراض أن العمر في مكان ما بين 500 Myr و 10 Gyr. شريط الخطأ هنا هو النطاق الذي قدمته تقديرات العمر هذه (الجسم الأقدم سيكون كتلة أعلى). يمكن التقليل من شأن شريط الخطأ بشكل كبير. عندما يتم قياس الكتل الديناميكية للنجوم منخفضة الكتلة / الأقزام البنية ، فإنها عادة ما تكون إلى حد كبير أكبر (بنسبة 30٪ أو أكثر) مما تم الحصول عليه من النماذج التطورية ، لأسباب غير مفهومة جيدًا (على سبيل المثال ، أيرلندا وآخرون ، 2008). لذلك من وجهة النظر هذه ، ربما هذا الشيء هو نجم (بكتلة أكبر).


شاهد الفيديو: باختصار #1 ما هو القزم الأبيض (شهر نوفمبر 2021).