الفلك

هل هناك جزء مريح من الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة؟

هل هناك جزء مريح من الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أعلم أن سطح كوكب الزهرة حار جدًا ، لكنه يصبح أكثر برودة كلما ارتفعت درجة الحرارة في الغلاف الجوي. لقد سمعت أن هناك قسمًا في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة يمكن أن يكون صالحًا للسكن إلى حد ما ، حيث تكون درجة الحرارة حوالي 1 درجة فهرنهايت ، وهي ليست مريحة حقًا ، ولكن من المحتمل أن تكون درجة الحرارة مناسبة للعيش (على الأرجح مع بعض التبريد. آلية). ومع ذلك ، سمعت مؤخرًا أنه بالقرب من القطبين ، الجو بارد للغاية: http://www.iflscience.com/space/death-plunge-venus-spacecraft-reveals-hottest-planet-not-so-hot/

هل هذا يعني أنه في الارتفاع حيث يكون الضغط الجوي 1 جوًا ، وفي مكان ما بين القطب وخط الاستواء ، تكون منطقة مريحة تبلغ 72 درجة فهرنهايت؟ "رصيد إضافي" لاقتراح / تقديم تعليل لخط عرض محتمل حيث يوجد هذا الشرط (إذا كان موجودًا). إذا كان هذا موجودًا ، فقد يكون مكانًا مثاليًا لمنطاد مثل مستعمرة السماء. أفكر في إضافة هذا إلى لعبة فيديو Planetary Settlers الخاصة بي.


هناك طبقة من الغلاف الجوي لكوكب الزهرة بها غيوم بيضاء ناصعة ، وسماء بيضاء ، ولا أمطار حمضية ، وضغط 1 ضغط جوي ، ومناخ استوائي دافئ و 0.9 جاذبية ...

وهي طبقات السحب التي يتراوح ارتفاعها بين 50 و 70 كم فوق سطح الأرض.


هل هناك جزء مريح من الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة؟ - الفلك

هذا بالتأكيد هو الخبر السار لهذا الأسبوع وقد اكتشف العلماء # 8211 غاز الفوسفين في سحب كوكب الزهرة. هذه صفقة كبيرة لأن غاز الفوسفين هو علامة محتملة للحياة. يضيف هذا كوكب الزهرة إلى قائمة العوالم في نظامنا الشمسي التي هي مضيفين مرشحين للحياة ، جنبًا إلى جنب مع المريخ ويوروبا وإنسيلادوس وغيرها. يوروبا وإنسيلادوس أقمار ذات قشرة جليدية وبالتأكيد مياه سائلة تحتها. إن وجود الماء السائل هو ما يجعلها مثيرة للاهتمام المرشحين للحياة المحتملة. المريخ جاف ومقفور حاليًا ، لكنه كان في الماضي أكثر دفئًا ورطوبة. كان من الممكن أن تكون الحياة قد تطورت على المريخ ، وقد نجد أدلة أحفورية على مثل هذه الحياة. أو ، وهو أمر غير مرجح ولكنه ممكن ، كان من الممكن بالكاد أن تتشبث الحياة ببعض النظم البيئية في تربة المريخ.

لكن كوكب الزهرة لم يكن منافسًا جادًا للحياة ، وأقلها ليس بعد أن أرسلنا المجسات هناك. قبل التحقيق الأول في عام 1962 ، تخيل العلماء وكتاب الخيال العلمي الحياة على كوكب الزهرة. إنها أقرب جيراننا ، بنفس حجم الأرض تقريبًا ، وكل هذه الغيوم قد تحتوي على بخار الماء. ربما كان كوكب الزهرة كوكب غابة. لكننا الآن أرسلنا عدة مجسات لرسم خريطة للكوكب ، حتى أن المجسات السوفيتية هبطت على كوكب الزهرة (بقيت على قيد الحياة لفترة قصيرة فقط). إليكم ملخص ناسا و # 8217 للكوكب:

كوكب الزهرة له غلاف جوي سميك وسام مليء بثاني أكسيد الكربون وهو محاط دائمًا بسحب كثيفة صفراء من حمض الكبريتيك الذي يحبس الحرارة ، مما يتسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري الجامح. إنه الكوكب الأكثر سخونة في نظامنا الشمسي ، على الرغم من أن عطارد أقرب إلى الشمس. كوكب الزهرة لديه ضغط هواء ساحق على سطحه - أكثر من 90 ضعف ضغط الأرض - مشابه للضغط الذي تواجهه & # 8217d على بعد ميل تحت المحيط على الأرض.

لا تشكل الحرارة المتساقطة والجاذبية وحمض الكبريتيك عالماً مضيافاً. ومع ذلك ، لم يتم التخلي تمامًا عن الأمل في الحياة على كوكب الزهرة. وأشار المتفائلون إلى أنه في الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة توجد بقعة جميلة حيث تكون درجات الحرارة دافئة ومريحة للتفاعلات العضوية ويكون الضغط أقل. بالتأكيد ، سيظل هناك جو حمضي ، ولكن هناك قلة حموضة على الأرض تزدهر في الحموضة العالية (الحموضة). لا أعتقد أن هذا كان يعتبر احتمالًا كبيرًا ، أكثر من مجرد حاشية سفلية حول البحث عن الحياة في نظامنا الشمسي ، لكن لا يمكن استبعاد كوكب الزهرة تمامًا كمضيف مدى الحياة.

يقودنا هذا إلى الدراسة الحالية & # 8211 لماذا يعد وجود الفوسفين مثيرًا للغاية؟ كما يشير مؤلفو الدراسة ، لأنه لا ينبغي أن يكون هناك & # 8217t. يجب أن يتفاعل الفوسفور مع الأكسجين بسرعة ، لكن الفوسفين هو PH3. قام الكيميائيون بنمذجة الكيمياء المحتملة في الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة ولم يتمكنوا من العثور على أي حالة توجد فيها حالة ثابتة من الفوسفين. هذا يعني أن الفوسفين يجب أن يتم تجديده بثبات & # 8211 ولكن من أين يأتي الفوسفين؟ مرة أخرى ، حاول الكيميائيون نمذجة أي مصدر غير حيوي (وليس من الحياة) للفوسفين ، ولا يوجد ببساطة & # 8217t.

الآن كلا الاستنتاجين هما في الأساس حجج من الجهل. هذا لا يجعلها باطلة ، لكنها مؤهل كبير لاستنتاجات الدراسة. لا توجد كيمياء معروفة للحفاظ على حالة ثابتة من الفوسفين ، ولا يوجد مصدر غير حيوي معروف. كما يشير المؤلفون أنفسهم & # 8211 قد يكون هناك مصدر غير حيوي غير معروف حاليًا للعلم. هذا من شأنه أن يحل اللغز ، ويمكن أن يكون اكتشافًا مثيرًا للاهتمام في حد ذاته & # 8211 كيمياء جديدة. في كلتا الحالتين ، اكتشف العلماء شيئًا جديدًا هنا. لكن هذا ليس نفس الشيء مثل معرفة أن الفوسفين يأتي من الحياة ، فقط استنتاج أنه قد يأتي من الحياة لأننا في الوقت الحالي لا نعرف أي مصدر آخر.

إن إمكانية إنتاج الفوسفين بواسطة الكائنات الحية أمر راسخ بالفعل بناءً على الحياة على الأرض. PH3 في الغلاف الجوي للأرض يأتي من الحياة. هذا هو السبب في أن العلماء كانوا يبحثون عنه على كوكب الزهرة & # 8211 على وجه التحديد لأنه علامة بيولوجية جيدة للحياة. أيضًا ، PH3 له توقيع طيفي واضح ، وكيف تم اكتشافه هنا:

الاكتشافات الطيفية لنطاق الموجة المليمترية أحادية الخط (جودة تصل إلى

15σ) من تلسكوبات JCMT و ALMA ليس لها تعريف آخر معقول. PH الغلاف الجوي3 في

يتم الاستدلال على وفرة 20 جزء في البليون.

لذلك ، يمكننا أن نكون متأكدين تمامًا من وجود PH3 في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة ، وأنه لا ينبغي أن يكون هناك ما لم تكن هناك كائنات حية تصنع المادة. ماذا عن أي مكان آخر في النظام الشمسي؟ لا تحتوي العوالم الصخرية الصغيرة على PH3 (مرة أخرى ، بخلاف الحياة على الأرض). لا يمكن أن توجد المادة الكيميائية في بيئة مؤكسدة ، إلا إذا تم إنتاجها في تقليل البيئة تحت ضغط شديد ، مثل عمالقة الغاز العميقة. يمكن بعد ذلك ترشيح PH3 بكميات صغيرة في الغلاف الجوي العلوي لعمالقة الغاز ، ولكن لا توجد طريقة لدخوله إلى الغلاف الجوي للعوالم الصخرية ، حتى لو كان هناك بعضها في أعماق الأرض.

قام المؤلفون بحساب وقت البقاء المحتمل لـ PH3 في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة ، ثم باستخدام الحد الأعلى لتقديراتهم حسبوا ما يجب أن يكون عليه معدل الإنتاج لحساب 20 جزء في المليار. ثم قاموا بحساب ما إذا كانت التفاعلات الكيميائية الضوئية يمكن أن تفسر معدل الإنتاج هذا & # 8211 ولا يمكن & # 8217t ، بواسطة أي تفاعل معروف. ببساطة ، لا يوجد ما يكفي من الهيدروجين في الغلاف الجوي ، وهناك الكثير من الأكسجين ، ولا توجد طاقة كافية لدفع التفاعلات الضرورية. لذلك هناك شيء غير معروف يحدث.

يقرون أنه قد تكون هناك تفاعلات كيميائية ضوئية أو جيوكيميائية غير معروفة. على وجه التحديد ، لا يُعرف الكثير عن القطرات الموجودة في أجواء كوكب الزهرة لما يمكن أن تحدثه الكيمياء بداخلها. لكن التفاعلات الكيميائية الحيوية موجودة أيضًا في القائمة. هناك سبب أن العلماء كانوا يبحثون عن PH3 في المقام الأول & # 8211 هو بصمة حيوية جيدة للحياة.

ما سيأتي بعد ذلك غير معروف. يعد هذا الاكتشاف حافزًا كبيرًا لتمويل المزيد من التحقيقات لفينوس ، وتحديدًا لاستكشاف هذه الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها. تخطط ناسا بالفعل لإجراء المسبار التالي إلى كوكب الزهرة لدراسة غلافه الجوي & # 8211 DAVINCI + ، المقرر إطلاقه المحتمل في عام 2026. لا يزال هذا في مرحلة التخطيط المبكرة ، وأتساءل عن مدى تأثير هذا الاكتشاف الجديد على المهمة. نأمل أن يسرع الجدول الزمني.


تم العثور على اضطراب سحابة عملاق وعميق على كوكب الزهرة

تسلسل صور الأشعة تحت الحمراء للسحب السفلية على كوكب الزهرة ، مما يُظهر نمطًا ثابتًا لانقطاع السحب على نطاق كوكبي. هذا النوع من الموجات الجوية العملاقة لم يسبق له مثيل على أي كواكب أخرى في نظامنا الشمسي. الصورة عبر فريق Javier Peralta / JAXA-Planet-C / الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء.

أعلن العلماء عن شيء جديد وغير متوقع: الغلاف الجوي العملاق & # 8220wave & # 8221 أو اضطراب في كوكب الزهرة & # 8217 الغلاف الجوي السفلي. إنه لا يشبه أي شيء آخر شوهد في النظام الشمسي. يقول الباحثون إنه كان يتحرك بسرعة على ارتفاع حوالي 30 ميلاً (50 كم) فوق سطح الكوكب و # 8217s لمدة 35 عامًا على الأقل. ذهب غير مكتشفة تماما حتى الآن.

تم الإبلاغ عن هذا الاكتشاف المذهل في دراسة جديدة تمت مراجعتها من قبل الأقران ، نُشرت في 27 مايو 2020 ، في رسائل البحث الجيوفيزيائي.

كوكب الزهرة هو الكوكب التالي للشمس من الأرض. كانت مغطاة بالكامل بالغيوم الكثيفة. هذه الغيوم كثيفة لدرجة أنه يمكننا & # 8217t النظير تحتها لمشاهدة سطح كوكب الزهرة & # 8217. لهذا السبب ، ظل الغلاف الجوي السفلي وسطح كوكب الزهرة غامضين إلى حد كبير. نعلم أن غيوم كوكب الزهرة تتكون في الغالب من ثاني أكسيد الكربون ، مع قطرات من حامض الكبريتيك. لوحظت أنماط رياح قوية من قبل في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة في الأشعة فوق البنفسجية والأشعة تحت الحمراء.

ميزة الغلاف الجوي الجديدة & # 8211 جدار عملاق من السحب الحمضية & # 8211 تختلف جزئيًا عن الملاحظات السابقة لأنها & # 8217s أول موجة ضخمة في الغلاف الجوي وجدت في مستوى السحب السفلي في كوكب الزهرة & # 8217 ، على ارتفاعات بين 29.5 و 35 أميال (47.5 و 56.5 كم). جدار السحب هذا ضخم ، يمتد حتى 4700 ميل (7500 كم) عبر خط استواء كوكب الزهرة ، من 30 درجة شمالًا إلى 40 درجة جنوبًا.

وفقًا للباحثين ، فإنه يدور حول الكوكب في خمسة أيام ، بسرعة حوالي 204 أميال في الساعة (328 كم / ساعة). لقد كان يفعل ذلك منذ 1983 على الأقل.

قامت وكالة الفضاء اليابانية JAXA & # 8217s Venus orbiter Akatsuki بهذا الاكتشاف. بدت هذه الظاهرة وكأنها موجة جوية ، أكبر بكثير مما نشهده عادة. تم العثور عليه من قبل أكاتسوكي عندما حصلت المركبة الفضائية على صور مفصلة بالأشعة تحت الحمراء لكوكب الزهرة & # 8217 ليلاً ، ودراسة الطبقات الوسطى والسفلى من الغلاف الجوي للكوكب.

رسم متحرك يُظهر السحب السفلية لكوكب الزهرة & # 8217s (حوالي 30 ميلاً / 50 كم فوق السطح) في ضوء الأشعة تحت الحمراء. الغيوم الساطعة أكثر شفافية للإشعاع الحراري المنبعث من الأرض من السحب الداكنة. الصورة عبر فريق Javier Peralta / JAXA-Planet C / الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء.

قال Pedro Machado & # 8211 من معهد الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء ، وهو جزء من جامعة لشبونة في البرتغال & # 8211 في بيان:

إذا حدث هذا على الأرض ، فسيكون هذا سطحًا أماميًا على مقياس الكوكب ، وهذا أمر لا يصدق. في إطار حملة المتابعة ، عدنا إلى الصور التي التقطتها بالأشعة تحت الحمراء في عام 2012 باستخدام تلسكوب جاليليو الوطني في جزر الكناري ، ووجدنا بالضبط نفس الاضطراب.

يمتلك معهد الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء برنامج بحث طويل الأمد يدرس رياح كوكب الزهرة. كما ساهمت بملاحظات متابعة مع مرفق تلسكوب الأشعة تحت الحمراء التابع لناسا في هاواي ، بالتنسيق مع الملاحظات الجديدة من أكاتسوكي.

لوحظت أنماط سحابة ضخمة من قبل في غلاف كوكب الزهرة & # 8217 ، مثل الموجة Y ، وهي بنية داكنة على شكل Y موجودة في الغلاف الجوي العلوي الذي يغطي قرص الكوكب بأكمله تقريبًا. يكون مرئيًا فقط عند ملاحظته في الضوء فوق البنفسجي. هناك أيضًا موجة ثابتة على شكل قوس يبلغ طولها 6200 ميل (10000 كم) ، وأيضًا في طبقات الغيوم العليا ، يُعتقد أن سببها هو سلاسل الجبال الضخمة للكوكب & # 8217.

في هذه الأثناء ، في الضوء المرئي ، يبدو الجو الكثيف للزهرة & # 8217 لطيفًا جدًا.

مثال على التموجات خلف الانقطاع الجوي على الجانب الليلي من كوكب الزهرة في 15 أبريل 2016. الصورة عبر Javier Peralta / JAXA-Planet C team / Astrophysics and Space Sciences. نمط اضطراب السحب الذي شوهد في صور الأشعة تحت الحمراء التي التقطتها وكالة الفضاء اليابانية JAXA Akatsuki Venus في عام 2016. الصورة من Javier Peralta / JAXA-Planet C / Astrophysics and Space Sciences.

إن العثور على هذه الظاهرة في الغلاف الجوي السفلي أمر مثير للاهتمام ، ليس فقط لأنه لم يتم ملاحظتها من قبل ، ولكن أيضًا لأن هذه المنطقة في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة يُعتقد أنها مسؤولة عن ظاهرة الاحتباس الحراري الجهنمية للكوكب. يتسبب هذا التأثير في الاحتفاظ بحرارة الشمس بالقرب من سطح كوكب الزهرة & # 8217. إنها تحافظ على السطح عند درجة حرارة أزيز تبلغ 869 درجة فهرنهايت (465 درجة مئوية) ، وهي ساخنة بدرجة كافية لإذابة الرصاص. لا تزال ديناميكيات كوكب الزهرة & # 8217 غير مفهومة جيدًا بشكل عام ، لذا قد تساعد الموجات الكوكبية مثل هذا العلماء على فهم كيفية تفاعل سطح الكوكب والغلاف الجوي بشكل أفضل.

قال خافيير بيرالتا ، الذي قاد الدراسة الجديدة:

نظرًا لأنه لا يمكن ملاحظة الاضطراب في الصور فوق البنفسجية التي تستشعر الجزء العلوي من السحب على ارتفاع حوالي 43 ميلاً (70 كم) ، فإن تأكيد طبيعتها الموجية أمر بالغ الأهمية. لقد وجدنا أخيرًا موجة تنقل الزخم والطاقة من الغلاف الجوي العميق وتتبدد قبل الوصول إلى قمة الغيوم. لذلك سيكون من شأنه أن يودع الزخم على وجه التحديد عند المستوى الذي نلاحظ فيه أسرع رياح لما يسمى بالدوران الفائق في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة ، والذي كانت آلياته لغزًا منذ فترة طويلة.

صورة بالأشعة فوق البنفسجية للموجة Y في كوكب الزهرة & # 8217 الغلاف الجوي العلوي ، من Pioneer Venus Orbiter في 26 فبراير 1979. Image via NASA / علم الفلك الآن. الموجة الجوية على شكل قوس في كوكب الزهرة & # 8217 الغلاف الجوي العلوي ، كما رآها أكاتسوكي في عام 2015. يُعتقد أن سببها هو سلاسل جبلية ضخمة فينوس & # 8217. الصورة عبر JAXA / تنبيه العلوم. رسم فنان # 8217s للأكاتسوكي الذي يدور حول كوكب الزهرة. الصورة عبر ISAS / JAXA.

هذه الجبهة السحابية المكتشفة حديثًا على كوكب الزهرة هي أساسًا أرصاد جوية. في الأساس ، نتحدث هنا عن الطقس على كوكب الزهرة. يبدو أن الميزة فريدة من نوعها ، لم يسبق رؤيتها من قبل على أي كواكب أخرى في النظام الشمسي. لذلك من الصعب معرفة ما يحدث على وجه اليقين ، على الرغم من أن الباحثين ابتكروا محاكاة حاسوبية لمحاولة تقليد ميزة السحابة. الآليات التي يمكن أن تخلق مثل هذه الموجة الجوية العملاقة وطويلة الأمد لا تزال غير معروفة.

أحد الاحتمالات هو أن هذا الاضطراب الجوي قد يكون مظهرًا ماديًا لنوع من موجة كلفن ، وهي فئة من موجات الجاذبية الجوية التي تشترك في بعض السمات المشتركة المهمة مع هذا الاضطراب. يمكن أن تحافظ موجات كلفن على شكلها على مدى فترات طويلة من الزمن ، وفي هذه الحالة ، تنتشر في نفس اتجاه رياح فينوس & # 8217 فائقة الدوران. يمكن أن تتفاعل موجات كلفن أيضًا مع أنواع أخرى من موجات الغلاف الجوي ، مثل موجات روسبي ، والتي تحدث بشكل طبيعي نتيجة دوران الكوكب. مثل موجات كلفن ، يمكن رؤيتها في كل من الغلاف الجوي والمحيطات. على كوكب الزهرة ، قد ينقلون الطاقة من الدوران الفائق للغلاف الجوي & # 8211 حيث يدور الغلاف الجوي أسرع من الكوكب نفسه & # 8211 إلى خط الاستواء.

نظر الباحثون في صور كوكب الزهرة يعود تاريخها إلى عام 1983. وتمكنوا من تأكيد وجود نفس السمات التي رآها أكاتسوكي. ولكن كيف ظل هذا التكوين الخاص للرياح & # 8211 و # 8211 الضخم دون أن يلاحظه أحد لفترة طويلة؟ بحسب ماتشادو:

& # 8230 كنا بحاجة إلى الوصول إلى مجموعة كبيرة ومتنامية ومتفرقة من صور كوكب الزهرة التي تم جمعها في العقود الأخيرة باستخدام تلسكوبات مختلفة.

خافيير بيرالتا ، عضو فريق بعثة أكاتسوكي الذي قاد الدراسة الجديدة. الصورة عبر جمعية الكواكب.

كان العثور على مثل هذه الظاهرة الجوية الكبيرة على كوكب الزهرة ، بعد عدم اكتشافها لفترة طويلة ، مفاجأة كبيرة للعلماء. سيساعدهم هذا الاكتشاف على معرفة المزيد عن الغلاف الجوي المعقد للكوكب وكيفية تفاعله مع الكوكب نفسه.

خلاصة القول: اكتشف الباحثون ظاهرة عملاقة تشبه الموجة الجوية في كوكب الزهرة & # 8217 الغلاف الجوي السفلي ، وهو شيء لم نشهده في أي مكان آخر في النظام الشمسي.


هل الحياة ممكنة في الغيوم العليا لكوكب الزهرة؟

سؤال الأسبوع: ما هي افكارك حول امكانية العيش في غيوم كوكب الزهرة؟

إجابتي: الضغط الجوي على سطح كوكب الزهرة 93 مرة أكبر من الضغط الجوي على سطح الأرض. يتكون الغلاف الجوي لكوكب الزهرة من 96.5٪ من ثاني أكسيد الكربون و 3.5٪ نيتروجين وكميات ضئيلة من ثاني أكسيد الكبريت وحمض الكبريتيك وكبريتيد الهيدروجين. يفسر هذا الغلاف الجوي السميك المكون من ثاني أكسيد الكربون إلى حد كبير سبب أن درجة حرارة سطح كوكب الزهرة تبلغ 863 درجة فهرنهايت (462 درجة مئوية) ، وهي أكثر من ساخنة بدرجة كافية لإذابة الرصاص. ومع ذلك ، في مكان ما بين 50 و 65 كم فوق سطح كوكب الزهرة ، فإن درجة حرارة الغلاف الجوي وضغطه تساوي تقريبًا درجات حرارة سطح الأرض. وبالتالي ، يُصنف هذا الجزء من الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة على أنه أكثر بيئة شبيهة بالأرض في أي منطقة في النظام الشمسي خارج الأرض. هذه الخاصية "الشبيهة بالأرض" هي التي دفعت البعض إلى التكهن بإمكانية وجود الحياة في هذا الجزء من الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة.

أعتقد أنه إذا بحث علماء الفلك بجدية كافية ، فسيجدون بقايا الحياة الميكروبية على ارتفاع 50-65 كيلومترًا فوق سطح كوكب الزهرة. أتخذ هذا الموقف ليس لأنني أعتقد أن هناك إمكانية للحياة الأصلية في الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة. بدلاً من ذلك ، أشغل هذا المنصب لأنني أعتقد أنه من المحتم أن يتم نقل بقايا الحياة على الأرض إلى الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة بالوسائل الطبيعية.

هناك أدلة علمية تثبت أن الدياتومات والكائنات الدقيقة الأخرى تنتشر في طبقة الستراتوسفير العليا للأرض وما يزيد عن 25-100 كيلومتر فوق سطح الأرض. 1 من هناك ، ستنقل جزيئات الغبار المارة عددًا قليلاً من هذه الكائنات الحية الدقيقة إلى الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة. سيكون طريق النقل الآخر عبارة عن نيازك كبيرة تقصف الأرض بقوة كافية لتصدير صخور الأرض والتربة إلى الفضاء بين الكواكب. على سبيل المثال ، حسب علماء الفلك أن النيازك قد أودعت حوالي 20000 كجم من مادة الأرض في المتوسط ​​على كل 100 كيلومتر مربع من سطح القمر. 2

أعتقد أنه سيتم العثور على بقايا الحياة على الأرض فقط ، وليس الحياة الأرضية القابلة للحياة ، في الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة. يعد كل من طريق النقل من الأرض إلى كوكب الزهرة والغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة معاديًا حتى لأصعب الميكروبات على الأرض. يفتقر كل من طريق النقل والغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة إلى الموارد اللازمة للحفاظ على التمثيل الغذائي الميكروبي ولا يوفر أي حماية من الإشعاع الشمسي والكوني المميت.


كشف مسبار الشمس التابع لوكالة ناسا عن لغز كوكب الزهرة الذي طال أمده

عندما يتحول نشاط الشمس إلى الشمع ويتلاشى ، كذلك يتأين الغلاف الجوي للأيونوسفير كوكب الزهرة، طبقة أساسية في الغلاف الجوي العلوي ، وفقًا للملاحظات الجديدة التي تثير الشك منذ عقود.

الملاحظات الجديدة تأتي من وكالة ناسا باركر سولار بروب، مركبة فضائية تم إطلاقها في عام 2018 على مسار جريء لتقترب من الشمس أكثر من أي وقت مضى. يعتمد هذا المسار على سلسلة من سبع طرق قريبة من كوكب الزهرة تعمل كمناورات توجيه - وقرر فريق المركبة الفضائية جمع البيانات أثناء تلك التحليقات.

خلال إحدى هذه المناورات في يوليو 2020 ، قدم المسبار ملاحظات تدعم فكرة مثيرة للاهتمام وطويلة الأمد - وهي أن طبقة الأيونوسفير العليا لكوكب الزهرة تحتوي على العديد من جزيئات البلازما المشحونة عندما تكون الشمس أكثر نشاطًا وأقل عندما تكون الشمس أقل نشاطًا.

يقول روبن رامستاد ، الفيزيائي في مختبر فيزياء الغلاف الجوي والفضاء بجامعة كولورادو ، بولدر و مؤلف مشارك في البحث الجديد ، قال في بيان ناسا.

يُظهر البحث الجديد كيف يتدافع العلماء لدراسة كوكب الزهرة بأي ملاحظات يمكنهم الحصول عليها ، منذ ذلك الحين مكرسة البعثات إلى كوكبنا المجاور قليلة ومتباعدة.

قال جلين كولينسون ، عالِم الأجهزة في مركز جودارد لرحلات الفضاء التابع لناسا في ماريلاند والعالم الرئيسي في الدراسة ، في البيان نفسه: "لقد كنت متحمسًا للغاية للحصول على بيانات جديدة من كوكب الزهرة".

درس الفريق بيانات Parker Solar Probe التي تم جمعها في 11 يوليو ، للمركبة الفضائية الممر الثالث لكوكب الزهرة، عندما وصل المسبار إلى مسافة 520 ميلاً (830 كيلومترًا) من الكوكب. (قامت منذ ذلك الحين بتحليق رابع ، في 20 فبراير) خلال رحلة الطيران ، وجدت سبع دقائق من البيانات من أداة تسمى FIELDS نوعًا معينًا من انبعاثات الراديو منخفضة التردد. وعندما رأى كولينسون هذه البيانات لأول مرة ، بدت مألوفة ، لكنه لم يستطع وضعها.

قال "ثم في اليوم التالي ، استيقظت". "وفكرت ،" يا إلهي ، أعرف ما هذا! "

البيانات المتطابقة التي رآها مجمعة بواسطة مهمة مختلفة تمامًا لوكالة ناسا: مركبة الفضاء جاليليو درس كوكب المشتري وأقماره من عام 1995 إلى عام 2003. في كل مرة ينفصل فيها جاليليو في الغلاف الجوي المتأين لقمر جوفيان ، سجل نفس النوع من الإشارات الراديوية التي التقطها باركر سولار بروب في كوكب الزهرة.

لكن الإثارة لا تتعلق فقط باكتشاف الغلاف المتأين للزهرة. بدلاً من ذلك ، تأتي المؤامرة من اقتراح الملاحظات أنه على الجانب المظلم من الكوكب ، تتغير كثافة جزيئات البلازما المشحونة للغاية في طبقة الأيونوسفير استجابةً لسلوك الشمس.

في وقت الملاحظات الجديدة ، كانت الشمس قد تجاوزت النقطة المنخفضة في دورة نشاطها التي استمرت 11 عامًا بستة أشهر فقط. بشكل ملائم ، هذا فرق صارخ عن الاكتشافات السابقة للمركبات الفضائية للأيونوسفير لكوكب الزهرة ، والتي صنعها بايونير فينوس أوربيتر التابع لناسا في عامي 1980 و 1992 ، عندما كانت الشمس في أوج نشاطها تقريبًا.

بعد تلك الملاحظة التي استمرت عقودًا ، اقترحت الأدوات الأرضية أنه في حين أن طبقات أخرى من جو كوكب الزهرة ظلت ثابتة ، كانت كثافة البلازما في الأيونوسفير أقل بكثير من الحد الأدنى للشمس مما أشارت إليه ملاحظات بايونير عند الحد الأقصى للشمس. لكن المركبات الفضائية في وقت لاحق لم تستطع إجراء اكتشافات مماثلة ، تاركة هذا الشك غير مؤكد حتى وصول هذه البيانات الجديدة إلى الأرض.

لسوء الحظ بالنسبة للباحثين ، لا يمكن للملاحظات الجديدة مساعدتهم في الاختيار بين فرضيتين رئيسيتين حول أسباب تغير كثافة البلازما الليلية. ستساعد هذه المعرفة في تشكيل فهم العلماء لكيفية انزلاق الغلاف الجوي لكوكب الزهرة بعيدًا عن الكوكب إلى الفضاء.

جميع ملاحظات باركر سولار بروب لكوكب الزهرة هي مكافأة ، إضافات خارج المركبة الفضائية الأساسية مهمة لدراسة الشمس.

قال نور الروافي ، عالم مشروع باركر سولار بروب في مختبر الفيزياء التطبيقية بجامعة جونز هوبكنز في ماريلاند: "الهدف من التحليق بالقرب من كوكب الزهرة هو إبطاء المركبة الفضائية حتى يتمكن المسبار الشمسي باركر من الغوص بالقرب من الشمس". نفس البيان. "لكننا لن نفوت فرصة جمع البيانات العلمية وتقديم رؤى فريدة لكوكب غامض مثل كوكب الزهرة."

وهذا من حسن حظ علماء كوكب الزهرة. هناك مركبة فضائية واحدة فقط تدور حاليًا حول التوأم الغريب للأرض ، اليابان أكاتسوكي المهمة ، على الرغم من أن وكالة ناسا تقوم بتقييم مركبتين فضائيتين محتملتين يمكنهما زيارة العالم الدرامي ، مع اتخاذ قرار في وقت لاحق من هذا العام.

قال كولينسون: "لرؤية كوكب الزهرة الآن ، كل شيء يتعلق بهذه اللمحات الصغيرة".

تم وصف البحث في ورقة نُشر في 3 مايو في مجلة Geophysical Research Letters.


كشف مسبار الشمس التابع لوكالة ناسا عن لغز غامض طويل الأمد

عندما يتحول نشاط الشمس إلى الشمع ويتلاشى ، كذلك يتأين الغلاف الجوي للأيونوسفير كوكب الزهرة، طبقة أساسية في الغلاف الجوي العلوي ، وفقًا للملاحظات الجديدة التي تثير الشك منذ عقود.

الملاحظات الجديدة تأتي من وكالة ناسا باركر سولار بروب، مركبة فضائية تم إطلاقها في عام 2018 على مسار جريء لتقترب من الشمس أكثر من أي وقت مضى. يعتمد هذا المسار على سلسلة من سبع طرق قريبة من كوكب الزهرة تعمل كمناورات توجيه - وقرر فريق المركبة الفضائية جمع البيانات أثناء تلك التحليقات.

خلال إحدى هذه المناورات في يوليو / تموز 2020 ، قدم المسبار ملاحظات تدعم فكرة مثيرة للاهتمام وطويلة الأمد - وهي أن طبقة الأيونوسفير العليا لكوكب الزهرة تحتوي على العديد من جزيئات البلازما المشحونة عندما تكون الشمس أكثر نشاطًا وأقل عندما تكون الشمس أقل نشاطًا.

يقول روبن رامستاد ، الفيزيائي في مختبر فيزياء الغلاف الجوي والفضاء بجامعة كولورادو ، بولدر و مؤلف مشارك في البحث الجديد ، قال في بيان ناسا.

يُظهر البحث الجديد كيف يتدافع العلماء لدراسة كوكب الزهرة بأي ملاحظات يمكنهم الحصول عليها ، منذ تخصيصها البعثات إلى كوكبنا المجاور قليلة ومتباعدة.

قال جلين كولينسون ، عالِم الأجهزة في مركز جودارد لرحلات الفضاء التابع لناسا في ماريلاند والعالم الرئيسي في الدراسة ، في البيان نفسه: "لقد كنت متحمسًا للغاية للحصول على بيانات جديدة من كوكب الزهرة".

درس الفريق بيانات Parker Solar Probe التي تم جمعها في 11 يوليو ، للمركبة الفضائية الممر الثالث لكوكب الزهرة، عندما وصل المسبار إلى مسافة 520 ميلاً (830 كيلومترًا) من الكوكب. (قامت منذ ذلك الحين بتحليق رابع ، في 20 فبراير). خلال رحلة الطيران ، وجدت سبع دقائق من البيانات من أداة تسمى FIELDS نوعًا معينًا من البث اللاسلكي منخفض التردد. وعندما رأى كولينسون هذه البيانات لأول مرة ، بدت مألوفة ، لكنه لم يستطع وضعها.

قال "ثم في اليوم التالي ، استيقظت". "وفكرت ،" يا إلهي ، أعرف ما هذا! "

البيانات المتطابقة التي رآها مجمعة بواسطة مهمة مختلفة تمامًا لوكالة ناسا: مركبة الفضاء جاليليو درس كوكب المشتري وأقماره من عام 1995 إلى عام 2003. في كل مرة ينفصل فيها جاليليو في الغلاف الجوي المتأين لقمر جوفيان ، سجل نفس النوع من الإشارات الراديوية التي التقطها باركر سولار بروب في كوكب الزهرة.

لكن الإثارة لا تتعلق فقط باكتشاف الغلاف المتأين للزهرة. بدلاً من ذلك ، تأتي المؤامرة من اقتراح الملاحظات أنه على الجانب المظلم من الكوكب ، تتغير كثافة جزيئات البلازما المشحونة للغاية في طبقة الأيونوسفير استجابةً لسلوك الشمس.

في وقت الملاحظات الجديدة ، كانت الشمس قد تجاوزت النقطة المنخفضة في دورة نشاطها التي استمرت 11 عامًا بستة أشهر فقط. بشكل ملائم ، هذا فرق صارخ عن الاكتشافات السابقة للمركبات الفضائية للأيونوسفير لكوكب الزهرة ، والتي صنعها بايونير فينوس أوربيتر التابع لناسا في عامي 1980 و 1992 ، عندما كانت الشمس في أوج نشاطها تقريبًا.

بعد تلك الملاحظة التي استمرت عقودًا ، اقترحت الأدوات الأرضية أنه في حين أن طبقات أخرى من جو كوكب الزهرة ظلت ثابتة ، كانت كثافة البلازما في الأيونوسفير أقل بكثير من الحد الأدنى للشمس مما أشارت إليه ملاحظات بايونير عند الحد الأقصى للشمس. لكن المركبات الفضائية في وقت لاحق لم تستطع إجراء اكتشافات مماثلة ، تاركة هذا الشك غير مؤكد حتى وصول هذه البيانات الجديدة إلى الأرض.

لسوء الحظ بالنسبة للباحثين ، لا يمكن للملاحظات الجديدة مساعدتهم في الاختيار بين فرضيتين رئيسيتين حول أسباب تغير كثافة البلازما الليلية. ستساعد هذه المعرفة في تشكيل فهم العلماء لكيفية انزلاق الغلاف الجوي لكوكب الزهرة بعيدًا عن الكوكب إلى الفضاء.

جميع ملاحظات باركر سولار بروب لكوكب الزهرة هي مكافأة ، إضافات خارج المركبة الفضائية الأساسية مهمة لدراسة الشمس.

قال نور الروافي ، عالم مشروع باركر سولار بروب في مختبر الفيزياء التطبيقية بجامعة جونز هوبكنز في ماريلاند: "الهدف من التحليق بالقرب من كوكب الزهرة هو إبطاء المركبة الفضائية حتى يتمكن المسبار الشمسي باركر من الغوص بالقرب من الشمس". نفس البيان. "لكننا لن نفوت فرصة جمع البيانات العلمية وتقديم رؤى فريدة لكوكب غامض مثل كوكب الزهرة."

وهذا من حسن حظ علماء كوكب الزهرة. هناك مركبة فضائية واحدة فقط تدور حاليًا حول توأم الأرض الغريب ، اليابان أكاتسوكي المهمة ، على الرغم من أن وكالة ناسا تقوم بتقييم مركبتين فضائيتين محتملتين يمكنهما زيارة العالم الدرامي ، مع اتخاذ قرار في وقت لاحق من هذا العام.

قال كولينسون: "لرؤية كوكب الزهرة الآن ، كل شيء يتعلق بهذه اللمحات الصغيرة".

تم وصف البحث في ورقة نُشر في 3 مايو في مجلة Geophysical Research Letters.


أبحث عن علامات

على وجه التحديد ، لجأ الباحثون إلى تلسكوب جيمس كليرك ماكسويل الذي يبلغ طوله 15 مترًا في هاواي. إن JCMT قادر على تصوير الأطوال الموجية حول ملليمتر واحد ، وهو أمر مثير للاهتمام لجو كوكب الزهرة. ينتج الغلاف الجوي السفلي الحار لكوكب الزهرة وفرة من الإشعاع في هذه المنطقة من الطيف. ويمتص الفوسفين بطول موجي معين في المنطقة. لذلك إذا كان الفوسفين موجودًا في الغلاف الجوي العلوي ، فإن وجوده يجب أن يخلق فجوة في موقع معين في فيضان الإشعاع الناتج عن الغلاف الجوي السفلي لكوكب الزهرة.

من حيث المبدأ ، هذه ملاحظة بسيطة للغاية. ومع ذلك ، في الواقع ، إنه نوع من الكابوس ، فقط لأن المستويات منخفضة للغاية. هنا على الأرض ، حيث نعلم أن الفوسفين مصنوع ، فإن مستوى الحالة المستقرة في الغلاف الجوي يكون في منطقة جزء لكل تريليون لأنه يتم تدميره بسرعة كبيرة. يتحرك كوكب الزهرة أيضًا بالنسبة إلى الأرض ، مما يعني أن موقع أي إشارات يحتاج إلى تعديل لحساب تحول دوبلر. أخيرًا ، ستكون أي إشارة معقدة أيضًا بسبب ما يسميه الباحثون "التموجات" ، أو الحالات التي خضعت فيها أجزاء من الطيف للانعكاس في مكان ما بين الزهرة والتلسكوب.

هذه تتطلب معالجة حاسوبية واسعة لبيانات التلسكوب ولكن ما أثار دهشة العلماء أن هذا التحليل يظهر وجود الفوسفين. (في ورقتهم ، كتب الباحثون ، "كان الهدف معيارًا للتطورات المستقبلية ، ولكن بشكل غير متوقع ، اقترحت ملاحظاتنا الأولية قدرًا يمكن اكتشافه من PH Venusian PH3 كان حاضرًا. ") لذلك كان لديهم شخص آخر كرر التحليل بشكل مستقل. كانت الإشارة لا تزال موجودة. وأكد الباحثون أيضًا أن نهجهم كان قادرًا على اكتشاف الماء باستخدام الديوتيريوم ، وهو نظير للهيدروجين ، والذي نعرف أنه موجود في الغلاف الجوي كوكب الزهرة واستبعدوا أيضًا احتمال أنهم أخطأوا في التعرف على خط امتصاص ثاني أكسيد الكبريت القريب.

مع استبعاد المشاكل الواضحة ، حصلوا على الوقت على التلسكوب الثاني. كان هذا التلسكوب الثاني هو مجموعة أتاكاما الكبيرة المليمترية ، أو ALMA. لديها قدرة تحليلية أفضل بكثير ، مما يسمح للباحثين بمعاملة كوكب الزهرة على أنه أكثر من مصدر نقطة للضوء. أكد هذا أن إشارة الفوسفين كانت لا تزال موجودة وأكثر كثافة عند خطوط العرض الوسطى بينما تبدو غائبة عن القطبين وخط الاستواء. هذا يعني أنه موجود في المواقع التي يوجد بها دوران جوي أكثر من أعلى إلى أسفل.

استنتج الباحثون في النهاية أن الفوسفين موجود بمستويات في حدود 20 جزءًا في المليار.


الزهرة: هل يمكن أن تؤوي الحياة حقًا؟ دراسة جديدة تظهر مفاجأة

صورة مركبة لكوكب الزهرة من بيانات مأخوذة من مركبة ماجلان الفضائية التابعة لوكالة ناسا ومركبة بايونير فينوس أوربيتر. الائتمان: NASA / JPL-Caltech

لم يُنظر إلى كوكب الزهرة الشقيق للأرض كأولوية عالية في البحث عن الحياة. يُعتقد أن درجة حرارة سطحه التي تبلغ حوالي 450 درجة مئوية معادية حتى لأصعب الكائنات الحية الدقيقة ، كما أن غلافه الجوي السميك والكبريتي والحمضي أبقى السطح خاليًا تمامًا من زيارة المركبات الفضائية.

لقد حصلنا فقط على أقصر لمحات من المناظر الطبيعية القاحلة من مركبتي الهبوط الروسيتين اللتين وصلتا إلى الأرض في الثمانينيات. لذلك فلا عجب أن يتم نشر تقرير في علم الفلك الطبيعي أن المستويات العليا من الغلاف الجوي لكوكب الزهرة تحتوي على جزيء يمثل علامة محتملة على الحياة ، يأتي بمثابة صدمة.

الجزيء المعني هو PH₃ (الفوسفين). It is a highly reactive and flammable, extremely smelly toxic gas, found (among other places) in heaps of penguin dung and the bowels of badgers and fish.

It is present in Earth's atmosphere in only trace quantities—less than around a few parts per trillion—because it is rapidly destroyed by the process of oxidation. The fact that this molecule is nevertheless present in our oxidizing atmosphere is because it is continuously produced by microbes. So phosphine in the atmosphere of a rocky planet is proposed to be a strong signature for life.

It shouldn't be stable in the atmosphere of a planet like Venus where it would be rapidly oxidized unless, like on Earth, there is a constant new supply. So why were the authors of the study looking for phosphine in such an unpromising environment? And are they certain that they have found it?

Reading between the lines of the report, it seems that the team was not expecting to find phosphine. Indeed, they actively seemed to be looking for its absence. Venus was to supply the "baseline atmosphere" of a rocky planet, free from a phosphine biosignature. Scientists investigating rocky exoplanets would then be able to compare the atmospheres of these bodies with that of Venus, to identify any potential phosphine biosignature.

So to find a global concentration of the molcule around 1,000 times higher than that of Earth was something of a surprise. In fact, it caused the authors to conduct one of the most detailed forensic dissections of their own data that I've seen.

The first set of data was acquired in June 2017 using the James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) in Hawaii. It unambiguously indicated the presence of phosphine, so a second set of data was recorded, using a different instrument on a different telescope.

Computer-generated perspective view of Latona Corona and Dali Chasma on Venus using Magellan radar data. Credit: NASA/JPL

These observations were taken in March 2019, at higher spectral resolution, using the Atacama Large Millimeter Array (ALMA) in Chile. The two datasets were almost indistinguishable. Phosphine is present in Venus' atmosphere, with a patchy distribution across the mid-latitudes, decreasing towards the poles.

But where has it come from? The feedstock for phosphine is phosphorus, an element with a well understood chemistry that underpins many possible chemical reactions. Phosphorus in Venus' atmosphere was measured by the (former Soviet Union) Vega probes and found to occur as the oxidized molecule P₄O₆.

In looking to explain the presence of phosphine, astronomer Jane Greaves from the University of Cardiff and her team used the Vega data and modeled almost 100 different chemical reactions in the atmosphere to see if they could recreate the phosphine they'd found.

Despite doing this over a range of conditions (pressure, temperature, reactant concentration), they found none was viable. They even considered reactions below the surface, but Venus would have to have volcanic activity at least two hundred times greater than that of Earth to produce sufficient phosphine in this way.

What about a meteorite bringing the substance to Venus? They considered this too, but found it wouldn't lead to the amounts of phosphine the data indicated. What's more, there is no evidence of a recent, large impact that might have enhanced atmospheric phosphorus concentrations. The team also considered whether reactions with lightning or the solar wind could create phosphine in the atmosphere but discovered only negligible quantities would be produced this way.

Where does that leave us then? Phosphine is present in Venus' atmosphere at concentrations way above the level that can be explained by non-biological processes. Does that mean there are microbes present in Venus' atmosphere, sailing through the clouds in aerosol droplets—a Venus fly-trap at the micro-scale?

The authors do not claim to have found evidence for life, only for "anomalous and unexplained chemistry." But, as Sherlock Holmes said to Dr. Watson: "Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth."

The presence of methane as a biosignature in Mars' atmosphere is still hotly debated. It may be that astrobiologists searching for life beyond Earth now have an additional atmospheric biosignature about which to argue.

The European Space Agency is currently considering a mission to Venus that would determine its geological and tectonic history, including observation of potential volcanic gasses. This would yield a better idea of the species that are added to Venus' atmosphere. The new study should boost the case for selection of the mission.


خيارات الوصول

احصل على الوصول الكامل إلى دفتر اليومية لمدة عام واحد

جميع الأسعار أسعار صافي.
سيتم إضافة ضريبة القيمة المضافة في وقت لاحق عند الخروج.
سيتم الانتهاء من حساب الضريبة أثناء الخروج.

احصل على وصول محدود أو كامل للمقالات على ReadCube.

جميع الأسعار أسعار صافي.


تعليقات

November 17, 2020 at 4:56 pm

Spectroscopy, and eventually remote imaging, are our only tools for understanding exoplanets, but we can send robots to the other bodies in our solar system. Venus is really close to Earth. Several teams have proposed sending spacecraft to sample the atmosphere. Would that settle the question of whether there is phosphine in the atmosphere, and for that matter whether or not there are microbes living in the clouds?

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

November 18, 2020 at 7:27 pm

It might, but it might not.

There is no a priori reason to expect there are microbes living in Venus' clouds. Phosphine, H3P, is a very simple molecule. It may only be generated by life-forms on Earth, but that does not rule-out some non-biological process creating it on Venus. When chemists have trouble making a particular reactant on Earth, they often try turning up the heat and pressure, which is what we have on Venus. It's a natural pressure-cooker, with built-in sulfuric acid catalysts! More data would seem to be required before throwing a lot of money at it, looking for exo-life.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

November 18, 2020 at 8:11 pm

Thanks for sharing your opinion and reasoning, Peter. I'm still curious -- could a robot sample Venus' atmosphere and prove or disprove the presence of phosphine and microbial life?

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

November 19, 2020 at 7:57 pm

There's a different kind of uncertainty principle at work here. If life is there, it can and will be found. But we go down-the-rabbit-hole trying to disprove it.

At least a dozen spacecraft have failed to find life-on-Mars, but none have proven it's not hiding there, somewhere. Venus is going to be the same: if life is there, its presence can be proven but if life is not there, the negative result can never be established with certainty.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

November 20, 2020 at 5:55 pm

"But we go down-the-rabbit-hole trying to disprove it."

I think you mean "But we go down-the-rabbit-hole trying to verify it."

The "uncertainty principle" is based on quantum mechanics and is unrelated to interpretation of observations made by using the scientific method. I do think you are misunderstanding the aims of research/investigating, as science does not prove or disprove some natural phenomena, but postulates based on theory to gain an explanation for the given experimental data.

Astronomy as a science has a huge problem when it comes to research, as we cannot go there and physically sample data, but has to heavily rely on deduction and reasoning from afar to draw some conclusion. على سبيل المثال Statistical methods based on comparing many similar objects. (Galaxies come to mind.) Meager information we have available means we have to be very rigid in verifying data before we are certain of new discoveries or change our theories to explain something.

Phosphine existence would be a possible indication of life, but is not the final panacea that proves it. What you infer above seems to say we shouldn't research anymore because ". the negative result can never be established with certainty."

If anything, negative results that are verified as negative, allow us to avoid investigating unproductive avenues, and come up with new experimental techniques to get a better understanding of held theories.

Hence the scientific question is "How much phosphine is in Venus' atmosphere?"

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

November 22, 2020 at 8:09 pm

Peter. This Berkeley science education site might interest you. "Misconceptions about science" here. https://undsci.berkeley.edu/teaching/misconceptions.php#b8

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

November 22, 2020 at 7:15 pm

Mars and Venus are different. Any Martian organisms would be underground. On Venus the microbes (as well as any phosphine) would be in the atmosphere. Both technically and epistemologically, it seems much easier to sample an atmosphere and say confidently that a molecule or a microbe either is or is not there, than to have to dig a kilometer or more beneath the surface of a planet to get a single sample.

Rather than relying solely on spectroscopy from Earth, I think we should send robots to Venus to look for phosphine and microbes in the atmosphere. I would leave it to the astrobiologists to decide how many robots and where exactly to send them.

(I don't think quantum uncertainty has anything to do with this question.)

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

November 22, 2020 at 8:52 pm

"There is no a priori reason to expect there are microbes living in Venus' clouds." Yet there is. The upper atmosphere of Venus has a region that could be suitable for life, which we deduce from observations of life in Earth's atmosphere. Hence testing a hypothesis by experiment verifies the evidence s either true/likely/unlikely/falsified.
The deeper question is "How important is it to establish that exo-life exists?"
Your words seem like some doctrinaire denouncing any search for knowledge through science is unnecessary and/or even dangerous.


شاهد الفيديو: كوكب الزهرة كان صالحا للحياة في الماضي (شهر فبراير 2023).