الفلك

هل يؤثر عدد الأقمار التي يؤثر بها كوكب ما على سرعة دورانه؟

هل يؤثر عدد الأقمار التي يؤثر بها كوكب ما على سرعة دورانه؟

هل ستؤدي قوى المدّ لأقمار متعددة تتفاعل على كوكب إلى تسريع أو إبطاء طول النهار على الكوكب؟ كنت أفكر في أنه ربما يتباطأ طول النهار على الكوكب بسبب كل الجاذبية الجاذبية ، لكن من ناحية أخرى كنت أفكر في أنه ربما يمكن لكل قوى المد والجزر أن تقذف الكوكب إلى الأمام وتجعله يدور بمعدل أسرع . هل سيتغير طول اليوم على الإطلاق؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فهل يمكن أن تؤثر كل هذه الأقمار على حركة الكوكب؟


أي قمر يمارس قوة المد والجزر على خطه الأساسي ، ويميل إلى التسبب في انتفاخ الابتدائي للخارج على طول المحور الذي يمر بالقمر ويضيق قليلاً في الاتجاهين الآخرين. يكون هذا التأثير أكبر إذا كان القمر المعني أكبر و / أو أقرب إلى القمر الأساسي ، لكن الأساسي الصلب قد يقاومه إلى حد كبير ، بحيث لا يتغير شكله إلا قليلاً. في حالة الأرض والقمر ، تتحرك الأرض الصلبة قليلاً نسبيًا ، بينما تتحرك مياه المحيطات قليلاً. نتيجة لذلك ، يجب أن يتدفق الماء من مكان إلى آخر فوق القشرة الصلبة. يتسبب هذا التدفق في حدوث احتكاك ، مما يؤدي إلى تأخر "انتفاخ" الماء خلف القمر وسحبها مرة أخرى بفعل الجاذبية. تؤدي هذه العملية إلى إبطاء دوران الأرض تدريجيًا وتدفع القمر بعيدًا.

تعمل هذه العملية بشكل عام على جلب دوران الكوكب وثورة القمر إلى نفس المعدل ، بحيث يحافظ الكوكب على وجه واحد للقمر. عادةً ما يعني هذا إبطاء دوران الكوكب ، لكن بعض الأقمار قريبة جدًا من الكوكب بحيث يكون عكس ذلك. ستكون هذه العملية أقل وضوحًا على كوكب يحتوي على طبقة سائلة أعمق ، حيث سيكون هناك احتكاك أقل ، أو على كوكب به بنية صلبة صلبة ، حيث ستكون هناك حركة أقل.

عدد الأقمار ليس له علاقة مباشرة. لتقريب معقول ، كلهم ​​يعملون بشكل مستقل.


تغيير سرعة دوران الكواكب

إذا نظرت إلى طول اليوم الشمسي ، فهو ليس ثابتًا ولكنه يختلف بشكل عشوائي إلى حد ما بسبب التغير في الرياح طوال الفصول. الآن بالنظر إلى الغلاف الجوي ، فإن مخططك لربط الطائرات سيغير الرياح فعليًا ولكن الاحتكاك سيتغلب في النهاية على التأثير.

لتغيير سرعة الدوران بشكل دائم ، تحتاج طائراتك إلى تفريغ كتلة التفاعل (مثل الغاز) في الفضاء. بهذه الطريقة ستؤثر على الأرض الصلبة / السائلة بالإضافة إلى الغلاف الجوي الغازي معًا في نفس الاتجاه.

لما؟ بادئ ذي بدء ، كتلة الغلاف الجوي أقل بقليل من 10-6 من كتلة الأرض. ثانيًا ، لا تصل أعلى سرعة للرياح إلى ثلث سرعة دوران الأرض عند خط الاستواء. وأخيرًا ، والأهم من ذلك ، أن الرياح تهب دائمًا بشكل عمودي على تدرج الضغط ، وهذا يعني أن متوسط ​​سرعة الرياح في أي إعصار أو عاصفة أو إعصار هو صفر.

هناك رياح إضافية سائدة بسبب تأثير كوريوليس ، ولكنها أيضًا صفرية صافية إذا أخذت الغلاف الجوي بأكمله.

لا يوجد شيء على الإطلاق يحدث في الغلاف الجوي يمكن أن يغير طول اليوم الشمسي بأي قدر يمكن قياسه. يحدث الانجراف التكتوني فرقًا أكبر.

بالتأكيد ، من خلال نقل السرعة الزاوية الإجمالية للغلاف الجوي ، يمكنك التغيير
السرعة الزاوية للأرض. هذا يعمل عن طريق الحفاظ على الزخم الزاوي
الزخم الزاوي الكلي لنظام الغلاف الجوي الأرضي ثابت. احترس من
رياح عاتية!

في النهاية ، فإن الاحتكاك بين الغلاف الجوي وسطح الأرض سيعيد الأصل
اذكر بمجرد توقف المحركات عن دفع الطاقة إلى الغلاف الجوي.

للحصول على فكرة عن حجم المشكلة ، القليل من الرياضيات:

لحظة القصور الذاتي للكرة المتجانسة مقسومة على كتلتها والمربع
نصف قطرها هو 2/5. حجم الغلاف الكروي المجوف هو 2/3. لذا ، تمثل الأرض
ككرة متجانسة من الكتلة Me ونصف القطر R ، الغلاف الجوي هو أجوف
غلاف كروي كتلته Ma و radius R (إنه جلد رقيق جدًا على سطح الأرض) ،
وسرعة الدوران الأولية لكلا W0 ، لدينا:

الآن ، إذا سمحنا للمكونات (الأرض والغلاف الجوي) أن يكون لها زوايا مختلفة
السرعات (نحن ووا) ، مجموع مساهماتهم في الزخم الزاوي يجب أن يظل
تضيف ما يصل إلى 1. وهكذا ،

إعادة الترتيب لحل المشكلة من أجلك ،

لكي نرى كيف نختلف مع Wa ، يمكننا التفريق بين التعبير أعلاه لـ We
فيما يتعلق بالمتغير Wa:

ونظرًا للقيم المعروفة لكتل ​​الأرض والغلاف الجوي:

أنا = 5.97 × 10 ^ 24 كجم
أماه = 5.27 × 10 ^ 18 كجم

هذا تأثير ضئيل للغاية.

لما؟ بادئ ذي بدء ، كتلة الغلاف الجوي أقل بقليل من 10-6 من كتلة الأرض. ثانيًا ، لا تصل أعلى سرعة للرياح إلى ثلث سرعة دوران الأرض عند خط الاستواء. وأخيرًا ، والأهم من ذلك ، أن الرياح تهب دائمًا بشكل عمودي على تدرج الضغط ، وهذا يعني أن متوسط ​​سرعة الرياح في أي إعصار أو عاصفة أو إعصار هو صفر.

هناك رياح إضافية سائدة بسبب تأثير كوريوليس ، ولكنها أيضًا صفرية صافية إذا أخذت الغلاف الجوي بأكمله.

لا يوجد شيء على الإطلاق يحدث في الغلاف الجوي يمكن أن يغير طول اليوم الشمسي بأي قدر يمكن قياسه. يحدث الانجراف التكتوني فرقًا أكبر.

تؤثر حالة الغلاف الجوي على معدل دوران الأرض.
يرجع التأثير الموسمي الرئيسي إلى التوسع والانكماش الكليين لـ
الغلاف الجوي مع اختلاف المحتوى الحراري ، مما يغير لحظة القصور الذاتي وبالتالي
زخمها الزاوي.

يرجع المحتوى الحراري المختلف إلى عدم تناسق كتلة الأرض والمياه
التوزيع بين نصفي الكرة الأرضية الشمالي والجنوبي ، مما يؤثر على
البياض العام.

انظر ، على سبيل المثال ، الرسم البياني & quot الإثارة الجوية خلال العام الحالي & quot في
موقع:

يختلف الارتفاع الكلي للغلاف الجوي ، مما يغير لحظة القصور الذاتي. علاوة على ذلك،
تتحرك التيارات النفاثة ، التي تحرك كمية كبيرة من كتلة الهواء حولها ، بشكل ملحوظ
على مدار عام.

أيضًا ، بسبب اختلاف المحتوى الحراري العام للغلاف الجوي في المواسم المختلفة
(مرة أخرى بسبب اختلاف كتلة الأرض وتوزيعات المياه في نصفي الكرة الأرضية) ، فإن
سيحتوي الغلاف الجوي على المزيد من رطوبة الماء عندما يكون أكثر سخونة ، وبالتالي يكون أكثر
ضخمة ولها زخم زاوي أكبر.

إذا كان هناك تغير كاف في درجة الحرارة ، فإن التمدد الحراري للقارات نفسها سيحدث فرقًا أكبر.

الكتلة المحيطية هي أيضًا أكبر بكثير من الغلاف الجوي. يجب أن تتحدث عن التيارات المتغيرة قبل أن تتحدث عن الغلاف الجوي.

لا أرى أي شيء على الإطلاق في حجتك للإشارة إلى أن الغلاف الجوي هو سبب التغيرات الموسمية في دورة اليوم. يشير الرسم البياني على الموقع الذي نشرته إلى أن الخطأ في القياس في حدود 0.5 مللي ثانية مع تذبذبات بترتيب 2 مللي ثانية. إذا كانت كتلة الغلاف الجوي أقل من 100 جزء من المحيط ، فكيف تخطط لتمييز التأثيرات؟

إذا كان هناك تغير كاف في درجة الحرارة ، فإن التمدد الحراري للقارات نفسها سيحدث فرقًا أكبر.

الكتلة المحيطية هي أيضًا أكبر بكثير من الغلاف الجوي. يجب أن تتحدث عن التيارات المتغيرة قبل أن تتحدث عن الغلاف الجوي.

لا أرى أي شيء على الإطلاق في حجتك للإشارة إلى أن الغلاف الجوي هو سبب التغيرات الموسمية في دورة اليوم. يشير الرسم البياني على الموقع الذي نشرته إلى أن الخطأ في القياس في حدود 0.5 مللي ثانية مع تذبذبات بترتيب 2 مللي ثانية. إذا كانت كتلة الغلاف الجوي أقل من 100 جزء من المحيط ، فكيف تخطط لتمييز التأثيرات؟

معدل التمدد الحراري للقشرة والماء أصغر بكثير من معدل التمدد الحراري للغاز
(الجو). علاوة على ذلك ، فإن متوسط ​​درجة حرارة القشرة أقل من بضعة سنتيمترات
ولا تختلف المحيطات التي يقل عمقها عن بضعة أمتار اختلافًا كبيرًا (ربما باستثناء الأماكن التي تحمل تيارات المحيط المياه بين مستويات العمق ، ما يسمى & quotelevators & quot).

علاوة على ذلك ، فإن أي توسع في سطح الأرض سيؤدي إلى تفاقم تغير الغلاف الجوي ، ودفع الغلاف الجوي بأكمله بعيدًا عن مركز الأرض.

لا أرى من أين حصلت على المعلومات المتعلقة بخطأ القياس الخاص به
الرسم البياني المقدم في

قد يحتاج المرء إلى إيجاد طريقة المؤلف لتقليل البيانات لتحديد ذلك. ببساطة
لن يؤدي تحريك الرسم البياني ، وهو ليس بيانات خام ولا يحتوي على أشرطة خطأ ، إلى ذلك
يخبرك.

يجب أن أشير أيضًا إلى أنه لم أؤكد في أي مكان أن التغييرات في الغلاف الجوي هي
الشيء الوحيد الذي يؤثر على معدل دوران الكوكب. أي شيء يمكن أن يؤثر على الكل
يمكن أن يكون لعزم القصور الذاتي للنظام أو مكوناته تأثير. هذا يتضمن
الاختلافات الموسمية في حزم الجليد والغطاء الثلجي وما إلى ذلك.

هل ترى هذه التذبذبات عالية التردد؟ هذا هو خطأ القياس الخاص بك. لا يهم ما إذا كانت هذه تذبذبات حقيقية أو مشاكل في طريقة القياس. إنها تمنعك من تحديد الاعتماد الموسمي بشكل أكثر دقة.

الاعتماد الموسمي هو بالكاد أكبر من هذه التذبذبات. لذلك إذا كنت تريد إثبات أن الغلاف الجوي يوفر تغييرًا ملموسًا لليوم الشمسي ، فأنت بحاجة إلى إثبات أن تأثير الغلاف الجوي هو أحد التأثيرات الرئيسية.

هل ترى هذه التذبذبات عالية التردد؟ هذا هو خطأ القياس الخاص بك. لا يهم ما إذا كانت هذه تذبذبات حقيقية أو مشاكل في طريقة القياس. إنها تمنعك من تحديد الاعتماد الموسمي بشكل أكثر دقة.

الاعتماد الموسمي هو بالكاد أكبر من هذه التذبذبات. لذلك إذا كنت تريد إثبات أن الغلاف الجوي يوفر تغييرًا ملموسًا لليوم الشمسي ، فأنت بحاجة إلى إثبات أن تأثير الغلاف الجوي هو أحد التأثيرات الرئيسية.

أنا أعترض. إذا كان الرسم البياني يصور تأثيرات الدوران بسبب التأثيرات الجوية وحدها ،
ثم يبرز الاختلاف الموسمي بوضوح.

يمكنك النظر إلى فترات زمنية أطول لهذا النوع من البيانات أيضًا ، ونفس الفصول الموسمية
تبرز الاختلافات على الخلفية & quot. & quot. هذا الموقع يسمح لك بإنتاج الرسوم البيانية
لفترات مختلفة:

هذا رسم بياني للسنوات 2000 - 2010

اختر أي عام (يتم تسجيل البيانات الخاصة به) وسترى نفس الاختلافات الواضحة.

هنا رسم بياني لعام 2009 يظهر فقط التأثيرات الناتجة عن & quot الإثارة المحيطية & quot

بالتأكيد لا شيء من ذلك يخبرني أنه الغلاف الجوي. نعم ، هناك علاقة مع الطقس. دعم جيد هناك خاصة مع تأكيد النينو. لكن كتلة الهواء لا تزال صغيرة مقارنة بكتلة الماء والكتل الأرضية التي تتأثر.

حسنًا ، دعنا نقول أنه يمكننا استبعاد الأرض من المعادلة. تمتلك 15 مترًا من محيطات العالم وحدها كتلة أكبر من كل الغلاف الجوي للأرض. وأنت تخبرني أن الرياح مسؤولة عن التأثيرات المرصودة وليست التيارات المحيطية؟ أحتاج إلى رؤية بعض النماذج الجيدة مدعومة بأدلة قوية لتصديق ذلك.

تحرير: وسأرى مقدار ما يحتاجه المرء لتسخين الكوكب بأكمله من أجل تغيير اليوم الشمسي بمقدار 1 مللي ثانية بسبب التمدد الحراري للغلاف الجوي. أظن أن الرقم كبير إلى حد ما.

أنا أتفق مع K ^ 2. سمعت أيضًا (لا أتذكر أين) أنه عندما فتحوا سدًا ضخمًا في الصين أدى ذلك إلى إبطاء دوران الأرض بعدد صغير جدًا.

تقصد بجانب حقيقة أن العلماء هم من أنتجوا الرسوم البيانية
يذكر أنه هو؟

كما سبق أن أشرنا ، فإن معامل تمدد الماء أصغر بكثير من
ذلك الهواء. تمتلك المحيطات أيضًا كتلة حرارية كبيرة تميل إلى حد كبير
تهدئة الدورات القصيرة. الغلاف الجوي أكثر حساسية للمحتوى الحراري
الاختلافات. أتخيل أن تأثيرات الأرض ، مثل تغطية الجليد والجليد ، ستكون كذلك
تتجاوز تلك الخاصة بالتمدد المائي.

أنا أيضًا عالم ، ويمكنني أيضًا عمل الرسوم البيانية. أرى علاقة بين حالة الغلاف الجوي ودوران الكوكب. لذا نعم ، أوافق ، يجب أن تكون هناك علاقة بالطقس. مثير للإعجاب. لم أكن أعرف ذلك. حسن. ما لا أراه هو أي دليل على أن التيارات الهوائية لها أي تأثير مباشر على دوران الأرض.

أخبرني أن العواصف الشديدة لا تؤثر على التيارات المحيطية؟ ألم يفسد النينو خليج ستريم؟ الآن ضع في اعتبارك كمية المياه التي تتدفق عبر Gulf Stream وما الذي سيفعله ذلك بدوران الأرض. الآن هذا تغيير مهم.

أرني بعض الأدلة التي تشير إلى أن التيارات الهوائية يمكن أن يكون لها تأثير مباشر.

حساب خاطئ. الحساب الصحيح هو معرفة المقدار الذي ستحتاجه لتبريد الغلاف الجوي لنصف الكرة الشمالي ، مع الحفاظ على نفس الضغط ، لتغيير طول اليوم بمقدار 1 مللي ثانية.

لتبسيط الأمور إلى حد ما ، فإن نصف الكرة الشمالي عبارة عن أرض إلى حد كبير بينما نصف الكرة الجنوبي عبارة عن مياه إلى حد كبير. في حين أن القارة القطبية الجنوبية تصبح أكثر برودة بكثير من القطب الشمالي ، فإن القارة القطبية الجنوبية مرتفعة للغاية (متوسط ​​الارتفاع = 2500 متر). يعني وضع هذين العنصرين معًا أن كتلة الغلاف الجوي تتحرك من المناطق الاستوائية باتجاه القطب الشمالي في فصل الشتاء في نصف الكرة الشمالي وتعود نحو خط الاستواء في نصف الكرة الشمالي صيفًا.

أنا أيضًا عالم ، ويمكنني أيضًا عمل الرسوم البيانية. أرى علاقة بين حالة الغلاف الجوي ودوران الكوكب. لذا نعم ، أوافق ، يجب أن تكون هناك علاقة بالطقس. مثير للإعجاب. لم أكن أعرف ذلك. حسن. ما لا أراه هو أي دليل على أن التيارات الهوائية لها أي تأثير مباشر على دوران الأرض.


أخبرني أن العواصف الشديدة لا تؤثر على التيارات المحيطية؟ ألم يفسد النينو خليج ستريم؟ الآن ضع في اعتبارك كمية المياه التي تتدفق عبر Gulf Stream وما الذي سيفعله ذلك بدوران الأرض. الآن هذا تغيير مهم.

أرني بعض الأدلة التي تشير إلى أن التيارات الهوائية يمكن أن يكون لها تأثير مباشر.

تظهر ظاهرة النينو بشكل رئيسي في حوض المحيط الهادئ. تيار الخليج هو المحيط الأطلسي.

القوة الدافعة الرئيسية لغالبية تيارات المحيط هي الرياح.

قد تنقل التيارات المائية الكثير من الماء بمرور الوقت ، لكنها ليست كذلك
على الرغم من أنها تركت ثقوبًا في المحيط في مكان واحد وخلقت جبالًا
الماء في مكان آخر - التيارات عبارة عن دوائر مغلقة بشكل أساسي. يعتبر ايضا
أن "وقت الاسترخاء" لانتفاخات المد والجزر هو بالتأكيد أقل من يوم واحد.

لا بد أنني كنت أفكر في بعض الأعاصير الكبرى الأخرى.

كل النقاط التي تحددها لتيارات المياه يمكن أن تُصنع لتيارات الهواء أيضًا. من أجل تغيير دوران الأرض ، يجب عليك تحريك كتلة كبيرة جدًا. سيكون هذا بنفس الصعوبة بغض النظر عن مصدر الكتلة.

جميع التيارات مدفوعة بالهواء في النهاية. قد يكون سطح الماء يتحرك بواسطة الرياح ، أو يمكن أن تحمل الرياح الرطوبة إلى أعلى الجبال. لا يزال يعتمد على الغلاف الجوي. هذا نوع من وجهة نظري الكاملة. إظهار أن هناك ارتباط لا يخبرك أن الريح هي التي تغير دوران الأرض. يمكن أن يغير شيئًا يغير الدوران.

حتى الآن ، يقترح نموذج DH هو النموذج الوحيد الذي أراه يمكن أن ينجح ، لكن هذا من شأنه أن يفسر فقط التغييرات الموسمية ، وليس التغييرات عالية التردد. سأظل أنظر إلى التيارات المحيطية من أجل هؤلاء. وما زلت بحاجة إلى إجراء الأرقام لمعرفة مقدار التغير في درجة الحرارة الذي نتحدث عنه.

لا بد أنني كنت أفكر في بعض الأعاصير الكبرى الأخرى.

كل النقاط التي تحددها لتيارات المياه يمكن أن تُصنع لتيارات الهواء أيضًا. من أجل تغيير دوران الأرض ، يجب عليك تحريك كتلة كبيرة جدًا. سيكون هذا بنفس الصعوبة بغض النظر عن مصدر الكتلة.

جميع التيارات مدفوعة بالهواء في النهاية. قد يكون سطح الماء يتحرك بواسطة الرياح ، أو يمكن أن تحمل الرياح الرطوبة إلى أعلى الجبال. لا يزال يعتمد على الغلاف الجوي. هذا نوع من وجهة نظري الكاملة. إظهار أن هناك ارتباط لا يخبرك أن الريح هي التي تغير دوران الأرض. يمكن أن يغير شيئًا يغير الدوران.

حتى الآن ، يقترح نموذج DH هو النموذج الوحيد الذي أراه يمكن أن ينجح ، لكن هذا من شأنه أن يفسر فقط التغييرات الموسمية ، وليس التغييرات عالية التردد. سأظل أنظر إلى التيارات المحيطية من أجل هؤلاء. وما زلت بحاجة إلى إجراء الأرقام لمعرفة مقدار التغير في درجة الحرارة الذي نتحدث عنه.

التيارات المائية لها زخم كبير جدًا ، والماء يحتوي على كتلة حرارية كبيرة جدًا ،
لقبول التذبذبات في فترة قصيرة مثل اليوم.

الغلاف الجوي أكثر قدرة على الحركة ، ويخضع لتغيرات كبيرة في الكثافة
مع درجة الحرارة. الحركة في الغلاف الجوي مدفوعة باختلافات الضغط. على نطاق واسع
(وليس نظام الطقس الفردي) يتم فرز فروق الضغط على نطاقات زمنية قصيرة ،
لكن هذا لا يزال يترك الكثافة ودرجة الحرارة للعب بهما. PV = nRT. لهواء معين
الضغط ، يمكن أن يكون هناك المزيد من كتلة الهواء في درجات حرارة منخفضة.

تغيرات درجة الحرارة بسبب التشمس يحولات كميات كبيرة من كتلة الهواء بين
القطبين والمناطق الاستوائية (القطب الشمالي على وجه الخصوص) مع التغيرات الموسمية. أقصر
تغييرات المصطلح (بترتيب يوم واحد) مسموح بها أيضًا ، منذ الحراري
كتلة الغلاف الجوي منخفضة نسبيًا ويمكن أن تسخن أو تبرد إقليمياً لفترة قصيرة
تنظر الجداول الزمنية إلى تغيرات درجات الحرارة ليلا ونهارا في الهواء على مستوى الأرض ،
والذي يتم تعديله في الواقع بسبب قربه من الكتلة الحرارية للأرض والمحيطات.

حوالي 80٪ من كتلة الغلاف الجوي موجودة في طبقة التروبوسفير ، والتي & nbsp ؛ & quothug & quot؛ الأرض.
يختلف عمقها من حوالي 8 كيلومترات إلى 16 كيلومترًا مع اختلاف درجات الحرارة.

لما؟ بادئ ذي بدء ، كتلة الغلاف الجوي أقل بقليل من 10-6 من كتلة الأرض. ثانيًا ، لا تصل أعلى سرعة للرياح إلى ثلث سرعة دوران الأرض عند خط الاستواء. وأخيرًا ، والأهم من ذلك ، أن الرياح تهب دائمًا بشكل عمودي على تدرج الضغط ، وهذا يعني أن متوسط ​​سرعة الرياح في أي إعصار أو عاصفة أو إعصار هو صفر.

هناك رياح إضافية سائدة بسبب تأثير كوريوليس ، ولكنها أيضًا صفرية صافية إذا أخذت الغلاف الجوي بأكمله.

لا يوجد شيء على الإطلاق يحدث في الغلاف الجوي يمكن أن يغير طول اليوم الشمسي بأي قدر يمكن قياسه. يحدث الانجراف التكتوني فرقًا أكبر.

ذكرت نسبة كتلة 10 ^ -6. مجرد حساب منديل شريط أعرفه ولكن 10 ^ -6 أيام = 0.0864 ثانية. من الواضح أن هذا أمر يمكن قياسه من حيث الحجم. هناك أيضًا حقيقة أن الغلاف الجوي في معظمه بعيد عن محور الدوران من الأرض والبحر ، خاصة في المناطق الاستوائية حيث يكون لديك رياح سائدة موسمية متفاوتة.
لذا فأنا لست على استعداد بعد للتنازل عن وجهة نظرك. أنت تقوم بالحساب ، لنفترض أن فرقًا يبلغ 20 كم / ساعة في الغلاف الجوي بين الخطوط الاستوائية ، وتحسب كتلة وعزم القصور الذاتي لهذه الحلقة من الغلاف الجوي بالنسبة إلى لحظة القصور الذاتي للأرض بأكملها ، وتوصل إلى التغيير في اليوم الشمسي إلى معرفة ما إذا كان يمكن قياسه بالفعل.

بعد أن قيل ، ربما تحدثت على عجل. أتذكر من طفولتي أن اليوم الشمسي يختلف بشكل ملموس من يوم لآخر وطوال الموسم ، وربما كنت أفترض أنه كان بسبب حركة الغلاف الجوي خاصةً تغيرات الرياح الموسمية بدلاً من قراءتها. إنه شيء اعتقدت دائمًا أنه صحيح ولكن لا يمكنني الاستشهاد بأي مصدر ، لذا اسحب البيان المحدد.


كيف ستؤثر الأقمار المتعددة على الكوكب والمد والجزر؟

هناك & # x27s كوكب محيطي افتراضي به أقمار متعددة تختلف في الحجم وسرعة الدوران وما إلى ذلك ، ولكنها جميعها كبيرة بما يكفي وقريبة بدرجة كافية لإحداث تأثير المد والجزر. هل من المعقول أن نتوقع أن هذا الكوكب لن يشهد مدًا نهاريًا؟ أعتقد أن ما أطرحه هو: هل يمكن لهذا الترتيب أن يعقد أنماط المد والجزر بدرجة كافية بحيث يكون الكوكب والمحيط في ذروة المد مرة واحدة كل فترة (أي أن جميع الأقمار في وضع نسبي معين)؟

إذا كان هذا العالم الافتراضي عميقًا تمامًا ، فسيتم فرض المد والجزر من الأقمار المتعددة على بعضها البعض. مع وجود قمر واحد ، نشهد ارتفاع المد والجزر مرتين يوميًا نظرًا لأن الانتفاخ المد والجزر يشير إلى القمر وكذلك بعيدًا عنه (في الواقع ليس تمامًا ، نظرًا لأن المحيط يستغرق بعض الوقت للاستجابة لانتفاخ المد والجزر لا يشير بالضبط نحو / بعيدًا عن القمر). أنت & # x27re العالم الافتراضي سيشهد 2x (عدد الأقمار) من ارتفاع المد والجزر (ونفس عدد المد والجزر). في بعض الأحيان ، يمكن أن يتزامن المد المنخفض من أحد الأقمار مع المد المرتفع من قمر آخر ، وقد يتم إلغاء المد والجزر بشكل فعال ، وفي بعض الأحيان يتزامن المد والجزر المرتفعان مما يؤدي إلى حدوث مد كبير جدًا. على الأرض ، نحصل على & quotspring tide & quot و & quotneap tide & quot مرتين كل شهر بسبب تأثير المد الإضافي للشمس (انظر هذا الجزء من مقالة Wikipedia عن المد والجزر). عندما تصطف عدة أقمار (و / أو الشمس) ، فإن المد والجزر ستزيد من الارتفاعات والانخفاضات الكبيرة ، وعندما تنتشر الأشياء بشكل متساوٍ ، فإن المد والجزر سيكون أقل وضوحًا.

هل يمكن أن يؤدي هذا الترتيب إلى تعقيد أنماط المد والجزر بدرجة كافية بحيث يكون الكوكب والمحيط في ذروة المد مرة واحدة كل فترة (أي أن جميع الأقمار في وضع نسبي معين)؟

نظرًا لأن كل من هذه الأقمار الافتراضية لها مدارها الخاص حول العالم ، فسوف تدور جميعها بمعدلاتها الخاصة. كلما اقترب القمر كلما كان مداره أسرع. لاحظ أن قوة المد والجزر تنخفض مثل المكعب العكسي للمسافة بين العالم والقمر (1 / r 3) ، لذلك ما لم تكن الأقمار ضخمة حقًا (مما قد يسبب مشاكل في الاستقرار المداري) قريب من العالم لإحداث مد وجزر ملحوظ. لهذا السبب أشك في أنه يمكنك تمديد حالة قريبة من المد والجزر إلى & quotonce في رائعة while & quot ، لأن الأقمار ستضطر إلى الالتفاف إلى حد ما إلى حد ما (لمساعدتك في تصور العثور على مقطع فيديو للنظام الشمسي ومشاهدة مدى سرعة عطارد في مقابل سرعة انتقال الأرض). قال ذلك ، حالات الكل سيكون اصطفاف الأقمار نادرًا ، لذا فإن المد والجزر الهائل سيكون نادرًا أيضًا.

كملاحظة جانبية ، على الأرض ، يتأثر توقيت المد المرتفع والمنخفض بشدة بالخط الساحلي والتضاريس تحت سطح البحر (لأنه يؤثر على مدى سرعة استجابة المياه لتغير إمكانات المد والجزر). لذلك ، قد يواجه موقعان على نفس خط الطول مدًا مرتفعًا في أوقات مختلفة حتى لو كانت المواقع المذكورة قريبة إلى حد ما من بعضها.


كم عدد أقمار الأرض & # 8217s التي تحطمت مرة أخرى إلى الكوكب؟

على مدى عقود ، فكر العلماء في كيفية حصول الأرض على القمر الصناعي الوحيد لها ، القمر. في حين جادل البعض بأنها تشكلت من مادة فقدتها الأرض بسبب قوة الطرد المركزي ، أو تم التقاطها بواسطة جاذبية الأرض ، فإن النظرية الأكثر قبولًا هي أن القمر تشكل منذ حوالي 4.5 مليار سنة عندما اصطدم جسم بحجم المريخ (يُدعى ثيا) مع الأرض البدائية (المعروفة أيضًا باسم فرضية التأثير العملاق).

ومع ذلك ، نظرًا لأن الأرض البدائية تعرضت للعديد من التأثيرات العملاقة ، فمن المتوقع أن تتشكل عدة أقمار في مدار حولها بمرور الوقت. السؤال الذي يطرح نفسه ، ماذا حدث لهذه الأقمار؟ لإثارة هذا السؤال بالذات ، أجرى فريق من العلماء الدوليين دراسة اقترحوا فيها أن هذه & # 8220munlets & # 8221 قد تحطمت في النهاية على الأرض ، تاركة فقط تلك التي نراها اليوم.

ظهرت الدراسة ، التي تحمل عنوان & # 8220Moonfalls: الاصطدامات بين الأرض وأقمارها السابقة & # 8220 ، مؤخرًا على الإنترنت وتم قبولها للنشر في الإخطارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية. قاد الدراسة أوري مالامود ، زميل ما بعد الدكتوراه من معهد التخنيون الإسرائيلي للتكنولوجيا ، وضم أعضاء من جامعة توبنغن بألمانيا وجامعة فيينا.

من أجل دراستهم ، فكر الدكتور مالامود وزملاؤه & # 8211 البروفيسور هاغاي بيريتس ، والدكتور كريستوف شيفر والسيد كريستوف برجر (طالب دكتوراه) & # 8211 ما يمكن أن يحدث إذا الأرض ، في أقرب وقت فورم ، تعرضت لتأثيرات عملاقة متعددة سبقت الاصطدام مع ثيا. كان لكل من هذه التأثيرات القدرة على تكوين كتلة شبه قمرية & # 8220 قمر صغير & # 8221 من شأنها أن تتفاعل جاذبيًا مع الأرض البدائية ، بالإضافة إلى أي قمر صغير محتمل تم تشكيله مسبقًا.

& # 8220 في الفهم الحالي لتشكيل الكواكب ، كانت المراحل المتأخرة من نمو كوكب الأرض من خلال العديد من الاصطدامات العملاقة بين أجنة الكواكب. تشكل مثل هذه الاصطدامات أقراصًا كبيرة من الحطام ، والتي بدورها يمكن أن تصبح أقمارًا. كما اقترحنا وأكدنا في هذا وأوراقنا السابقة ، بالنظر إلى معدلات مثل هذه الاصطدامات وتطور الأقمار & # 8211 ، فإن وجود أقمار متعددة وتفاعلاتها المتبادلة ستؤدي إلى سقوط القمر. إنه جزء متأصل لا مفر منه من نظرية تكوين الكواكب الحالية. & # 8221

ومع ذلك ، نظرًا لأن الأرض كوكب نشط جيولوجيًا ، ولأن غلافه الجوي الكثيف يؤدي إلى التجوية الطبيعية والتعرية ، فإن السطح يتغير بشكل كبير مع مرور الوقت. على هذا النحو ، من الصعب دائمًا تحديد آثار الأحداث التي حدثت خلال الفترات الأولى من كوكب الأرض & # 8211 ، أي هاديان إيون ، والتي بدأت منذ 4.6 مليار سنة مع تكوين الأرض وانتهت قبل 4 مليارات سنة.

تصور الفنان & # 8217s للكويكبات أو المذنبات التي تحمل الماء إلى الأرض البدائية. الائتمان: مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية

لاختبار ما إذا كان من الممكن حدوث تأثيرات متعددة خلال هذا الدهر ، مما أدى إلى سقوط أقمار صغيرة في النهاية على الأرض ، أجرى الفريق سلسلة من عمليات المحاكاة الهيدروديناميكية للجسيمات الملساء (SPH). كما نظروا في مجموعة من كتل القمر وزوايا تأثير الاصطدام ومعدلات دوران الأرض الأولية الأولية. بشكل أساسي ، إذا سقطت الأقمار الصغيرة على الأرض في الماضي ، لكانت قد غيرت معدل دوران الأرض الأولية ، مما أدى إلى فترة دورانها الفلكي الحالية البالغة 23 ساعة و 56 دقيقة و 4.1 ثانية.

في النهاية ، وجدوا دليلًا على أنه في حين أن التأثيرات المباشرة للأجسام الكبيرة لم يكن من المحتمل حدوث عدد من تصادمات المد والجزر أثناء الرعي. كان من الممكن أن يتسبب ذلك في إلقاء المواد والحطام في الغلاف الجوي مما قد يؤدي إلى تكوين أقمار صغيرة تتفاعل بعد ذلك مع بعضها البعض. كما أوضح مالامود:

تعمل هذه الدراسة على توسيع نطاق فرضية التأثير العملاق الحالية والشائعة على نطاق واسع. وفقًا لهذه النظرية ، تشكل القمر خلال أول 10 إلى 100 مليون سنة من النظام الشمسي ، عندما كانت الكواكب الأرضية لا تزال تتشكل. خلال المراحل الأخيرة من هذه الفترة ، يُعتقد أن هذه الكواكب (عطارد والزهرة والأرض والمريخ) قد نمت بشكل أساسي من خلال التأثيرات مع أجنة الكواكب الكبيرة.

تصوير فنان & # 8217s لجسمين صخريين يتصادمان. مثل هذا الاصطدام هو المصدر الأكثر احتمالاً للغبار الدافئ في نظام HD 131488. الائتمان: Lynette Cook for Gemini Observatory / AURA

منذ ذلك الوقت ، يُعتقد أن القمر قد تطور بسبب المد والجزر المشترك بين الأرض والقمر ، مهاجرًا إلى الخارج إلى موقعه الحالي ، حيث كان منذ ذلك الحين. ومع ذلك ، فإن هذا النموذج لا يأخذ في الاعتبار التأثيرات التي حدثت قبل وصول ثيا وتشكيل قمر Earth & # 8217s فقط. نتيجة لذلك ، يؤكد الدكتور مالامود وزملاؤه أنها منفصلة عن الصورة الأوسع لتشكيل كوكب الأرض.

من خلال الأخذ في الاعتبار الاصطدامات المحتملة التي سبقت تكوين القمر ، زعموا أنه يمكن للعالم أن يكون لديه صورة أكثر اكتمالا لكيفية تطور كل من الأرض والقمر بمرور الوقت. يمكن أن يكون لهذه النتائج أيضًا آثار عندما يتعلق الأمر بدراسة الكواكب والأقمار الشمسية الأخرى. كما أشار الدكتور مالامود ، هناك بالفعل أدلة دامغة على أن التصادمات واسعة النطاق أثرت على تطور الكواكب والأقمار.

& # 8220 على الكواكب الأخرى ، نرى أدلة على تأثيرات كبيرة جدًا أنتجت ميزات طبوغرافية على مستوى الكوكب ، مثل ما يسمى بتقسيم المريخ وربما انقسام سطح Charon & # 8217s ، & # 8221 قال. & # 8220 يجب أن تنشأ عن تأثيرات واسعة النطاق ، ولكنها صغيرة بما يكفي لجعل ميزات الكوكب شبه العالمي. إن شلالات القمر هي نتاج طبيعي لمثل هذه التأثيرات ، ولكن لا يمكن استبعاد بعض التأثيرات الكبيرة الأخرى للكويكبات التي يمكن أن تنتج تأثيرات مماثلة. & # 8221

هناك & # 8217s أيضا احتمال حدوث مثل هذه الاصطدامات في المستقبل البعيد. وفقًا للتقديرات الحالية لهجرته ، سيتحطم المريخ والقمر # 8217 فوبوس في النهاية على سطح الكوكب. على الرغم من صغر حجمه مقارنة بالتأثيرات التي كان من الممكن أن تخلق الأقمار الصغيرة والقمر حول الأرض ، فإن هذا الاصطدام النهائي هو دليل مباشر على حدوث سقوط القمر في الماضي وسيحدث مرة أخرى في المستقبل.

باختصار ، كان تاريخ النظام الشمسي المبكر عنيفًا وكارثيًا ، مع قدر كبير من الخلق الناتج عن الاصطدامات القوية. من خلال الحصول على صورة أكثر اكتمالاً عن كيفية تأثير هذه الأحداث المؤثرة على تطور الكواكب الأرضية ، قد نكتسب رؤية جديدة حول كيفية تشكل الكواكب الحاملة للحياة. وهذا بدوره يمكن أن يساعدنا في تعقب مثل هذه الكواكب في أنظمة خارج الطاقة الشمسية.


يؤدي القمر إلى إبطاء دوران الأرض ، وقد يتسبب في حدوث زلازل كبيرة

توصلت دراسة جديدة إلى أن القمر يتسبب في إبطاء دوران الأرض ، مما قد يؤدي إلى زلازل أقوى وأكثر تواتراً في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك ، لاحظ الباحثون أن تأثير القمر على الأرض يمكن أيضًا أن يدمر النظام البيئي للكوكب.

تستخدم الأرض الطاقة الحركية للحفاظ على مد الكوكب قبل مدار القمر. ومع ذلك ، نظرًا لأن الطاقة الحركية محدودة ، فإن دوران الأرض يتباطأ أثناء محاولتها البقاء قبل القمر ، كما أوضح إكسبرس.

يعتقد الخبراء أن انخفاض سرعة الدوران يمكن أن يكون له تأثير على لب الأرض ، مما قد يؤدي بعد ذلك إلى زلازل أقوى.

لاختبار هذه النظرية ، قام روجر بيلهام من جامعة كولورادو وريبيكا بنديك من جامعة مونتانا بتحليل البيانات التي تظهر أنماط الزلازل من عام 1900. وقاموا بتضييق نطاق ملاحظاتهم على الزلازل التي تزيد قوتها عن سبعة.

اكتشفوا أنه منذ أوائل القرن العشرين ، حدثت زلازل قوية مصنفة على أنها 7.0 درجات في خمس سنوات مختلفة. أشار بيلهام وبنديك إلى أن سجلات الزلزال التي وجدوها تزامنت مع السنوات التي تباطأت فيها سرعة دوران الأرض.

استنادًا إلى البيانات التي جمعوها ، خلص الباحثون إلى أن عدد الزلازل الشديدة سيزداد في المستقبل مع انخفاض دوران الأرض. نُشرت نتائج عمل بيلهام وبنديك في رسائل البحوث الجيوفيزيائية التابعة للاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي.

بصرف النظر عن تواتر النشاط الزلزالي ، يمكن أن يؤدي تأثير القمر على الأرض أيضًا إلى زيادة درجة الحرارة وتدمير النظام البيئي.

نظرًا لأن حركة المد والجزر في المحيط تعتمد على دوران الأرض ، فإن انخفاض السرعة يمكن أن يتسبب في تغييرات كبيرة في المسطحات المائية الكبيرة للكوكب. يمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى تكوين أنماط طقس قاسية في أجزاء مختلفة من العالم.

أوضح معهد علوم الكواكب (PSI) في أريزونا في بيان: "بمجرد دخول الأرض في هذا التكوين ، يمكنك تخيل التغيير في أنماط الطقس الذي قد ينتج". "الجانب الليلي سوف يبرد بشكل ملحوظ خلال الفترة الطويلة بدون تسخين بالطاقة الشمسية."

أما بالنسبة للجانب النهاري من الأرض ، فقد أشارت PSI إلى أنها ستشهد درجات حرارة أعلى.

ضرب زلزال بقوة 6.4 درجة تايوان في 6 فبراير ، مما أسفر عن مقتل 17 شخصًا وتسبب في أضرار تزيد عن 21 مليون دولار. الصورة: رويترز / تيرون سيو


أقمار المشتري: شرح للاختلافات بين جانيميد وكاليستو

Differences in the number and speed of cometary impacts onto Jupiter's large moons Ganymede and Callisto some 3.8 billion years ago can explain their vastly different surfaces and interior states, according to research by scientists at the Southwest Research Institute appearing online in Nature Geoscience Jan. 24, 2010.

Ganymede and Callisto are similar in size and are made of a similar mixture of ice and rock, but data from the Galileo and Voyager spacecraft show that they look different at the surface and on the inside. A conclusive explanation for the differences between Ganymede and Callisto has eluded scientists since the Voyager Jupiter encounters 30 years ago.

Dr. Amy C. Barr and Dr. Robin M. Canup of the SwRI Planetary Science Directorate created a model of melting by cometary impacts and rock core formation to show that Ganymede and Callisto's evolutionary paths diverged about 3.8 billion years ago during the Late Heavy Bombardment, the phase in lunar history dominated by large impact events.

"Impacts during this period melted Ganymede so thoroughly and deeply that the heat could not be quickly removed. All of Ganymede's rock sank to its center the same way that all the chocolate chips sink to the bottom of a melted carton of ice cream," says Barr. "Callisto received fewer impacts at lower velocities and avoided complete melting."

In the Barr and Canup model, Jupiter's strong gravity focuses cometary impactors onto Ganymede and Callisto. Each impact onto Ganymede or Callisto's mixed ice and rock surface creates a pool of liquid water, allowing rock in the melt pool to sink to the moon's center. Ganymede is closer to Jupiter and therefore is hit by twice as many icy impactors as Callisto, and the impactors hitting Ganymede have a higher average velocity. Modeling by Barr and Canup shows that core formation begun during the late heavy bombardment becomes energetically self-sustaining in Ganymede but not Callisto.

The study sheds new light on the "Ganymede-Callisto dichotomy," a classical problem in comparative planetology, a field of study that seeks to explain why some solar system objects with similar bulk characteristics have radically different appearances. In particular, the study links the evolution of Jupiter's moons to the orbital migration of the outer planets and the bombardment history of Earth's moon.

"Similar to Earth and Venus, Ganymede and Callisto are twins, and understanding how they were born the same and grew up to be so different is of tremendous interest to planetary scientists," explains Barr. "Our study shows that Ganymede and Callisto record the fingerprints of the early evolution of the solar system, which is very exciting and not at all expected."

Story Source:

Materials provided by معهد الجنوب الغربي للبحوث. Note: Content may be edited for style and length.


There are a few things that keep Saturn's rings roughly the way they are.

First, Saturn's D ring actually is "raining" down on Saturn currently. But, the phenomenon of shepherd moons prevents the vast majority of material from leaving the other rings: "The gravity of shepherd moons serves to maintain a sharply defined edge to the ring material that drifts closer to the shepherd moon's orbit is either deflected back into the body of the ring, ejected from the system, or accreted onto the moon itself." (quote from Wikipedia)

Besides this, the majority of the particles within the ring system have almost no motion towards or away from Saturn no motion towards the planet prevents them from being lost.

Second, Saturn's rings cannot clump into "full-fledged" moons, but they can clump into moonlets up to several hundred meters to a few kilometers across. At last count, I think there were over 200 that had been found, and they also come out of numerical simulations.

Beyond these larger moonlets, quasi-stable clumps and clusters of ring particles form with great frequency the farther you get from Saturn. These clusters of particles are constantly changing size, trading material, etc., and so there's no time for them to become solid and cohesive.

This gets into the idea of the Roche Limit and Hill Spheres. The basic idea of the Roche Limit is that the closer you are to a massive object, the more tidal forces are going to tear you apart (or prevent you from forming to begin with). Hill spheres are related, where the idea is at what point you're gravitationally bound to one object or another. If you're within Saturn's Hill sphere versus a moon's Hill sphere, you're going to be pulled to Saturn. With both concepts, you'll need to have a moon forming farther away from Saturn than its rings are now to actually be stable.

You can see the effects of these by looking at N-body dynamical simulations of the rings. This was my research for a year and a half, and it culminated in over a hundred simulations, many of which I made movies of, and then I posted them on one of my personal websites. If you go to it, scroll down and take a look at one of the C ring simulations, B ring simulations, and A ring simulations (warning - the movies are a bit big). You should choose ones with a large &tau value and &rho of 0.85 because those will show clumping better.

What you'll see is that, in the C ring, almost no clumping occurs. Go farther from Saturn into the B ring and you'll see a spider web start to happen of strands of clumps of particles. Then if you go to the farther away A ring the strands are fragmented more into clusters. (Note on the movies: The "L" value next to each one is how large the simulation cell is on a side, in meters. So you're just looking at a VERY small region of the ring. It's set so that the center of the cell doesn't move, so you'd imagine that whole thing orbiting around Saturn.)


How many moons does Venus have?

A radar view of Venus taken by the Magellan spacecraft, with some gaps filled in by the Pioneer Venus orbiter. Credit: NASA/JPL

There are dozens upon dozens of moons in the Solar System, ranging from airless worlds like Earth's Moon to those with an atmosphere (most notably, Saturn's Titan). Jupiter and Saturn have many moons each, and even Mars has a couple of small asteroid-like ones. But what about Venus, the planet that for a while, astronomers thought about as Earth's twin?

The answer is no moons at all. That's right, Venus (and the planet Mercury) are the only two planets that don't have a single natural moon orbiting them. Figuring out why is one question keeping astronomers busy as they study the Solar System.

Astronomers have three explanations about how planets get a moon or moons. Perhaps the moon was "captured" as it drifted by the planet, which is what some scientists think happened to Phobos and Deimos (near Mars). Maybe an object smashed into the planet and the fragments eventually coalesced into a moon, which is the leading theory for how Earth's Moon came together. Or maybe moons arose from general accretion of matter as the solar system was formed, similar to how planets came together.

Considering the amount of stuff flying around the Solar System early in its history, it's quite surprising to some astronomers that Venus does not have a moon today. Perhaps, though, it had one in the distant past. In 2006, California Institute of Technology researchers Alex Alemi and David Stevenson presented at the American Astronomical Society's division of planetary sciences meeting and said Venus could have been smacked by a large rock at least twice. (You can read the abstract here.)

The International Space Station captured as it passed in front of the Moon on Dec. 6, 2013, as seen from Puerto Rico. Credit: Juan Gonzalez-Alicea.

"Most likely, Venus was slammed early on and gained a moon from the resulting debris. The satellite slowly spiraled away from the planet, due to tidal interactions, much the way our Moon is still slowly creeping away from Earth," Sky and Telescope wrote of the research.

"However, after only about 10 million years Venus suffered another tremendous blow, according to the models. The second impact was opposite from the first in that it 'reversed the planet's spin,' says Alemi. Venus's new direction of rotation caused the body of the planet to absorb the moon's orbital energy via tides, rather than adding to the moon's orbital energy as before. So the moon spiraled inward until it collided and merged with Venus in a dramatic, fatal encounter."

Venus as photographed by the Pioneer spacecraft in 1978. Some exoplanets may suffer the same fate as this scorched world. Credit: NASA/JPL/Caltech

There could be other explanations as well, however, which is part of why astronomers are so interested in revisiting this world. Figuring out the answer could teach us more about the solar system's formation.

Venus (NASA)
Venus Express (European Space Agency spacecraft currently at the planet)Venus (Astronomy Cast))
Magellan Mission to Venus (NASA)
Chasing Venus (Smithsonian)


Moons of Pluto

Pluto has five moons: Charon, Styx, Nix, Kerberos, and Hyrda. Charon is the largest of Pluto's moons and was discovered by US astronomer James Christy on June 22, 1978, roughly fifty years after the dwarf planet's discovery. Two more moons, Nix and Hydra, were identified on May 15, 2005, by members of the Pluto Companion Search Team while preparing for the New Horizons mission. Kerberos was first identified on July 20, 2011, while Styx was discovered on July 7, 2012.

Charon

Charon, which is Pluto’s innermost and biggest moon, is approximately 597 miles from the surface of Pluto and is nearly half its size. The moon is primarily gray, but its northern pole has a reddish tint. A large percentage of Charon's surface is covered by ice, but the reddish part of its north pole is composed of tholins, which are ethane, methane, or carbon dioxide molecules that are sometimes mixed with nitrogen or water. Charon’s northern pole is reddened by continuous exposure to ultraviolet light from the Sun. Charon orbits Pluto every 6.3 days, and the two planetary bodies are gravitationally locked, meaning the same face is maintained during orbit. Although the surface of Charon appears icy and rigid, more than 50% of its interior is composed of rock. Pluto and Charon have their barycenter about 600 miles above Pluto's surface.

Other Moons

Hydra, Nix, Kerberos, and Styx are 34 miles, 26 miles, 7 miles, and 4 miles wide along their longest axis, respectively. These moons are smaller than Charon and irregularly shaped, and rotate at two to four times the distance of Charon, ranging from 26,532 miles (Styx) to 40,264 miles (Hydra). Styx has an elongated shape, and Nix is an oddly shaped celestial body. Hydra has an uneven surface that includes some craters, and it measures roughly 34 miles by 25 miles. Hydra orbits Pluto every 39 days, while Nix orbits the dwarf planet every 25 days. Kerberos has the most mysterious appearance, as its surface appears lumpy. It takes Kerberos 32 days to orbit Pluto, and it orbits between Hydra and Nix, exerting a strong gravitational pull on the other moons despite its small size.


How Many Moons Does Jupiter Have?

Jupiter is the fifth planet from the sun, and has the most moons out of all the planets in our solar system. Some of the planets (Mercury and Venus) have no moons, while Jupiter has a whopping 63! These are just the known moons – so there’s always a chance that more will be discovered!

The four largest of Jupiter’s moons are known as the Galilean moons: Callisto, Europa, Ganymede, and Io. They were discovered by Galileo Galilei, an Italian astronomer, in 1610.

Io is the closest moon to Jupiter, and is covered in many volcanoes. The strong volcanism of Io is caused by the gravitational pull of the other Galilean moons pulling on Io and constantly distorting Io’s shape. This causes heating to occur inside Io’s core, which results in the volcanoes erupting violently and frequently. Io is named after a figure in Greek mythology: a priestess of Hera, one of Zeus’ wives.

Europa is the second-closest Galilean moon of Jupiter. This moon is the subject of a significant amount of scientific research, as many astronomers believe that there may be water on Europa. It is believed that water is a vital component for alien life, but the water that potentially lies on Europa is covered by a thick layer of ice. Europa is the smallest of Jupiter’s Galilean moons, and was named after a woman in Greek mythology who was abducted by Zeus. Europe (the continent) is also named after her! Both Io and Europa always have the same face towards Jupiter.

Ganymede is not only the largest of Jupiter’s moons, but it is also the largest moon in the solar system. It’s even bigger than Mercury! Ganymede is covered in dark regions with large numbers of craters, and lighter regions with unusual grooves. These grooves are still being investigated by NASA today. Ganymede gets its name from a Greek mythological hero, thought to be one of the most beautiful mortals. In one myth, he is abducted by Zeus in the form of an eagle, to serve as a cup-bearer in the home of the Greek gods.

Callisto is the furthest away of the Galilean moons, and is named after a female nature god in Greek mythology. In the myth, Callisto angered Zeus’ wife, Hera, and was transformed into a bear and set among the stars as punishment, as the constellations of Ursa Major and Ursa Minor. Callisto is the second-largest of Jupiter’s moons, and has an old-looking surface marked with many impact craters. Callisto also has no volcanoes or large mountains. Instead, Callisto’s surface is primarily comprised of ice, and is covered in cracks and marks from collisions with objects hitting it from outer space.

The unmanned Galileo spacecraft was sent to study Jupiter and its moons in 1989, by NASA. This spacecraft has collected a significant amount of information about Jupiter and the Galilean moons, including data that supports the theory of Europa having a liquid ocean underneath its icy surface. After nearly 15 years of its mission, the Galileo spacecraft was destroyed by purposefully sending it into Jupiter’s atmosphere at high speed – a very sad ending to a great scientific mission!

Articles


شاهد الفيديو: الأرض والشمس والقمر (شهر اكتوبر 2021).