الفلك

ما هو التصنيف الرسمي ونظام التسمية للأشياء في الكون (أو كيف سيبدو URI الخاص بي)؟

ما هو التصنيف الرسمي ونظام التسمية للأشياء في الكون (أو كيف سيبدو URI الخاص بي)؟

نهج محوري الإنسان الشعري:

الكون / Laniakea / العذراء / MilkyWay / Sol / Earth / Humans / AndreasT

أكثر تقنية قليلاً:

Universe / 0 / SuperCluster / 0 / GalaxyCluster / 0 / Galaxy / 0 / StarCluster / 0 / ستار / 0 / كوكب / 3 /… / HomoSapiensSapiens / 2834929849289

المزيد ... متعدد العوالم؟

أم أن هناك شيئًا في روح إعادة تأسيس وحدات النظام الدولي إلى المفاهيم العالمية يجعلنا لا نكون أصل (ههه!) النظام؟


لم يتم تسمية الكائنات بهذا الشكل.

يتم إعطاء أي من الكائنات "أسماء" ليس لها بنية. على سبيل المثال ، يمكن تسمية كويكب "فيستا".

أو يتم إعطاؤهم أرقام كتالوج لا معنى لها في الأساس. على سبيل المثال ، قد يتم فهرسة نجم كـ HD 138987. وهو رقم 138987 في كتالوج Henry Draper. بعض النجوم الرئيسية لديها كوكبة كجزء من الاسم. Alpha Centauri هو ألمع نجم في كوكبة Centaurus.

غالبًا ما يتم تسمية المذنبات وفقًا لسنة الاكتشاف

يتم تسمية الكائنات الأخرى حسب موقعها في السماء ، باستخدام الإحداثيات القطبية.

لا يوجد نظام شبيه بـ URI قيد الاستخدام.

والسبب في ذلك هو عدم وجود تسلسل هرمي طبيعي. عند تسمية أنواع الحيوانات ، فإنها تتجمع بشكل طبيعي في جنس ، عائلة ، ترتيب ، فئة كنتيجة للتطور. لم يتم العثور على مثل هذه البنية بين الأجسام الفلكية ، لذا فإن النهج الهرمي غير مناسب.


كانت هناك بعض المناقشات والآراء المقدمة:

تمنحك القبة السماوية DeAnza College العنوان الكوني مثل: Fujitsu Planetarium، Anza College، Stevens Creek Boulevard، Cupertino، California، USA، Planet Earth، Earth-Moon System، Solar System، Milky Way Galaxy، Local Group، Virgo Supercluster، Observable Universe. - هذا شائع الاستخدام إلى حد ما (أو أشكال مختلفة منه) ، وليس مرجعًا حديثًا / دقيقًا للموقع.

يقدم موقع Nature.com مقالًا أكثر مصداقية ، وأقصر بالتأكيد ، في مقالهم: "عنوان الأرض الجديد: "النظام الشمسي ، درب التبانة ، لانياكيا""وورقتهم" The Laniakea supercluster of galaxies "(4 سبتمبر 2014) ، بقلم Tully، Courtois، Hoffman and Pomarède - Free @ arXiv، 2nd source.

الرأي مدعوم من هذا البيان الإخباري المرصد الفلكي الراديوي الوطني: 3 سبتمبر 2014 الساعة 5:00 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة ، "العنقود المجري الفائق المحدد حديثًا هو موطن مجرة ​​درب التبانة".

يتضمن جزء النهج "الأكثر تقنية" من سؤالك التصنيف البشري ، فنحن:

$ start {array} {ll} Kingdom: & Animalia Phylum: & Chordata Class: & Mammalia Order: & Primates Suborder: & Haplorhini Infraorder: & Simiiformes Family: & Hominidae الفصيلة الفرعية: & Homininae القبيلة: & Hominini Genus: & Homo ؛ (لينيوس ، 1758) end {array} $


كواكب مايك براون

عمود متقطع تمامًا من عالم الفلك مايك براون حول الفضاء والعلوم والكواكب والكواكب القزمة والشمس والقمر والنجوم ومتعة وإحباطات البحث والاكتشاف والحياة. مع عائلة في السحب. أو القطر. أو ربما في فلك متبادل.

ما في الاسم؟

10 تعليقات:

كلما كنت أصغر ، كلما كانت الحبكة أكثر سمكًا ،
قصتك معقدة للغاية.
أنت لست كوكبًا ، مثل البطاطس أنت ساخن ،
بينما الجو هنا ملوث
من قبل الفلكيين غير القادرين على التشدق والعامة.
لمدة سبعين عاما ونحن نحيي
بعد ذلك ، ستصبح أنت الشخص الذي لا يريده أحد ،
من التسعة السماوية لقد تم تمهيدك!
يا بلوتو ، يا عزيزتي ، إنها ستائر ، أخشى ،
لقد تم تخفيض رتبتك بشكل كامل وسليم ،
من أجل الفشل في مسح مدارك ، سمعت ،
هي خطيئة تم الترويج لها حديثًا
كوسيلة لتحقيق غاية - الجنة forfend!
يعني أن الملايين منا خرجوا في التصويت.
ومن كان يحلم بأن مدارك غير مهذب؟
أعتقد أنك كنت في قارب سريع للغاية.
كمهمة نهائية لدي سؤال يجب أن أطرحه:
هل كنتم أقرب إلينا ، هل سيكون هناك مثل هذه الجلبة؟

انا احبها. لكنني سأخاطر بالإجابة على السؤال الأخير: لو كان بلوتو أقرب إلينا ، ربما لم يكن تقديرنا الأول للتحيز في حجمه 9000 كيلومتر وربما كان أقرب إلى 3000 كيلومتر. قُدِّر قطر الكويكبات الأولى المكتشفة بحوالي 3000 كيلومتر ، وربما كان هذا سيجعل علماء الفلك أبطأ في تسمية بلوتو كوكبًا خوفًا من أن يعيد التاريخ نفسه. لأنه عندما تم اكتشاف بلوتو كان مجرد كويكب (كائن يشبه النجم في سماء الليل).

إلى التأمل: هل ينبغي تعريف الكوكب بما هو (الخصائص الفيزيائية) أم مكانه (الهيمنة المدارية)؟ لذلك أسأل ، "هل قمر الأرض كوكب؟"

أنا أتفق معك ، في أن لدينا نظامين مختلفين ومنطقيين تمامًا لتصنيف الكواكب: أحدهما يعتمد على الجيولوجيا والآخر على الديناميكيات. أميل إلى تفضيل النموذج الجيولوجي بأعداده الكبيرة من "الكواكب" ، لكن الآخر له ميزة أيضًا.

إن جوهر الجدل ، كما أراه ، في تعريف الاتحاد الفلكي الدولي لـ "الكوكب القزم" و "البلوتويد" هو التعليق الآخر الذي أدليت به: أنه لا يوجد علمي طريقة لتحديد من يمكنه استخدام مصطلح "كوكب".

في جوهرها ، فإن القضية بين عامة الناس ليست قضية علمية ، بل هي قضية ثقافة وتقاليد. أعتقد أنك استخدمت مصطلحي "الكوكب الثقافي" و "الكوكب التاريخي" في صفحتك على إيريس عندما تم اكتشافه لأول مرة ، وهما تعبيران جيدان. كيف يمكننا التوفيق بين نظامي التصنيف هذين مع ما يعتقده الشخص العادي على أنه "كوكب"؟ يحب الناس قوائمهم المختصرة لأسماء الكواكب التي يسهل حفظها ، والكثير من الأشخاص ، لأي سبب كان ، مرتبطون ببلوتو.

(أجمع أن المنجمين ليس لديهم هذه المشكلة. فهم متمسكون بالتعريف القديم لـ "الكوكب" ، والذي يتضمن الشمس والقمر ، وليس لديهم مشكلة في التعامل مع عشرات أو حتى مئات "الكواكب").

لقد اعتقدت طوال الوقت أن الاتحاد الفلكي الدولي يحتاج إلى إدراك هذه الحاجة العامة والتوصل إلى فئة "كوكب ثقافي". دعهم يعرّفون "الكوكب الثقافي" بالطريقة التي استخدمناها دائمًا ضمنيًا قبل آب (أغسطس) 2006: أي جسم يدور حول الشمس ويكون على الأقل بحجم بلوتو (أو قطره 2000 كيلومتر على الأقل ، إذا كانوا يفضلون رقم دائري لطيف) . يمكن بعد ذلك تسمية أي كائن تم اكتشافه حديثًا في هذا النطاق على أنه كوكب رئيسي ، من وجهة نظر ثقافية. نظرًا لأن IAU متورط في تسمية هذه الأجرام السماوية ، فيجب أن يكونوا هم من يحدد "الكوكب الثقافي".

هل هذا المخطط تعسفي إلى حد ما؟ بالتاكيد. لكنها أيضًا ليست "علمية" ، طالما أننا ندرك الحقيقة ، يجب أن نتقبلها.

ربما هذا من شأنه أن يحل بعض الالتباس الأخير في الكتب المدرسية. على سبيل المثال ، لاحظت أن ناشيونال جيوغرافيك لديها كتاب يسمى "11 كوكبًا" ، والذي يعد الأقزام الثلاثة الرسمية ضمن الكواكب الثمانية الأكبر. يمكن أن تلتزم الكتب المدرسية التمهيدية بفئة "الكوكب الثقافي" لأغراض الحفظ ، وفي الوقت المناسب يمكن تعريف طلاب علم الفلك بمخططات التصنيف الأكثر دقة.

قد يكون من المفيد أن يكون الجد في سيريس ، ببساطة لأنه أكبر عضو في حزام الكويكبات وله أهمية تاريخية مثل بلوتو وإيريس. ستعطي قائمة الكواكب التي تتضمن سيريس مقطعًا عرضيًا جيدًا للمناطق المدارية الرئيسية في النظام الشمسي. لكن هذه حجة ليوم آخر.


مؤسسة SCP



ملاحظتان سريعتان قبل بدء المقال:

  • تغطي المقالة التمهيدية الأحداث من يونيو 2007 إلى أبريل 2008. إذا لم تكن معتادًا على هذه الفترة الزمنية في تاريخ SCP ، فإنني أوصي بقراءة الجزء الأول من كتاب Roget لتاريخ الكون.
  • يرتبط المقال بالعديد من منشورات 4chan المؤرشفة ، والتي يتم حفظها بتنسيق HTML و XML. تبدو منشورات HTML مثل منشورات 4chan الفعلية لكن منشورات XML فقط تحتوي على تواريخ وأرقام نشر. إذا كنت تريد مشاهدة الإصدار الآخر من منشور 4chan المرتبط ، فقم بتغيير أي عنوان url ينتهي بـ .html إلى .xml (والعكس صحيح).

البذرة: في البداية ، لم تكن هناك فئات كائن
تم نشر SCP-173 في الأصل على / x / board of 4chan في 22 يونيو 2007 الساعة 1:40 صباحًا بواسطة Moto42 (ثم انتقل باسم SS Walrus). احتوت المنشور الأصلي لـ Moto42 على العديد من الاختلافات عن اللغة الحالية الموجودة حاليًا على موقع Wikidot: كان هناك العديد من الأخطاء المطبعية وحالات اللغة غير السريرية. بشكل ملحوظ ، لم يكن هناك فئة كائن من أي نوع SCP-173 تم تخطيها مباشرة من & quotItem # & quot إلى & quot إجراءات الاحتواء الخاصة. & quot 1 سيكون هذا هو المعيار لأقدم SCPs التي تم نشرها على 4chan و EditThis wiki.

الجذور: صعود & quotClass # العناصر الخطرة & quot
نص SCP-173 الذي نعرفه جميعًا اليوم يأتي إلى حد كبير من رد مجهول في 24 يونيو على منشور Moto42 الأصلي (ابحث عن المنشور 142247). أصلح المنشور عددًا من الأخطاء المطبعية ونظف لغة المقالة. الأهم من ذلك ، أضاف المنشور اللغة التالية إلى إجراءات الاحتواء الخاصة بـ SCP-173:

في حالة وقوع هجوم ، يجب على الأفراد مراعاة إجراءات احتواء الأشياء الخطرة من الفئة 4

قد تبدو هذه الإضافة تافهة ، ولكن يمكن إرجاع نظام فئة الكائن بأكمله إلى هذا المنشور.

خلال الأشهر القليلة التالية ، تمت إعادة نشر نص SCP-173 عدة مرات. في 5 سبتمبر ، نشر عضو مجهول في 4chan SCP-246 ، ثاني SCP على الإطلاق ، إلى / x /. 246 كان تمثالًا يهاجم الأشخاص الذين يتحدثون بصوت عالٍ جدًا ، هيكله الأدبي مطابق لـ SCP-173. ومع ذلك ، يحتوي 246 على السطر التالي:

في حالة وقوع هجوم ، يجب على الأفراد المراقبة فئة 3 وجوه خطرة إجراءات الاحتواء. 2

تحتوي عملية متابعة تنفيذ البرامج ، التي تم نشرها في نفس سلسلة الرسائل ، على السطر:

إذا كان الموظفون على اتصال مع الكائن 188 ، فيجب اتباع احتياطات المخاطر البيولوجية وتطبيقها كما لو كان العنصر فئة 9 كائن خطير. 3

من 17 إلى 19 يناير 2008 ، كان هناك ارتفاع مفاجئ وهائل في منشورات SCP (أدت هذه الزيادة مباشرة إلى إنشاء EditThis wiki). يحتوي العديد منها أيضًا على إشارة إلى & quotclass # الأشياء الخطرة. & quot

ودائمًا ما دُفنت هذه الفئات & quot ؛ الكائنات الخطرة & quot في عمق قسم الوصف ، حيث لم يكن لديهم بعد قسم مستقل خاص بهم كما هو الحال في SCPs الحديثة. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لديهم تعريف. بدلاً من ذلك ، كانت SCPs تنسخ عن كثب بنية SCP-173 واستخدمت الكائن الخطير # لأن 173 فعل ذلك. كل هذا مهم ، مع ذلك ، لأنه يوضح الفكرة المتنامية بأن SCPs يمكن تجميعها معًا من خلال الخصائص المشتركة وإعطاؤها تسمية.

النمو: ظهور الأسماء الإبداعية
بدءًا من يناير 2008 ، انتقلت اصطلاحات التسمية الخاصة بتسميات الكائنات من عنصر # الخطير إلى أسماء أكثر إبداعًا غالبًا ما تستند إلى الدين أو الفيزياء. لا يزال العديد من فئات الكائنات هذه قيد الاستخدام اليوم.

أقرب مرجع يمكنني العثور عليه للفصل الآمن يأتي من منشور بتاريخ 9 يناير 2008 (منشور 428962). نصت اللجنة الدائمة المعنية بقانون البراءات في الجزء ذي الصلة على ما يلي:

الكائن آمن حاليًا ، بشرط عدم دخول أي أفراد غير محميين إلى منطقة الاحتواء ، لذلك يتم توفير تعليمات المناولة فقط لاحتمال حدوث خرق أمني ، أو في حالة الحاجة إلى نقل [الكائن].

هذا هو التعريف الحالي للفئة الآمنة: كائن يمكن احتواؤه بأمان وموثوقية.

تأتي فئة keter أيضًا من هذا العصر ، أقدم مثال يمكن أن أجده يأتي من منشور بتاريخ 19 يناير 2008 حول & quot؛ كائن مستوى & quot: تمثال ينبعث طاقة من طول موجي غير معروف (المشاركات 446105 ، 446107-446109). كان التمثال خطيرًا للغاية وكسر الاحتواء بشكل كبير أثناء وصف اللجنة الدائمة للتخطيط. أشار نص SCP أيضًا إلى أنه من المفترض أن يتم التعامل مع الكائنات على مستوى keter بواسطة فئة D. 4

لم تنج كل الطبقات الأولية من يناير حتى الوقت الحاضر. على سبيل المثال ، ذكر منشور بتاريخ 19 يناير كائنات فئة Gamma و Epsilon. لم يتلق المنشور ضجة كبيرة وتم حذفه.

خلال هذه الحقبة ، يمكن العثور على الفئات الأولية في قسم إجراءات الوصف والاحتواء ، حيث لا يزال يتم تخطي SCPs من رقم العنصر الخاص بهم إلى إجراءات الاحتواء. ومع ذلك ، بحلول هذه المرحلة ، كانت الملصقات تضع المزيد من التفكير في ملصقاتها وبدأت التعريفات في الظهور.

الأوراق والفروع: ظهور نظام التصنيف الحديث
بدأت هذه الحقبة في 20 يناير 2008 (بعد يوم من إنشاء EditThis wiki) عندما بدأ عضو مجهول في 4chan سلسلة SCP العامة. انتقل موضوع الخيط بسرعة إلى توحيد تنسيق SCP. مع استمرار الخيط ، بدأ مستخدم يُدعى Lofwyr في نشر عدد من الأدلة وصفحات التصنيف إليه و EditThis wiki. في 21 يناير ، نشر Lofwyr أول دليل لفئة الكائن على EditThis wiki. لسوء الحظ ، فقدت محتويات الدليل الأصلي ، حيث تحتوي أقدم نسخة محفوظة على التغييرات التي تم إجراؤها في أبريل. ومع ذلك ، تم ذكر كائنات الفئة الآمنة والكيتير بشكل متكرر في الخيط المستمر ، لذلك يمكن افتراض أن قائمة Lofwyr تضمنت هاتين الفئتين من الكائنات. ومن المثير للاهتمام ، أنه لم يكن هناك أي إشارة إلى Euclid SCPs في هذا الخيط أو أي خيوط سابقة ، فإن أقرب إشارة إلى SCP لفئة Euclid تأتي من خيط 4 فبراير (المنشور 473447). يبدو أن إقليدس كان آخر الطبقات الرئيسية التي أنشأتها ، وربما تكون قد طورت كأرضية وسط بين الخزائن والكيتر. على هذا النحو ، لم يكن ليتم إدراجه في قائمة Lofwyr الأصلية.

حدث تطور رئيسي آخر أثناء الخيط المرتبط: في 21 يناير ، نشر مجهول SCP جديدًا بدأ على النحو التالي (المنشور 449426):

سلعة #: SCP_447
فئة الكائن: الثالوث (علمي)
التهديد الموجه: معتدل
الفائدة: معتدل (متطرف نظري ، انظر المرجع 451-33N)
صعوبة التحكم: معتدلة - معقدة
إجراءات الاحتواء الخاصة: ...

هذا هو أول مثيل يمكن أن أجده لفئة الكائن المدرجة بين العنصر # وإجراءات الاحتواء. بينما لم يتم التعرف على أي من الواصفات الأخرى بالفعل ، فقد وضع المزيد والمزيد من SCPs فئة الكائن بين العنصر # وإجراءات الاحتواء مع مرور الوقت. تم نشر اللجنة الدائمة الثانية التي تستخدم هذا التنسيق في فبراير. تم تسريع استخدام هذا التنسيق في / x / في مارس. قرب نهاية الشهر ، نشر Aiden (عضو في EditThis wiki) رسالة على & quot؛ مناقشة & quot صفحة من قائمة سلسلة SCP لمناقشة تنظيف إدخالات SCP. تقرأ الرسالة ، في الجزء ذي الصلة ، ما يلي:

أرى أيضًا أن الكثير من التقارير تبتعد عن تنسيق العنصر رقم / فئة الكائن / SCP / الوصف. يفتقد البعض فقط إلى فئة الكائن (وبينما أنا في ذلك ، فإن البعض لديه فئة خاطئة ، IMO) والبعض الآخر مجرد ازدحام بالمسافات البيضاء. سوف أمضي قدمًا وأجعل الأقسام (# / Class / SCP / Desc) غامقة وأضف بعض المساحة البيضاء عند الحاجة لتسهيل قراءتها.

تلقت الرسالة ردًا إيجابيًا واحدًا. يبدو أن Aiden قد نفذ هذه التغييرات المقترحة لأنه بحلول أبريل تقريبًا اتبعت كل SCP في EditThis wiki نموذج S / E / K القياسي. لا يبدو أنه كان هناك أي مناقشة رسمية لإنشاء نموذج S / E / K في المقام الأول على / x / أو EditThis wiki. بدلاً من ذلك ، يبدو أن التنسيق قد وصل إلى كتلة حرجة وانسحب الجميع للتو. كان دور Aiden في الطريقة هو التأكد من امتثال SCPs الأقدم وغيرهم من المتطرفين مع هذا النظام الطبقي الجديد.

وهكذا ولد نظامنا الحالي لفئات الكائن.

إضافة: الاضمحلال- ظهور أنظمة جديدة
في أبريل 2008 ، اندلعت مناقشة في EditThis wiki حول إضافة فئات إضافية. أثناء المناقشة ، أعرب العديد من الأعضاء عن رأي مفاده أن نظام S / E / K كان مقيدًا للغاية وأن هناك العديد من برامج الاستهلاك والإنتاجية التي لم تندرج في أي من هذه الفئات. 5 على موقع Wikidot ، كان هناك مزيد من النقاش في عام 2008 حول تعديل أو حتى إعادة إنشاء نظام فئة الكائن بالكامل. 6 لم تؤد هذه المناقشات المبكرة في النهاية إلى أي تغييرات. خارج نطاق الباطنية العرضية في مقترحات SCP-001 ، تم استخدام نفس النظام الذي تم ترسيخه في أبريل 2008 بشكل مستمر.

ومع ذلك ، بدأت بعض الشقوق في الظهور في منتصف وأواخر عام 2010. أولاً ، تم اقتراح نظامين جديدين للتصنيف: مستوى التهديد ونظام تصنيف العيوب (ACS). يسرد نظام مستوى التهديد مستوى تهديد مرمز بالألوان (يقع فوق فئة الكائن) يوضح مدى خطورة SCP. تم اختراع النظام على الويكي الإنجليزي ، وتم تنفيذه بالكامل على الويكي الفرنسي وانتشر لاحقًا إلى الويكي الإنجليزي. أنشأ نظام ACS رسمًا جديدًا يحتوي على معلومات حول مستوى التهديد (الخطورة) ومستوى التعطيل (الخطر الذي يتعرض له الوضع الطبيعي) بالإضافة إلى فئة الكائن القياسية.

الكراك الثاني يتعلق بالفصول الباطنية. منذ إنشاء نظام S / E / K ، كانت هناك دائمًا فئات إضافية. بالنسبة لمعظم تاريخ مؤسسة SCP ، كانت هذه حيلًا نادرًا ما توجد خارج فتحة SCP-001. بدأ هذا في التغيير بعد مسابقة SCP-2000 التي شهدت الدخول الفائز يستخدم فئة Thaumiel غير القياسية (ولكن سيتم تقديسها قريبًا). بدأت الفصول الإضافية الباطنية في الظهور بعد هذه المسابقة في البداية ببطء ولكن بسرعة متزايدة. بحلول أواخر عام 2010 ، ارتفع عددهم بشكل كبير. اليوم ، هناك العديد من الفئات الباطنية المستخدمة عبر مقالات متعددة مع تعريف متسق. 7


نيازك حديدية

عندما ألقي محاضرات وعروض شرائح حول النيازك لمجتمعات الصخور والمعادن والمتاحف والمدارس ، أستمتع دائمًا ببدء العرض بالمرور حول نيزك حديدي بحجم الكرة اللينة.

معظم الناس لم يحملوا صخرة فضائية بأيديهم ، وعندما يلتقط شخص ما نيزكًا حديديًا لأول مرة يضيء وجهه ويكون رد فعلهم ، دون أن يفشل تقريبًا ، يهتفون: "رائع ، إنه ثقيل جدًا!"

كانت النيازك الحديدية ذات يوم جزءًا من قلب كوكب اختفى منذ فترة طويلة أو كويكب كبير ويعتقد أنها نشأت داخل حزام الكويكبات بين المريخ والمشتري. إنها من بين أكثر المواد كثافة على الأرض وستلتصق بقوة بمغناطيس قوي. النيازك الحديدية أثقل بكثير من معظم الصخور الأرضية - إذا كنت قد رفعت كرة مدفع أو لوحًا من الحديد أو الفولاذ ، فستتلقى الفكرة.

في معظم عينات هذه المجموعة ، يكون محتوى الحديد حوالي 90 إلى 95٪ ويتكون الباقي من النيكل والعناصر النزرة. تنقسم النيازك الحديدية إلى فئات حسب التركيب الكيميائي والبنية. يتم تحديد الفئات الهيكلية من خلال دراسة مكونين من سبائك الحديد والنيكل المكونة: kamacite و taenite.

تنمو هذه السبائك لتصبح نمطًا بلوريًا معقدًا متشابكًا يُعرف باسم نمط Widmanstätten ، بعد الكونت Alois von Beckh Widmanst & aumltten الذي وصف الظاهرة في القرن التاسع عشر.

يمكن أن يكون هذا الترتيب الشبيه بالشبكة الرائعة جميلًا جدًا وعادة ما يكون مرئيًا فقط عندما يتم تقطيع النيازك الحديدية إلى ألواح ، وصقلها ، ثم حفرها بمحلول خفيف من حمض النيتريك. يتم قياس بلورات الكاماسيت التي كشفت عنها هذه العملية ويتم استخدام متوسط ​​النطاق الترددي لتقسيم النيازك الحديدية إلى عدد من الفئات الهيكلية. الحديد ذو الأشرطة الضيقة جدًا ، أقل من 1 مم ، سيكون "ثماني السطوح الدقيقة" وتلك ذات الأشرطة العريضة تسمى "ثماني السطوح الخشنة".

نيزك الحجر: تفاصيل شريحة محضرة من الكوندريت الكربوني الليندي ، والتي شوهدت وهي تسقط في شيواوا بالمكسيك ليلة 8 فبراير 1969 ، بعد كرة نارية ضخمة. يحتوي الليندي على مركبات كربونية بالإضافة إلى شوائب غنية بالكالسيوم (دائرة بيضاء كبيرة بالقرب من المركز). سافر عالم ناسا الدكتور إلبرت كينج إلى الموقع فور سقوطه ، واستعاد العديد من العينات التي تم تداولها مع المؤسسات في جميع أنحاء العالم ، مما جعل أليندي أحد أكثر النيازك التي تمت دراستها على نطاق واسع. يحتوي نيزك الليندي أيضًا على ماس دقيق ، ويُعتقد أنه يسبق تكوين نظامنا الشمسي. تصوير لي آن ديلراي ، حقوق الطبع والنشر لشركة Aerolite Meteorites. اضغط للتكبير.


عائلة ميديشي

بدأ عصر النهضة في فلورنسا بإيطاليا ، وهو مكان ذو تاريخ ثقافي غني حيث يمكن للمواطنين الأثرياء دعم الفنانين الناشئين.

كان أعضاء عائلة ميديتشي القوية ، التي حكمت فلورنسا لأكثر من 60 عامًا ، داعمين مشهورين للحركة.

أعلن الكتاب والفنانون والسياسيون الإيطاليون العظماء أنهم يشاركون في ثورة فكرية وفنية ستكون مختلفة كثيرًا عما عاشوه خلال العصور المظلمة.

توسعت الحركة أولاً لتشمل دول المدن الإيطالية الأخرى ، مثل البندقية وميلانو وبولونيا وفيرارا وروما. ثم ، خلال القرن الخامس عشر ، انتشرت أفكار عصر النهضة من إيطاليا إلى فرنسا ثم في جميع أنحاء أوروبا الغربية والشمالية.

على الرغم من أن الدول الأوروبية الأخرى شهدت عصر النهضة في وقت متأخر عن إيطاليا ، إلا أن التأثيرات كانت لا تزال ثورية.


الطرف الآخر من مقياس الكواكب

إن تعريف & # 8220planet & # 8221 هو الذي شهد قدرًا كبيرًا من الخلاف. تسببت إعادة التعريف الخاصة في الكثير من الحزن لمحبي بلوتو المنزلق. ومع ذلك ، لا يتم إيلاء اهتمام يذكر للطرف الآخر من مقياس الكواكب ، أي حيث يكمن الفصل بين النجم والكوكب. الإجماع العام هو أن الجسم القادر على دعم الديوتيريوم (شكل من أشكال الهيدروجين يحتوي على نيوترون في النواة ويمكن أن يخضع للانصهار في درجات حرارة منخفضة) الاندماج ، هو قزم بني بينما أي شيء أقل من ذلك هو كوكب. قُدِّر هذا الحد بحوالي 13 كتلة كوكب المشتري ، ولكن بينما قد يبدو هذا الخط في الرمال واضحًا في البداية ، تستكشف ورقة جديدة صعوبة تحديد هذا العامل التمييزي. لسنوات عديدة ، كانت الأقزام البنية مخلوقات أسطورية. درجات الحرارة المنخفضة ، حتى أثناء خضوعها لانصهار الديوتيريوم ، جعلت من الصعب اكتشافها. في حين تم اقتراح العديد من المرشحين كأقزام بنية ، فشلوا جميعًا في الاختبار التمييزي لوجود الليثيوم في طيفهم (الذي يتم تدميره بواسطة درجات حرارة اندماج الهيدروجين التقليدي). تغير هذا في عام 1995 عندما تم اكتشاف أول جسم ذي كتلة مناسبة عندما تم اكتشاف خط الليثيوم 670.8 نانومتر في نجم ذي كتلة مناسبة.

منذ ذلك الحين ، زاد عدد الأقزام البنية التي تم تحديدها بشكل كبير واكتشف علماء الفلك أن نطاق الكتلة الأدنى للأقزام البنية المزعومة يتداخل مع تلك الموجودة في الكواكب الضخمة. يتضمن ذلك كائنات مثل CoRoT-3b ، وهو قزم بني به ما يقرب من 22 كتلة جوفيان ، والذي يوجد في النسيان الاصطلاحي.

بحثت الورقة ، بقيادة ديفيد سبيجل من جامعة برينستون ، في مجموعة واسعة من الظروف الأولية للأجسام القريبة من حد احتراق الديوتيريوم. من بين المتغيرات المدرجة ، نظر الفريق في الجزء الأولي من الهيليوم والديوتيريوم و & # 8220 معدن & # 8221 (كل شيء أعلى من الهيليوم في الجدول الدوري). كشفت عمليات المحاكاة التي أجروها أن مقدار حرق الديوتيريوم وسرعته يعتمدان بشكل كبير على ظروف البداية. تتطلب الأجسام التي تبدأ بتركيز أعلى من الهيليوم كتلة أقل لحرق كمية معينة من الديوتيريوم. وبالمثل ، كلما زاد جزء الديوتيريوم الأولي ، زادت سهولة اندماجه. لم تكن الاختلافات في الكتلة المطلوبة دقيقة أيضًا. لقد اختلفوا بمقدار كتلتين من كوكب المشتري ، حيث امتدوا إلى ما يصل إلى 11 ضعف كتلة المشتري ، أي أقل بكثير من الحد المقبول عمومًا.

يقترح المؤلفون أنه بسبب الارتباك المتأصل في حدود الكتلة ، فإن مثل هذا التعريف قد لا يكون & # 8220 التحديد الأكثر فائدة بين الكواكب والأقزام البنية. & # 8221 على هذا النحو ، يوصون علماء الفلك بتوخي مزيد من الحذر في تصنيفاتهم وإدراك أن تعريف جديد قد يكون ضروريا. يمكن أن يتضمن أحد التعريفات الممكنة اعتبارات لتاريخ تكوين الأجسام في النطاق الكتلي المشكوك فيه.الأجسام التي تشكلت في الأقراص ، حول النجوم الأخرى يمكن اعتبارها كواكب ، حيث تعتبر الأجسام التي تشكلت من انهيار الجاذبية بشكل مستقل عن الجسم الذي يدور حوله ، أقزامًا بنية. . في غضون ذلك ، ستستمر كائنات مثل CoRoT-3b في مناقشة تصنيفها التصنيفي.


مصمم لتحليلات البيانات الضخمة للمؤسسات

يجعل Data Lake Storage Gen2 من Azure Storage الأساس لبناء بحيرات بيانات المؤسسة على Azure. تم تصميم Data Lake Storage Gen2 منذ البداية لخدمة عدة بيتابايت من المعلومات مع الحفاظ على مئات الجيجابت من الإنتاجية ، مما يتيح لك إدارة كميات هائلة من البيانات بسهولة.

يتمثل جزء أساسي من Data Lake Storage Gen2 في إضافة مساحة اسم هرمية إلى تخزين Blob. تنظم مساحة الاسم الهرمية الكائنات / الملفات في تسلسل هرمي من الدلائل للوصول الفعال إلى البيانات. يستخدم اصطلاح تسمية مخزن العناصر الشائع خطوط مائلة في الاسم لتقليد هيكل دليل هرمي. يصبح هذا الهيكل حقيقيًا مع Data Lake Storage Gen2. عمليات مثل إعادة تسمية أو حذف دليل ، تصبح عمليات واصفات بيانات ذرية واحدة في الدليل. ليست هناك حاجة لتعداد ومعالجة جميع الكائنات التي تشترك في بادئة اسم الدليل.

يعتمد Data Lake Storage Gen2 على تخزين Blob ويعزز الأداء والإدارة والأمان بالطرق التالية:

أداء تم تحسينه لأنك لست بحاجة إلى نسخ البيانات أو تحويلها كشرط أساسي للتحليل. مقارنة بمساحة الاسم المسطحة على تخزين Blob ، تعمل مساحة الاسم الهرمية على تحسين أداء عمليات إدارة الدليل بشكل كبير ، مما يحسن الأداء العام للوظيفة.

إدارة أسهل لأنه يمكنك تنظيم الملفات ومعالجتها من خلال الدلائل والأدلة الفرعية.

حماية قابل للتنفيذ لأنه يمكنك تحديد أذونات POSIX على الدلائل أو الملفات الفردية.

أيضًا ، تعتبر Data Lake Storage Gen2 فعالة للغاية من حيث التكلفة لأنها مبنية على قمة تخزين Azure Blob منخفض التكلفة. تعمل الميزات الإضافية على خفض التكلفة الإجمالية للملكية بشكل أكبر لتشغيل تحليلات البيانات الضخمة على Azure.


ما هو التصنيف الرسمي ونظام التسمية للأشياء في الكون (أو كيف سيبدو URI الخاص بي)؟ - الفلك

أفكر في شراء نجمة أو اسم لنجم. هناك العديد من المواقع التي تتيح لي القيام بذلك. أي واحد هو الأفضل؟ هل أي منهم مهل؟

يؤسفني أن أقول إنه لا توجد شركة لديها الصفة الرسمية لتسمية نجم. المنظمة الوحيدة التي تمتلك هذه القوة هي الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) ، وهم لا يمنحون عادة الجمهور العديد من الفرص لاقتراح أسماء للأشياء. حتى لو فعلوا ذلك ، فلن يجعلوك تدفع مقابل ذلك! من المحتمل أن تكون مسابقة مقال أو شيء من هذا القبيل.

إذا اشتريت نجمة من شركة تجارية لتسمية النجوم ، فقط كن على دراية بأن المكان الوحيد الذي سيتم فيه تسجيل اسم النجم الذي اخترته هو في قاعدة بيانات تلك الشركة ، وهو مجرد "شيء ممتع يجب القيام به" بدلاً من أي نوع رسمي سجل.

أخيرًا ، أود أن أقترح بديلاً لمحاولة تسمية نجمة على اسم من تحب أو صديق: ابحث عن نجمة عيد ميلادهم! نجم عيد الميلاد هو نجم بعيد بما فيه الكفاية تمامًا لدرجة أن الضوء المنبعث عند ولادة هذا الشخص وصل لتوه إلى الأرض في يومهم الخاص. يمكنك العثور على مزيد من المعلومات هنا ، ولن يطلب هذا الموقع أموالك: http://freeant.net/birthdaystar/

عن المؤلف

كريستوفر روني

كريستوفر روني طالب تخرج في السنة الرابعة في جامعة كورنيل وكان رئيس تحرير مجلة Curious من 2018-2020 (مما يعني أن أي خطأ على الموقع من المحتمل جدًا أن يكون خطأه). يدرس كريستوفر المجرات بعيدًا ، في محاولة للعثور على المجرة التي حدثت فيها حرب النجوم محاولًا وصف تكوين النجوم في وقت في تاريخ الكون عندما كانت النجوم تتشكل بسرعة كبيرة. كما أنه يعمل على الكواشف المستخدمة لقياس الضوء من هذه المجرات.


ما هو التصنيف الرسمي ونظام التسمية للأشياء في الكون (أو كيف سيبدو URI الخاص بي)؟ - الفلك

كنت دائمًا تحت انطباع أنه لكي يكون الجسم كوكبًا ، يجب أن يكون له قمر صناعي يدور حوله ، قمر ، ولهذا السبب يمكن تسمية بلوتو كوكبًا على الرغم من صغر حجمه. سؤالي إذن ، لماذا كوكب عطارد والزهرة وما هي المعلمات المطلوبة لحالة الكوكب.

منذ التقديم الأصلي لهذا السؤال (في عام 1999) ، تم تخفيض رتبة بلوتو إلى كوكب قزم ، بدلاً من مجرد كوكب.

لا تحتوي كل الكواكب على أقمار (أشرت إلى أن كوكب الزهرة وعطارد ليس بهما أقمار) ، وهذا ليس شرطا.

في عام 2006 ، صوّت الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) ، الذي له الكلمة الأخيرة في مسائل المصطلحات الفلكية ، على تعريف رسمي لما يصنع كوكبًا. (البيان الصحفي الرسمي هنا). وفقًا لقرارهم ، يجب أن يستوفي الكوكب المعايير الثلاثة التالية:

  • يجب أن يكون جسمًا يدور حول الشمس بشكل مستقل (وهذا يعني أن الأقمار لا يمكن اعتبارها كواكب ، لأنها تدور حول الكواكب)
  • يجب أن يكون لها كتلة كافية بحيث تسحبها جاذبيتها إلى شكل كروي تقريبًا
  • يجب أن يكون كبيرًا بما يكفي "للسيطرة" على مداره (أي يجب أن تكون كتلته أكبر بكثير من أي شيء آخر يعبر مداره)

لأن بلوتو ليس كبيرًا بما يكفي "للسيطرة" على مداره ، فهو ليس كوكبًا. (نبتون أكبر بحوالي 8000 مرة من كتلة بلوتو ، لذا فإن نبتون كوكب وبلوتو كوكب قزم.)

تم آخر تحديث لهذه الصفحة في 24 يوليو 2015.

عن المؤلف

ديف كورنريتش

كان ديف مؤسس Ask an Astronomer. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة كورنيل عام 2001 وهو الآن أستاذ مساعد في قسم الفيزياء والعلوم الفيزيائية بجامعة ولاية هومبولت في كاليفورنيا. هناك يدير نسخته الخاصة من اسأل الفلكي. كما أنه يساعدنا في حل مسألة الكوسمولوجيا الغريبة.


MERS-CoV

تسبب الفيروس المسبب لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية ، أو MERS ، في تفشي المرض في المملكة العربية السعودية في عام 2012 وآخر في كوريا الجنوبية في عام 2015. ينتمي فيروس MERS إلى نفس عائلة الفيروسات مثل SARS-CoV و SARS-CoV-2 ، و من المحتمل أن تكون قد نشأت في الخفافيش أيضًا. ويصيب المرض الإبل قبل أن ينتقل إلى الإنسان ويثير الحمى والسعال وضيق التنفس عند المصابين.

غالبًا ما يتطور MERS إلى التهاب رئوي حاد ويقدر معدل الوفيات بين 30٪ و 40٪ ، مما يجعله أكثر فيروسات كورونا فتكًا المعروفة التي قفزت من الحيوانات إلى البشر. كما هو الحال مع SARS-CoV و SARS-CoV-2 ، لا يوجد لدى MERS علاجات أو لقاح معتمد.

التعليق على معدل وفيات داء الكلب. من الصعب استخدام مصطلح التعرض / العدوى / المصطلحات التقليدية عند الحديث عن داء الكلب. على الرغم من أنه يُعتقد أن جميع الحيوانات ذوات الدم الحار معرضة للإصابة بداء الكلب ، إلا أن هناك سلالات من فيروس داء الكلب (بقع متعددة من الخفافيش) يتم الاحتفاظ بها في مضيف (مضيفين) مستودعات معين ، مع بعض العبور خاصة في الولايات المتحدة بين الراكون والظربان. على الرغم من أن السلالة يمكن أن تسبب داء الكلب في الأنواع الأخرى ، إلا أن الفيروس عادة ما يموت أثناء المرور المتسلسل في الأنواع التي لا يتكيف معها ، وغير الحيوانات آكلة اللحوم (الأبقار ، الخيول ، الغزلان ، جرذ الأرض ، القنادس) والقطط ، مثل القوارض الصغيرة ، مضيفين مسدود. يقدر مركز السيطرة على الأمراض في الولايات المتحدة ، أن مليون دولار لكل حياة محتملة يتم إنقاذها يتم إنفاقها عن طريق الوقاية بعد التعرض في حالات التعرض لحيوانات أخرى غير الخفافيش والأنياب والثعالب والراكون والظربان. في مرحلة ما ، قد تتفوق الإحصائيات على عدم القدرة على إثبات ذلك عندما أصبحت طبيبة بيطرية في عام 1975 ، ولا يزال يُنصح باستخدام PEP لدغات السنجاب والجربوع. تُصاب المئات من القطط (غير الملقحة) بداء الكلب وتموت (أو تُقتل الرحيم) كل عام - ولا يتم تعقب كل تعرض بشري لـ "القط الصغير في الحديقة" بأي حال من الأحوال. بالتأكيد ، يتعرض العديد من المزارعين ومربي الماشية دون علمهم. ومع ذلك ، فإن جميع الأشخاص البالغ عددهم 6-9 الذين تم تشخيصهم سنويًا في الولايات المتحدة ، يعرفون أنهم تعرضوا للعض من قبل كلب (عندما يكونون خارج الولايات المتحدة) أو تعاملوا مع خفاش. وحدثت العديد من الحوادث منذ عام 2000 ، حيث أصيب الناس بداء الكلب بشكل ثانوي لزرع الأعضاء الصلبة. كان يعتقد أن هذا يمثل خطرًا فقط عند زرع الأنسجة "العصبية" (القرنيات) ، أتساءل عما إذا كان هذا يعكس أفضل و / أو أدوية مثبطة للمناعة في المتلقين.

Species vary in susceptibility to various strains, humans are 'most' susceptible to canine rabies and, in the US, the silver-haired bat strain. This is a solitary bat with infrequent human interaction, whereas we have much more exposure to big and little brown bats and Mexican free-tailed bats. (Only a small percentage of any of these have rabies, -it kills them too!)

The virus needs to get to a nerve, so if a bite is not deep enough, or a small viral load is deposited, or the 'victim' immune system responds - an infection will never be established. If the virus is able to get to a nerve, it attempts to travel up an axon, to the brain- again, the immune system may eliminate. As rabies is a slow virus, it can self -immunize, explaining the presence of rabies neutralizing antibodies in Amazonian Indians and others who have never been vaccinated? (The reason why a mature dog is considered immunized 28 days after its first rabies vaccination, is if it has been exposed or is 'incubating' rabies virus but the virus is more than 28 days away the vaccine will prevent infection. Although antiglobulin is given, PEP - a killed vaccine, is basically, rapid immunization. I am pulling this from memory but I believe in cases where multiple people were bitten by a rabid dog, in 15% infection was established. Once the the virus is in the brain and /or clinical signs are seen, then it is almost always, fatal. Since definitive diagnosis is made on brain biopsy, the apparent spontaneous cures or response to treatment remain unproven.

Not to diminish the threat or the misery of this disease. I don't understand why the WHO estimate of deaths has been quoted as 35,000 to 55,000 for the last 40 years - while the world population went from approximately 4 billion to 8 billion, mostly in Africa and Asia where few dogs are vaccinated and most cases are seen.

Humans have been fighting viruses throughout history. Here are the 12 viruses that are the world's worst killers, based on their mortality rates, or the sheer numbers of people they have killed.

"The virus likely originated in bats, like SARS-CoV, and passed through an intermediate animal before infecting people. "
.
dear admin, i don't see solid evidence and facts that this new strain of virus originated from Bats, passing thru animals, then to human. Should we sample and study the Bats or animal carcasses for more evidence? Even the latest chinese scientists from Wuhan flip to suggest that other sources is potential. Indonesia market for example has high appetite for Bats as food.

It seems that humans are passing the virus to dogs and cats now. also, it is well known there is a P4 virus lab located nearby the Wuhan market. my question - is there any regulations that governs the building of such dangerous lab so close to the mass human neighbourhood?

And in any case, the World Health Organization (WHO) is not the naming authority for novel viruses — this is the job of the International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) and in this case specifically the Coronaviridae Study Group (CSG, or ICTV-CSG) which concluded that the virus that causes COVID-19 should be named SARS-CoV-2

The WHO on the other hand is the naming authority for novel diseases, and the name 2019-nCoV for the virus causing COVID-19 was only of a provisional nature, signifying a novel coronavirus discovered in 2019. Official classification of viruses is a scientific process, where the degree of relatedness (of novel viruses to those previously identified) is considered. By actually comparing the genome of the novel coronavirus to the genomes of related viruses, looking at certain replicative proteins, it was clear that SARS-CoV (causing SARS) and SARS-CoV-2 (causing COVID-19) are quite close to each other genetically, even though nothing indicates that the latter is a direct descendent of the former. Both are also much more closely related to other coronaviruses, known to infect Asian and African bats respectively. In contrast, none of them are as closely related to MERS-CoV as they are to each other. On the other hand, these three are more closely related to each other, than any of them are to the other coronaviruses known to infect humans. The three previously discussed (causing major epidemics in recent decades) are zoonotic viruses, meaning they are believed to momentarily “spill over” from animals to humans. The other four coronaviruses infecting humans are common respiratory viruses that circulate continually among us, with symptoms ranging from the common cold (which can be caused by more than 200 virus strains) to more high-morbidity outcomes


شاهد الفيديو: أولى باكالوريا - تسمية اﻷلكانات المتفرعة (شهر اكتوبر 2021).