الفلك

ملاحظات الكواكب: ماذا تتوقع من Powerseeker 50AZ؟

ملاحظات الكواكب: ماذا تتوقع من Powerseeker 50AZ؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد اشتريت Powerseeker 50AZ ، الذي يحتوي على D = 50 مم ؛ F = 600mm F / 12 والتي تأتي مع 3 عدسات: 20mm ، 12.5mm و 4mm.

بقدر ما أستطيع أن أقول أنه من غير الممكن تجميع هذا التلسكوب. كما هو مقترح هنا ، هذا جزء مهم جدًا لرؤية صور حادة.

لقد حاولت أن أراقب كوكب المشتري والمريخ به ، واستطعت أن أرى صورة ضبابية صغيرة خافتة للمشتري ، وأن أرى نقطة صغيرة جدًا دون أي وسيلة لرؤية تفاصيل عن أي من هؤلاء في ما يبدو أنه أفضل تركيز يمكن أن أحصل عليه منهم. الشيء الوحيد الذي يمكنني رؤية التفاصيل هو القمر حقًا. كما أنني لاحظت في ما بدا أنه سماء صافية للغاية.

لذا سؤالي هو: ما المقدار الذي يمكنني أن أتوقع رؤيته من الكواكب باستخدام هذا التلسكوب؟ مع هذا الإعداد الحالي ، هل يجب أن أرى كوكب المشتري والمريخ بمزيد من التفاصيل؟

تحديث: رابط المعدات

https://www.amazon.com/Celestron-PowerSeeker-50-Refractor-Telescope/dp/B0000UMLYI/ref=sr_1_1؟ie=UTF8&qid=1515177254&sr=8-1&keywords=powerseeker٪2B50az٪2Btelescope&th=1


حاليًا ، كوكب المريخ بعيد جدًا عن الأرض ، لذا يبدو أنه صغير جدًا. أشك في أن أي تلسكوب هواة سيظهر أي تفاصيل عن المريخ في هذه الحالة. ربما عندما يتعلق الأمر بالمعارضة وقريبًا من الأرض ، فقد تتمكن من رؤية بعض العلامات الباهتة بنطاقك.

يجب أن يُظهر كوكب المشتري قرصًا حادًا وأقمارًا محددة بدقة تقريبًا مع عدسة 12.5 مم (48 قوة). يجب أن ترى شريطين بارزين على كوكب المشتري.

من المحتمل أن تكون العدسة العينية مقاس 4 مم ذات جودة رديئة ، وبما أنها توفر قوة 150 ، فهي طاقة كبيرة للغاية بالنسبة إلى نطاق 50 مم. في الظروف المثالية ، القاعدة العامة هي 100 قوة لنطاق 50 مم (ضعف حجم النطاق بالملليمتر). وضوح السماء ليس ما يجعل الصورة حادة. هناك شرط يسمى "رؤية" يشير إلى مدى حدة المشاهدة. في بعض الليالي ، تكون الرؤية ضعيفة ، لذا ستكون الصور ناعمة (ليست حادة) وربما متلألئة ، كما لو كنت تشاهد الشيء عبر تيار من الماء. (في الأساس ، أنت كذلك ، باستثناء أميال أو كيلومترات من الهواء!)


انظر أيضًا إلى الإجابة التي كتبهاJohnHoltz - كما قال ، فإن العين 4 مم هي طريقة تكبير كبيرة جدًا لهذا النطاق. أي شيء أقل من 6 مم ربما يكون عديم الفائدة.

لا تقلق بشأن الموازاة. لا تتطلب معظم المنكسرات ، إذا تم بناؤها بشكل صحيح ، صيانة مثل الموازاة. سأقوم بتحرير إجابتي التي ربطتها أعلاه لتوضيح ذلك.

يمكن ملاحظة المريخ فقط لبضعة أسابيع حول المعارضة ، والتي تحدث كل عامين تقريبًا. المعارضة القادمة في وقت لاحق من هذا العام (2018) في الصيف.

http://www.nakedeyeplanets.com/mars-oppositions.htm

من الناحية الواقعية ، حتى في الأداة المثالية ، قد لا ترى الكثير من التفاصيل على كوكب المريخ بفتحة 50 مم. إذا كانت البصريات على شكل سفينة ، ورؤية (اضطراب الهواء) ليس سيئًا للغاية ، فقد ترى بالكاد Syrtis Major (عندما يواجهنا) مثل لطخة داكنة على القرص. إذا كان حوض هيلاس مليئًا بالصقيع ، فقد تراه كنقطة مضيئة. لكن يجب أن يكون الأمر كذلك. لم أحاول النظر إلى المريخ بهذه الفتحة الصغيرة من قبل ، لكنني سأحاول ذلك هذا العام.

يجب أن تكون قادرًا على رؤية الأحزمة الاستوائية على كوكب المشتري. يمكنني رؤيتها في مناظير مكتشفات 50 مم الخاصة بي.


سلسترون PowerSeeker 50AZ

__مزدوجة النقر والتمرير للتكبير __مزدوجة النقر والتمرير للتكبير __مزدوجة النقر والتمرير للتكبير __مزدوجة النقر والتمرير للتكبير __مزدوجة النقر والتمرير للتكبير __مزدوجة النقر والتمرير للتكبير


بصريات

يحتوي PowerSeeker 60AZ على فتحة 60 مم. على الرغم من أن 60 ملم أكثر من كافٍ لرصد القمر ، إلا أنه مايو يخيب أنت مع الكواكب وأجسام الفضاء السحيق.

60 مم قادرة على تقديم بعض التفاصيل الرئيسية مثل 4 Galilean Moon & # 8217s of Jupiter و Rings of Saturn. ولكن من الصعب ملاحظة أي تفاصيل أخرى مثل البقعة الحمراء العظيمة أو تيتان أكبر قمر زحل أو أطوار كوكب الزهرة أو تفاصيل أخرى على المريخ من خلال هذا النطاق. قد يكون ذلك ممكنًا باستخدام عدسة عالية الجودة وفي ظروف جوية مثالية ، ولكن مع العدسات التي تأتي مع هذا التلسكوب ، يكون الأمر صعبًا للغاية.

المراقبة القمرية هي الدعوى القوية لـ PowerSeeker 60AZ. يعمل أنبوبها البصري الطويل على زيادة دقة الألوان إلى مستوى مثالي تقريبًا. لذلك يبدو سطح القمر خلاب مع قدر كبير من التفاصيل.

فتحة 60 مم ضيقة بشكل مخيب للآمال ، لكنها رخيصة.

المساحة العميقة هي منطقة تتطلب أقصى قدر من الفتحة مع عرض مجال واسع. هؤلاء غير موجودة مع PowerSeeker 60AZ. على الرغم من أنه يمكنك الحصول على بعض التفاصيل من Pleiades وبعض مجموعات النجوم الأكثر إشراقًا ، إلا أن أداء PowerSeeker 60AZ في الفضاء السحيق أقل من المتوسط ​​بالنسبة لسعره. سيكون سطح الطاولة Dobsonian خيارًا أفضل للمساحات السحيقة.

بشكل عام ، يتميز PowerSeeker 60AZ بأداء قمري رائع ، متوسط ​​كوكبي ، وأقل من المتوسط ​​في الفضاء السحيق. بالنظر إلى السعر ، أود أن أقول إن البصريات أكثر من كافية.

يجب أن أذكرك أنه عند هذا النطاق السعري ، فإن أدنى زيادة في الفتحة تحدث فرقًا كبيرًا. PowerSeeker 70AZ ، على سبيل المثال ، لديه قدرة أكبر على تجميع الضوء بنسبة 36٪. الصور التي يمكنه تقديمها هي أفضل بنسبة 36٪. إنه مماثل تقريبًا للفرق بين فيديو بدقة 480 بكسل وفيديو بدقة 720 بكسل. لذا حاول توسيع ميزانيتك بقدر ما تستطيع للحصول على فتحات أعلى ، فلن تشعر بخيبة أمل # 8217.


تتعدد

الحامل مناسب فقط. إنه ليس أكثر أو أقل ، ولا أتوقع أي شيء آخر من خبراء الميزانية. من المستحيل توفير أي شيء بخلاف الحوامل البلاستيكية وحوامل الألومنيوم الرقيقة في هذا النطاق السعري ، وهذا ما فعلته شركة Celestron. حتى تأتي الشركة وترسل قواعد معدنية ناعمة الزبدة لمنكسر الميزانية ، فإن القاعدة البلاستيكية التي تأتي مع PowerSeeker 70 هي مقبول.

نفس الشيء صحيح بالنسبة للحامل ثلاثي القوائم. إنها ليست صلبة ، لكنها ليست محبطة أيضًا.


سلسترون فيرستسكوب مقابل Powerseeker

أريد أن أرى الكواكب وغيرها من أجسام الفضاء السحيق ، والتي يعتقد الكثيرون أنها مزحة! أردت أن أعرف أيهما أفضل بين Firstscope و Powerseeker 50AZ؟ النظر في هذه الحقائق .. إذا كان الأمر كذلك فلماذا؟

Conditons - أعيش في المدينة. الميزانية 60 - 70 دولار

يتميز Firstscope بطول بؤري قصير جدًا وعرق كبير ، وهو ليس مثاليًا للتكبير العالي (الكواكب) نظرًا لانخفاض التباين. لا يمنحك البعد البؤري القصير والعدسات العينية تكبيرًا كافيًا لتحديد التفاصيل الكافية على الكواكب ، وحتى مع وجود عدسة أفضل (تكلف تقريبًا نفس تكلفة التلسكوب نفسه) فهي محدودة للغاية.

يحد المنكسر مقاس 50 مم وفتحة العدسة الصغيرة # x27 ثانية مما تستطيع & # x27ll رؤيته أيضًا.

لكن نعم ، من حيث المبدأ ، تظهر حلقات Saturn & # x27s و Jupiter & # x27s الرئيسية مع تكبير أكثر قليلاً ، لكن الكواكب ستبدو صغيرة جدًا.

العديد من أجسام السماء العميقة مرئية بالفعل في المناظير (تحت السماء المظلمة). التلوث الضوئي هو العامل المحدد. بالنسبة للكواكب ، لا يهم.

من أين أنت؟ الولايات المتحدة؟ من هناك & # x27s & quot2nd & quot (مستعملة / مجددة) SkyScanner 100 (السعر يتقلب قليلاً).

خارج الولايات المتحدة ، يعد Heritage 100p بديلاً لذلك.

التلسكوبات ذات المنضدة القصيرة 4 & quot هي رائعة أيضًا ، ولكنها على الأقل تتفوق على الآخرين.

من اي منطقة انت؟ يمكنني التحقق من الإعلانات المبوبة المحلية.

في النطاق السعري الخاص بك ، خاصة إذا كنت مهتمًا بالسماء العميقة ، قد تكون المناظير خيارًا أفضل. لكن الحد فيما يتعلق بالكواكب.


مراجعة التلسكوب Celestron Powerseeker 70AZ

غالبًا ما يكون جهاز Celestron Powerseeker 70AZ من أهم التوصيات عندما يسألني الناس عن التلسكوب الذي يجب أن يحصلوا عليه كأول تلسكوب. دع & # 8217s اكتشف السبب.

أول تلسكوب لهم

يعتبر هذا التلسكوب الأول أكثر أهمية والذي يدركه معظم الآباء لأنه يمكن أن يساعد في تعزيز الاهتمام بعلم الفلك والعلوم بشكل عام ، أو تدمير مصلحة الطفل تمامًا. ربما تتساءل كيف يمكن أن يكون ذلك ، وهذا سؤال ممتاز.

دعونا ننظر إلى هذا بطريقة مختلفة لنفترض أن ابنك أراد أن يلعب لعبة البيسبول الصغيرة في الدوري. لقد خرجت واشتريت لهم قفازًا وكرة ولكن عندما يتعلق الأمر بالمضرب ، اشتريت أحد تلك الخفافيش الرغوية ، يمكنك ضرب الناس وعدم إيذاء أي شخص. في كل مرة حاولوا فيها ضرب كرة بيسبول ، كان المضرب ينثني ببساطة ولا يجعل البيسبول يفعل أي شيء. نظرًا لأنهم لم يحصلوا على أي نتيجة ، فقد تم ضربهم دائمًا ، فسوف يفقدون الاهتمام بسرعة ويتخلون عن اللعبة.

من يريد أن يلعب لعبة حيث لا تتاح لك حتى فرصة الفوز بغض النظر عن مدى صعوبة التدريب والمحاولة؟ لا أحد ، هذا هو & # 8217s.

لذا دعنا الآن & # 8217s ننتقل إلى علم الفلك ، فأنت تشتري لهم كتابًا رائعًا عن علم الفلك وخريطة رائعة توضح مكان وجود بعض الأشياء المدهشة ، ثم تمنحهم تلسكوبًا حتى عندما يستخدمه محترف لا يمكنه التعرف على سيارة عبر ملعب كرة قدم كثيرًا أقل من كوكب المشتري في سماء الليل. إنه يتذبذب ، إنه ضبابي ، ومن الصعب للغاية التنقل. ما رأيك سيكون رد فعلهم؟

الخبر السار هو أنه ليس عليك إنفاق ثروة للحصول على تلسكوب معقول يبقيهم مهتمين ، وهذا التلسكوب هو أحد هؤلاء.

سلسترون Powerseeker 70AZ

تلسكوب Celestron Powerseeker 70AZ هو تلسكوب منكسر بفتحة 70 مم على حامل بديل / az وهو مصنوع جيدًا من أجل سعره البالغ 80 دولارًا تقريبًا. جزء كبير من التلسكوب والقاعدة المعدنية في الواقع ولديهما ثبات أكبر مما قد تتوقعه من تلسكوب بهذا الحجم.

من اللحظة التي تفتح فيها علبة ملف سلسترون Powerseeker 70AZ يمكنك أن تقول أنه تلسكوب أفضل بكثير من تلك النماذج الرخيصة المتاجر. الإعداد سهل جدًا ومباشر ويتألف من عدد قليل من براغي الإبهام ولا يتطلب أي أدوات.

يأتي الطراز الحالي من Celestron Powerseeker 70AZ مع نطاق مكتشف مناسب 5x24 مم (بالكاد) ، عدسة 20 مم ، عدسة 4 مم (عديمة الفائدة) و 3x بارلو (عديم الفائدة أيضًا).

ربما تتساءل عن سبب إعجابي بـ سلسترون Powerseeker 70AZ عندما أستخدم مصطلحات مثل بالكاد مناسبة وغير مجدية عندما أصف الملحقات. سؤال جيد.

في الواقع ، تقوم كل شركة مصنعة للتلسكوبات ذات النهاية السفلية هذه الأيام بإلقاء بعض الخردة بحيث تكون مواصفاتها & # 8220 & # 8221 أفضل من المنافس & # 8217s ، ولا يعد Celestron Powerseeker 70AZ استثناءً. إنه مجرد أسلوب مبيعات ولا ينطبق على معدات علم الفلك فقط. في المرة الأخيرة التي اشتريت فيها فرن محمصة ، جاء مع رفوف وصواني لم أستخدمها من قبل ، لكن من المؤكد أنها بدت رائعة على العلبة التي جاءت مع كل هذه الأشياء الإضافية. نفس الشيء هنا.

أنا لا أعاقب حقًا Celestron Powerseeker 70AZ على فعل ما يفعله الآخرون ، لا سيما وأن جودة النطاق عالية بما يكفي للسعر الذي يمكنني ببساطة التخلص منه بقطر 4 مم وبارلو.

بالمقارنة مع التلسكوبات الأخرى مثل Celestron Powerseeker 80eq ، فإن Celestron Powerseeker 70AZ له طول بؤري أطول مما يجعله خيارًا أفضل لالتقاط صور قريبة للقمر ومشاهدة الكواكب.

مقارنة بين Celestron Powerseeker 70AZ بشيء مثل تلسكوب عاكس Celestron Powerseeker 127eq ، لا يتطلب الأمر قرب وقت التهدئة (يحتوي 127eq على مرآتين يحتاجان إلى التأقلم مع درجة الحرارة الخارجية قبل الاستخدام أو قد ينتج عن ذلك صور ضبابية للغاية) ولا يتطلب أي صيانة أو تعديلات مثل الموازاة المطلوبة بواسطة 127eq. يتطلب 127eq أيضًا تعلم كيفية استخدام حامل التلسكوب الاستوائي بينما يعد حامل alt / az في 70AZ بديهيًا إلى حد كبير حتى للأطفال الذين ليس لديهم خبرة. هذا يجعل Celestron Powerseeker 70AZ خيارًا أفضل للأطفال ومستخدمي التلسكوب لأول مرة.

باستخدام النطاق

حيث يستخدم جهاز Celestron Powerseeker 70AZ التلسكوب. مع alt / az mount ، لا يوجد شيء يمكن تعلمه ، قم بتوجيهه إلى شيء ما والنظر من خلال العدسة ، بهذه البساطة.

البصريات في هذا النطاق الصغير جيدة بشكل مدهش. لا ، فهي ليست جيدة مثل جهاز الإنكسار Orion Astroview 90mm الذي تبلغ تكلفته 350 دولارًا ، ولكن مرة أخرى فهي قريبة بما يكفي لتجاهل النظر في كونها أرخص بكثير. صور القمر رائعة للغاية على الرغم من أنني أرغب حقًا في الحصول على مرشح القمر (ابتعد عن مرشح القمر الخاص بـ Celestron & # 8217) لجعل المشاهدة أكثر راحة.

يمكن التعرف على زحل والمشتري بوضوح ، كما أنه من دواعي سروري المشاهدة ، مثل سديم الجبار ومجرة المرأة المسلسلة. من هناك ، توجد حقيبة مختلطة بها أشياء مثل Pleadies يسهل رؤيتها ومذهلة للغاية ، وسدم Lagoon و Eagle ممتعة للغاية ولكنها تتطلب المزيد من الجهد ، في حين أن Ring و Dumbbell nebulae يكاد يكون من المستحيل الحصول على أي متعة مع Celestron Powerseeker 70AZ بعد العثور عليها.

إلى حد ما ، يمكن تحسين ذلك من خلال بضع عدسات أفضل ، لكنني شخصياً قد أقترح الانتقال إلى تلسكوب أجمل مثل المنكسر Orion Astroview 90mm المذكور سابقًا إذا وجدت أنك تتخطى سلسترون Powerseeker 70AZ وما زلت تريد المزيد.

لقد كنت في الأصل قلقًا قليلاً بشأن الرف البلاستيكي وجهاز التركيز على الترس ، ولكن بعد استخدامه عدة مرات ، أثبت أنه سلس وضيق بشكل ملحوظ ، مما يسمح بعدم اللعب تقريبًا ولكن لا يزال سهل الاستخدام. أعتقد أن الوزن الخفيف للقطر والعدسة جنبًا إلى جنب مع الحجم الصغير نسبيًا لأنبوب التلسكوب يسمح للبلاستيك بالعمل بشكل جيد هنا بينما لن يكون في تلسكوب أكبر.

عند الحديث عن القطر ، يأتي جهاز Celestron Powerseeker 70AZ بواحد مصنوع من البلاستيك وغير عادي إلى حد ما. حيث تكون معظم الأقطار مائلة بزاوية ، فإن الشكل المتضمن في Celestron Powerseeker 70AZ هو شكل كروي مع خروج أنبوبين. يبدو أيضًا أنه مغلق أكثر بكثير من القطر القياسي الذي يجب أن يساعد في منع الغبار والأوساخ والندى منه بمرور الوقت.

أنا لست من محبي أداة البحث ولكنها تخدم الغرض جيدًا إلى حد ما. مثل جميع المكتشفات ، تأكد من إعداده أثناء النهار باستخدام شيء بعيد مثل أعلى عمود الهاتف ، وهوائي برج الماء ، وما إلى ذلك. وبمجرد ضبطه يصبح مقبولاً. بالطبع ، لا يوجد تلسكوب في هذا النطاق السعري لديه أداة تحديد جيدة لأن ذلك سيأخذ المال من جعل التلسكوب الفعلي أفضل ونحن لا نريد ذلك. يمكنك الاستغناء عن مكتشف ، لكن التلسكوب الرئيسي ذو الجودة الرهيبة سيجعل الأمر برمته مضيعة للمال ، ومن المؤكد أن جهاز Celestron Powerseeker 70AZ ليس مضيعة.

افكار اخيرة

ستتعرض لضغوط شديدة للعثور على تلسكوب أول أفضل لعلماء فلك مبتدئين. أود حقًا أن أوصي بـ Celestron Powerseeker 70AZ لأنه غير مكلف وخفيف الوزن ويتحلل ويخزن صغيرًا ولا يتطلب أي صيانة ويوفر أكثر من مناظر مناسبة لأكثر الأشياء شيوعًا في سماء الليل.


أفكار لتخزين التلسكوب لتجنبها

إذا كنت & rsquore تتطلع إلى الشراء أو لديك بالفعل واحدة ، فقد تتساءل & lsquowhere التي يجب أن أقوم بتخزينها فيها & hellip

Celestron vs Orion Vs SkyWatcher (ما هي العلامة التجارية التي تصنع أفضل التلسكوبات؟)

قد تكون في السوق لشراء تلسكوب جديد وتتساءل أيهما أفضل من Celestron مقابل Orion & Hellip

مزايا وعيوب تلسكوب دوبسونيان

What & rsquos a Dobsonian ولماذا يختلف عن التلسكوبات الأخرى في علم الفلك؟ في ما يلي ، أناقش & hellip

استخدام تلسكوب مع نظارات / اللابؤرية [ما يجب معرفته]

هل يجب أن أستخدم التلسكوب الخاص بي مع نظارتي أو بدونها؟ إنها معضلة لدى معظم مرتدي النظارات عند استخدام & hellip

اختيار أفضل عدسة تلسكوب 2021

هل تريد رصد أفضل للكوكب أو القمر؟ هناك العديد من تصميمات العدسات الحديثة للاختيار من بينها ومعرفة ما يجب القيام به


يمكنك إرجاع معظم العناصر الجديدة غير المفتوحة في غضون 30 يومًا من التسليم لاسترداد المبلغ بالكامل. سندفع أيضًا تكاليف إعادة الشحن إذا كان الإرجاع نتيجة لخطأنا (تلقيت سلعة غير صحيحة أو معيبة ، وما إلى ذلك).

ستخضع العناصر التي تم فتحها أو إتلافها أو غير قابلة للبيع لرسوم إعادة تخزين لا تقل عن 10٪ ، ليتم تقييمها بواسطة Telescopes Canada عند استلام البضائع المرتجعة

يجب أن تتوقع استلام المبلغ المسترد في غضون أربعة أسابيع من تسليم الطرد الخاص بك إلى الشاحن المرتجع ، ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، سوف تتلقى استردادًا بسرعة أكبر. تتضمن هذه الفترة الزمنية وقت العبور بالنسبة لنا لاستلام عودتك من الشاحن (من 5 إلى 10 أيام عمل) ، والوقت الذي يستغرقه منا لمعالجة عودتك بمجرد استلامنا (من 3 إلى 5 أيام عمل) ، والوقت الذي يستغرقه يقوم البنك الذي تتعامل معه بمعالجة طلب الاسترداد الخاص بنا (من 5 إلى 10 أيام عمل).

إذا كنت بحاجة إلى إرجاع عنصر ، فما عليك سوى تسجيل الدخول إلى حسابك ، وعرض الطلب باستخدام رابط "إكمال الطلبات" ضمن قائمة "حسابي" وانقر فوق الزر "إرجاع العنصر (العناصر)". سنقوم بإعلامك عبر البريد الإلكتروني باسترداد أموالك بمجرد استلامنا للمنتج المرتجع ومعالجته.

شحن

يمكننا الشحن إلى أي عنوان تقريبًا في العالم. لاحظ أن هناك قيودًا على بعض المنتجات ، وبعض المنتجات لا يمكن شحنها إلى وجهات دولية.

عند تقديم طلب ، سنقدّر تواريخ الشحن والتسليم لك بناءً على توفر العناصر الخاصة بك وخيارات الشحن التي تختارها. اعتمادًا على مزود الشحن الذي تختاره ، قد تظهر تقديرات تاريخ الشحن في صفحة عروض أسعار الشحن.

يرجى أيضًا ملاحظة أن أسعار الشحن للعديد من العناصر التي نبيعها تعتمد على الوزن. يمكن العثور على وزن أي عنصر في صفحة التفاصيل الخاصة به. لتعكس سياسات شركات الشحن التي نستخدمها ، سيتم تقريب جميع الأوزان إلى الجنيه الكامل التالي.

أخطاء مطبعية وإلغاء الطلب

تحتفظ Telescopes Canada بالحق في إلغاء الطلب بسبب خطأ في التسعير بواسطة Telescopes Canada أو أحد موردينا ، أو لم يعد من الممكن الحصول على المعدات ، أو الأحداث الأخرى الخارجة عن سيطرتنا.


أبحث عن تلسكوب محمول لـ & # 036400-500

سيشغل أي شيء على حامل ثلاثي القوائم مساحة أرضية / سيارة تقريبًا مثل Dob وسيستغرق وقتًا أطول للإعداد والنقل.

# 3 sg6

تجاهل النطاق ماذا تريد أن تفعل؟

يدوي ولكن بشكل مريح مهما كان النطاق - قل نوع Vixen portamount.

أو الانتقال الذي يحتاج إلى بطارية - التفكير في Az GTi والليثيوم بجهد 12 فولت هنا.

من الغريب أنه يمكنك تغيير النطاق بسهولة ، وشراء achro غير مكلف 80 مم ثم شراء لاحقًا أفضل 80 مم ed أو ما يصل إلى 102 مم.

# 4 أستروبود

هل سيكون لدي حامل ثلاثي القوائم يسمح لي بتبادل النطاقات في المستقبل وأن أكون أكثر تنوعًا. أعتقد أن Dobsonian نطاق رائع ، لا تفهموني بشكل خاطئ ، لكن بالنسبة لي ، أعتقد أن النظام القائم على حامل ثلاثي القوائم هو أكثر نمطية.

# 5 أستروبود

أفكر في نظام يدوي مثل الشفق 1 ، لكن لا تتردد في التوصية بأي منهما.

# 6 أغسطس

هل سيكون لدي حامل ثلاثي القوائم يسمح لي بتبادل النطاقات في المستقبل وأن أكون أكثر تنوعًا. أعتقد أن Dobsonian نطاق رائع ، لا تفهموني بشكل خاطئ ، لكن بالنسبة لي ، أعتقد أن النظام القائم على حامل ثلاثي القوائم هو أكثر نمطية.

لست متأكدًا من سبب أهمية ذلك عندما يقوم Dobsonian بتفجير أي شيء يمكنك وضعه على حامل ثلاثي القوائم في النطاق السعري الخاص بك.

الشيء الوحيد الذي أوصي به حقًا بدلاً من Dob بأقل من 500 دولار سيكون C8 مستخدمًا.

# 7 ميلون ليك

ما نوع المشاهدة الذي تريد القيام به وهل يمكنك الوصول إلى السماء المظلمة؟ هل تتطلع لمشاهدة المجرات الباهتة والسديم من السماء المظلمة أو المشاهدة العامة من التلوث الضوئي؟

# 8 أستروبود

أنا في منطقة Bortle 7-8 لذا معظمها من القمر والكواكب بفتحة لسدم ومجرات أكثر إشراقًا. أنا في غضون ساعة من منطقة Bortle 4 ولكن هذا ليس المكان الذي ألاحظه عادةً.

# 9 رنكهيد

أود أن أؤيد توصية أوغسطس بشأن C8. قضيت وقتًا رائعًا مع لي ليلة الجمعة. كان المنجم مثبتًا على EQ ولكن على شوكة (وبالتالي حامل ثلاثي القوائم) سيكون مريحًا للغاية.

الاعتبارات هي مجال الرؤية صغير بلا شك. إنه أفضل مع مخفض 6.3 ، لكن هذا يكدس 100 دولار على السعر. درع الندى هو أيضا ضرورة. لم أقم مطلقًا بعمل كوكبي بنطاق غير معاق لسوء الحظ ، لذلك ربما يكون المنكسر 102 أو 127 أكثر مرونة / قدرة.

# 10 أستروبود

شكرا للتوصية ، أغسطس أيضا. سوف تحقق من ذلك. فيما يتعلق بالمنكسر ، رأيت ES firstlight 102 على الشفق 1 مقابل 450 ، كان يعتقد أنه خيار جيد. أيضًا ، هل تنصح بأي مواقع للمعدات المستعملة لأنني أعيش في الشرق الأوسط وأريد موقعًا موثوقًا به.

# 11 أغسطس

شكرا للتوصية ، أغسطس أيضا. سوف تحقق من ذلك. فيما يتعلق بالمنكسر ، رأيت ES firstlight 102 على الشفق 1 مقابل 450 ، كان يعتقد أنه خيار جيد. أيضًا ، هل تنصح بأي مواقع للمعدات المستعملة لأنني أعيش في الشرق الأوسط وأريد موقعًا موثوقًا به.

يعد ES FirstLight 102 جيدًا ولكن منظار الاكتشاف والعدسة العينية المتضمنة هي بغيضة خالصة.

# 12 sg6

كنت أنظر إلى ES Firstlight ، 102/600 قصيرة جدًا وستحصل على انحراف لوني على الأشياء - أعلم أن لدي واحدًا.

قد يكون 102/1000 طويلًا جدًا ، ولدي Tal 100 RS وهو ساري المفعول بطول بؤري 100 مم و 1000 مم. يحتاج إلى مساحة للتخزين. أيضًا قد لا يكون الشفق قادرًا على الاحتفاظ بالطول والوزن.

يعني الشرق الأوسط أن المصدر ليس واضحًا لما هو أفضل. هل يمكنك إضافة coubtry إلى معلومات ملفك الشخصي. ستكون مفيدة.

أتساءل ما هو TS و Altair. على الرغم من عدم التأكد من Altair ، شركة غريبة.

# 13 أستروبود

حسنًا ، سأكون متأكدًا من وضع ميزانية في Telrad أو RACI وربما عدسة تكبير.

# 14 ميلون ليك

لا أعتقد أنك ستحصل على SCT أو MCT جديد بحجم لائق في النطاق السعري لك. كما هو مذكور أعلاه ، أعتقد أيضًا أن استخدام SCT مقاس 8 بوصات سيكون هو السبيل للذهاب (ستحتاج إلى إدارة الندى لهذا التلسكوب إذا كان هناك رطوبة في المكان الذي تعيش فيه). إذا لم تتمكن من العثور على SCT مستخدم ، فأنا أقترح Dob كذلك.

# 15 أغسطس

حسنًا ، سأكون متأكدًا من وضع ميزانية في Telrad أو RACI وربما عدسة تكبير.

التكبيرات مروعة ، تجنبها مثل الطاعون. مجال ضيق وصور ضبابية

# 16 جيفريم

تجاهل النطاق ماذا تريد أن تفعل؟

يدوي ولكن بشكل مريح مهما كان النطاق - قل نوع Vixen portamount.

أو الانتقال الذي يحتاج إلى بطارية - التفكير في Az GTi والليثيوم بجهد 12 فولت هنا.

من الغريب أنه يمكنك تغيير النطاق بسهولة ، وشراء achro غير مكلف 80 مم ثم شراء 80 مم أفضل أو ما يصل إلى 102 مم.

على طول هذه الخطوط ، إذا كان dob خارج الطاولة ، فجرّب ما يلي في النطاق السعري:

Sky-Watcher StarTravel 102mm AZ3 Refractor

Sky-Watcher StarTravel 102 AZ-GTe Refractor

في f / 5 ، هذه خيارات مجال واسع.

يوجد عدد من المنكسرات مقاس 102 مم في f / 5.9 إلى f / 7 FL والتي من شأنها أن تركب على الحوامل المشار إليها أعلاه والتي يمكن أن تجدها هنا على CN مقابل 150 دولارًا إلى 500 دولارًا اعتمادًا على الجودة. أي من هؤلاء من شأنه أن يجعل خطوة لطيفة من 50 مم.

# 17 أستروبود

حسنًا ، على الرغم من أن بعض الأشخاص يوصون بهم حقًا. سألتزم بعدسات FL الثابتة ، شكرًا لك على التحذير.

# 18 أستروبود

لمعلوماتك أنا أعيش في البحرين ، سأكون متأكدًا من إضافته إلى ملف التعريف الخاص بي

# 19 الفراشة

لن تحصل على أي حامل ثلاثي القوائم يمكنه التعامل مع الترقيات في هذا النطاق السعري. أعد النظر بشدة و 8 بوصات. إنها تشغل أقل من قدمين مربعين من المساحة الأرضية عند تخزينها. اذهب إلى حفلة النجوم وشاهد واحدة في الواقع.

أستخدم منظار 80 مم على حامل ثلاثي القوائم ، معظمها أثناء النهار. في الليل ، يكون رائعًا للحقول الواسعة ، لكن الفتحة هي العامل المحدد للكواكب (الدقة) والسدم (تجمع الضوء). يتعامل الحامل ثلاثي القوائم مع المنكسر مقاس 120 مم جيدًا أيضًا. لا يزال كل من الدقة والتجميع المضيء محدودًا مقارنة بـ 8 'dob. الحامل ثلاثي القوائم ورأس الفيديو وحده يستهلكان ميزانيتك بالفعل. تصبح الكاسرات ثقيلة بسرعة وتزداد خيارات التركيب في السعر بشكل أسرع. يكلف حامل alt / az للخدمة الشاقة أو حامل EQ مئات الدولارات. لن يترك أي حامل ثلاثي القوائم في النطاق الخاص بك مساحة كبيرة للترقيات. 80 مم جيد أمر لا بد منه ، ولكن فقط بعد سنوات عديدة في dob جيدة.

تقدم SCTs مجال رؤية صغير جدًا. أنا أفضل dob منتظم لأنه يمكنك الحصول على مجالات أوسع وطاقة أعلى لكل تكلفة من مع SCT.

بالمناسبة ، زوم بادر هو عينية رائعة. إذا بدا المنظر من خلاله مشوشًا ، فاستخدم مقبض التركيز البؤري.

# 20 sg6

لا أستطيع رؤية أي شيء أختاره لنفسي.

كما قيل ، لديّ 102/600 وعلى الرغم من أنه لطيف إلا أنه يحتوي على قيود. نظرت في العام الماضي إلى كوكب زحل وكان هناك الكثير من الألوان في المنظر لتكون ممتعة - لقد اشتريت بالفعل نطاق التوعية وليس لنفسي.

سيكون 102/1000 كبيرًا جدًا أتوقعه. ولا يمكنني رؤية شيء مثل 102/800 معروض من أي شخص.

اعتاد أن يكون Celestron Omni 102 XLT الذي كان f / 6.6 أكثر فائدة قليلاً من f / 6. لكن غير متوفر الآن.

بالنسبة لي ، سيكون "المحمول" هو نطاق ES Firstlight 80 / 640mm. صغير الحجم ومثبت على قاعدة نانو. ونصف ميزانيتك. وهي ليست فكرة سيئة. إذا كان هذا هو النطاق الأول ، فإن 80 مم سيفي بالغرض وإذا لم تكن الهواية مناسبة لك ، فسيتم تقليل الإنفاق.

80 مم يبدو صغيراً ولكن 80 مم جيد جدًا من جميع النواحي لأداء معظم الأشياء. نعم هناك أكبر. ومع ذلك ، فإنني أميل إلى أن أجد نفسي أستخدم إما 70 مم ETX أو 72 مم ED.

ETX هو الأكثر قابلية للحمل. ستحمل يد واحدة المنظار + الحامل ثلاثي القوائم إلى السيارة ، ومن ناحية أخرى بها حقيبة من الملحقات ويمكنني حرفيًا رمي السيارة ، ورمي في السيارة والانطلاق. يحتاج 72ED إلى رحلتين إلى السيارة ، ولكن ربما يكون أسهل قليلاً في نهاية المنزل ، وليس كذلك في نهاية المراقبة.

لذلك من أجل قابلية النقل ، سأذهب صغيرًا (إيه) وأقترح الضوء الأول 80/640 على نانو ، وشراء بضع عدسات بالمال المتبقي - تحتاج إلى وضع ميزانية لعدستين على سبيل المثال. لنفترض أن هذا النطاق هو 6 مم وواحد عريض يصل إلى 25 مم - افترض 60 درجة.

جانب آخر من 80/640 هو أنه إذا بقيت في هواية ، يمكنك شراء Skywatcher Az GTi mount ولديك نظام goto - فإن 80/640 لن يجعله أكبر من 80. إنه تقدم في خطوة.

سيكون النطاق جيدًا أيضًا مع مرشح شمسي للشمس ويمكنك الذهاب إلى Herschel Wedge مرة أخرى للشمس.


كيفية جعل التلسكوب 80 مم الأفضل لمشاهدة الكواكب

ما هي أفضل المعدات التي يمكن استخدامها لجعل Powerseeker 80mm يعمل على أفضل وجه لمراقبة الكواكب؟ لا أعرف ما هو الموازاة ، ولا أعرف قطعة العين التي هي مرآة 90 درجة. كيف يمكنني أن أجعلها تعمل بشكل أكثر فاعلية؟

# 2 المصور 18

أي Powerseeker 80؟ أنبوب تلسكوب طويل أم قصير؟ المعادل أو من الألف إلى الياء جبل؟ كل هذه الأشياء تدخل في المعادلة.

# 3 مالفوكس

ما هي أفضل المعدات التي يمكن استخدامها لجعل Powerseeker 80mm يعمل على أفضل وجه لمراقبة الكواكب؟ لا أعرف ما هو الموازاة ، ولا أعرف قطعة العين التي هي 90 درجة مرآة. كيف يمكنني أن أجعلها تعمل بشكل أكثر فاعلية؟

اذهب من خلال الطقوس والتضحيات اللازمة لاستحضار رؤية جيدة.

بعد ذلك ، وجه نطاقك نحو الهدف ، وابدأ بعدسة طويلة (طاقة منخفضة) ، وقم بالتوسيط ، وادفع التكبير ببطء من خلال طاقة متوسطة إلى عالية حتى لا تتمكن من رؤية تفاصيل جديدة تم حلها وستكون قد استوفيت حدود فتحة العدسة الخاصة بك و رؤية للقرار.

# 4 تورنادو

في تجربتي ، وجدت أن قطري المنشور الزجاجي سيؤدي إلى أداء قطري مرآة لتفاصيل الكواكب إذاقطري المرآة هو من

متنوعة عامة. هناك ألومنيوم محسّن ، وعازل كهربائي ، وما إلى ذلك ، أقطار مرايا يمكن أن تتنافس وتكون أفضل من المنشور الزجاجي القطري.

ولكن مقابل 30.00 دولارًا من السيليسترون أو المنشور المائل gso جيد حقًا.

كان نطاقك موازيًا للمصنع ، وما لم تحصل على ليمونة ، أو تم التعامل معها تقريبًا أثناء الشحن ، فيجب أن يكون الأمر على ما يرام.

يمكنك إجراء اختبار نجم بسيط على التلسكوب الخاص بك. وجه نطاقك إلى Polaris (ليس ضروريًا ، لكنه النجم الأكثر ملاءمة لأنه لا يتحرك)

ضع عدسة 10 مم وقم بإلغاء تركيز صورة النجمة قليلاً. إذا كانت تبدو وكأنها حلقات دائرية لطيفة ، مثل عين الثيران ، فأنت جيد جدًا. إذا كانت تبدو بيضاوية ،

ما هي العدسات التي لديك؟ العدسة 10 مم جيدة لهذا النطاق.

اعتمادًا على العدسات التي لديك بارلو 2x قد تكون طريقة جيدة للحصول على المزيد من القوة لهذا النطاق. ربما يمكنك الدفع على الكواكب

هذا النطاق يصل إلى 150x ، وهي عدسة بحجم 6 مم أو ما يعادلها

هل تعرف كيفية محاذاة الحامل الخاص بك بحيث يتتبع النجوم؟ إذا لم تقم بذلك ، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا لمعرفة كيفية القيام بذلك.

أود أن أصطدم بنطاقك عن قصد على الحامل في وقت النهار وأراقب كيف يهتز. الاهتزاز يضر بالمشاهدة الكوكبية ، إذا رأيت

اهتزاز الحامل ثلاثي القوائم ، أو اهتزاز رأس التثبيت ، تأكد من أنهما مشدودان بشكل معقول. يجد بعض الأشخاص إضافة وزن صغير إلى درج الملحقات

يجعل النطاق أكثر استقرارًا.

أولاً ، إذا استطعت ، لا تراقب أين توجد منازل أو شوارع بينك وبين الكوكب الذي تراقبه. يمكن أن تسبب أعمدة الحرارة في الليل

وجعل وجهة نظرك ضبابية. ملعب البيسبول أو كرة القدم مكان ممتاز.

هل تلاحظ على سطح خرساني أم صلب؟ إذا كان الأمر كذلك ، يمكنك شراء أو صنع بعض الوسادات المضادة للاهتزاز لتضعها تحت أقدام الحامل ثلاثي القوائم.

قد تحصل على رؤية أفضل إذا اشتريت مرشحًا مكونًا من 8 ألوان يتم تثبيته على العدسة. سيؤدي هذا إلى إزالة الكثير من الانحراف اللوني من وجهة نظرك. (هذا هو الهامش الأرجواني على الأشياء الساطعة). ستحول وجهة نظرك إلى اللون الأصفر. إنه شيء تفضيل.

أعتقد أن هذا يغطي الأشياء السهلة والرخيصة.

OOPS لم أفكر في أي صلاحيات لديك. تشير التعليقات أعلاه حول القوة والعدسات العينية إلى عدسة f / 11 powereeker مقاس 80 مم.

حرره vtornado، 04 مايو 2018-03:52 م.

# 5 ستيفج

ما هي أفضل المعدات التي يمكن استخدامها لجعل Powerseeker 80mm يعمل على أفضل وجه لمراقبة الكواكب؟ لا أعرف ما هو الموازاة ، ولا أعرف قطعة العين التي هي مرآة 90 درجة. كيف يمكنني أن أجعلها تعمل بشكل أكثر فاعلية؟

كما ذكرنا ، أي Powerseeker؟ هناك فرق كبير في أداء الكواكب بين الإصدارين f5 و f11 (تريد الأخير).

# 6 بوبيتو

لم أكن أدرك أن هناك f / 5 Powerseeker ، آمل أن يكون لديك f / 11. لقد أجبت في سلسلة رسائل سابقة على بعض الأسئلة التي كانت لديك حول عرض كوكب المشتري ، إذا كان لديك إصدار f / 5 ، فيمكن تجاهل كل ما قلته سابقًا.

# 7 sg6

لا توجد طريقة فعلاً "لجعل" النطاق يعمل ، إما أن يعمل أو لن يفعل.

يبدو الحديث عن خيارين f / 11 أو f / 5.

ابدأ بفتحة f / 5 ، ثم عدسة 5 مم ستعطي 80x. وهو مناسب لكوكب المشتري ، العدسة 6 مم ستعطي 66x والتي يجب أن تظهر مرة أخرى كوكب المشتري. في f / 5 ، تكون الأشياء ضيقة قليلاً لذا قد تعمل 4 مم أو لا تعمل. إذا كان 80 مم ED أو apo ، فأنا أتوقع ذلك ولكن يبدو أن الشخص المعني هو achro وكما قيل إنه "ربما". ومع ذلك ، فإن 4 مم EP في نطاق 400 مم لا يزال 100x ومن المحتمل أن يكون منخفضًا قليلاً بالنسبة لزحل - يعتمد على التوقعات.

إذا كان خيار f / 11 ، مرة أخرى ، فإن فتحة العين مقاس 11 مم ستعطي 80x ، ولكن إذا كانت f / 11 ، فهناك فرصة أكبر في أن تعمل 8mm وبالتالي تحقق 110x. الآن قد يكون 110 ضعفًا كافيًا لرؤية زحل وحلقاته. لن يكون خطًا كبيرًا وربما حدوديًا ولكنه ممكن. كان لدي منظر جيد عند 125 ضعفًا منذ بضع سنوات ، ولم أعود أبدًا بشكل غريب.

تجاهل ادعاءات 160x على أي منهما ، فمن غير المحتمل إلى حد كبير - قد تكون محظوظًا ولكن الحظ سيأتي إليك.

هل هو PS 80 الذي تمتلكه أو تفكر فيه؟

إذا كنت تفكر في ما إذا كانت الميزانية معقولة ، فربما يمكنك إلقاء نظرة على عروض Bresser 102 f / 10 ، فمن المحتمل أن تكون خيارًا أفضل.

# 8 Redbetter

أشار الاسم والملحقات إلى أنه كان EQ وهو إصدار الطول البؤري 900 مم. لست متأكدًا مما فعله OP للترقية منذ ذلك الحين. كان القطر أحد الروابط الضعيفة في النص الأصلي ، لكن لا يوجد ضمان بأن تغييره سيجعل الرؤية أفضل بكثير في هذه العينة بالذات. The problem with a scope like this is that one can change out everything else, only to learn that the objective lens set is the real problem. Someone with experience and various parts on hand can figure this out quickly, but a new observer with their first scope will lack the spare proven parts to evaluate it.

#9 Observer200

F/11 EQ. Today I saw Jupiters bands! For the first time! I am using both plösll 2x barlow and 12mm together.

Which Powerseeker 80? Long or short telescope tube? EQ or AZ mount? All these things figure in to the equation.

Edited by Observer200, 04 May 2018 - 04:38 PM.

#10 Observer200

I needed a new thread before seeing jupiter today, because I saw seeing blurry image until today, I thought something might be wrong or I could make it better with tools, however it was clear and jupiter had risen more upwards this time and was very clear, I could see its bands.

#11 Sketcher

As far as equipment goes -- you're all set with your 80mm f/11 EQ, 12mm eyepiece, and 2x barlow. The rest of the equation involves getting out and obtaining more experience. Take notes. Make sketches. Never assume that you've already seen all that your telescope is capable of showing you -- not on Jupiter, and not on anything else!

#12 Peter Besenbruch

F/11 EQ. Today I saw Jupiters bands! For the first time! I am using both plösll 2x barlow and 12mm together.

لطيف. I'm glad it's clicking.

#13 Redbetter

If you now have a reliable Barlow and eyepiece to get you to

150x (and a decent diagonal), you should be able to get the maximum planetary image that the scope has to offer. The rest is up to you as the observer. The more you observe, the better you will become at seeing detail and determining what it takes to get the best image.

It still sounds as if you might still not be observing Jupiter near transit. Resolution improves as it moves higher in the sky. You might want to download something like Stellarium so that you can better time your observations and anticipate things such as the Great Red Spot transiting, shadow transits, etc.

#14 Jon Isaacs

The scope itself is very competent. The mount can be shaky so a sturdier set of tripod lol egs can help. These can be made from wood.

The erect image diagonal is a weak point. The erect image optics have a complicated light path that splits the image and then puts it back together.. not good at high magnifications. A simple star diagonal, either a mirror or a prism will make a significant improvement.

Your 12 mm plus a 2x barlow should be good on good night's. Last night I had my Meade 80 mm F/11 out looking at Jupiter and I happened to be using a 12 mm Plossl plus a 2x Barlow.

#15 Scott Beith

For the planets you already have everything you need. As you gain experience and spend hours observing the planets, you will see a lot more detail. The seeing conditions (stability of the atmosphere) will sometimes limit the detail you can see. Just spend time using your scope and you will be fine.

#16 jhighfield

Get a glass stretcher and stretch it out to at least a 4 inch f/12

#17 Ed D

Conditions rule for planetary and lunar observing. You already have pretty good equipment. Spend as much time as possible observing planets. This way you gain valuable experience, especially observing fine detail and adapting your equipment choices for the conditions. If planets interest you I suggest going to the solar system observing forum. Read whatever discussions seem relevant to your interests. You can gain a wealth of knowledge there.

I'm happy that you were finally able to observe under better conditions, observe more detail, and feel more confident about your equipment. Keep at it and learn how to get the most from what you have, which is pretty decent.

#18 Zapp Brannigan

#19 Jon Isaacs

I am the only one who has experience with the Powerseeker 90 degree Correct Image Diagonal? It is a real weak point and replacing it will improve the views significantly. The wooden legs are also a big help, I built these for $6 in parts and less than an hour's time.

#20 Ed D

What Jon mentioned about the correct image diagonal is worth repeating. Those diagonals are good for daytime observing of scenery, such as ships in a harbor, etc. For astronomy a good quality star diagonal is much preferred, principally because there are less surfaces to degrade the image, both softening and dimming, as well as the line that appears across the field of view. Good star diagonals are available in both mirror and prism, and don't have to cost a fortune.

For planets and the moon in my long focal length achromats I like the Celestron 1.25" Telescope Star Diagonal # 94115-A. It's only $35 shipped to your door and gives nice performance. I have been using one for almost a decade on a regular basis in my Vixen A70Lf. It's one I strongly suggest if the bright planets and Luna are your objects of interest.

I don't have any experience with that particular scope, but weak tripods can really sour up what could otherwise be a nice evening of observing. If you don't have the resources to fabricate your own tripod legs there are plenty of techniques explained online that help, such as adding weight to the tripod.


شاهد الفيديو: Телескоп Celestron PowerSeeker 50AZ Обзор (شهر فبراير 2023).