الفلك

لماذا تتوقف النجوم النابضة عن الدوران؟

لماذا تتوقف النجوم النابضة عن الدوران؟

كنت أنظر إلى مقالة ويكيبيديا (https://en.wikipedia.org/wiki/Pulsar#Formation،_mechanism،_turn_off) ووجدت جانبًا مثيرًا للاهتمام يقول إن النجوم النابضة تتوقف عن الدوران. ما لا أفهمه هو لماذا يتسبب انبعاث الموجات الكهرومغناطيسية في إبطاء النجم النابض؟


أول شيء يجب أن تتذكره هو أن الموجات الكهرومغناطيسية تحمل زخمًا بالإضافة إلى طاقة. يظهر هذا في تأثيرات مثل الضغط الخفيف. على وجه التحديد ، الفوتون ذو الطول الموجي $ lambda $ يحمل الزخم $ h / lambda $. في حد ذاته ، هذا لا يجيب على سؤالك ، لأنك تسأل عن دوران من النجم النابض وتغييره إلى زخمه الخطي لا يؤثر على ذلك. ومع ذلك ، هناك طريقتان يمكن أن يحدث هذا. تخيل أولاً كرة دوارة تنبعث منها إشعاعات من خط الاستواء. ضع في اعتبارك نقطة على خط الاستواء هذا. سوف يتحول الإشعاع الذي يصدره "إلى الأمام" (في الاتجاه الذي يدور باتجاهه) إلى اللون الأزرق (كما يراه مراقب بعيد ثابت) بينما سيتحول الإشعاع المنبعث "للخلف" إلى اللون الأحمر في المقابل. نظرًا لأن للإشعاع ذي الانزياح الأزرق طول موجي أقصر ، فإنه يتمتع بزخم أكبر ، والتأثير الصافي هو قوة على المصدر تميل إلى إبطاء الدوران. (من المثير للاهتمام أن نفس التأثير يستخدم عند مستويات طاقة أقل بكثير لحبس الذرات شديدة البرودة فيما يسمى "دبس السكر البصري").

التأثير الثاني أكثر تقنيًا بعض الشيء. للإشعاع المنبعث باتجاه أقطاب النجم النابض خاصية تسمى "الاستقطاب الدائري" وتحمل حزمة من الضوء المستقطب دائري الزخم الزاوي بعيدًا.


النجوم النابضة الغامضة التي تعمل وتتوقف

النجوم النابضة هي من أكثر الأشياء تطرفا في الكون. مع كثافتها المذهلة (الملعقة الصغيرة تزن بقدر ما يزن جبل إفرست) والمجالات المغناطيسية الشديدة (التي تزيد قوتها عن الأرض بمقدار 12 مرتبة) ، تعد هذه الأجسام من أغرب الأشياء التي صادفناها على الإطلاق. تنبعث النجوم النابضة من الإشعاع مثل المنارة وفي بعض الأحيان تنطفئ فقط ولا تصدر على الإطلاق. يستكشف عمل اليوم هذا السلوك الغريب للنجوم النابضة في محاولة لفهم أنواع النجوم النابضة التي تُظهر هذا السلوك ولماذا.

العالم الغريب لانبعاثات النجم النابض

النجوم النابضة هي نجوم نيوترونية سريعة الدوران ومغناطيسية للغاية تنبعث منها إشعاعات على طول محورها المغناطيسي والذي يميل فيما يتعلق بمحور دورانها (انظر الشكل 1). يتسبب هذا في انتشار إشعاعاتها على طول خط البصر لدينا مثل المنارة. هناك نوعان من النجوم النابضة: النجوم النابضة المتعارف عليها (النجوم النابضة التي تتراوح فترات دورانها بين بضع ثوانٍ وعشرات الميلي ثانية) والنجوم النابضة بالمللي ثانية (النجوم النابضة التي تم إعادة تدويرها بفترات دوران في حدود بضعة أجزاء من الألف من الثانية). تنبعث معظم النجوم النابضة في نظام الراديو ولكن يمكنها أيضًا إصدار أشعة سينية. تبعث النجوم النابضة الراديوية إشعاعات تُلاحظ كنبضات انبعاث ضيقة. يتميز كل انبعاث للنجوم النابضة بإنتاج أزواج من المادة / المادة المضادة (عملية تسمى إنتاج الزوج) في الغلاف المغناطيسي مما يؤدي إلى إنتاج البث الراديوي. في بعض الأحيان يتوقف هذا الانبعاث فجأة لعدة فترات نبضية. يُعرف توقف الانبعاث بظاهرة إبطال.

شكل 1: عرض فنان & # 8217s لأجزاء مختلفة من نجم نابض.
حقوق الصورة: مجلة علم الفلك

منذ اكتشاف الظاهرة & # 8217s ، أكثر من 200 من أصل

شوهد 2600 من النجوم النابضة الراديوية في حالة الإبطال (

8٪). يتم استخدام معلمتين لوصف ظاهرة الإلغاء: الكسر الصفري (إجمالي جزء النبضات بدون انبعاث يمكن اكتشافه) والطول الفارغ (مدة حلقة الإلغاء). يمكن أن يُظهر كلا الرقمين نطاقًا واسعًا من القيم يمكن أن ينتقل الكسر الفارغ من عدد قليل إلى أكثر من 90٪ ، ويمكن أن ينتقل الطول الفارغ من بضع نبضات مفردة إلى اختفاء كامل للانبعاث لسنوات في المرة الواحدة.

لماذا النجوم النابضة لاغية؟

يُعتقد أن الإلغاء ناتج عن أحد أمرين: التأثيرات الجوهرية داخل النجم النابض أو التأثيرات الهندسية بسبب الدوران والدوران. مع التأثيرات الداخلية ، يعتقد علماء الفلك أن التلاشي يمكن أن يكون ناتجًا عن نقص إنتاج الزوج في الغلاف المغناطيسي أو التغيرات في تدفق الغلاف المغناطيسي نفسه. على الجانب الهندسي ، يُفترض أن العدم هو نتيجة انبعاث النجم النابض بانتظام ولكن ببساطة يبتعد عنا حتى لا نرى الانبعاث. من أجل فهم أفضل لنوع النجوم النابضة الفارغة ولماذا ، قام مؤلفو عمل اليوم بفحص أكبر عينة من النجوم النابضة الفارغة التي تمت دراستها على الإطلاق والنظر في الارتباط (أو عدم وجوده) بين الكسر الفارغ ومختلف المعلمات النابضة مثل العمر ، والبحث بعض النتائج المثيرة للاهتمام.

تمييز النجوم النابضة الفارغة

أجريت دراسات لمحاولة ربط الكسر الصفري بمعلمات النجم النابض من أجل فهم أفضل لسبب توقف بعض النجوم النابضة. قامت إحدى الدراسات بتحليل 72 نجمًا نابضًا ووجدت أن فترة دوران النجم النابض تتناسب طرديًا مع كسر العدم. ووجد آخر ارتباطات بين العمر النابض والعصر الفارغ. ومع ذلك ، مع العينة الكبيرة ، وجد المؤلفون ارتباطًا ضئيلًا أو معدومًا بين فترة النجم النابض أو المجال المغناطيسي السطحي أو العمر أو مقياس التشتت (وهو مقياس لدرجة تشتت الانبعاث الناجم عن الأشياء بيننا وبين النجوم النابضة) ، مما يشير إلى العمر لا تلعب دورًا (انظر الشكل 2). ومع ذلك ، فقد وجدوا فجوة في جزء العدم المقدر بحوالي 40٪ ، حيث فصلوا النجوم النابضة إلى مجموعة سكانية تعاني من كسور صفرية أعلى وأقل. وجدوا أن هناك عددًا أكبر من النجوم النابضة ذات الكسور الصفرية الأقل (& lt40٪) من النجوم الأعلى ، والتي يمكن أن تكون ببساطة تحيزًا في الملاحظة. تختلف توزيعات المعلمات النابضة الجوهرية (الفترة ، والتغير في الفترة ، والعمر ، والمجال المغناطيسي السطحي ، وما إلى ذلك) إحصائيًا في المجموعتين ، ولكن لا يوجد ارتباط بين جزء العدم وأي معلمات جوهرية.

الشكل 2: مخططات توضح العلاقة بين الكسر الصفري وفترة الدوران (أعلى اليسار) ، والمجال المغناطيسي (أعلى اليمين) ، والعمر (أسفل اليسار) ، وقياس التشتت (أسفل اليمين). يشير الخط الرمادي إلى الفجوة بين الكسور الصفرية حول 40٪ لكل معلمة.

نمذجة الرحلة إلى مقبرة بولسار

مع تقدم العمر ، تفقد النجوم النابضة طاقتها لأنها تصدر إشعاعات. يؤدي هذا الفقد في الطاقة إلى إبطاء النجوم النابضة أو "دورانها لأسفل" ، وتصبح أبطأ وأبطأ حتى تصل في النهاية إلى النقطة التي لم تعد تصدر فيها إشعاعات. عندما يحدث هذا ، فإنهم يعبرون ما يسمى "خط الموت" والذي يتم قياسه كمياً باستخدام فترة النجم النابض والتغير في فترة النجم النابض أو فترة النجم النابض والمجال المغناطيسي. في حين استبعد المؤلفون وجود علاقة محددة بين العمر والكسر الفارغ ، يعتقد الكثيرون أن النجوم النابضة الأكبر سناً ، الأقرب إلى خط الموت ، من المرجح أن تكون خالية.

يُعتقد أن الإبطال ظاهرة جوهرية ، لذلك يعتقد العلماء أنه يجب أن تكون هناك علاقة بين آلية الانبعاث وسلوك الإبطال. نظرًا لأن آلية انبعاث النجوم النابضة غير مفهومة تمامًا ، فهناك العديد من النماذج المختلفة لوصف عملية التوقف الكامل للبث الراديوي. تحاكي هذه النماذج الغلاف المغناطيسي للنجم النابض بطرق مختلفة ، على سبيل المثال ، بعض النظريات أن المجال المغناطيسي يحتوي على خطوط منحنية جدًا في الجزء العلوي من النجم ، ويستخدم البعض الآخر حقيقة أن المجال المغناطيسي يمكن وصفه بأنه ثنائي القطب غير متمركز في منتصف النجم النيوتروني. يستخدم كل منها نموذج انبعاث مختلف وينتج نموذجًا مختلفًا قليلاً عن المكان الذي يجب أن يكون فيه "خط الموت". يوضح الشكل 3 خطوط الموت المختلفة التي تنتجها النماذج. تُظهر اللوحة العلوية جميع النجوم النابضة المرسومة بنماذج خط الموت المختلفة (الخطان الأحمر والأزرق) بينما تُظهر اللوحة السفلية النجوم النابضة والوسيطة (النجوم النابضة التي تختبر أصفار قصيرة).

من خلال رسم جميع النجوم النابضة المعروفة باستخدام جميع نماذج خط الموت ، من الواضح أن بعض النماذج تقيد النجوم النابضة بشكل أفضل من غيرها. وجد المؤلفون أن النماذج الأكثر تقييدًا للنجوم النابضة هي تلك التي تشتمل على النجم النابض الذي يحتوي على خطوط مجال مغناطيسي منحنية جدًا ويمتلك مجالًا مغناطيسيًا ليس ثنائي القطب فقط. تشير هذه الاستنتاجات إلى حقيقة أن النجوم النابضة التي تصدر انبعاثات من منطقة الغطاء القطبي (الجزء العلوي من النجم) والتي تحتوي على خطوط مجال مغناطيسي منحنية للغاية من المرجح أن تتعرض لمزيد من التلاشي. تشير حقيقة أن بعض النجوم النابضة خارج النماذج الأقل تقييدًا إلى حقيقة أن اللغز لم يتم حله بالكامل.

الشكل 3: نماذج خط الموت المختلفة (خطوط زرقاء وحمراء) مرسومة بالنجوم النابضة. تعرض اللوحة العلوية جميع النماذج وجميع النجوم النابضة وتسلط اللوحة السفلية الضوء على بعض النماذج المقيدة وتشير إلى النجوم النابضة. منطقة "المقبرة" هي المكان الذي يجب أن تتواجد فيه النجوم النابضة التي تتوقف عن إصدارها ، لذلك يجب عدم رؤية النجوم النابضة هناك.

باستخدام عينة كبيرة من النجوم النابضة الفارغة ، تمكن المؤلفون من إظهار فجوة واسعة في كسر العدم وكذلك الاقتراب من تحديد بعض خصائص النجوم النابضة الفارغة. ومع ذلك ، لا يزال هناك العديد من الألغاز لحلها. لماذا بعض النجوم النابضة وراء خطوط الموت؟ لماذا لم نشهد أي اختفاء في أي من النجوم النابضة ذات الملي ثانية؟ فقط الوقت (والمزيد من البيانات) سيخبرنا!


كيف تتكون النجوم النيوترونية

مباشرة بعد أن يتحول النجم إلى مستعر أعظم ، تبدأ الجاذبية في أخذ ذرات منفردة من المادة معًا وضغطها. يؤدي هذا إلى إشعال سلسلة من التفاعلات ، حيث يتم دفع الإلكترونات الفردية بشكل فعال إلى البروتونات ، وتحويلها إلى نيوترونات غير مشحونة. يبدو أن الآلية تكسر مبدأ الاستبعاد (من بنات أفكار وولفجانج باولي ، الفيزيائي النمساوي نفسه الذي افترض وجود النيوترينو) الذي ينص على أنه لا يمكن إجبار الإلكترونات على الدخول في فضاء أضيق من مداراتها.

أثناء زوال النجم ، ينهار اللب - المكون الآن من نوى حديدية - في حوالي عُشر ثانية. تكون الجاذبية قوية جدًا أثناء الانهيار لدرجة أن الإلكترونات تتحول إلى شيء آخر - نيوترونات - لتحقيق مبدأ الاستبعاد. هذا ما يمنع النجم من أن يصبح فريدًا (أو ثقبًا أسود).

جانبا ، الفرق الرئيسي بين تكوين قزم أبيض (أيضا بقايا كثيفة جدا تتشكل من موت نجم شبيه بالشمس) والنجوم النيوترونية هو أن الذرات تبقى سليمة ، ولكن تم سحبها بشكل لا يصدق مقربين من بعض.

لكن لتكوين النجم النيوتروني عواقب ينتج عنها انفجار قوي من إشعاع غاما عالي الطاقة الذي يمكن أن يحطم جميع النوى. هذا ، في جوهره ، هو نتيجة ملايين السنين من الاندماج الذي يحدث في جزء من الثانية فقط! المنتج النهائي له كثافة تساوي 100 تريليون ضعف كثافة الماء - نعم سمعت بشكل صحيح: مائة تريليون.


1 إجابة 1

يتسبب انبعاث موجات الجاذبية في تقليل الفصل $ r $ بين المكونين الثنائيين. أثناء قيامهم بذلك ، تنبعث الطاقة من موجات الجاذبية يزيد كـ $ r ^ <-5> $. وبالتالي فإن معدل التغير في الفترة المدارية غير خطي للغاية ، مع $ dr / dt propto r ^ <-3> $.

الآن ، إذا كانت الآلية المسؤولة عن التدوير هي إشعاع نجمي بطريقة أو بأخرى ، فسيتعين عليك ترتيب دوران النجم النابض زيادة مع الوقت من أجل توفير نفس الشيء متسارع فقدان الطاقة. لكن هذا هو عكس ما تفعله النجوم النابضة - فهي تدور جميعها مع تقدم العمر وتصبح إلى حد كبير أقل قوي. يتم تشغيل النجوم النابضة أيضًا من خلال دورانها - أي أن الطاقة الحركية الدورانية هي في النهاية مصدر الطاقة. لا يقترن دوران النجم النابض بأي طريقة مباشرة بالطاقة الحركية المدارية للنظام الثنائي. سيكون هناك اقتران (ضعيف) للمد والجزر ، لكن هذا من شأنه أن يبطئ النجم النابض أيضًا.

بصرف النظر عن هذه الحجة ، يمكن للمرء أيضًا أن يضيف أن نموذج النظام الثنائي الذي يتضمن خسائر موجة الجاذبية يناسب البيانات بدقة رائعة. وبالتالي ، فإن أي مصدر آخر لفقدان الطاقة قد يفترضه المرء لا يجب أن يوفر الحق فقط لافتة بالنسبة للمشتقات الزمنية لفقدان الطاقة ، ولكن يجب أيضًا أن تحصل على السلوك الزمني بالضبط على مدى عقود.


حاولت تطبيق قاعدة اليد اليمنى مع توجيه المحور ص إلى اليمين. & # 160: (لقد جرحت يدي. Avitzur (حديث) 23:22 ، 18 كانون الثاني (يناير) 2021 (UTC)

قم بتدوير ورقتك ثم قم بعمل قاعدة اليد اليمنى & # 160 :) تمارين اليد المشتركة. حركات لطيفة مع ثني المعصم للخلف ، وثنيًا للأمام من 3-5 دوائر في كلا الاتجاهين وكلا الوضعين ، مرتين يوميًا. 162.158.62.41 00:48 ، 19 يناير 2021 (التوقيت العالمي المنسق)

في الواقع ، لا يكون إصدار ثلاثة أصابع من قاعدة اليد اليمنى سيئًا للغاية في هذه الحالة - فالتوجيه بإصبع السبابة اليمنى إلى اليمين ليس بالأمر الصعب. بالنظر إلى أن النص البديل قال "المحور الثاني" ، أفترض أن المرجع هو إصدار "الشباك" لقاعدة اليد اليمنى: إذا وجهت أصابعك الأربعة نحو المحور الأول ثم ثنيها باتجاه المحور الثاني ، فحينئذٍ يشير إبهامك في اتجاه المنتج المتقاطع ، و (على الأقل في رأيي) من المؤلم للغاية محاولة الالتفاف نحو اليمين. 172.68.143.70 22:33 ، 22 يناير 2021 (التوقيت العالمي المنسق)

لا يبدو أن القياس غير دقيق بالطريقة المشار إليها حاليًا. في كلتا الحالتين (شريط قياس ونجم نابض) ، حفظ الزاوي الزخم هو ما ينتج النتيجة. باستخدام شريط القياس ، يتحول شيء صغير سريع الدوران إلى شيء كبير يدور ببطء ، والعكس يحدث مع النجم النابض. 172.69.35.150 00:05 ، 19 يناير 2021 (التوقيت العالمي المنسق)

أليس شريط القياس أكبر ، وليس أصغر ، وبطيء الدوران ، وليس سريع الدوران ، عندما يكون ممدودًا؟ هذا محير للغاية. التفكير في كيف أن سحب الشريط يخزن الطاقة. 162.158.62.41 00:49 ، 19 يناير 2021 (التوقيت العالمي المنسق) يبدأ شريط القياس في عدم الدوران. إن تسارع الشريط أثناء تحركه هو الذي يبدأ الدوران ، لأن حركة الشريط ليست قطرية بالضبط. نفس المبدأ ، مشكلة مختلفة. Ltmauve (نقاش) 02:29 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) مع تراجع الشريط ، يدور الشريط داخل العلبة. بمجرد سحبها بالكامل ، تدور الحالة. شائك صغير - & GT شائك كبير. بالطبع ، على سطح خالٍ من الاحتكاك ، هناك بعض الدوران البطيء للعلبة إلى الوراء + شريط ممتد يتسارع مع تراجع الشريط ، ولكن يجب أن تتوقف العلبة تمامًا عن الدوران بمجرد سحب الشريط بالكامل في هذا السيناريو ، وهو عكس التشبيه. مسحوب. 172.69.34.12 02:43 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) على سطح غير احتكاك ، سيكون مطلقا توقف عن الدوران. بمجرد أن تبدأ القضية في الدوران ، لا يوجد ما يبطئها. --172.69.63.183 17:45 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) على سطح عديم الاحتكاك ، قبل تحرير مقياس الشريط الممتد ، لا يحتوي على زخم زاوي صافي. بعد تحريره ، يحمل شريط اللف زخمًا زاويًا ، لذلك يجب أن تدور العلبة + الشريط الممتد في الاتجاه المعاكس حتى يستمر نظام قياس الشريط بأكمله في عدم امتلاك زخم زاوي صافٍ. عندما يتوقف الشريط فجأة ، لن يحمل أي زخم زاوي ، لذلك يجب أن تتوقف العلبة عن الدوران تمامًا حتى يستمر النظام في عدم امتلاك زخم زاوي صافٍ. بسبب الاحتكاك ، لا نرى عادةً الدوران الرجعي للعلبة حتى ينتهي الشريط بالكامل تقريبًا. راجع أيضًا تعليق Impact Driver الخاص بـ dlvozza. 172.69.35.85 21:27 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) يبدو لي أن السبب في أن شريط القياس الكامل يدور إلى حد ما يشبه إلى حد ما برنامج Impact Driver. عند تصوير مقاطع فيديو بالحركة البطيئة لسحب مقياس الشريط الخاص بي ، أرى دورانًا صغيرًا في الاتجاه المعاكس للدوران في النهاية (على الأرجح بسبب احتفاظ الجهاز بزخم زاوي بينما يدور الزنبرك الداخلي لأعلى) ثم لقطة سريعة عندما يكون الشريط كاملاً تراجعت ، يليها الشريط الذي يدور بسرعة كبيرة في الاتجاه المعاكس. بالنسبة لمقارنتي بالتأثير ، فإن هذا يذكرني كثيرًا بكيفية عمل ذلك ، حيث يدور بعض البرميل الداخلي بسرعة عالية جدًا ، ثم ينقل هذه الطاقة ميكانيكيًا إلى جسم رأس القيادة ، مما يتسبب في دورانه بقوة عالية. عزم الدوران. عادةً عندما تبدأ في الدوران التصادم ، يمكنك أن تشعر بعزم دوران صغير عكس الطريقة التي يدور بها السائق بسبب دوران البرميل الداخلي. في الشريط ، قم بقياس برميل التدوير الداخلي هو الشريط نفسه والزنبرك لسحبه ، ورأس المحرك هو الغلاف الخارجي لشريط القياس. dlvozza (نقاش) 19:48 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق)

يبدأ الوصف حاليًا بـ "النجوم النابضة هي نوى نجمية ميتة" وهذه العبارة تبدو غريبة جدًا بالنسبة لي ، نظرًا لأن الكل الأجسام النجمية في ذمة الله تعالى. هل يقوم علماء الفلك بشكل روتيني بالتجسيم البشري لدرجة استدعاء بعض النجوم على قيد الحياة والبعض الآخر ميت؟ أعتقد أن لغة أكثر حرفية مثل "النجم النابض هو البقايا المضغوطة جدًا والمغناطيسية للغاية لنجم بعد انفجار نوفا أو سوبر نوفا" ولكن إذا كانت اللغة الفلكية المقبولة هي أن تقول "نجم ميت" فليكن لي أن أطلب تغييرًا. .158.63.94 05:26 ، 19 يناير 2021 (التوقيت العالمي المنسق)

أجد "النجم الميت" غريبًا أيضًا. بالتأكيد ، أنا أعرف ما هو المقصود ، ولكن بنفس الطريقة أعرف ما هو المقصود من قياس شريط القياس. كلاهما غير دقيق. ملاحظة جانبية: لقد أزلت الجزء المتعلق بعمر الإجراءات وكيف يمكنك إصلاحه لأن هذا لا يعطي أي فائدة للتفسير ولا صلة له بالموضوع تمامًا. Elektrizikekswerk (نقاش) 10:18 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) يمكن استخدام كلمة "ميت" للإشارة إلى عدم النشاط في كائن لم يكن على قيد الحياة تقليديًا. أي البراكين الميتة --188.114.102.60 15:55 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) البشر ليسوا الأشياء الوحيدة التي يمكن أن تكون على قيد الحياة أو ميتة ، لذا فإن وصفها بالتجسيم بعيد المنال. ولكن إلى جانب ذلك ، فإن الأجسام النجمية ليست كلها "ميتة" ، فهي غير حية. يجب أن تكون على قيد الحياة ثم تموت حتى تموت ، بالمعنى البيولوجي. ولكن في هذه الحالة ، يطلق عليه "النواة النجمية الميتة" لأنه لم يعد لديه تفاعلات اندماج مستمر وهو ما تشتهر به النجوم ، تمامًا مثل البطارية التي استهلكت كل شحنتها تسمى "ميتة" - وليس لأننا إعادة تحديد الصفات البشرية ، ولكن لأنها لا تفعل ما يفترض أن تفعله. نفس الشيء مع أي شيء غير حي لا يعمل كما هو متوقع يشار إليه على أنه ميت. --172.69.63.183 17:41 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) علماء الفلك أيضًا السيرة الذاتيةقم بتشكيل النجوم بالحديث عن وقت "ولادتها" - تبدأ اللحظة التي يبدأ فيها الاندماج المستمر في القلب. 172.69.35.7 21:34 ، 19 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) أعتقد أن النجوم على قيد الحياة! إنهم ليسوا بيولوجيين ولكن لديهم تاريخ وقصص ومجتمعات ، عليهم فقط أن يتعاملوا مع سلوكيات ذرية وأنماط وأشياء مدارية كبيرة بشكل لا يمكن تصوره بدلاً من الوجبات السريعة والهواتف المحمولة. 108.162.219.80 20:33 ، 20 يناير 2021 (التوقيت العالمي المنسق)

السرعة الزاوية المتزايدة مع تقلص النجم مماثلة للطريقة التي تتغير بها سرعة دوران متزلج على الجليد أثناء سحب أذرعهم للداخل والخارج ، أليس كذلك؟ Barmar (talk) 23:59 ، 19 يناير 2021 (UTC)

فقط في الداخل ، لم يتمكن أي نجم نابض من القيام "بالخارج". ونعم ، هذا هو القياس المستخدم عادة ، لأنه أسهل في الفهم وأكثر ملاءمة إلى حد كبير. حسنًا ، على الأقل بالنسبة لشخص رأى التزلج على الجليد. - حكمالي (حديث) 06:24 ، 20 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق) على الرغم من أنهم لم يستخدموا هذا التشبيه هنا ، لأنهم كانوا بحاجة إلى واحد يمكن تمديده بطريقة سخيفة حقًا لإثارة النكتة. ليس من المفترض أن يكون أفضل تشبيه ممكن ، ولكن من المفترض أن تكون المتابعة أسوأ بكثير. - 108.162.216.118 17:51 ، 20 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق)

في الوقت الحالي ، لا يقول التفسير أي شيء عن اللوحة الأخيرة ، وربما يجب أن يؤكد على جوهر النكتة من حيث أن التفسير يبدأ نوعًا من المعقول ، وإن كان غير كامل ، ولكن بعد ذلك يزداد سوءًا بشكل تدريجي عندما يتم تفصيله في الأخير لوحتان (القياس الأولي أكثر منطقية بكثير من الأشياء المتعلقة بالليزر ، واللوحة الرابعة مجرد هراء.) - 162.158.74.85 05:01 ، 20 يناير 2021 (بالتوقيت العالمي المنسق)

هل من الممكن أن تكون هذه إشارة إلى الحكاية في "بالتأكيد أنت تمزح يا سيد فاينمان" ، في فصل "أرقام الحظ" (الصفحة 176 في نسختي) ، حيث يروي فاينمان قصة مختصرة عن إيذاء يده باستخدام شريط قياس أثناء اللعب به؟ Nosrednayduj (نقاش) 03:17 ، 23 يناير 2021 (UTC)


كيف تتباطأ النجوم النابضة مع تقدم العمر

سديم السرطان الشهير (M1 ، NGC 1952 أو Taurus A) هو بقايا SN 1054 ، وهو سديم رياح نابض مع بقطر 11 سنة ضوئية، الواقعة في ذراع Perseus لمجرة درب التبانة ، على بعد حوالي 6000 سنة ضوئية في كوكبة الثور. يعد النجم النيوتروني البالغ من العمر 958 عامًا في سديم السرطان أحد أشهر النجوم النابضة. يدور حول محوره 33 مرة كل ثانية ، ومجاله المغناطيسي أقوى بأكثر من تريليون مرة من مجال الأرض. هذا النجم النابض يزود السديم المحيط بالطاقة. حقوق الصورة: ناسا ووكالة الفضاء الأوروبية وجيه هيستر وأ. لول (جامعة ولاية أريزونا)

النجم النابض هو نجم نيوتروني شديد الدوران ومغناطيس يتكون من بقايا سوبر نوفا & # 8211 وهو انفجار يحدث بعد نفاد الوقود النووي من نجم ضخم. يُصدر النجم النابض شعاعًا دوارًا من الإشعاع الكهرومغناطيسي ، يشبه إلى حدٍ ما إشعاع المنارة. يمكن اكتشاف هذا الشعاع بواسطة التلسكوبات القوية عندما يشير نحو الأرض ويمتد عبرها.

تدور النجوم النابضة بسرعات ثابتة للغاية ، لكنها تبطئ لأنها تصدر إشعاعات وتفقد طاقتها. اكتشف البروفيسور نيلز أندرسون والدكتور وين هو ، من جامعة ساوثهامبتون ، طريقة للتنبؤ بكيفية تطور هذه العملية & # 8216slowing & # 8217 في النجوم النابضة الفردية (1).

تعليقات نيلز أندرسون: & # 8220A معدل دوران النجم النابض & # 8217s يمكن أن يكون قياسًا دقيقًا للغاية للوقت الذي ينافس أفضل الساعات الذرية ، لكنه في النهاية سيتباطأ. حتى الآن ، لم تكن طبيعة هذا التباطؤ مفهومة جيدًا ، على الرغم من 40 عامًا من البحث. ومع ذلك ، سيفتح نموذجنا الباب على هذه العملية & # 8211 لتوسيع معرفتنا بكيفية عمل النجوم النابضة & # 8217 والمساعدة في التنبؤ بكيفية تصرفها في المستقبل. & # 8221

عندما يبرد نجم نابض ساخن ، يبدأ باطنه على نحو متزايد في تحويل السوائل الفائقة & # 8211 إلى حالة من المادة تتصرف مثل السوائل ، ولكن بدون احتكاك سائل & # 8216 لزوجة & # 8217. هذا التغيير في الحالة هو الذي يؤثر تدريجياً على الطريقة التي يتباطأ بها دوران النجم.

& # 8220 التأثير على دوران النجم يشبه متزلج على الجليد يمد أذرعه لإبطاء دورانه ، & # 8221 يقول Wynn Ho. & # 8220 يمكن أن يشرح نموذجنا السلوك الملحوظ للنجوم النابضة الصغيرة ، مثل النجم النابض البالغ من العمر 958 عامًا في سديم السرطان ، والذي يدور بسرعة 33 مرة في الثانية. & # 8221

نتائج عالم ساوثهامبتون & # 8217s لها آثار مهمة على الجيل القادم من التلسكوبات الراديوية التي يتم تطويرها من قبل تعاون دولي كبير ، مثل مصفوفة الكيلومتر المربع (SKA) ومصفوفة التردد المنخفض (LOFAR) ، والتي تعد ساوثهامبتون جامعة شريكة للمملكة المتحدة. يعد اكتشاف ورصد المزيد من النجوم النابضة أحد الأهداف العلمية الرئيسية لهذه المشاريع. يمكن استخدام النموذج الرياضي للبروفيسور أندرسون والدكتور Ho & # 8217s جنبًا إلى جنب مع هذه الملاحظات للتنبؤ بكيفية تغير دوران النجم النابض بمرور الوقت وتمكين العلماء من النظر داخل هذه النجوم واستكشاف تكوينها الغريب.

& # 8220 توفر نتائجنا طريقة جديدة لربط دراسة الأجسام الفلكية البعيدة بالعمل المخبري على الأرض في فيزياء الطاقة العالية ودرجات الحرارة المنخفضة ، & # 8221 يقول البروفيسور أندرسون. & # 8220 هو مثال مثير للعلوم متعددة التخصصات. & # 8221

(1) النجوم النابضة هي نجوم نيوترونية تدور حول نفسها ويُرى أنها تتباطأ ، ويُعتقد أن معدل الدوران لأسفل ناتج عن إشعاع ثنائي القطب المغناطيسي. يؤدي هذا إلى التنبؤ بمؤشر الكبح n ، وهو مزيج من فترة الدوران ومشتقاتها الأولى والثانية. ومع ذلك ، فإن جميع القيم الملاحظة لـ n أقل من القيمة المتوقعة لـ 3. نحن نقدم نموذجًا بسيطًا يمكن أن يفسر التطور الدوراني للنجوم النابضة الصغيرة ، بما في ذلك n = 2.51 للنجم النابض البالغ من العمر 958 عامًا في سديم السرطان. يعتمد النموذج على انخفاض في اللحظة الفعالة للقصور الذاتي بسبب زيادة جزء اللب النجمي الذي يصبح سائلًا فائقًا عندما يبرد النجم من خلال انبعاث النيوترينو. تشير النتائج إلى أن حملات المراقبة الراديوية الكبيرة المستقبلية للنجوم النابضة ستؤدي إلى قياسات كتلة النجم النيوتروني ، والمعادلة النووية للحالة ، وخصائص السوائل الفائقة.


يُعرف هذا بالنجم "الرضيع". هذا هو جزء من حياة النجوم قبل أن يصلوا إلى التسلسل الرئيسي ، المرحلة التي تكون فيها شمسنا حاليًا.

يعتمد ما يحدث بعد ذلك في دورة حياة النجم على الكتلة الأولية لسحابة الغبار. بشكل عام ، النجوم ذات الكتلة المنخفضة تنفجر من موادها الخارجية وتبددها.

يعتقد العلماء أن النجوم تتكون في الغالب من الغاز ، ويتكون هذا الغاز من العديد من الذرات. في النجم ، تتصادم ذرات الغاز مع بعضها البعض وتعطي.

تستخدم التفاعلات التالية الكربون والنيتروجين كمحفز: [1] نظرًا لاستخدام الكربون والنيتروجين فقط في حالات نادرة ، فهناك دائمًا وفرة.

كوكب المشتري بالكاد لديه أي جاذبية مقارنة بالأرض ، والذي سيكون تغييرًا كبيرًا إذا حاولت الحياة الذكية العيش هناك. متوسط ​​درجة حرارة clo.

تتكون الأذرع الحلزونية ، التي تهب على طول الطريق إلى داخل النواة ، من نجوم شابة مزرقة وساخنة تشكلت في ملايين السنين القليلة الماضية. كما أنها تستضيف أ.

النجوم شديدة الحرارة هي النجوم الزرقاء والنجوم الصفراء متوسط ​​درجة الحرارة. تصنف النجوم أيضًا حسب السديم الذي توجد فيه على سبيل المثال السديم.

يتوقف مفهومه على النجوم النيوترونية ، وهي نجوم ضخمة منهارة بحجم مانهاتن ولكن كتلتها أكبر من كتلة شمس الأرض (كاكو). كير.

شيء من لا شيء: الانفجار العظيم على الرغم من أن التوازن المتساوي بين المادة والمادة المضادة نشأ في بداية الكون كما اقترحه العظيم.

مقدمة تنتج شمسنا طاقة كافية في ثانية واحدة لاستمرار الحياة على الأرض لملايين السنين. ومع ذلك ، هناك طاقة أقوى بكثير من.


بندول جاليليو # 039 s

اللوحة التي تخلد ذكرى اكتشاف الرباعيات من قبل ويليام روان هاملتون.

صادف يوم أمس ذكرى سنوية مهمة تكون أهميتها أكثر دقة من تلك المعتادة التي نحتفل بها. في 16 أكتوبر 1843 ، كان عالم الرياضيات الأيرلندي العظيم ويليام روان هاميلتون يسير على طول القناة الملكية في دبلن. لقد كان يفكر فيما إذا كان من الممكن تمديد الأعداد المركبة إلى أبعاد أعلى ، وأثناء تجواله ، أدرك أن الإجابة كانت & # 8220yes & # 8221 ، ونحت حله على جسر بروغام. تخلد اللوحة الظاهرة على اليمين ذكرى الاكتشاف. (لعشاق الفيزياء: هاملتون هو نفس الرجل الذي اكتشف ديناميكيات هاميلتون ، والتي بدورها تشكل أساس ميكانيكا الكم والكثير من نظرية الفوضى).

لفهم حل هاميلتون & # 8217 ، تذكر أن الرقم التخيلي هو الجذر التربيعي لعدد حقيقي سالب. (يتضمن الرقم الحقيقي بدوره جميع أرقام العد والأرقام السالبة والنسب والأرقام غير النسبية: أرقام مثل π التي يمكن التعبير عنها & # 8217t ككسور.) وحدة خيالية هو الجذر التربيعي لـ -1:

رسم توضيحي للمستوى المركب: العلاقة بين الأعداد المركبة والنقاط ذات البعدين. تم رسم أربع نقاط حتى تتمكن من رؤية التطابق بين إحداثيات x و y والأجزاء الحقيقية والتخيلية للأعداد المركبة.

الأعداد المركبة هي مجموع عدد حقيقي ورقم وهمي. مثلما يمكنك وضع رقم حقيقي على خط الأعداد ، يمكنك وضع رقم مركب على طائرة معقدة: ال x التنسيق هو الجزء الحقيقي ، بينما تنسيق ذ التنسيق هو الجزء التخيلي. هذا يعني أن الأرقام المعقدة هي طريقة بسيطة جدًا لتمثيل الكميات ثنائية الأبعاد (الموقع على الخريطة ، على سبيل المثال). هناك أيضًا علاقة عميقة جدًا بين النقاط الموجودة على سطح الكرة والأرقام المعقدة ، والتي قد أعود إليها في منشور مستقبلي لأنها & # 8217s رائعة جدًا ، ولكنها بجانب النقطة المهمة اليوم.

إن حسابات الأعداد المركبة غنية جدًا ، لكنها تلعب أيضًا العديد من الأدوار في الفيزياء والهندسة ، أكثر من أن نذكرها هنا. بدلاً من ذلك ، دع & # 8217s نركز على حالة معينة واحدة: تمثيل التدوير في بعدين.

بقدر ما أستطيع أن أقول من قراءاتي التاريخية ، لم يكن هاملتون يفكر في تطبيقات العلم خاصة عندما بدأ في محاولة تعميم الأعداد المركبة على أبعاد أعلى: لقد أراد فقط معرفة ما إذا كان بإمكانه اكتشاف نظام من الأرقام باستخدام اثنين وحدات خيالية أنا و ي، والتي قد تمثل نقاطًا في ثلاثة أبعاد. لكنه لم يستطع العثور على واحدة متسقة. ما أدركه خلال تلك المسيرة في 16 أكتوبر 1843 هو أنه يمكنه فعل ذلك ثلاثة مختلفة أرقام خيالية اي جاي، و ك , صنع مجموعة رباعية الأبعاد تسمى الرباعية - ولكن بمفهوم جديد حاسم. يمكن ضرب الأعداد العادية بأي ترتيب دون تغيير النتيجة: 4 × 2 = 2 × 4 أعداد معقدة أيضًا تتصرف بهذه الطريقة ، على سبيل المثال

يسمى هذا بالتبديل: ترتيب الضرب لا يؤثر على الإجابة.

هاميلتون & # 8217s quaternions لا تعمل بهذه الطريقة - تغيير ترتيب الضرب يغير النتيجة! فيما يلي عدد قليل من مضاعفات الوحدات التخيلية الرباعية مع بعضها البعض:قد يبدو أن عكس ترتيب الضرب يمنحك فقط السالب ، لكن هذا & # 8217s لن يكون صحيحًا بشكل عام بسبب جميع الوحدات التخيلية المختلفة. (المزيد من التفاصيل حول الجبر الرباعي في أسفل هذا المنشور ، لأولئك المهتمين.)

قد يبدو هذا معقدًا بشكل لا يصدق ، لكنه أقل أهمية إذا كنت تفكر في اللغة بدلاً من الجبر. ترتيب الكلمات في الجملة يحدث فرقًا كبيرًا في الكلمات ترتيب الجملة أ. سيكون الأمر أكثر دراماتيكية إذا تركت الحروف نفسها مشوشة. نحن & # 8217re تستخدم لترتيب الأشياء مهمًا ، لذا فإن حقيقة أن ضرب الأعداد الحقيقية أو المركبة لا & # 8217t لها هذه الخاصية هي حالة خاصة أكثر من أي شيء آخر. علينا فقط إعادة التفكير في معنى الضرب إذا قمنا بتوسيع أفكارنا حول ماهية الأرقام.

التناوب حول محورين مختلفين لا يتنقل مع بعضهما البعض - فالترتيب يحدث فرقًا كبيرًا. في هذه الحالة ، تشير المحاور نحوك (المحور z) وتجاهي في الصورة (المحور x). في الصف الأول ، قمت بتدوير الكتاب بمقدار 90 درجة حول المحور السيني ، ثم 90 درجة حول المحور العيني ، يوضح الصف الثاني ما يحدث إذا قمت بإجراء نفس التدويرات في الاتجاه المعاكس. (الكتاب هو التناظر بقلم هيرمان ويل ، القميص هو & quotMath is Delicious & quot بقلم جيف جاك.)

في الواقع ، لديك بالفعل فكرة واضحة جدًا عن عدم التبديل في سياق مادي: خذ كتابًا وقم بإجراء التدويرات الموضحة في الصور أعلاه. النتيجتان النهائيتان & # 8217t هما نفس ترتيب التدوير. في بعدين ، الترتيب غير ذي صلة ، نظرًا لوجود اتجاهين فقط للذهاب: في اتجاه عقارب الساعة أو عكس اتجاه عقارب الساعة. مع وجود ثلاثة أبعاد للعمل بها ، لديك الكثير من الخيارات لاتجاهات التدوير ، لذا فإن الترتيب يعني الكثير ، حيث يمكن لأي شخص حاول حمل صوفا-سرير على درج ضيق أن يشهد. في الواقع ، يمكننا التفكير في التدويرات باستخدام ضرب المربعات.

يبدو أن مربعات هاميلتون & # 8217s تحتاج إلى أربعة إحداثيات (جزء حقيقي ، بالإضافة إلى ثلاثة أجزاء تخيلية) لرسمها ، لذا يمكننا & # 8217t رسمها على قطعة من الورق. However, if you assign the three coordinates of space (x, y, and z) to the imaginary parts of the quaternion (leaving out the real bit), you can draw الذي - التي. In fact, those of you who have taken introductory physics or certain math classes may recognize the (i, j, k) notation has been adopted for unit vectors, mathematical constructs corresponding to the simplest perpendicular directions in three-dimensional space. Quaternions are even more powerful than that: you can represent both directions (using just the imaginary parts) و rotations (using the whole quaternion).

In other words, though quaternions may be a little more complicated than the algebra you learned in high school, they are a very convenient way to represent real-world phenomena. Aerospace and robotics engineers use quaternions to model the positions and orientations of planes and robots I even know some computer graphics designers who are fond of them. You may not have learned them in school (though maybe we should teach them more than we do!), but they paved the way to Maxwell’s theory of electromagnetism and a lot of the geometrical work my own research is based on.

Now it’s time for me to take a little walk.

Appendix: A Bit More About Quaternion Algebra

Skip over this part if you don’t want to see a lot of equations.

Here are the basic multiplication rules for quaternions:So let’s take two simple quaternions and multiply them together both possible ways:The only difference between Q×R and R×Q is whether 4ك is positive or negative, but that’s enough that the results aren’t equal, or simply negatives of each other. I’ll spare you more complicated examples, since you probably can see where they would go.

Now how to represent rotations? Let’s go back to the book picture from above. The spine of the book is oriented along the ذ-axis, which isn’t shown, and we have two rotations, around the x– and ض-axes to content with. Here are these three things, represented with quaternions:(The fraction in front is to make numbers work out. Don’t sweat its meaning.) We also need something known as the quaternion conjugate, which swaps the signs of the imaginary units, but leaves the real parts alone:Now let’s rotate from the first frame to the second:leaving the book’s spine along the ض-axis, but facing away from me. The second rotation works in a similar way, but since the spine is already lined up along the ض-axis, the rotation won’t affect it at all:(I chose the spine arbitrarily you could also pick a line along the bottom of the book. This is a simple example, after all.)

Now let’s do the bottom row, starting again with the book’s spine facing up along the ذ-axis. The first rotation is around the ض-axis:leaving the spine facing away from you. The final rotation is around the x-axis, so it won’t affect which way the spine points, just how the cover faces:

Now all that might seem like a lot of work, but it’s not once you’re used to it. It’s also very easy to program a computer to do these types of manipulations, including ones for weird axes and angles other than 90°. Computers don’t make algebra mistakes, and don’t mind doing the same kinds of calculations over and over and over again (which you and I do), so this bit of 19th century mathematics is very relevant to modern computer simulations!


4.1 Earth and Sky

​In order to create an accurate map, a mapmaker needs a way to uniquely and simply identify the location of all the major features on the map, such as cities or natural landmarks. Similarly, astronomical mapmakers need a way to uniquely and simply identify the location of stars, galaxies, and other celestial objects. On Earth maps, we divide the surface of Earth into a grid, and each location on that grid can easily be found using its latitude و longitude coordinate. Astronomers have a similar system for objects on the sky. Learning about these can help us understand the apparent motion of objects in the sky from various places on Earth.

​Locating Places on Earth

​Let’s begin by fixing our position on the surface of planet Earth. As we discussed in Observing the Sky: The Birth of Astronomy, Earth’s axis of rotation defines the locations of its North and South Poles and of its equator, halfway between. Two other directions are also defined by Earth’s motions: east is the direction toward which Earth rotates, and west is its opposite. At almost any point on Earth, the four directions—north, south, east, and west—are well defined, despite the fact that our planet is round rather that flat. The only exceptions are exactly at the North and South Poles, where the directions east and west are ambiguous (because points exactly at the poles do not turn).

We can use these ideas to define a system of coordinates attached to our planet. Such a system, like the layout of streets and avenues in Manhattan or Salt Lake City, helps us find where we are or want to go. Coordinates on a sphere, however, are a little more complicated than those on a flat surface. We must define circles on the sphere that play the same role as the rectangular grid that you see on city maps.

A great circle is any circle on the surface of a sphere whose center is at the center of the sphere. For example, Earth’s equator is a great circle on Earth’s surface, halfway between the North and South Poles. We can also imagine a series of great circles that pass through both the North and South Poles. Each of this circles is called a meridian they are each perpendicular to the equator, crossing it at right angles.

Any point on the surface of Earth will have a meridian passing through it (Figure). The meridian specifies the east-west location, or longitude, of the place. By international agreement (and it took many meetings for the world’s countries to agree), longitude is defined as the number of degrees of arc along the equator between your meridian and the one passing through Greenwich, England, which has been designated as the Prime Meridian. The longitude of the Prime Meridian is defined as 0°.

​Latitude and Longitude of Washington, DC.

Figure 1. We use latitude and longitude to find cities like Washington, DC, on a globe. Latitude is the number of degrees north or south of the equator, and longitude is the number of degrees east or west of the Prime Meridian. Washington, DC’s coordinates are 38° N and 77° W.​

​Why Greenwich, you might ask? Every country wanted 0° longitude to pass through its own capital. Greenwich, the site of the old Royal Observatory (Figure), was selected because it was between continental Europe and the United States, and because it was the site for much of the development of the method to measure longitude at sea. Longitudes are measured either to the east or to the west of the Greenwich meridian from 0° to 180°. As an example, the longitude of the clock-house benchmark of the U.S. Naval Observatory in Washington, DC, is 77.066° W.

​Royal Observatory in Greenwich, England.

الشكل 2. At the internationally agreed-upon zero point of longitude at the Royal Observatory Greenwich, tourists can stand and straddle the exact line where longitude “begins.”(credit left: modification of work by “pdbreen”/Flickr credit right: modification of work by Ben Sutherland)​

​Your latitude (or north-south location) is the number of degrees of arc you are away from the equator along your meridian. Latitudes are measured either north or south of the equator from 0° to 90°. (The latitude of the equator is 0°.) As an example, the latitude of the previously mentioned Naval Observatory benchmark is 38.921° N. The latitude of the South Pole is 90° S, and the latitude of the North Pole is 90° N.

Locating Places in the Sky

​Positions in the sky are measured in a way that is very similar to the way we measure positions on the surface of Earth. Instead of latitude and longitude, however, astronomers use coordinates called declination and right ascension. To denote positions of objects in the sky, it is often convenient to make use of the fictitious celestial sphere. We saw in Observing the Sky: The Birth of Astronomy that the sky appears to rotate about points above the North and South Poles of Earth—points in the sky called the north celestial pole and the south celestial pole. Halfway between the celestial poles, and thus 90° from each pole, is the celestial equator,a great circle on the celestial sphere that is in the same plane as Earth’s equator. We can use these markers in the sky to set up a system of celestial coordinates.

Declination on the celestial sphere is measured the same way that latitude is measured on the sphere of Earth: from the celestial equator toward the north (positive) or south (negative). So Polaris, the star near the north celestial pole, has a declination of almost +90°.

Right ascension (RA) is like longitude, except that instead of Greenwich, the arbitrarily chosen point where we start counting is the vernal equinox, a point in the sky where the مسير الشمس (the Sun’s path) crosses the celestial equator. RA can be expressed either in units of angle (degrees) or in units of time. This is because the celestial sphere appears to turn around Earth once a day as our planet turns on its axis. Thus the 360° of RA that it takes to go once around the celestial sphere can just as well be set equal to 24 hours. Then each 15° of arc is equal to 1 hour of time. For example, the approximate celestial coordinates of the bright star Capella are RA 5h = 75° and declination +50°.

One way to visualize these circles in the sky is to imagine Earth as a transparent sphere with the terrestrial coordinates (latitude and longitude) painted on it with dark paint. Imagine the celestial sphere around us as a giant ball, painted white on the inside. Then imagine yourself at the center of Earth, with a bright light bulb in the middle, looking out through its transparent surface to the sky. The terrestrial poles, equator, and meridians will be projected as dark shadows on the celestial sphere, giving us the system of coordinates in the sky.

​You can explore a variety of basic animations about coordinates and motions in the sky at this interactive site from ClassAction. Click on the “Animations” tab for a list of options. If you choose the second option in the menu, you can play with the celestial sphere and see RA and declination defined visually.

The Turning Earth

Why do many stars rise and set each night? Why, in other words, does the night sky seem to turn? We have seen that the apparent rotation of the celestial sphere could be accounted for either by a daily rotation of the sky around a stationary Earth or by the rotation of Earth itself. Since the seventeenth century, it has been generally accepted that it is Earth that turns, but not until the nineteenth century did the French physicist Jean Foucault provide an unambiguous demonstration of this rotation. In 1851, he suspended a 60-meter pendulum weighing about 25 kilograms from the dome of the Pantheon in Paris and started the pendulum swinging evenly. If Earth had not been turning, there would have been no alteration of the pendulum’s plane of oscillation, and so it would have continued tracing the same path. Yet after a few minutes Foucault could see that the pendulum’s plane of motion was turning. Foucault explained that it was not the pendulum that was shifting, but rather Earth that was turning beneath it (Figure). You can now find such pendulums in many science centers and planetariums around the world.

​Foucault’s Pendulum.

Figure 3. As Earth turns, the plane of oscillation of the Foucault pendulum shifts gradually so that over the course of 12 hours, all the targets in the circle at the edge of the wooden platform are knocked over in sequence. (credit: Manuel M. Vicente)​

​Can you think of other pieces of evidence that indicate that it is Earth and not the sky that is turning? (SeeCollaborative Group Activity Aat the end of this chapter.)

Key Concepts and Summary

The terrestrial system of latitude and longitude makes use of the great circles called meridians. Longitude is arbitrarily set to 0° at the Royal Observatory at Greenwich, England. An analogous celestial coordinate system is called right ascension (RA) and declination, with 0° of declination starting at the vernal equinox. These coordinate systems help us locate any object on the celestial sphere. The Foucault pendulum is a way to demonstrate that Earth is turning.​


Science and Astronomy News

Yes Wat, that's why I also posted the different methology they used as well as the part about 99.2 percent rather than the 99.99995 percent needed (did I post enough 9's there lol) The phosphine discovery in the Venusian atmosphere is also an interesting case. Looks like that is being questioned also because the values they found are in dispute. There is an interesting back and forth going on between different groups of researchers.

I remember when the news about gravitational waves being discovered was such big news and used as proof of inflation. Does the retraction mean that we now dont have any evidence of that anymore?

Science and Astronomy News

Science and Astronomy News

Science and Astronomy News

Science and Astronomy News

It was the largest dish that could also act as a transmitter rather than just a receiver. It filled some important niche purposes, such as getting detailed radar images of near Earth asteroids and even measuring their rotation rates, but it's not an overwhelming or irreplaceable scientific loss. More sad for how iconic it was.
The great news is that nobody was hurt.

A good analysis of the collapse by Scott Manley:

Science and Astronomy News

I'm just wondering about UK Space news and this is what I found:
"Science Minister Amanda Solloway said:

& مثل We want the UK to be a world leader in space technology which is why we are supporting our most ambitious innovators who are developing first-of-a-kind technologies to help solve some of our greatest challenges."

"From slashing carbon emissions to protecting the UK’s critical services from harmful cyber-attacks, today’s funding will unshackle our most entrepreneurial space scientists so that they can transfer their revolutionary ideas into world-class products and services while helping to boost the UK economy."

here is the link to the full article

After reading the part of the article I gave, I became curious. Doesn't it sound too presumptuous? ماذا تعتقد؟ Do you know about promising UK projects worthwhile?

Science and Astronomy News

It was the largest dish that could also act as a transmitter rather than just a receiver. It filled some important niche purposes, such as getting detailed radar images of near Earth asteroids and even measuring their rotation rates, but it's not an overwhelming or irreplaceable scientific loss. More sad for how iconic it was.
The great news is that nobody was hurt.

A good analysis of the collapse by Scott Manley:

Science and Astronomy News

Science and Astronomy News

Arecibo has gone through both hurricanes and earthquakes before and survived them. For almost 60 years. It was designed to withstand quite a lot, but obviously the engineering ultimately did fail, and it remains to be seen exactly why.

And, seriously, think about it. Do you really believe funding would have been granted to such a project if they couldn't demonstrate a reasonable resilience to expected natural disasters that would be likely to occur over its intended operational lifespan?

Science and Astronomy News

Don't mean to turn it political, but the Trump administration would not spend any money on Puerto Rico disaster relief, he's not about to put funds towards any other project there, or a science project in general. A double whammy.

And wasn't it originally built there because of a naturally occurring dish-shaped depression already in the land?

Science and Astronomy News

Arecibo has gone through both hurricanes and earthquakes before and survived them. For almost 60 years. It was designed to withstand quite a lot, but obviously the engineering ultimately did fail, and it remains to be seen exactly why.

And, seriously, think about it. Do you really believe funding would have been granted to such a project if they couldn't demonstrate a reasonable resilience to expected natural disasters that would be likely to occur over its intended operational lifespan?

Science and Astronomy News

Do you think we should we go back in time to the 1950s to let the people proposing the project know?

Science and Astronomy News

Do you think we should we go back in time to the 1950s to let the people proposing the project know?

No of course not, but it's a logical conclusion that the best location for telescopes (of any kind) are low humidity desert locations and the massive amount of funds that were allocated to this project could've been better spent on an ideal location, since anyone who understands climate (even before 1995) would tell you that the kind of climate Puerto Rico has isn't ideal for this kind of instrument. Certainly not a high humidity tropical rain forest kind of climate (although the massive scope in Hawaii is on a tropical island, at the elevation of that scope, it doesn't have that climate.) Chile, near the Atacama desert, the outback of Australia, the Namibian desert, and even inland Antarctica are all far better locations.

Ah, geopolitical. so now we see what's going on here. That location had very little to do with science. I intensely dislike it when any kind of politics or military BS taints and corrupts science, same as with corporate influences.

Science and Astronomy News

I would replace your parenthetical part with (optical and infrared). Optical telescopes favor dark skies far from urban light pollution, as well as stable and transparent air which is usually found at high altitude. Hence they tend to be located on remote and arid mountain summits. Infrared observations are hindered by the absorption of IR by water vapor in the atmosphere, so they favor high altitude as well. Put the two together, this is why most observatories are located where they are. But the radar functions of Arecibo's large dish aren't affected by light pollution, humidity, or even clouds. They go right through them.

Consider the Greenbank radio telescope in West Virginia. It would not be a particularly great location for an optical observatory, because it's often cloudy. But it doesn't care about clouds, and it does care about radio interference, which is why the area is a radio quiet zone.

Science and Astronomy News

I would replace your parenthetical part with (optical and infrared). Optical telescopes favor dark skies far from urban light pollution, as well as stable and transparent air which is usually found at high altitude. Hence they tend to be located on remote and arid mountain summits. Infrared observations are hindered by the absorption of IR by water vapor in the atmosphere, so they favor high altitude as well. Put the two together, this is why most observatories are located where they are. But the radar functions of Arecibo's large dish aren't affected by light pollution, humidity, or even clouds. They go right through them.

Consider the Greenbank radio telescope in West Virginia. It would not be a particularly great location for an optical observatory, because it's often cloudy. But it doesn't care about clouds, and it does care about radio interference, which is why the area is a radio quiet zone.


شاهد الفيديو: 85. متى ستتوقف الارض عن الدوران (شهر اكتوبر 2021).