الفلك

ماذا سنرى إذا اختفت كل النجوم في وقت واحد؟

ماذا سنرى إذا اختفت كل النجوم في وقت واحد؟

إذا اختفت جميع النجوم في وقت واحد (من الإطار المرجعي للأرض) ، فكم من الوقت ستستغرق السماء ليلاً حتى تصبح مظلمة تمامًا لأعيننا دون مساعدة؟ هل سنظل قادرين على رؤية أي شيء بعد ألف عام؟


أبعد شيء يمكننا رؤيته بأعيننا المجردة حتى الآن هو مجرة أندروميدا (تبعد 2.6 مليون سنة ضوئية)، على الرغم من أن M83 (على بعد 14.7 مليون سنة ضوئية) كما تم الإبلاغ عن رؤيته بالعين المجردة. (قد ترغب في النقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات حول الأشياء الأبعد التي يمكننا رؤيتها بأعيننا المجردة ، من Universe Today أو رؤية هذه الإجابة من نفس الموقع.)

بافتراض أنه قبل اللحظة التي تختفي فيها جميع النجوم مباشرة ، لا يزال هذان الجسمان الأبعدان يشعان ضوءًا ، يمكننا أن نعرف من خلال بعدهما عنا ، أن هذا الضوء سيصل إلى أعيننا فقط بعد 2.6 مليون سنة (لأن سنة ضوئية واحدة = ضوء) السفر لمدة عام واحد) من مجرة ​​أندروميدا ، و 14.7 مليون سنة من M83.

لذلك للإجابة على سؤالك بشكل أكثر مباشرة:

سنظل نرى النجوم (على افتراض أن هذا ما تشير إليه بكلمة "أي شيء") لمدة تصل إلى 2.6 ~ 14.7 مليون سنة، اعتمادًا على ما هو حقًا أبعد شيء يمكننا رؤيته في السماء.


"أبعد نجم يمكننا رؤيته بالعين المجردة هو V762 Cas في Cassiopeia على بعد 16308 سنة ضوئية. سطوعه 5.8 على مقياس أو أعلى بقليل من الحد السادس." وفقًا لهذه المعلومات ، إذا خرجت جميع النجوم في وقت واحد ، فسيستغرق الأمر 16308 عامًا حتى تصبح السماء مظلمة تمامًا بالعين المجردة. بالطبع ، ستظل النجوم البعيدة مرئية للتلسكوبات القوية.


اعتمادًا على مدى بُعد النجم عننا ، يرتبط تمامًا بالوقت الذي سيستغرقه حتى نلاحظ ما إذا لم يكن موجودًا بعد الآن.

بالنظر إلى السيناريو الخاص بك ، تختفي جميع النجوم على الفور ، سأقدم جدولًا زمنيًا قصيرًا جدًا.

في حوالي 8 دقائق و 25 ثانية بعد الحدث ، نلاحظ أن الشمس مظلمة.
بعد حوالي 4 سنوات و 146 يومًا ، يتحول لون $ alpha $ Centauri إلى الظلام.
سيريوس يختفي في 8 سنوات و 219 يومًا.
$ varepsilon $ يتبع Eridani في 10 سنوات 182 يومًا.

يختفي M31 (مجرة أندروميدا) عند 2.5 مليون سنة.

آمل أن ترى النموذج يتشكل هنا.

كلما اقترب النجم أو أي جسم آخر ، كلما بدا مظلماً أو يختفي بسرعة. لذلك ، سأفترض ذلك لأن عيون كل البشر هي في الأساس متشابهة ، مستديرة ، مع تلميذ يبلغ 5 ملم تقريبًا. ربما يكون أبعد جسم يبعد حوالي 2.9 مليون سنة ضوئية ، المجرة M33.

بافتراض أنه لن يكون هناك GRB في غضون 30-60 ثانية من كل النجوم التي ستظل مظلمة ، فإن السماء ستكون مظلمة تمامًا للعين البشرية المجردة في 2.9 مليون سنة. لا يعني ذلك أن البشر سيبقون على قيد الحياة لفترة طويلة في المستقبل ، ولكن هذه مشكلة مختلفة معًا.


ماذا سيحدث لو اختفت كل النجوم؟

أتخيل سيناريو افتراضيًا يعتمد على نظرية التمزق الكبير لنهاية الكون (https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Rip) ، حيث يتسبب توسع الكون في النهاية في تحليق كل شيء عن بعضه البعض . في إطاري ، يسخر البشر نوعًا من السحر الذي يؤثر على معدل التوسع ، ويستخدمه لتزويد حضارتهم بالطاقة. ومع ذلك ، فإن ما لا يعرفونه هو أنهم يزيدون بشكل جذري من معدل التوسع ، لدرجة أنه على مدى قرن من الزمان ، تنفصل مجرتهم المحلية وتتحول سماء الليل التي أضاءتها سابقًا ملايين النجوم إلى الظلام على مدار قرن من الزمان. مئة عام. في هذه المرحلة ، سأحصل على نوع من الانهيار السحري الذي ينهي استخدام هذا السحر ويبطئ معدل زيادة الكون إلى المستوى الأصلي.

لم أقرر بعد ما إذا كان هناك قمر موجود أم لا ، أنا أفكر بنعم لأنني أريد أن أجعل هذا مكانًا شبيهًا بالأرض قدر الإمكان ، لكني أحاول معرفة تأثيرات اختفاء جميع النجوم على مدار حوالي 50 - فترة 100 عام على الحضارة الإنسانية ، والبيئة ، والحياة البرية ، إلخ.

على سبيل المثال ، أتخيل تأثيرات هائلة في الثقافة البشرية فيما يتعلق بالدين والخرافات (تشكلت طوائف جديدة ، وأنبياء يتنبأون بآخر الزمان ، واضطرابات جماعية ، إلخ). لكنني لست متأكدًا مما سيحدث لبيئة العالم. هل سيؤثر اختفاء النجوم على الطقس والمناخ والحيوان / الحياة النباتية؟ أيضًا ، أتخيل أن الليل سيكون أكثر قتامة عندما يكون القمر منخفضًا أو في طور القمر الجديد. ما هي آثار ذلك على سلوك الإنسان أو الحيوان؟

أخيرًا ، مثل جميع الأسئلة أعلاه ، لكن بلا قمر ، والذي أفترض أنه سيكون تغييرًا جذريًا أكثر ، لأنه بدون وجود قمر في السماء ، توفر النجوم الضوء الوحيد الموجود ، بينما بدون النجوم على الأقل لا يزال لديك قمر عندما يكون مرئيًا.


ماذا سنرى إذا اختفت كل النجوم في وقت واحد؟ - الفلك

هل تمتلك النجوم المختلفة سمات فيزيائية مختلفة أم أنها متشابهة بشكل أساسي؟

النجوم ليست كائنات مملة لها نفس الميزات المادية. تأتي في مجموعة متنوعة من الأحجام والألوان. لفهم السبب تمامًا ، تحتاج إلى معرفة الفيزياء الكامنة وراء ذلك. اسمحوا لي أن أحاول وضع هذا بطريقة بسيطة:

يمكن لعلماء الفلك اكتشاف ألوان النجوم عن طريق أخذ أطيافها (تشبه إلى حد بعيد تقسيم الضوء باستخدام المنشور ، وهو ما فعله نيوتن). يشبه طيف النجم طيف الجسم الأسود (على الرغم من وجود بعض الاختلافات) ، والذي يتميز بمعامل واحد ، درجة الحرارة. ومن ثم ، يمكن للمرء أن يعرف درجة حرارة النجم بالنظر إلى شكل طيف النجم.

نرى درجات حرارة النجوم تتراوح من حوالي 3000 كلفن إلى 50000 كلفن. النجوم الزرقاء أكثر سخونة والنجوم الحمراء أكثر برودة. لذا في المرة القادمة التي ترى فيها النجوم ، ضع في اعتبارك أن سبب ظهور النجوم مثل Betelguese و Arcturus و Antares باللون الأحمر هو أنها "رائعة" (تعني هنا حوالي 4000 كلفن) ، والنجوم مثل Vega بيضاء لأنها كثيرًا أكثر سخونة. بناءً على درجة الحرارة ، يتم تصنيف النجوم إلى فئات مثل النجوم O و B و A و F و G و K و M. O هي الأكثر سخونة والنجوم M هي الأبرد. على سبيل المثال Vega هي نجمة A ، بينما شمسنا هي نجمة G. لذا فإن الشمس أبرد بكثير من فيجا.

يعتمد سطوع النجم على لمعانه وبعده عنا. وبالتالي ، قد يكون النجم خافتًا لأنه خافت في جوهره ، أو لأنه قد يكون بعيدًا جدًا. حتى نعرف أي نجم أكثر سطوعًا من الآخر ، نحتاج إلى معرفة المسافة إلى النجم. هناك تقنيات لتحديد المسافة إلى نجم مثل اختلاف المنظر ومتغيرات Cepheid وما إلى ذلك. ولكن بمجرد معرفة المسافة ، يمكننا تحديد اللمعان الفعلي للنجم. قد يكون لمعان النجم أقل من الشمس بعامل 10000 ، أو قد يصل إلى أكثر من مليون مرة من لمعان الشمس.

بمجرد معرفة لمعان النجم ، يمكننا تحديد نصف قطر النجم. نرى أن العديد من النجوم لها أنصاف أقطار كبيرة جدًا بالنسبة للشمس ، وتسمى هذه النجوم بالنجوم العملاقة أو فائقة العملاقة (مثال على ذلك Betelguese الذي يبلغ نصف قطره حوالي 500 ضعف نصف قطر الشمس).

اعتمادًا على درجة حرارة النجم ، قد تختلف ميزات سطحه. النجوم الباردة لها جزيئات مثل أكسيد التيتانيوم على السطح ، بينما النجوم الساخنة لها ذرات مؤينة. لذلك يمكنك أن ترى أن النجوم تأتي في تنوع ضخم يمكن أن يحير عقولنا.

تم تحديث الصفحة في 27 يونيو 2015

عن المؤلف

جاغاديب دي بانديان

Jagadheep بنى مستقبلًا جديدًا لتلسكوب Arecibo الراديوي يعمل بين 6 و 8 جيجا هرتز. يدرس 6.7 جيجا هرتز مايزرات الميثانول في مجرتنا. تحدث هذه الموجات في المواقع التي تولد فيها النجوم الضخمة. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة كورنيل في يناير 2007 وكان زميلًا لما بعد الدكتوراه في معهد ماكس بلانك لعلم الفلك الراديوي في ألمانيا. بعد ذلك ، عمل في معهد علم الفلك بجامعة هاواي كزميل لما بعد الدكتوراة في ما بعد المليمتر. جاغاديب هو حاليا في المعهد الهندي لعلوم وتكنولوجيا الفضاء.


لقد صنع الكون تقريبًا كل النجوم التي سيصنعها على الإطلاق

يا عالم الإنسان الخاص بك غارقة في الضوء. بالنسبة للمبتدئين ، هناك 100،000 تريليون فوتون يصل كل ثانية عند كل سنتيمتر مربع من سطح الأرض ، بعد السباق هنا من الغلاف الخارجي لمفاعل نووي حراري عملاق طبيعي نسميه الشمس. هناك أيضًا الفوتونات التي تتحرك في كل اتجاه عبر أي سنتيمتر مكعب من الفضاء المفتوح. بعضها عبارة عن بقايا الميكروويف من الانفجار العظيم الساخن منذ أكثر من 13 مليار سنة ، والبعض الآخر عبارة عن الفوتونات التي تم إنتاجها في النجوم البعيدة والأحداث الفيزيائية الفلكية التي لا حصر لها المنتشرة في جميع أنحاء الكون.

نحن أيضًا مستغرقون في الإشعاع الكهرومغناطيسي الحرفي من مصادر محلية. نحن البشر الدافئون والاسفنجيون منارات الأشعة تحت الحمراء القوية. الأيض الكيميائي الفاخر لدينا يلقي الطاقة على شكل حرارة ، ويشع الفوتونات في البيئة. إذا كان بإمكانك تشغيل نظارات حساسة للأطوال الموجية للأشعة تحت الحمراء من الطيف الكهرومغناطيسي ، فستجد عالماً متوهجاً ببراعة: من الضوء الذي تولده ذاتيًا إلى الضوء المتوهج من الكلاب والقطط والببغاوات الأليفة وحتى العضلات الصغيرة للحشرات التي ترفرف بشكل محموم. . 1

ومع ذلك ، عندما ننظر إلى ما وراء ذلك ، في الكون ، يصبح من الواضح أكثر فأكثر أن وجودنا المشبع بالضوء ربما يكون غير معتاد إلى حد ما. أحد أكبر الدلائل على هذه الحقيقة يحدق في وجوهنا في كل مرة تغرب فيها الشمس وتظلم السماء. إذا كنا نعيش في كون لا نهاية له وغير متغير حقًا ، فقد نتوقع وجود مجرات من النجوم في كل اتجاه نظرنا إليه ، وكلها مكدسة في تقدم لانهائي بحيث لا يوجد مكان بدون ضوء مرئي.

بطريقة ما ، ترتبط المجرة التي تمتد على عشرات الآلاف من السنين الضوئية ارتباطًا وثيقًا بما هو ، في الواقع ، نقطة مجهرية في مركزها.

يُعرف هذا في علم الكونيات بمفارقة أولبيرز ، بعد عمل عالم الفلك الألماني هاينريش أولبيرس في عام 1823. وعلى الرغم من قيامه بعمل لائق في صياغة لغز معترف به منذ زمن طويل ، إلا أن أولبرز نفسه فشل في تقديم حل جيد لسبب وجود الكرة السماوية في الغالب مظلمة ، تاركًا المجال لغير إدغار ألن بو لوضع الأشياء على المسار الصحيح في عام 1848. كانت البصيرة النوعية لبو هي أنه ربما لم يكن الكون ببساطة كبيرًا بما يكفي لملء السماء بالضوء.

يحتوي الحل الحديث للمفارقة على بعض التفاصيل الدقيقة ، لكنه في الواقع يرجع في الغالب إلى حقيقة أننا لا نعيش في عالم لا نهاية له ولا يتغير. لا يقتصر الأمر على كون الكون له عمر محدود فحسب ، بل له تاريخ معقد في تكوين النجوم (ذات الأعمار المحدودة) ، كما أنه يمر بتوسع يخفف من شدة الضوء الذي يصل إلينا من أماكن بعيدة. وبالتالي ، فإن سماءنا ليست مشرقة بشكل موحد لأعيننا ، ومعظم الكون يتضور جوعًا للفوتون مقارنة بظروفنا اليومية.

لم تنته القصة تمامًا عند هذا الحد ، لأن التاريخ النجمي به بعض مكامن الخلل الغريبة ، المرتبطة بالتشكيل الفعلي للنجوم في المقام الأول. بينما لدينا فهم قوي جدًا (على الرغم من أنه لا يزال غير مكتمل) للدوافع والعمليات الفيزيائية الأساسية التي تؤدي إلى وجود النجوم الفردية أو مجموعات النجوم - بدءًا من التكتل الثقالي وانهيار المادة البينجمية - عندما يتعلق الأمر بمجموعات كاملة من النجوم في المجرات الأشياء أكثر تعقيدًا.

كشفت الأبحاث التي أجريت على مدار الثلاثين عامًا الماضية أو نحو ذلك أن تشكل النجوم عبر الكون وصل إلى ذروة ممتدة من النشاط منذ ما يقرب من 10 إلى 11 مليار سنة. 2 منذ تلك الحقبة ، بينما لا تزال النجوم الجديدة تُنتج بالتأكيد ، انخفض معدل الإنتاج بشكل كبير. لدرجة أنه يبدو أن الغالبية العظمى من النجوم التي سيصنعها الكون - ربما 95 في المائة منها - قد صُنعت بالفعل. 3 المستقبل هو أحد الأعداد المتضائلة باستمرار لحديثي الولادة النجميين ، تتخللها موجات عرضية مع اندماج المجرات أو حدوث أحداث محفزة أخرى.

لماذا يصعب على الثقوب السوداء أن تتعاون

يبدأ الأمر كأنه قصة حب كلاسيكية: يلتقي ثقبان أسودان. الجاذبية فورية عمليا. يرقصون حول بعضهم البعض ، يدورون أقرب وأقرب ، حتى. حتى ما؟ كما هو الحال مع أي علاقة حب ، هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور فوضوية. أولا. اقرأ أكثر

لكن هناك لغز كبير هنا. ما الذي يضع سقفًا لعدد النجوم التي صنعها الكون وسيصنعها على الإطلاق؟ لطالما كان هذا السؤال موضوع نقاش حاد في الفيزياء الفلكية ، لا سيما فيما يتعلق بالتركيب النجمي للمجرات الفردية. على سبيل المثال ، نموذجنا الكوني الحالي (أو على الأقل النموذج الذي يؤيده معظم العلماء) هو أننا نعيش في كون تهيمن عليه المادة المظلمة ، وفي كون المادة المظلمة يجب أن تكون المجرات الأكبر مؤخرًا ، 4 يجري تجميعها من خلال الاندماج الهرمي المدفوع بالجاذبية للأنظمة الأصغر. ومع ذلك ، إذا قمت بفحص مجرات ضخمة وكبيرة جدًا ، ستجد أنها تميل إلى أن تكون مكونة من نجوم أقدم ، مما يوحي بأنها قد جلست بالفعل في نقاطها لفترة طويلة جدًا.

لمحاولة تفسير ذلك ، يستحضر علماء الفلك فكرة "التبريد" ، حيث يعمل شيء ما على قمع أو إيقاف تكوين النجوم الجديدة عبر المجرات. ليس من المستغرب أنك بحاجة إلى آلية قوية جدًا لإخماد أي شيء على هذه المقاييس ، ومن بين أكثر الجناة احتمالًا وجود الثقوب السوداء الهائلة الموجودة في قلب معظم المجرات والتي يمكن أن تغمر الفضاء من حولهم بالفوتونات والجسيمات المنبعثة من المواد. وهي تتجه نحو آفاق الحدث. يمكن لهذا النقل الخارجي للطاقة ، حرفيًا تمامًا ، إبعاد الغاز بين النجوم الذي كان لولا ذلك ليبرد ويتجمع في نجوم جديدة.

من المؤكد أن التفاصيل الدقيقة لكيفية عمل هذا لم يتم فهمها بالكامل بعد. ولكن هناك أدلة جديدة محيرة في حقيقة أن كتل الثقوب السوداء فائقة الكتلة تبدو مرتبطة بكتلة النجوم الموجودة في المجرات المضيفة. 5 إنه أمر مروع للغاية لأنه حتى الثقب الأسود الهائل الذي تبلغ كتلته مليار مرة كتلة شمسنا يحتل فقط حجمًا مشابهًا لحجم نظامنا الشمسي. لذا فإن المجرة التي تمتد على عشرات الآلاف من السنين الضوئية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بما هو ، في الواقع ، نقطة مجهرية في مركزها.

أحد التفسيرات المقترحة هو وجود نوع من نظام التغذية الراجعة النابض. إذا نمت الثقوب السوداء عن طريق التهام نفس التدفق الداخلي للمادة البينجمية التي تصنع نجومًا جديدة ، فيمكن أن يؤدي ذلك إلى حدوث فيضانات من الطاقة الخارجة ، مما يؤدي في الوقت نفسه إلى دفع غذاء الثقب الأسود بعيدًا وإخماد تشكل النجوم عبر مجرة ​​بأكملها - مما يحافظ على كتل الثقوب والعدد الإجمالي للنجوم في نمو متقطع عبر تاريخهم.

وهنا تكمن واحدة من أغرب سمات الثقوب السوداء. على الرغم من كونها "شوارع ذات اتجاه واحد" في الكون - صفحات ملتوية ناشئة عن المكان والزمان مغلفة بآفاق الحدث التي لا تسمح بعودة أي شيء - يمكن للثقوب السوداء أيضًا أن تشغل بعضًا من أكثر الظواهر إشراقًا وبعيدة المدى في الكون المرئي. الظواهر التي بدورها قد عملت على الأرجح للحد بشكل كبير من عدد النجوم التي يمكن أن يلعبها الكون في إخماد الضوء المتراكم للكون. إنه قول مأثور أنه لا يمكن أن يكون لديك ضوء بدون ظلام ، وبالنسبة للكون فإنه من الصحيح أيضًا أنه لا يمكنك أن يكون لديك ظلمة بدون ضوء.

كاليب شارف عالم فيزياء فلكية ، ومدير علم الأحياء الفلكية بجامعة كولومبيا في نيويورك ، ومؤسس yhousenyc.org ، وهو معهد يدرس وعي الإنسان والآلة. أحدث كتاب له هو عالم زوومابلي: جولة ملحمية عبر المقياس الكوني ، من كل شيء تقريبًا إلى لا شيء تقريبًا.

1. هاينريش ، ب. التنظيم الحراري في الحشرات الماصة للحرارة. علم 185, 747-756 (1974).

2. Madau، P. & amp Dickinson، M. تاريخ تكوين النجوم الكونية. المراجعة السنوية لعلم الفلك والفيزياء الفلكية 52, 415-486 (2014).

3 - سوبرال ، د. وآخرون. مسح Hα كبير عند z = 2.23 و 1.47 و 0.84 و 0.40: تطور 11 Gyr لمجرات تشكل النجوم من HiZELS. الإخطارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية 428, 1128-1146 (2013).

4. الإنسان ، A. & amp Belli ، S. يخمد تكوّن النجوم في المجرات الضخمة. علم الفلك الطبيعي 2, 6950697 (2018).


تحول الجبار وكل النجوم باتجاه الغرب

إذا كنت & # 8217 بالخارج في نزهة مسائية ، لاحظ هذا الجانب الموسمي من سماء الليل. يبدو أن الكوكبة الشهيرة Orion the Hunter & # 8211 ، وهي عبارة عن نمط نجم سهل التحديد في يناير وفبراير & # 8211 ، قد تحركت وتحولت بشكل كبير. & # 8217s منخفضة جدًا في الجزء الغربي من السماء عندما تغرب الشمس.

سيختفي Orion قريبًا في وهج الشمس. أوريون ، مثل كل النجوم والأبراج ، يتحول غربًا مع مرور الفصول. ما لم تكن & # 8217re في أقصى شمال أو جنوب السماء & # 8211 وبالتالي محيط القطبية & # 8211 تقضي جميع النجوم والأبراج جزءًا من كل عام مخبأة في وهج الشمس. بعبارة أخرى ، مثل الإزهار على الأشجار أو بعض الزهور أو حتى حيوانات معينة في منطقتك ، فإن النجوم لها مواسم رؤية خاصة بها.

تتحرك جميع النجوم وأبراجها أيضًا غربًا خلال ليلة واحدة. أوريون ليس استثناء. ومع ذلك ، فإن هذه الحركة ترجع إلى دوران Earth & # 8217.

لكن الاختفاء الموسمي لـ Orion & # 8211 غرقها في وهج غروب الشمس خلال أشهر الربيع الشمالية (أشهر الخريف الجنوبية) & # 8211 شيء آخر. إنه & # 8217s كما لو كنا نركب دائريًا عبر الفضاء & # 8211 تدور ، نعم & # 8211 ولكن أيضًا الهيكل بأكمله يتحرك. أي أن الأرض تتحرك في مدار حول الشمس. أثناء تحركنا في المدار ، تشير سماءنا الليلية في اتجاهات مختلفة & # 8211 نحو أجزاء مختلفة من مجرة ​​درب التبانة & # 8211 في أوقات مختلفة من العام.

حركة Earth & # 8217s في المدار تجلب الشمس بيننا وبين Orion في نفس الوقت من كل عام.

عرض في صور مجتمع EarthSky. | ستيفاني لونغو في وودلاند بارك ، كولورادو ، خرجت حوالي الساعة 8 مساءً. في 20 مارس 2020 ، لالتقاط هذه الصورة. كتبت: & # 8220 & # 8217 لقد عانينا من عواصف ثلجية متكررة وبرودة قارس هذا الشتاء في جبال كولورادو ، لذلك لم أتمكن من الخروج إلى مواقع المشاهدة المفضلة لدي ، ولكن لدينا إطلالة جميلة على السماء الغربية على بلدي. street & # 8230 يمكنك رؤية Sirius و Orion و Taurus و Pleiades و Venus مباشرة فوق الأفق و The Twins و Auriga وجزء من Perseus أعلاه. سماء ليلية جميلة حقًا فوق كولورادو الباردة الثلجية. & # 8221 شكرًا لك ، ستيفاني! تريد التعرف على النجوم التي ذكرتها ستيفاني؟ جرب ستيلاريوم على الإنترنت.

بالضبط عندما يختفي Orion من سماء المساء & # 8211 في غروب الشمس & # 8211 يعتمد على خط العرض الخاص بك. كلما كنت في الجنوب ، يمكنك رؤية أوريون لفترة أطول. ولكن بالنسبة لوسط الولايات المتحدة ، فقد Orion في وهج الشمس من أوائل إلى منتصف مايو (اعتمادًا على مدى حرصك على البحث عنه).

وبالنسبة لنا جميعًا في الولايات المتحدة ، فقد ذهب Orion بحلول وقت الانقلاب الصيفي في يونيو.

إذا كنت تريد أن تلاحظ تحول الأبراج باتجاه الغرب بسبب مرور الفصول ، فتأكد من المشاهدة في نفس الوقت كل ليلة. إذا كنت ترغب في مشاهدة تحولهم غربًا طوال الليل ، فما عليك سوى سحب كرسي في الحديقة ومشاهدته.

في كلتا الحالتين ، يمكنك بسهولة ملاحظة Orion يتحرك بثبات باتجاه الغرب.

التحول نحو الغرب من السماء في جميع أنحاء ليلة بسبب دوران الأرض تحت النجوم. وفي الوقت نفسه ، فإن التحول نحو الغرب من النجوم في جميع أنحاء مواسم بسبب حركة الأرض في مدار حول الشمس. تتسبب حركة Earth & # 8217s في المدار في أن تشير سماءنا الليلية إلى الخارج نحو بانوراما دائمة التغير للمجرة. الصورة عبر NASA / NOAA / GSFC / Suomi NPP / VIIRS / Norman Kuring.

خلاصة القول: لماذا تتحول كوكبة Orion & # 8211 وكل النجوم & # 8211 غربًا مع مرور الفصول.


ماذا سنرى إذا اختفت كل النجوم في وقت واحد؟ - الفلك

يقال أن جميع النجوم تتحرك بسرعات واتجاهات مختلفة. يمكن تصديقه بما فيه الكفاية ، ولكن لماذا ، بعد أن ظلوا موجودين لمدة 73 عامًا ، يبدو لي أن نجوم Big Dipper في نفس الوضع النسبي لبعضهم البعض؟

تكون حركة النجوم صغيرة جدًا عند بضع عشرات أو بضع عشرات من الكيلومترات / الثانية. ومع ذلك ، فهي تقع على بعد عدة سنوات ضوئية منا. دعونا نأخذ مثالا على ذلك. دع نجم يقع على بعد حوالي 10 سنوات ضوئية منا (لاحظ أن هذا نجم قريب) وتحرك بسرعة 10 كم / ثانية. ثم ، بعد 100 عام ، بلغت الحركة حوالي 30 مليار كيلومتر. وبالمقارنة ، فإن مسافة النجم عنا هي 90 ألف مليار كيلومتر. لذا فإن حركته في 100 عام صغيرة جدًا مقارنة ببعده بحيث نرى النجم في نفس البقعة في السماء. ومع ذلك ، إذا انتظر المرء بضع مئات الآلاف من السنين ، فيمكنه بالتأكيد رؤية الأبراج تتغير.

تم تحديث هذه الصفحة في 27 يونيو 2015

عن المؤلف

جاغاديب دي بانديان

Jagadheep بنى مستقبلًا جديدًا لتلسكوب Arecibo الراديوي يعمل بين 6 و 8 جيجا هرتز. يدرس 6.7 جيجا هرتز مايزرات الميثانول في مجرتنا. تحدث هذه الموجات في المواقع التي تولد فيها النجوم الضخمة. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة كورنيل في يناير 2007 وكان زميلًا لما بعد الدكتوراه في معهد ماكس بلانك لعلم الفلك الراديوي في ألمانيا. بعد ذلك ، عمل في معهد علم الفلك بجامعة هاواي كزميل لما بعد الدكتوراة في ما بعد المليمتر. جاغاديب هو حاليا في المعهد الهندي لعلوم وتكنولوجيا الفضاء.


الامتحان رقم 1 - 16 يونيو 2000

تاريخ علم الفلك وحركات السماء والكواكب الأرضية

علم الفلك 1110

دكتور هنري ثروب ، جامعة كولورادو

الصيغ والأرقام

التعليمات: هناك 20 سؤالا. يجب عمل المجموعة الأولى على شكل فقاعة ، والمجموعة الثانية والثالثة على الاختبار نفسه. إذا لم تكن واضحًا بشأن أي شيء ، فيرجى التحدث معي أو مع روب. موعد الامتحان في نهاية الفصل 12:35 مساءً.

الاختيار من متعدد (30 نقطة بمعدل 3 نقاط لكل منهما)

1. تم اكتشاف كويكب جديد له مدار دائري تمامًا. هل هذا انتهاك لقانون كبلر الأول؟
أ) لا - لا يزال قطع ناقص
ب) لا يمكن أن تكون دائرة بالفعل ، ويجب أن تكون خطأ في القياس
ج) يجب إصلاح قوانين كبلر
د) من المحتمل أن يكون هناك كويكبان يدوران حول بعضهما البعض ، مثل Ida & Dactyl.

2. لماذا تم بناء العديد من المراصد بالقرب من خط الاستواء؟
أ) يكون الجو أكثر دفئًا والجو أكثر استقرارًا هناك.
ب) الليالي أطول على خط الاستواء.
ج) على مدار العام ، يمكن رؤية جميع النجوم من خط الاستواء.
د) انخفاض "التلوث الضوئي" الناجم عن أضواء الشوارع.

3. ما الذي يحمل الكواكب في مداراتها؟
أ) زخمهم وطاقتهم.
ب) سحب الجاذبية يسحبهم باستمرار نحو الشمس.
ج) الاصطدام بالكويكبات والمذنبات
د) قانون كبلر الثاني.

4. يمتلك المذنب هيل بوب فترة مدارية تبلغ حوالي 4000 سنة. ومع ذلك ، كان مرئيًا فقط لمعظم الناس على الأرض لبضعة أشهر. لماذا يمكن أن يكون هذا؟
أ) يمكننا فقط رؤية المذنبات واقفة بالقرب من خط الاستواء.
ب) ذاب المذنب كلما اقترب من الشمس.
ج) غازات الاحتباس الحراري في المذنب (الميثان وثاني أكسيد الكربون) منعتنا من رؤيته.
د) تطبيق لقانون كبلر الثاني.

5. كان الغلاف الجوي للأرض مستقرًا نسبيًا على مدى عمر النظام الشمسي. ما هو سبب واحد لماذا؟
أ) كان مداره دائمًا شكلًا بيضاويًا.
ب) إنها صغيرة بما يكفي بحيث لا يمكنها الاحتفاظ بالجو لفترة طويلة جدًا.
ج) حاول الناس مؤخرًا تحقيق الاستقرار فيه عن طريق حرق الوقود الأحفوري.
د) كانت هناك تغذية مرتدة بين غلافه الجوي وسطحه.

6. ضع هذه الأشياء في ترتيب مناسب من حيث الحجم (القطر)
أ) درب التبانة ، الكوكب ، النظام الشمسي ، النجم ، الكويكب ، الكون.
ب) النظام الشمسي ، الكويكب ، النجم ، الكوكب ، مجرة ​​درب التبانة ، الكون.
ج) الكون ، درب التبانة ، النظام الشمسي ، النجم ، الكوكب ، الكويكب.
د) الكويكب ، النظام الشمسي ، الكوكب ، النجم ، درب التبانة ، الكون.

7. رتب هذه الأوقات بالترتيب الصحيح
أ) الفترة المدارية للأرض ، الفترة المدارية القمرية ، فترة دوران الأرض ، عمر الأرض ، عمر الكون.
ب) عمر الكون ، عمر الأرض ، الفترة المدارية للأرض ، الفترة المدارية القمرية ، فترة دوران الأرض.
ج) الفترة المدارية للأرض ، الفترة المدارية القمرية ، فترة دوران الأرض ، عمر الكون ، عمر الأرض.
د) عمر الأرض ، عمر الكون ، الفترة المدارية القمرية ، فترة دوران الأرض ، الفترة المدارية للأرض.

8. ينص قانون نيوتن للجاذبية على أن كل الأجسام تجذب بعضها البعض. فلماذا إذا كانت هناك قوة جاذبية بينك وبين النجم دينيب ، فهل تلتصق بالأرض ولا تدور حول دينب؟
أ) الشمس هي أضخم نجم في المجرة ، ولهذا السبب ندور حولها.
ب) الجاذبية لا تعمل بين الغازات ، بل تعمل بين الكواكب فقط.
ج) المسافة إلى ذنب تجعل قوة جاذبيتها غير مهمة.
د) الجاذبية تعمل فقط مع الكواكب حول الشمس.

9. في أي من الحالات التالية تقوم بالإسراع؟
أ) عندما تكون في مدار حول الشمس.
ب) عند التباطؤ عند إشارة توقف.
ج) عند الدوران حول زاوية بسرعة ثابتة.
د. كل ما ورداعلاه

10. إذا كنت تقف في القطب الجنوبي ، فأين سترى بولاريس؟
أ) لا يمكن رؤيته من القطب الجنوبي.
ب) يشرق من الشرق ويغرب في الغرب مثل كل النجوم.
ج) يمكنك رؤيته فقط خلال فصل الشتاء (صيف نصف الكرة الجنوبي).
د) سيكون مرئيًا ، ولكن فقط بالكاد فوق الأفق.

أسئلة ذات إجابة قصيرة (30 نقطة بمعدل 5 نقاط لكل سؤال)

1. أنت تتنزه في الخارج وترى قمرًا في السماء بنصفه الشرقي مضاءًا (إلى يسارك). ما الوجبة التي تأكلها؟

النصف الشرقي للقمر مضاء ، لذا فإن الشمس تتجه مباشرة إلى شرقك. إنه شروق الشمس وأنت تتناول الفطور

2. أنت تبني قلاعًا رملية على الشاطئ وتلاحظ ارتفاع المد والجزر بشكل خاص دائمًا في هذا الوقت من الشهر ، وتدمر إبداعاتك بانتظام. ما هي مرحلة القمر؟ هل تصدق صديقك الذي أخبرك أن كسوف الشمس قادم غدًا؟ (قد يساعد رسم مخطط!)

الشمس والقمر على حد سواء التجاذبات في المحيطات ، لذا فهم على نفس الجانب من الأرض. يجب أن يكون القمر الجديد. من الممكن حدوث كسوف للشمس.

3. اشرح المقصود من "القانون العالمي" مثل قانون نيوتن للجاذبية.

ينطبق هذا القانون في كل مكان ، ليس فقط كوكب واحد أو مجرة ​​واحدة.

4 - تسمى الأمتار القليلة العلوية من القشرة الأرضية "التربة السطحية" وهي عبارة عن مسحوق ناعم للغاية (ممزوج ببعض الماء). ما الذي يسبب هذا بشكل مباشر على الأرض؟

التآكل - الرياح والمياه وجذور النباتات وما إلى ذلك.

5. إن الأمتار القليلة العلوية من القمر هي أيضًا مسحوق ناعم. هل يمكن أن تكون العملية نفسها في العمل ، أو عملية مختلفة؟ إذا كان الأمر كذلك ، أيهما؟

لا يوجد تآكل في الغلاف الجوي على القمر. السطح بسبب تأثير الحفر.

6. قم بتقييم البيان الذي أصدره أحد المتظاهرين البيئيين مؤخرًا: "يجب أن نوقف تأثير الاحتباس الحراري!

سخيف! لولا تأثير الاحتباس الحراري الذي يحافظ على دفء الأرض ، فسنجمدنا جميعًا مكعبات ثلج صغيرة.

الأسئلة ذات الإجابات الطويلة (40 نقطة بمعدل 10 نقاط لكل سؤال)

1. وصف الحركة العكسية للكواكب في السماء. كيف يمكنك ملاحظتها ، وكم من الوقت ستستغرق ملاحظتها ، وما أسبابها؟ صف كيف تم نمذجة الحركة إلى الوراء في كل من النموذج البطلمي والنموذج الشمسي.

الحركة العكسية هي الحركة الواضحة للخلف للكواكب في مواجهة النجوم. يذهب كل من الكواكب في "حلقات رجعية" مرة واحدة في السنة تقريبًا. بالنسبة لنا ، يحدث هذا بسبب تجاوز الأرض للكواكب الخارجية ، والتي تتحرك بشكل أبطأ (قانون كبلر الثالث).

اقترح بطليموس أن الحلقات نتجت عن تحرك الكواكب في الواقع في مسارات ملتوية في الفضاء: التدوير. وضع كوبرنيكوس الشمس (وليس الأرض) في مركز النظام الشمسي ، وبالتالي قدم مفهوم أنه يمكننا "تجاوز" الكواكب لأن الأرض كانت تتحرك تمامًا مثل جميع الكواكب الأخرى.

تمت مناقشة الحركة الرجعية باستفاضة في النص (على سبيل المثال ، ص 26 و 51).

2. لنتخيل أن علماء الفلك قد اكتشفوا نظامًا كوكبيًا جديدًا يدور حول النجم Beta Centauri ، والذي يكون أكثر سطوعًا من شمسنا بضع مرات. يمكنهم تحديد أن لديها أربعة كواكب تدور في 0.1 AU و 2 AU و 5 AU و 100 AU. تمتلك جميع الكواكب نفس كتلة الأرض وحجمها وكثافتها. صف ما كل من الكواكب في هذا النظام قد يبدو مثل. كيف ستقارن أجواءهم؟ ماذا عن أسطحهم؟ ما هي الميزات التي تتوقع أن تراها على سطح كل واحدة؟ أي منها قد يكون أفضل مكان للبحث عن الحياة مثل حياتنا (التي تتطلب الماء السائل)؟

0.1 AU: ربما لا يحدث الكثير هنا: فقد الغلاف الجوي وستكون فوهة بركان شديدة. شديد الحرارة (أكثر سخونة من عطارد ، عند 0.3 AU). قد يكون لها نشاط بركاني وتكتونية الصفائح.

2 AU: شبيه بالأرض؟ ربما بعض الغلاف الجوي ، وبعض التعرية ، وربما بعض البراكين أو تكتونية الصفائح. من المحتمل أن تتم تغطية الحفر الناتجة عن الارتطام بعمليات أخرى.

5 AU: اعتمادًا على مدى سطوع النجم ، قد يكون لهذا الكوكب أيضًا غلاف جوي. قد يكون مشابهًا للأرض أو المريخ - على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون أكثر برودة من الكوكب عند 2 AU.

100 AU: بارد! من المحتمل أن الغلاف الجوي قد تجمد على السطح ، أو على الأقل في أغطية قطبية. لا يوجد تأثير للاحتباس الحراري ، الكثير من الحفر.

3. قارن وتباين بين تطور الأسطح على عطارد والزهرة. كن مفصلاً: ما هي العمليات المهمة أو غير المهمة في كل واحدة ، وما الذي يحدد العمليات المسيطرة؟ كيف تعتقد أن الأسطح ستستمر في التطور خلال المليار سنة القادمة؟

عطارد: ليس كثيرًا ولكن الحفر هنا! الجو حار جدًا بالنسبة للجو ، لذلك لا يوجد تآكل. الكوكب صغير جدًا لدرجة أن سطحه (وداخله) برد منذ عدة مليارات من السنين. وبالتالي ، لا يوجد الكثير في طريق البراكين أو التكتونية أيضًا. عطارد والقمر متشابهان تمامًا في كل هذه الأمور.

الزهرة: جو كثيف ، تأثير قوي للاحتباس الحراري. لقد رأينا العديد من الحفر المؤثرة على كوكب الزهرة ، لكن ليس كثيرًا - بالتأكيد لا تغطي السطح. لذا ، من المحتمل أن يكون سطحه أصغر بكثير. نرى البراكين في كل مكان ، وهذا أمر منطقي لأن الكوكب كبير نسبيًا (على غرار الأرض) ولا يزال داخليًا دافئًا. على الرغم من أن كوكب الزهرة لا يحتوي على قارات تدور حول الأرض كما تفعل الأرض ، إلا أنه لا يزال لديه بعض النشاط التكتوني - الارتفاعات والكسور وما إلى ذلك.

بالنسبة للتطور المستقبلي ، فإن كوكب الزهرة سيكون حقًا حالة مثيرة للاهتمام للنظر فيها. قد يفقد غلافه الجوي ، أو قد يستمر في التطور مع البراكين والتكتونية على غرار ما هو عليه الآن - ولكن في غضون مليار سنة ، قد تتغير الميزات نفسها تمامًا. من ناحية أخرى ، سيحصل عطارد على عدد قليل من الحفر الصادمة الجديدة ، ولكن ربما يكون هناك القليل جدًا من الاهتمام بعد ذلك ، نظرًا لعدم وجود فرصة كبيرة لعمليات أخرى على الإطلاق على مثل هذا الكوكب "الميت".

4. لنفترض أننا كنا نقف بجانب الشمس ، ونراقب بلوتو ، على بعد 45 وحدة فلكية. إذا خرجت الشمس فجأة ، فكم من الوقت (بالساعات) سيستغرق حتى يختفي بلوتو من وجهة نظرنا؟ بمعنى آخر ، ما هي المدة التي سيستغرقها الضوء للخروج إلى بلوتو والعودة؟ أظهر خطواتك.

الوقت = (1.35 10 15 سم) / (3 10 10 سم / ثانية)

نظرًا لأننا نعلم أن وصول الضوء من الشمس إلى الأرض يستغرق حوالي 8 دقائق ، فمن المنطقي أن يستغرق الأمر بضع ساعات للخروج إلى بلوتو والعودة. فكر في العودة إلى نموذج النظام الشمسي للحصول على صورة ذهنية للمسافات المعنية.


هل يوجد موقع على الأرض حيث يمكنني رؤية معظم النجوم؟

أفضل الأماكن لمشاهدة النجوم على الأرض هي تلك الأبعد عن مصادر التلوث الضوئي. لا يوجد مكان واحد أفضل لمراقبة سماء الليل - ما عليك سوى الابتعاد عن أماكن مثل البلدات والمدن حيث يمكن لأضواء الشوارع والمباني أن تقلل من المنظر. مجرد التوجه إلى ضواحي المدينة أو القيام برحلة قصيرة إلى الريف يمكن أن يكشف عن الكثير من السماء أكثر مما تراه عادة من منطقة ملوثة بالضوء. Some of the best places to see the night sky are known as dark sky sites – with many of these dotted around the world, you can feast your eyes on a variety of objects under a preserved night sky.

Answered by Josh Barker from the National Space Centre


محتويات

The LBV stars P Cygni and η Carinae have been known as unusual variables since the 17th century, but their true nature was not fully understood until much more recently.

In 1922 John Charles Duncan published the first three variable stars ever detected in an external galaxy, variables 1, 2, and 3, in the Triangulum Galaxy (M33). These were followed up by Edwin Hubble with three more in 1926: A, B, and C in M33. Then in 1929 Hubble added a list of variables detected in M31. Of these, Var A, Var B, Var C, and Var 2 in M33 and Var 19 in M31 were followed up with a detailed study by Hubble and Allan Sandage in 1953. Var 1 in M33 was excluded as being too faint and Var 3 had already been classified as a Cepheid variable. At the time they were simply described as irregular variables, although remarkable for being the brightest stars in those galaxies. [2] The original Hubble Sandage paper contains a footnote that S Doradus might be the same type of star, but expressed strong reservations, so the link would have to wait several decades to be confirmed.

Later papers referred to these five stars as Hubble–Sandage variables. In the 1970s, Var 83 in M33 and AE Andromedae, AF Andromedae (=Var 19), Var 15, and Var A-1 in M31 were added to the list and described by several authors as "luminous blue variables", although it was not considered a formal name at the time. The spectra were found to contain lines with P Cygni profiles and were compared to η Carinae. [3] In 1978, Roberta M. Humphreys published a study of eight variables in M31 and M33 (excluding Var A) and referred to them as luminous blue variables, as well as making the link to the S Doradus class of variable stars. [4] In 1984 in a presentation at the IAU symposium, Peter Conti formally grouped the S Doradus variables, Hubble–Sandage variables, η Carinae, P Cygni, and other similar stars together under the term "luminous blue variables" and shortened it to LBV. He also clearly separated them from those other luminous blue stars, the Wolf–Rayet stars. [5]

Variable star types are usually named after the first member discovered to be variable, for example δ Sct variables named after the star δ Sct. The first luminous blue variable to be identified as a variable star was P Cygni, and these stars have been referred to as P Cygni type variables. The General Catalogue of Variable Stars decided there was a possibility of confusion with P Cygni profiles, which also occur in other types of stars, and chose the acronym SDOR for "variables of the S Doradus type". [6] The term "S Doradus variable" was used to describe P Cygni, S Doradus, η Carinae, and the Hubble-Sandage variables as a group in 1974. [7]

LBVs are massive unstable supergiant (or hypergiant) stars that show a variety of spectroscopic and photometric variation, most obviously periodic outbursts and occasional much larger eruptions.

In their "quiescent" state they are typically B-type stars, occasionally slightly hotter, with unusual emission lines. They are found in a region of the Hertzsprung–Russell diagram known as the S Doradus instability strip, where the least luminous have a temperature around 10,000 K and a luminosity about 250,000 times the Sun, whereas the most luminous have a temperature around 25,000 K and a luminosity over a million times the Sun, making them some of the most luminous of all stars.

During a normal outburst the temperature decreases to around 8,500 K for all stars, slightly hotter than the yellow hypergiants. The bolometric luminosity usually remains constant, which means that visual brightness increases somewhat by a magnitude or two. S Doradus typifies this behaviour. A few examples have been found where luminosity appears to change during an outburst, but the properties of these unusual stars are difficult to determine accurately. For example, AG Carinae may decrease in luminosity by around 30% during outbursts and AFGL 2298 has been observed to dramatically increase its luminosity during an outburst although it isn't clear if that should be classified as a modest giant eruption. [8] S Doradus typifies this behaviour, which has been referred to as strong-active cycle, and it is regarded as a key criterion for identifying luminous blue variables. Two distinct periodicities are seen, either variations taking longer than 20 years, or less than 10 years. In some cases, the variations are much smaller, less than half a magnitude, with only small temperature reductions. These are referred to as weak-active cycles and always occur on timescales of less than 10 years. [9]

Some LBVs have been observed to undergo giant eruptions with dramatically increased mass loss and luminosity, so violent that several were initially catalogued as supernovae. The outbursts mean there are usually nebulae around such stars η Carinae is the best-studied and most luminous known example, but may not be typical. [10] It is generally assumed that all luminous blue variables undergo one or more of these large eruptions, but they have only been observed in two or three well-studied stars and possibly a handful of supernova imposters. The two clear examples in our galaxy, P Cygni and η Carinae, and the possible example in the Small Magellanic Cloud, HD 5980A, have not shown strong-cycle variations. It is still possible that the two types of variability occur in different groups of stars. [11] 3-D simulations have shown that these outbursts may be caused by variations in helium opacity. [12]

Many luminous blue variables also show small amplitude variability with periods less than a year, which appear typical of Alpha Cygni variables, [8] and stochastic (i.e. totally random) variations. [9]

Luminous blue variables are by definition more luminous than most stars and also more massive, but within a very wide range. The most luminous are more than a million L and have masses approaching, possibly exceeding, 100 M . The least luminous have luminosities around a quarter of a million L and masses as low as 10 M , although they would have been considerably more massive as main-sequence stars. They all have high mass loss rates and show some enhancement of helium and nitrogen. [8]

Because of these stars' large mass and high luminosity, their lifetime is very short—only a few million years in total and much less than a million years in the LBV phase. [13] They are rapidly evolving on observable timescales examples have been detected where stars with Wolf–Rayet spectra (WNL/Ofpe) have developed to show LBV outbursts and a handful of supernovae have been traced to likely LBV progenitors. Recent theoretical research confirms the latter scenario, where luminous blue variable stars are the final evolutionary stage of some massive stars before they explode as supernovae, for at least stars with initial masses between 20 and 25 solar masses. [14] For more-massive stars, computer simulations of their evolution suggest the luminous blue variable phase takes place during the latest phases of core hydrogen burning (LBV with high surface temperature), the hydrogen shell burning phase (LBV with lower surface temperature), and the earliest part of the core helium burning phase (LBV with high surface temperature again) before transitioning to the Wolf–Rayet phase, [15] thus being analogous to the red giant and red supergiant phases of less massive stars.

There appear to be two groups of LBVs, one with luminosities above 630,000 times the Sun and the other with luminosities below 400,000 times the Sun, although this is disputed in more-recent research. [16] Models have been constructed showing that the lower-luminosity group are post-red-supergiants with initial masses of 30–60 times the Sun, whereas the higher-luminosity group are population-II stars with initial masses 60–90 times the Sun that never develop to red supergiants, although they may become yellow hypergiants. [17] Some models suggest that LBVs are a stage in the evolution of very massive stars required for them to shed excess mass, [18] whereas others require that most of the mass is lost at an earlier cool-supergiant stage. [17] Normal outbursts and the stellar winds in the quiescent state are not sufficient for the required mass loss, but LBVs occasionally produce abnormally large outbursts that can be mistaken for a faint supernova and these may shed the necessary mass. Recent models all agree that the LBV stage occurs after the main-sequence stage and before the hydrogen-depleted Wolf–Rayet stage, and that essentially all LBV stars will eventually explode as supernovae. LBVs apparently can explode directly as a supernova, but probably only a small fraction do. If the star does not lose enough mass before the end of the LBV stage, it may undergo a particularly powerful supernova created by pair-instability. The latest models of stellar evolution suggest that some single stars with initial masses around 20 times that of the Sun will explode as LBVs as type II-P, type IIb, or type Ib supernovae, [14] whereas binary stars undergo much-more-complex evolution through envelope stripping leading to less predictable outcomes. [19]

Luminous blue variable stars can undergo "giant outbursts" with dramatically increased mass loss and luminosity. η Carinae is the prototypical example, [20] with P Cygni showing one or more similar outbursts 300–400 years ago, [21] but dozens have now been catalogued in external galaxies. Many of these were initially classified as supernovae but re-examined because of unusual features. [22] The nature of the outbursts and of the progenitor stars seems to be highly variable, [23] with the outbursts most likely having several different causes. The historical η Carinae and P Cygni outbursts, and several seen more recently in external galaxies, have lasted years or decades whereas some of the supernova imposter events have declined to normal brightness within months. Well-studied examples are:

Early models of stellar evolution had predicted that although the high-mass stars that produce LBVs would often or always end their lives as supernovae, the supernova explosion would not occur at the LBV stage. Prompted by the progenitor of SN 1987A being a blue supergiant, and most likely an LBV, several subsequent supernovae have been associated with LBV progenitors. The progenitor of SN 2005gl has been shown to be an LBV apparently in outburst only a few years earlier. [24] Progenitors of several other type IIn supernovae have been detected and were likely to have been LBVs: [25]

Modelling suggests that at near-solar metallicity, stars with an initial mass around 20–25 M will explode as a supernova while in the LBV stage of their lives. They will be post-red-supergiants with luminosities a few hundred thousand times that of the Sun. The supernova is expected to be of type II, most likely type IIb, although possibly type IIn due to episodes of enhanced mass loss that occur as an LBV and in the yellow-hypergiant stage. [26]

The identification of LBVs requires confirmation of the characteristic spectral and photometric variations, but these stars can be "quiescent" for decades or centuries at which time they are indistinguishable from many other hot luminous stars. A candidate luminous blue variable (cLBV) can be identified relatively quickly on the basis of its spectrum or luminosity, and dozens have been catalogued in the Milky Way during recent surveys. [27]

Recent studies of dense clusters and mass spectrographic analysis of luminous stars have identified dozens of probable LBVs in the Milky Way out of a likely total population of just a few hundred, although few have been observed in enough detail to confirm the characteristic types of variability. In addition the majority of the LBVs in the Magellanic Clouds have been identified, several dozen in M31 and M33, plus a handful in other local group galaxies. [28]


If You Saw All At Once

Ultimately, if you could see all wavelengths simultaneously, there would be so much light bouncing about that you wouldn’t see anything. Or rather, you would see everything and nothing simultaneously. The excess of light would just leave everything in a senseless glow. Chances are, if this ability were suddenly switched on—if your brain underwent some miraculous metamorphosis and you could suddenly see all of the electromagnetic spectrum—you would go into shock and die. Your brain simply wouldn’t be able to interpret the information it was receiving. If you were lucky, you would instantly go blind.

In any case, you certainly wouldn’t see anything like the pretty composite images produced by NASA’s Observatories (like the first one in this post). Ultimately, all of that light has been translated into the visible spectrum. It’s not what the light حقا looks like at all.


شاهد الفيديو: آخر بنت على الأرض! 13 موقف مضحك (شهر اكتوبر 2021).