الفلك

ما مقدار الإضاءة التي توفرها النجوم الخلفية؟

ما مقدار الإضاءة التي توفرها النجوم الخلفية؟

أحاول الحصول على فهم أفضل لما تبدو عليه الأشياء في "الفضاء الخارجي". المشكلة الرئيسية التي أحاول حلها الآن هي مقدار الإضاءة التي توفرها النجوم الخلفية. هل يمكن إدراكه حتى؟ إذا تجاهلنا مساهمات الضوء من شمسنا وكواكبنا المحلية ، فما مدى صعوبة رؤية جسم (في متناول اليد) مضاء فقط بالضوء المحيط المتبقي؟

هناك طريقة أخرى يمكن التفكير بها وهي: ما مدى ظلام الجانب المظلم من كوكب بلوتو؟ إذا كان الشخص قادرًا على الوقوف على سطح بلوتو ، فهل ستكون ليلة بلا قمر / بدون تشارون سوداء تمامًا ، أو هل سيكون هناك ما يكفي من الضوء المحيط لرؤيته؟ كيف يمكن أن يكون ذلك مشرق؟

تحرير: المثال حول بلوتو مخادع بعض الشيء لأن بلوتو سيحجب جزءًا كبيرًا من ضوء النجوم. أفكر في ضوء النجوم الذي لا يحجبه أو يكمله أي من الأجسام في نظامنا الشمسي.


على الرغم من أن المصادر تعود إلى الوراء ، يبدو أن أفضل تقدير حالي هو تقدير عبد الأحد من مارس 2004:

بالنسبة للمراقب الموجود في أي مكان داخل النظام الشمسي - باستثناء مساهمة الضوء من الشمس (الثابت الشمسي) - يضع التكامل المؤقت باستخدام بيانات الحجم النجمية المأخوذة من الكتالوجات الفلكية تقديرًا تقريبيًا لهذا الثابت في النطاق: -6.0 <= مAhad <= -7.0 لها قيمة منتصف النقطة -6.5 درجات كإجماع داخل المجتمع الفلكي. هذا هو السطوع المتكامل الكامل لسماء الليل الذي نشهده بصريًا من الأرض.

مصادر أخرى لنفس القيمة:

-6.5. أكثر إشراقًا من كوكب الزهرة ، ولكنه أغمق من ألمع مشاعل القمر الصناعي إيريديوم.


المرشحات الفلكية للسماء الملوثة بالضوء الجزء الأول

على مر السنين ، شاركت العدسة مع العائلة والأصدقاء وعدد لا يحصى من الآخرين. غالبًا ما تجذب التلسكوبات انتباه المتفرجين ، أليس كذلك؟ بغض النظر عن الاهتمام الذي يحظى به ، غالبًا ما لا يفكر المتفرجون المهتمون في الحصول على تلسكوب لأنهم يجدون أنفسهم داخل الحدود الباهتة للسماء الملوثة بالضوء.

بينما يتعارض التلوث الضوئي مع علم الفلك البصري ، لم نفقد كل شيء. تتوهج العديد من الأضواء الخارجية بسبب إثارة عناصر مثل الزئبق والصوديوم وما إلى ذلك. يمكن حجب تأثيرات مثل هذه الإضاءة من أجل الكشف عن عجائب السماء العميقة.

ستصف هذه المقالة التجارب تحت السماء الملوثة بالضوء باستخدام مرشحات Astronomik's 1.25 بوصة UHC و UHC-E و CLS جنبًا إلى جنب مع عدم وجود مرشح. تناقش مقالة متابعة استخدام هذه المرشحات كأدوات مراقبة تحت السماء المظلمة.

المرشحات وممر النور

تنبعث أجسام السماء العميقة (أو DSOs) و / أو تعكس الضوء على طول الطيف الكهرومغناطيسي. نتيجة لذلك ، ستختلف التفاصيل المرئية كدالة للأطوال الموجية التي يُسمح لها بالمرور إلى عينك. تسمح المرشحات للمستخدمين بالتركيز على الأطوال الموجية المحددة على الآخرين ، وبالتالي الكشف عن تفاصيل محددة عن طريق الحد من مرور الضوء غير المرغوب فيه.

لاستخدام القياس ، قد نتمتع بتناول قضمة من السلطة & # 8211 مزيج ممتع من الأذواق الناشئة عن العديد من الخضروات والطبقة. تشبه أجسام السماء العميقة هذه السلطة في تلك المناظر غير المفلترة التي توفر مزيجًا مبهجًا من التفاصيل عبر جميع الأطوال الموجية المرئية.

إن استخدام مرشح لعزل الأطوال الموجية للضوء يشبه سحب حبة طماطم فردية أو شريحة من الخيار من تلك السلطة: نكهة معينة ، يتم اختيارها للانتباه في غياب نسبي للخيارات المتنافسة. قد تقول أن المرشحات تساعدنا في تخصيص العرض للتأكيد على "النكهات" التي نرغب فيها.

التفاصيل الفنية: مرشحات Astronomik

الصورة 1: من اليسار إلى اليمين ، فلاتر Astronomik CLS و UHC-E و UHC مقاس 1.25 بوصة

في هذه المقالة ، استخدمت مرشحات Astronomik CLS و UHC-E و UHC (انظر الصورة 1).

الغرض من هذه المرشحات هو تحسين رؤية أجسام السماء العميقة عن طريق زيادة تباينها مع خلفية السماء. يتم تحسين التباين من خلال الحد من مرور الأطوال الموجية غير المرغوب فيها للضوء مع السماح للأطوال الموجية المرغوبة (أي "النكهة" التي اخترتها) بالمرور دون عوائق تقريبًا.

على الرغم من أن DSO قد يبدو أكثر إشراقًا عند استخدام مرشح ، إلا أن هذا مجرد وهم. المرشحات لا تضيء الأشياء. بدلاً من ذلك ، يُعزى تحسين الرؤية إلى التباين المعزز بين DSOs وسماء الخلفية.

تحت ظلام الليل ، قد تكتشف العين البشرية النموذجية الضوء بأطوال موجية تتراوح من حوالي 400 إلى حوالي 600 نانومتر ، وهو نطاق أعلى مبتور مقارنة بظروف النهار. لتوضيح مرور الضوء بواسطة المرشحات على طول هذا الطيف ، تنشر Astronomik مخططات لكل مرشح تقارن النسبة المئوية للضوء المرسل مع الطول الموجي (انظر الصور 2 & # 8211 4).

تمثل المناطق المرتفعة في الرسم البياني الأطوال الموجية حيث يُسمح بمرور معظم الضوء. في المقابل ، تمثل المناطق المنخفضة الأطوال الموجية التي يتم حظرها بواسطة المرشحات. على سبيل المثال ، تلمع أضواء بخار الصوديوم بطول موجة يبلغ 589 نانومتر ، وهي نقطة لا يمر فيها أي ضوء تقريبًا عبر أي من المرشحات الثلاثة.

صورة 2: انتقال الضوء بواسطة مخطط الطول الموجي لمرشح Astronomik UHC

مرشح CLS هو مرشح مناسب للميزانية يهدف إلى حجب الضوء من مصابيح الزئبق وبخار الصوديوم مع السماح بمرور أجزاء أكبر نسبيًا من الطيف المرئي. يعد مرشح UHC-E أيضًا صديقًا للميزانية ، ولكنه مصمم لزيادة تباين السدم الانبعاثية والمذنبات عن طريق منع توهج الهواء والإضاءة الاصطناعية الشائعة.

مع UHC ، يكون انسداد الأطوال الموجية المحددة أكثر عدوانية. عندما يتم تمرير الضوء المطلوب ، فإن UHC هو أيضًا الأكثر كفاءة من بين المرشحات الثلاثة. تتميز UHC ببراعة خاصة في نقل خطوط Hydrogen-beta و Oxygen-III بينما تحجب سماء الخلفية بقوة.

نظرًا لأن التقدم من UHC إلى مرشح CLS يعني تمرير أطوال موجية إضافية من الضوء ، فإن مجالات الرؤية الإجمالية ستظهر أكثر إشراقًا مع CLS من UHC-E و UHC. لكن السطوع ليس دائمًا أفضل مع الفلاتر: التباين هو المفتاح.

التفاصيل الفنية: مراقبة الموقع والعتاد

تم إجراء اختبار التلوث الضوئي في منزل أحد الأصدقاء في إحدى الضواحي تحت سماء مليئة بالدخان ، ووفرة في التلوث الضوئي من صنع الإنسان ، وفي إحدى الليالي ، قمر مضاء بنسبة 31٪.

صورة 3: انتقال الضوء بواسطة مخطط الطول الموجي لمرشح Astronomik UHC-E

إذا حكمنا من خلال أضعف النجوم المرئية بالعين المجردة (رؤيتي الليلية ممتازة ، والحدة المصححة أفضل من 20/20) ، اقتصرت الارتفاعات المنخفضة على 2.9 درجة تقريبًا ونجوم أكثر إشراقًا. في ذروة النجوم ، لم أستطع جعل النجوم أضعف من قوتها 3.9 تقريبًا. تم الحصول على التقدير 3.9 بعد كان القمر قد غرب في الليلة الأولى وتكرر بدون قمر في الليلة الثانية. حجبت المنازل الضوء المباشر من مصابيح الشوارع ، لكن الأضواء المجاورة ألقت بعض الإضاءة عبر الفناء.

كنت أرغب في استخدام تلسكوب وتركيب نموذجي إلى حد ما لما يمكن العثور عليه في مجتمع الهواة ، وبالتالي فإن المنكسر SkyWatcher Pro 100ED (فتحة 100 مم) و Celestron AVX mount خرجوا لقضاء ليلة في المدينة. على الرغم من أن AVX عبارة عن برنامج GoTo mount ، إلا أنني لم أستخدم هذه الوظيفة من أجل استخدام التنقل بين النجوم والتنقل بالسماء بسهولة أكبر في اختبار المرشحات.

على الرغم من الحفاظ على الميكانيكا وفتحة العدسة أساسيين إلى حد ما ، فقد أردت تجنب انحرافات العدسة أثناء الاختبار. وهكذا ، تم إقران التلسكوب f / 9 مع عدستين عاليتي الجودة: Orion 22mm Lanthenum Superwide و 13mm Tele Vue DeLite. تم اختيار هذه العدسات لأنها ذات نوعية جيدة ، ولديها مجالات رؤية واضحة قابلة للمقارنة ، وإراحة طويلة للعين ، وأطوالها البؤرية المتباينة مكنت من اختلافات تأثير السطوع في التكبير.

تضمنت أهداف الاختبار Messiers 8 و 13 و 17 و 20 و 57 ، إلى جانب NGC 869/884. تم اختيار هذه لعدة أسباب. يمكن اكتشافها جميعًا من خلال النطاق الصغير بدون مرشح تحت سمائي الساطعة. وقد مثلوا نسبًا متنوعة من ضبابية الانبعاث وخرج الضوء من مصدر نجمي. أخيرًا ، أدت ارتفاعاتهم إلى اختراق مستويات مختلفة من التلوث الضوئي.

المنظر: سماء ملوثة بالضوء ، مدخنة (في بعض الأحيان) مقمرة

صورة 4: انتقال الضوء بواسطة مخطط الطول الموجي لمرشح Astronomik CLS

لاختبار كل مرشح ، قمت بالتناوب بين الظروف غير المفلترة والمفلترة ، ثم في بعض الحالات ، عبر العدسات. لمن يبحثون عن التفاصيل الدقيقة، لقد قمت بتضمين بعض ملاحظات المراقبة (المحررة) في ملحق في نهاية هذه المقالة. للحصول على تفاصيل عالية المستوى ، ملخص الملاحظات كالتالي:

& # 8211 جميع المرشحات الثلاثة عززت التباين بدرجات متفاوتة ، وبالتالي تم تحسين الكشف عن أجرام السماء العميقة وتفاصيلها باستخدام المرشحات في معظم الحالات.

& # 8211 تم الحفاظ على التركيز الحاد بالفعل لمنكسر ED غير المرشح أو تحسينه باستخدام كل مرشح. جعلت التغطية الصحية الشاملة النجوم أكثر حدة من أي حالة أخرى.

& # 8211 عند عرض مناطق الانبعاث الساطعة للسدم ، يعمل التباين المتزايد للمرشح على تحسين الاكتشاف والتفاصيل بشكل تدريجي بغض النظر عن ارتفاع العدسة أو الجسم. بترتيب معظم تفاصيل الانبعاثات إلى الأقل: UHC و UHC-E و CLS وأخيراً لا يوجد مرشح.

& # 8211 قدم مرشح UHC تأثيرًا ثلاثي الأبعاد ممتعًا بشكل خاص عند عرض أجزاء الانبعاث من M8. وقد كشفت عن تفاصيل سديم أكثر بكثير من أي من المرشحات الأخرى ، مما أدى إلى تمتم ، "واو!". كان M17 رائعًا جدًا بسبب التحسن الكبير في التفاصيل التي يمكن ملاحظتها باستخدام UHC.

& # 8211 إذا كنت تقوم بتحريك السماء الملوثة بالضوء بحثًا عن أهداف ، فإن استخدام أي من هذه المرشحات سيكون مفيدًا. كان من الصعب تمييز M17 عن سماء الخلفية غير المصفاة ، وكان أكثر وضوحًا مقابل الخلفية المظلمة من CLS. ومع ذلك ، فإن مرشحات UHC-E و UHC تستخرج بسهولة أكبر السدم الانبعاثية من حساء السماء عند قفز النجوم نحوها.

& # 8211 إذا كنت تريد القفز على شكل نجمة إلى سديم انبعاث باستخدام تلسكوب صغير ، فإن UHC-E تحصل على أعلى شهرة لأنها تزيد التباين بشكل ملحوظ ولكنها تقطع ضوء النجوم بشكل أقل من UHC.

& # 8211 نقطة عامة يجب ذكرها: كل الأشياء الأخرى متساوية ، يمكن أن يساعد التكبير العالي في اكتشاف التفاصيل الدقيقة في ظل الظروف المفلترة وغير المفلترة & # 8211 إلى حد ما. يمكن أن يؤدي التكبير المفرط بالنسبة إلى الفتحة إلى نتائج عكسية بسبب تعتيم مجال الرؤية ، من بين عوامل أخرى.

& # 8211 حقول النجوم المكتظة بالسكان مثل Perseus Double Cluster (أي NGC 869 / NGC 884) هي الأكثر استفادة من مرشح CLS. إنه تعتيم معتدل للخلفية ، إلى جانب الحفاظ على إضاءة النجوم بشكل أكبر ، وهو مصمم لعرض ملفت للنظر.

عند التفكير في أي مرشح سيحصل على النجمة الذهبية كملحق للأغراض العامة ، وجدت نفسي في مأزق. ظللت أعود إلى عبارة "فلاتر مختلفة لنكهات مختلفة".

كمرشح للأغراض العامة ، غالبًا ما أجد نفسي أفضّل UHC-E & # 8211 الكثير من ضوء النجوم للفتحة الصغيرة والخلفية المظلمة والمشاهد المحسّنة لمزيد من الأهداف الأكثر أهمية ل أنا. ومع ذلك ، إذا كان اهتمامي بالتحديد هو التأكيد على وجهات نظر السدم الانبعاثية الأكثر إشراقًا مع هذا النطاق الصغير ، لكان UHC هو الملحق المفضل لدي.

لاحظ أن "السدم الانبعاثية الأكثر إشراقًا" هي تسمية نسبية ، حيث ستكشف الفتحات الأكبر حجمًا عن أشياء وتفاصيل أكثر خفوتًا من المنكسر الصغير. لو كان اهتمامي على وجه التحديد في حقول / مجموعات النجوم ، لكانت CLS هي خياري. باختصار ، كل مرشح له تطبيقه الخاص حيث يقف فوق البقية ، ويقوم باختيار الأفضل تصفية الاختيار الشخصي بناءً على الظروف والمعدات والاهتمامات.

هناك نوعان من القيود الهامة لهذه المقالة. أولاً ، أدى الجمع بين الفتحة والسماء والموقع إلى دفع أهداف المجرة التي يمكن الوصول إليها إلى ما دون عتبة الرؤية و / أو خلف أشجار الجار. كان القيد الثاني هو وجود عدد قليل من الأمثلة على السدم الانعكاسية التي يمكن الوصول إليها ، وحتى أكثرها وضوحًا (جزء من M20) كان بالكاد مرئيًا في الرؤية المباشرة. وبالتالي ، فإن تقييم الاستخدام مع المجرات ودراسة أكثر شمولاً للسدم الانعكاسية يجب أن يتم تحت سماء أكثر قتامة وأكثر انفتاحًا.

خصائص المرشح الأخرى خارج العدسة

على الرغم من أن التركيز في هذه المقالة ينصب على وجهة نظر العدسة ، إلا أن هناك بعض الملاحظات المهمة التي يجب مراعاتها أبعد من وجهات النظر المتناقضة:

& # 8211 يتم الإعلان عن المرشحات بدقة على أنها محورية.

& # 8211 جميع المرشحات الثلاثة مترابطة في عدسات Orion و Tele Vue مقاس 1.25 بوصة ، مما يسمح بمقاعد كاملة وآمنة في جميع الحالات.

& # 8211 تحتوي الفلاتر على عدسات آمنة داخل العلب الخاصة بها. لم تكن هناك حاجة إلى إحكام حلقات التثبيت قبل الاستخدام أو أثناءه أو بعده في درجات حرارة تتراوح من 60 فهرنهايت إلى 83 فهرنهايت.

& # 8211 موقع Astronomik يشير إلى متانة الطلاء والبناء. يمكنني أن أشهد على ذلك بشكل محرج ، حيث شهدت إحدى جلسات السماء المظلمة أصابع تفوح منها رائحة العرق تسقط عدسة مرشح UHC لأسفل على ممر حصى خشن. وباستثناء غرورتي المنكوبة والكلام بشيء من الأفضل تركه دون طبع ، لم يأتِ أي ضرر واضح من السقوط. يكفي القول ، يجب الاعتناء بالفلاتر تمامًا مثل أي بصريات دقيقة أخرى ، لكن هذا الحادث (غير السعيد) أكد مطالبة المتانة.

قد لا يكون المشاهدة تحت سماء ملوثة بالضوء أمرًا مثاليًا ، ولكن بالنسبة للكثيرين ، لا يمكن تجنب ذلك بسهولة. عزز اختبار هذه المرشحات رأيي بأن التلوث الضوئي لا يجب أن يمنع استكشاف السماوات. بدلاً من ذلك ، يمكننا البحث بنجاح عن مجموعة واسعة من الأهداف السماوية.

إذن ، هل الفلاتر مناسبة لك؟ إذا كان الأمر كذلك، وتلك التي)؟ يتضمن الوصول إلى هذا القرار الأذواق الشخصية والاهتمامات والعتاد والإعدادات. ولكن ، مثل العدسات التي لا تعد ولا تحصى في علبها ، هناك فلاتر تناسب معظم الاحتياجات والاهتمامات.

أنا أشجعك على الغطس ومكافحة التلوث الضوئي من خلال المشاهدة المفلترة. وضعت هذه المرشحات من Astronomik ابتسامة على وجهي ، كل على طريقته الخاصة. قد يكون لديك نفس التجربة.

الملحق أ: ملاحظات المراقبة شبه الخشنة

نبذة عن الكاتب: مات هارمستون هو باحث تربوي تم تحفيز شهيته للسماء من خلال الفتحة المتزايدة على مر السنين. في الآونة الأخيرة ، انغمس مات في علم الفلك بالفيديو & # 8211 وسيلة للتعمق في سماء الليل مع إتاحة علم الفلك لجميع الأعمار والقدرات. مع توفر هذه التكنولوجيا بسهولة ، يفكر مات في العمل كموضوع بحثي عن الحرمان من النوم.

ولتسهيل حصولك على أكثر الأخبار والمقالات والمراجعات شمولاً المتوفرة فقط في صفحات مجلات علم الفلك اليوم ، فإننا نقدم اشتراكًا لمدة عام واحد في المجلة مقابل 6 دولارات فقط! أو للحصول على صفقة أفضل ، نقدم عامين مقابل 9 دولارات فقط. انقر هنا للحصول على هذه الصفقات التي ستكون متاحة فقط لفترة محدودة للغاية. يمكنك أيضًا التحقق من مشكلة عينة مجانية هنا.


مراجعة المرشحات المرئية الفلكية الجزء الثاني

بالنسبة لمجلد ATT 14 العدد 9 ، كتبت مقالة تصف تجربتي تحت سماء ملوثة بالضوء باستخدام مرشحات Astronomik مقاس 1.25 بوصة UHC و UHC-E و CLS جنبًا إلى جنب مع عدم وجود مرشح. كانت نتيجة هذا المقال أن هذه المرشحات تثبت قيمتها من خلال الكشف عن العديد من عجائب السماء العميقة في العدسة عبر التخفيف من التلوث الضوئي.

ومع ذلك ، فإن جمع البيانات لهذه المقالة تضمن أيضًا وقتًا طويلاً باستخدام المرشحات تحت السماء المظلمة لمرصد منزلي. أبرز التمرين حقيقة أن المرشحات المناسبة يمكن أن تكون فعالة جدًا في تعزيز التباين (وبالتالي ، التفاصيل) للعديد من أجسام السماء العميقة بغض النظر عن ظروف التلوث الضوئي. تتناول هذه المقالة استخدام مرشحات Astronomik CLS و UHC-E و UHC تحت تلك السماوات المظلمة.

المرشحات والضوء: الجمع بالطرح

تم تصميم المرشحات الفلكية للسماح بمرور أطوال موجية مختارة من الضوء. عند القيام بذلك ، فإنها تزيد من التباين (ليس الإضاءة) عن طريق استبعاد الضوء غير المرغوب فيه بشكل انتقائي. لتكرار التشبيه ، قد نتمتع بتناول قضمة من السلطة ... مزيج ممتع من الأذواق الناشئة عن العديد من الخضروات والإضافات.

تشبه أجسام السماء العميقة هذه السلطة في تلك المناظر غير المفلترة التي توفر مزيجًا مبهجًا من التفاصيل عبر جميع الأطوال الموجية المرئية. إن استخدام مرشح لعزل الأطوال الموجية للضوء يشبه سحب حبة طماطم فردية أو شريحة من الخيار من تلك السلطة: نكهة معينة ، يتم اختيارها للانتباه في غياب نسبي للخيارات المتنافسة. قد تقول أن المرشحات تساعدنا في تخصيص العرض للتأكيد على "النكهات" التي نرغب فيها.

التفاصيل الفنية: المرشحات

في ظل التكيف المظلم الكامل ، قد تكتشف العين البشرية مجموعة فرعية من الضوء المتاح ، بأطوال موجية تتراوح من 400 و 600 نانومتر (نطاق أعلى مقطوع مقارنة بالرؤية النهارية). بالنسبة لمرشحات CLS و UHC-E و UHC (بالإضافة إلى مرشحات أخرى) ، تنشر Astronomik مخططات تقارن الأطوال الموجية مع النسبة المئوية للضوء الذي يمر عبره. في هذه الرسوم البيانية (انظر الصورة 1) ، تمثل الأجزاء المرتفعة الأطوال الموجية المسموح لها بمرور الضوء ، بينما تمثل الأجزاء السفلية الأطوال الموجية التي يتم ترشيحها من العرض.

مع وجود كميات منخفضة من التلوث الضوئي من مصادر مثل أضواء الصوديوم وبخار الزئبق تحت سمائي المظلمة ، كان من المتوقع أن يكون مرشح CLS الصديق للميزانية أقل فائدة من المرشحات الأخرى. يعتبر مرشح UHC-E أيضًا صديقًا للميزانية ، ولكنه مصمم لزيادة تباين السدم الانبعاثية والمذنبات عن طريق منع توهج الهواء جنبًا إلى جنب مع الإضاءة الاصطناعية الشائعة. مع UHC ، يكون انسداد الأطوال الموجية المحددة أكثر عدوانية ، حيث يكون بارعًا بشكل خاص في نقل خطوط Hydrogen-beta و Oxygen-III بينما يحجب بشكل فعال الكثير من إضاءة السماء في الخلفية.

التفاصيل الفنية: مراقبة الموقع والعتاد

تم عرض هذه المقالة تحت سماء Bortle فئة 4 صافية وخالية من الدخان وبدون قمر. وبالتالي ، كان الحجم المرئي المحدد المقدر بين 6.1 و 6.5. يكفي أن نقول إن قوته 5.8 درجة ميسيه 13 كانت واضحة للعين المجردة خلال كل جلسة.

الصورة 1: من اليسار إلى اليمين ، فلاتر Astronomik CLS و UHC-E و UHC مقاس 1.25 بوصة

شهدت الجلسة الأولى استخدام المنكسر SkyWatcher Pro 100ED (فتحة 100 مم) و Celestron AVX mount من أجل الاتساق مع الملاحظات في ظل الظروف الملوثة بالضوء. ومع ذلك ، قمت بسحب dob المخصص مقاس 16 بوصة f / 4.5 لمشاهدة الأمسيات الثانية. في الليلة الثالثة ، استخدمت MallinCam VRC10-CF الخاص بي.

ضمن النطاقات الثلاثة ، استخدمت مجموعة من العدسات ، بما في ذلك anm8mm و 10mm Tele Vue Delos و 13mm و 18.2mm TeleVue Delites و Orion 22mm Lanthenum Superwide. تم اختيار العدسات للحصول على راحة طويلة للعين ، ومجالات رؤية واضحة قابلة للمقارنة تقريبًا (أي تتراوح من 62 إلى 72 درجة) ، وجميعها وحدات ذات أداء قوي.

أتاح لي المشاهدة تحت سماء خالية من العوائق قضاء بعض الوقت في Messiers 31 و 32 و 110 ، بالإضافة إلى دراسة انبعاثات الهيدروجين في Messier 33. من أجل الاتساق مع المشاهدة تحت السماء الملوثة بالضوء ، تضمنت الأهداف السهمية للسماء المظلمة أيضًا Messiers 8 و 17 ، و 20.

المنظر: سماء ريفية مظلمة

يمكن تلخيص النقاط البارزة من السماء المليئة بالنجوم على النحو التالي:

& # 8211 تم تحديد UHC على أنه مناسب للتلسكوبات 100 مم وأكبر في الفتحة. أود أن أتفق مع ذلك ، حيث كان M8 و M20 مرئيين في المنكسر 100 مم ، لكن أقل وضوحًا في UHC مقارنةً بـ UHC-E. كانت الانبعاثات داخل هذه السدم أكثر بروزًا مع UHC-E في النطاق الصغير.

/> الصورة 2: من الأعلى إلى الأسفل ، انتقال الضوء بواسطة مخططات الطول الموجي لمرشحات Astronomik UHC و UHC-E و CLS (تم تجميعها من https://www.astronomik.com/).

& # 8211 مع dob مقاس 16 بوصة ، قدمت التغطية الصحية الشاملة "WOW!" عامل لكل من M17 و M8. بالنسبة إلى M17 ، تم تمييز التمايز في بنية الذيل (أي "ريش" الذيل) و "كيس" حول الجزء الخلفي والجانب السفلي من جسم البجعة بشكل واضح باستخدام العدسة العينية مقاس 22 مم. في M8 ، أصبحت البحيرة شقًا يمكن للمرء أن يمر من خلاله إلى أعماق تارتاروس القاتمة. يتناقض شريط الإضاءة الخافت مع الخلفية المظلمة للبحيرة ، متتبعًا معالمها. كان هذا الشريط موجودًا مع العدسات 22 مم و 18.2 مم و 10 مم.

& # 8211 عند إقران UHC-E مع العدسة العينية مقاس 22 مم ، أظهر M8 نفس عرض السديم تقريبًا كما هو الحال مع CLS ، لكن الخلفية المظلمة جعلت حقول النجوم الجميلة تنبثق حقًا في التلسكوب 100 مم.

& # 8211 بغض النظر عن العدسة ، M17 و M8 في dob مقاس 16 بوصة كانت أكثر تفصيلاً من خلال UHC-E من CLS بسبب تباين UHC-E المعزز. ومع ذلك ، لم يسمح UHC-E بمشاهدة شريط بحيرة M8 ولم يكن الكيس الخلفي لـ M17 واضحًا كما هو الحال مع التغطية الصحية الشاملة.

& # 8211 في عرض M31 ورفاقه ، حافظت UHC-E على نفس الرؤية تقريبًا لـ M110 و M32 مثل مرشح CLS وتعتيم الخلفية مقارنة بـ CLS للحصول على أفضل عرض. في مقاس 100 مم مع العدسة العينية مقاس 22 مم ، اتخذت ممرات الغبار الكبيرة بين قلب M31 و M110 مظهر الفراغات المظلمة باستخدام UHC-E. كان منظر M31 عبر UHC مظلمًا جدًا بالنسبة لمناطق اهتمامي عند استخدام المنكسر الصغير.

& # 8211 عند عرض M33 من خلال العدسة العينية مقاس 10 بوصات RC و 22 مم ، حافظت CLS على الإضاءة الأساسية الأكثر سطوعًا. ومع ذلك ، لم يتم تحسين العرض بشكل ملحوظ مقارنة بعدم استخدام أي فلتر.

& # 8211 مع مجموعة العدسة العينية مقاس 10 بوصات RC / 22 مم ، أدى UHC-E إلى تعتيم قرص مجرة ​​M33 عن طريق حجب بعض ضوء النجوم. ومع ذلك ، فإن التباين المعزز جعل المناطق الغنية بالهيدروجين (مثل NGC 604) أكثر وضوحًا. عززت UHC أيضًا رؤية انبعاثات الهيدروجين مقارنةً بعدم وجود مرشح ، ولكن اختفى المزيد من قرص المجرة مقارنةً بـ UHC-E. نظرًا لتفضيلي الشخصي لموازنة قرص المجرة ورؤية الانبعاثات ، كان UHC-E هو المرشح المفضل لدي للمراجعة المرئية لـ M33.

لتمرير ضربة فرشاة واسعة عبر هذه الملاحظات ، شهدت السدم الانبعاثية مع تلسكوب الفتحة الصغيرة ظهور UHC-E كمرشح مفضل. ومع ذلك ، من خلال تبديل النطاق الصغير بنطاق أكبر ، فضلت التغطية الصحية الشاملة على نفس الأهداف. عند عرض أهداف غنية بضوء النجوم ذي النطاق العريض (على سبيل المثال ، الأقراص المجرية والسدم الانعكاسية) ، كان CLS وممر النطاق الأقل تقييدًا هو الأكثر تفضيلًا من بين المرشحات الثلاثة نظرًا لتفضيلاتي الشخصية. ومع ذلك ، فإن استخدام CLS تحت هذه السماء المظلمة لم يعزز بشكل ملحوظ مناظر المجرة بما يتجاوز استخدام بدون مرشح.

خصائص المرشح الأخرى خارج العدسة

حتى الآن ، لقد وصفت المشاهدات المفلترة في العدسة. ومع ذلك ، هناك خصائص أخرى لمرشح Astronomik جديرة بالملاحظة:

& # 8211 يتم الإعلان عن المرشحات بدقة على أنها محورية.

& # 8211 على عكس المرشحات الأخرى التي جربتها ، تم ربط الثلاثة في عدسات Orion و Tele Vue مقاس 1.25 بوصة ، مما يسمح بمقاعد كاملة وآمنة في جميع الحالات.

& # 8211 لقد كان لدي عدسات تتجول في علب المرشح. ومع ذلك ، فقد تم تأمين هذه العدسات الفلكية داخل العلب الخاصة بها. لم تكن هناك حاجة إلى شد حلقات التثبيت قبل الاستخدام أو أثناءه أو بعده.

& # 8211 يشير موقع Astronomik إلى متانة الطلاء والبناء. لقد أكدت هذه الإشارة في إحدى الأمسيات الساخنة حيث أسقطت الأصابع المتعرقة عدسة مرشح UHC لأسفل على درب الحصى الخشن. وباستثناء الأنا المكدومة وتدفقات الكلمات الإبداعية (ولكن غير القابلة للطباعة) ، لم يكن هناك أي ضرر واضح من الانخفاض. على الرغم من أنه يجب الاعتناء بالفلاتر تمامًا مثل أي بصريات دقيقة أخرى ، إلا أن هذا الحادث (غير السعيد) أكد على مطالبة المتانة.

عزز العمل مع فلاتر Astronomik CLS و UHC-E و UHC تحت السماء المظلمة استنتاجي السابق: إن معرفة معداتك وهدفك أمر بالغ الأهمية عند تعظيم الاستفادة من الفلتر الخاص بك. آمل أن تساعد المعلومات الواردة في مقالتي السابقة عن التلوث الضوئي ، جنبًا إلى جنب مع المعلومات الواردة أعلاه ، في تحسين تجربة المشاهدة لديك. ومع ذلك ، لا يمكنني الانتظار لرؤية M42 من خلال UHC-E في المنكسر 100 مم و UHC مع dob مقاس 16 بوصة. سيكون شتاءً جيدًا!

عن المؤلف: مات هارمستون باحث تربوي تم تحفيز شهيته للسماء من خلال الفتحة المتزايدة على مر السنين. في الآونة الأخيرة ، انغمس مات في علم الفلك بالفيديو & # 8211 وسيلة للتعمق في سماء الليل مع إتاحة علم الفلك لجميع الأعمار والقدرات. مع توفر هذه التكنولوجيا بسهولة ، يفكر مات في العمل كموضوع بحثي عن الحرمان من النوم.

ولتسهيل حصولك على أكثر الأخبار والمقالات والمراجعات شمولاً المتوفرة فقط في صفحات مجلات علم الفلك اليوم ، فإننا نقدم اشتراكًا لمدة عام واحد في المجلة مقابل 6 دولارات فقط! أو للحصول على صفقة أفضل ، نقدم عامين مقابل 9 دولارات فقط. انقر هنا للحصول على هذه الصفقات التي ستكون متاحة فقط لفترة محدودة للغاية. يمكنك أيضًا التحقق من مشكلة عينة مجانية هنا.


المليارات والمليارات

حسنًا ، ربما يجب أن نبدأ بشيء مألوف: مصباح عادي ، يومي ، غير ضار. قد يبدو هذا بريئًا ، لكن هذا الوحش بحجم نصف لتر يقذف حوالي 10 ^ 20 فوتونًا في الثانية. نعم ، كل ثانية ، 10 ^ 20 فوتونًا! هل ذكرت أن فوتونًا واحدًا ليس كل هذا القدر من الضوء؟ لا؟ حسنًا ، إنها صغيرة.

إذا أضفنا كل المصابيح الكهربائية المعروفة في الكون ، فسيكون لدينا قدر كبير من الضوء. لكن دعونا لا نفعل ذلك ، لأن المصابيح الكهربائية تتفوق عليها بسهولة و mdash ha و mdash و mdash بواسطة مصادر الضوء الأخرى ، مثل الشمس. الشمس هي في الأساس مصباح ضوئي عملاق. أعني ، ليس حقًا ، ولكن من منظور عد الفوتونات ، فأنت لا تهتم حقًا بما يصنع الفوتونات.

إذا كنت تعتقد أن المصباح مكثف ، فأنت لست ... مهمًا ... ساطعًا للغاية ، لأن الشمس تضخ 10 ^ 45 فوتونًا بسهولة كل ثانية ، من كل يوم ، من كل عام ، على مدار بضعة مليارات من السنين. هذا عدد كبير من الفوتونات.

لكننا لن نتوقف عند مصباح واحد أو شمس واحدة. أوه لا. هناك بضع مئات من المليارات من الشمس في مجرة ​​درب التبانة ، وبضع مئات المليارات من المجرات في الكون المرئي. هناك المزيد ، على الأرجح ، في الكون غير المرئي و [مدش] لكنهم لا يحسبون. لأنهم لا يمكن ملاحظتهم. هذا هو بيت القصيد.

على أي حال ، بضعة مليارات هنا ، وبضعة مليارات هناك ، وسرعان ما ستصل إلى نطاق 10 ^ 60 فوتونًا. أعط أو خذ بضعة أوامر من الحجم ، بالطبع ، ولكن بالنظر إلى أن الفوتونات يتم إنشاؤها وتدميرها في كل لحظة ، فليس الأمر كما لو أننا سنحصل على إحصاء كامل على أي حال.


لوحظ استقطاب ضوء النجوم لأول مرة من قبل علماء الفلك ويليام هيلتنر وجون س. هول في عام 1949. بعد ذلك ، طور جيسي جرينشتاين وليفيريت ديفيس جونيور نظريات تسمح باستخدام بيانات الاستقطاب لتتبع الحقول المغناطيسية بين النجوم. على الرغم من أن الإشعاع الحراري المتكامل للنجوم لا يكون عادةً مستقطبًا بشكل ملحوظ عند المصدر ، إلا أن تشتت الغبار بين النجوم يمكن أن يفرض استقطابًا على ضوء النجوم على مسافات طويلة. يمكن أن يحدث الاستقطاب الصافي عند المصدر إذا كان الغلاف الضوئي نفسه غير متماثل ، بسبب استقطاب الأطراف. لوحظ استقطاب مستوي لضوء النجوم المتولد عند النجم نفسه بالنسبة لنجوم Ap (خاصة من النجوم من النوع A). [1]

تم قياس كل من الاستقطاب الدائري والخطي لأشعة الشمس. يرجع الاستقطاب الدائري بشكل أساسي إلى تأثيرات الإرسال والامتصاص في المناطق المغناطيسية القوية لسطح الشمس. آلية أخرى تؤدي إلى استقطاب دائري هي ما يسمى ب "آلية المحاذاة إلى الاتجاه". يتم استقطاب الضوء المستمر خطيًا في مواقع مختلفة عبر وجه الشمس (استقطاب الأطراف) على الرغم من أنه يؤخذ ككل ، فإن هذا الاستقطاب يلغي. عادة ما يتم إنشاء الاستقطاب الخطي في الخطوط الطيفية عن طريق تشتت متباين الخواص للفوتونات على الذرات والأيونات والتي يمكن استقطابها من خلال هذا التفاعل. غالبًا ما يُطلق على طيف الشمس المستقطب خطيًا الطيف الشمسي الثاني. يمكن تعديل الاستقطاب الذري في المجالات المغناطيسية الضعيفة بتأثير هانلي. نتيجة لذلك ، يتم أيضًا تعديل استقطاب الفوتونات المتناثرة لتوفير أداة تشخيصية لفهم المجالات المغناطيسية النجمية. [1]

يوجد الاستقطاب أيضًا في الإشعاع من مصادر فلكية متماسكة بسبب تأثير زيمان (مثل هيدروكسيل أو ميثانول مايزر).

تُظهر أيضًا الفصوص الراديوية الكبيرة في المجرات النشطة والإشعاع الراديوي النابض (والذي قد يكون متماسكًا في بعض الأحيان) أيضًا استقطابًا.

بصرف النظر عن توفير المعلومات حول مصادر الإشعاع والتشتت ، فإن الاستقطاب يسبر أيضًا المجال المغناطيسي بين النجوم في مجرتنا وكذلك في المجرات الراديوية عبر دوران فاراداي. [2]: 119،124 [3]: 336-337 في بعض الحالات قد يكون من الصعب تحديد مقدار دوران فاراداي في المصدر الخارجي ومقدار ما هو محلي لمجرتنا ، ولكن في كثير من الحالات يكون من الممكن ابحث عن مصدر آخر بعيد قريب في السماء ، وبالتالي من خلال مقارنة المصدر المرشح والمصدر المرجعي ، يمكن أن تكون النتائج غير متشابكة.

يتم أيضًا استخدام استقطاب الخلفية الكونية الميكروية (CMB) لدراسة فيزياء الكون المبكر جدًا. [4] [5] يظهر CMB مكونين من الاستقطاب: الوضع B (الخالي من الاختلاف مثل المجال المغناطيسي) والوضع E (التدرج الخالي من التدرج مثل المجال الكهربائي فقط) الاستقطاب. ساعد تلسكوب BICEP2 الموجود في القطب الجنوبي في اكتشاف استقطاب الوضع B في CMB. قد توفر أنماط الاستقطاب في إشعاع الخلفية الكونية المزيد من المعلومات حول تأثير موجات الجاذبية على تطور الكون المبكر.

لقد تم اقتراح أن المصادر الفلكية للضوء المستقطب تسببت في التناظر الموجود في الجزيئات البيولوجية على الأرض. [6]


CIBER-2 يحكي إجمالي النجوم في الكون

التجربة الثانية للأشعة تحت الحمراء الكونية ، والمعروفة أيضًا باسم CIBER-2 ، هي صاروخ سبر أو يحمل أداة سيتم استخدامه في المهمة النجمية. CIBER-2 هو جزء من سلسلة مستمرة من المشاريع التي تهدف إلى مراقبة الأضواء المتكاملة عبر الكون. يقود إطلاق CIBER-2 الأستاذ المساعد في الفيزياء وعلم الفلك في معهد روتشستر للتكنولوجيا مايكل زيمكوف. سيتم إطلاق صاروخ السبر في 6 يونيو في White Sands Missile Range ، الموجود في نيو مكسيكو.

يقدر وجود 100 مليون نجم يمكن ملاحظته في مجرتنا ، ويظهرون بأضوائهم المتلألئة في سماء الليل المظلمة. سيكون هذا التقدير أساسًا للباحثين لتحديد الإجمالي الدقيق للنجوم في الكون. تشير تقارير فيز إلى أن متوسط ​​عدد النجوم في الكون كله ، بما في ذلك مجرة ​​درب التبانة ، سيشكل ما يصل إلى مائة كوينتيليون نجم ، بنسبة 10 نجوم لكل حبة من رمل الأرض.

سيساعد CIBER-2 في تقييم وإيجاد الأرقام الحقيقية للنجوم ، حيث قد لا يكون العدد التقديري الأعلى للأجرام السماوية من الكون الهائل كافياً. تقدير الكوينتيليون هو مجرد نجوم من داخل عناقيد المجرات ، والباحثون إيجابيون في العثور على نجوم أخرى بين أنظمة المجرات.

سيحمل صاروخ السبر الذي سيتم إرساله إلى الفضاء العديد من المعدات العلمية للبحث. وهي تشمل تلسكوب Cassegrain الذي يبلغ قطره 28 سنتيمترًا والذي سيوفر دقة طيفية واسعة من خلال تغطية طول موجي أعلى.

ستتم المرحلة الأولى من CIBER-2 في الغلاف الجوي للأرض. سيأخذ البيانات من رقعة من السماء للرجوع إليها. تحتوي هذه الرقعة على عناقيد مجرية سيتم فحصها للعثور على الإضاءة الكونية والانتشار المعروف باسم ضوء الخلفية خارج المجرة.


تاريخ النجوم

[/شرح]
Ancient peoples first looked up thousands of years ago, and the stars were there pinpoints of light that seemed to slowly rotate around the Earth. The first astronomers also noticed the planets, the Moon and the Sun, and their motions across the night sky. Let’s learn about the history of stars.

We now know that stars are hot balls of hydrogen and helium, with nuclear fusion at their core. They can live billions and even trillions of years, consuming their hydrogen fuel. But ancient peoples had no idea what they were.

But they’ve always been important. The stars played a part in religious ceremonies, and navigators used them to travel at night, both over land and at sea. Early astronomers grouped the stars into constellations, and then used these to track the movement of the Sun and the planets. The motions of the stars over the course of a full year helped them build the first accurate calendars, to know when to plant fields and when to harvest.

In 1584, Giordana Bruno proposed that stars were other objects like our Sun, just much further away. Astronomers then started measuring changes in the luminosity of stars, and even the proper motion of nearby stars they had changed their position since they were first measured by the ancient Greek astronomers Ptolemy and Hipparchus. The first measurement of distance to star was made by Friedrich Bessell in 1838 using the parallax technique – 61 Cygnus was measured to be 11.4 light years away.

In the 20th century, astronomers finally started using photography to image stars, and techniques were developed to measure the spectra of light coming off them. Theoretical advances in physics helped explain the different colors of stars and how this matched their luminosity and temperature.

We now know that our Milky Way galaxy contains between 200 and 400 billion stars and that there could be as many as 500 billion galaxies out there with just as many stars. Individual stars are mostly seen in our galaxy, but they have been imaged as far away as 100 million light-years.

لقد كتبنا العديد من المقالات حول النجوم هنا على Universe Today. Here’s an article about how many stars there are in the Milky Way.

لقد سجلنا العديد من حلقات علم الفلك المصبوب حول النجوم. إليك اثنين قد تجدهما مفيدًا: الحلقة 12: من أين تأتي النجوم الصغيرة ، والحلقة 13: أين تذهب النجوم عندما تموت؟


How much illumination do the background stars provide? - الفلك

التلوث الضوئي is excessive, misdirected, or obtrusive artificial (usually outdoor) light. Too much light pollution has consequences: it washes out starlight in the night sky, interferes with astronomical research, disrupts ecosystems, has adverse health effects and wastes energy.

مقدمة

A little more than 100 years ago, you could walk outside at night even in a city and see the Milky Way galaxy arch across the night sky. Being able to see thousands of stars was part of everyday life, inspiring artists like Van Gogh or musical composers like Holst or writers like Shakespeare. By allowing artificial lights to wash out our starry night skies, we are losing touch with our cultural heritage (e.g., what has made us who we are). We are also losing touch with what could inspire future generations.

With more than half of the world’s population now living in cities, 3 out of every 4 people in cities have never experienced the wonderment of pristinely dark skies. How do you explain the importance of what they’ve lost to light pollution? How can you make them aware that light pollution is a concern on many fronts: safety, energy conservation, cost, health and effects on wildlife, as well as our ability to view the stars? Finally, how do you convince them that it’s worthwhile to take even small steps, to help fix this problem?

Effects of Light Pollution

في disrupting ecosystems, light pollution poses a serious threat in particular to nocturnal wildlife, having negative impacts on plant and animal physiology. It can confuse the migratory patterns of animals, alter competitive interactions of animals, change predator-prey relations, and cause physiological harm. The rhythm of life is orchestrated by the natural diurnal patterns of light and dark so disruption to these patterns impacts the ecological dynamics.

With respect to adverse health effects, many species, especially humans, are dependent on natural body cycles called circadian rhythms and the production of melatonin, which are regulated by light and dark (e.g., day and night). If humans are exposed to light while sleeping, melatonin production can be suppressed. This can lead to sleep disorders and other health problems such as increased headaches, worker fatigue, medically defined stress, some forms of obesity due to lack of sleep and increased anxiety. And ties are being found to a couple of types of cancer. There are also effects of glare on aging eyes. (See text below.) Health effects are not only due to over-illumination or excessive exposure of light over time, but also improper spectral composition of light (e.g., certain colors of light).

With respect to energy wastage, lighting is responsible for at least one-fourth of all electricity consumption worldwide. Over illumination can constitute energy wastage, especially upward directed lighting at night. Energy wastage is also a waste in cost and carbon footprint.

The good news is that light pollution can be reduced fairly easily by shielding lights properly, by only using light when and where it is needed, by only using the amount that is needed, by using energy efficient bulbs, and by using bulbs with appropriate spectral power distributions for the task at hand.

Explore the effects of light pollution on the night sky with Light Pollution Interactive.

Going further… Three Main Types of Light Pollution

Clinically speaking, *three main types of light pollution include glare, light trespass and skyglow (in addition to over-illumination and clutter). Glare from unshielded lighting is a public-health hazard—especially the older you become. Glare light scattering in the eye causes loss of contrast, sometimes blinds you temporarily and leads to unsafe driving conditions, for instance. Light trespass occurs when unwanted light enters one’s property, for example, by shining unwanted light into a bedroom window of a person trying to sleep. Skyglow refers to the glow effect that can be seen over populated areas. Skyglow is the combination of all the reflected light and upward-directed (unshielded) light escaping up into the sky (and for the most part, unused). …Shielding lights significantly reduces all three of these types of light pollution.

By participating in the citizen-science campaign, Globe at Night, and taking as many measurements as you can from different locations, you will be promoting awareness and helping to monitor light pollution levels locally. The worldwide database is used to compare trends over years and with other data sets (like on animals) to see what effects light pollution has on them. Thank-you for your interest and participation in Globe at Night.

Globe at Night is a program of NSF’s NOIRLab, the preeminent US national center for ground-based, nighttime optical and infrared astronomy, which is managed by the Association of Universities for Research in Astronomy (AURA), under cooperative agreement with the National Science Foundation.


Light waste is the one we all know and hate caused by lights left on all night when they have no need to be.

Skyglow comes from what we all know more commonly as “light pollution”, and it originates from four different sources. A faint glow coming from the upper atmosphere which is a permanent fixture (sorry about that) Zodiacal light is light which is sunlight reflected off interplanetary dust starlight which pervades through the whole of the atmosphere, and background light from far-off stars and galaxies.


Astrophysics

Below are the primary areas of focus within the Center for Astrophysical Sciences (CAS). Their website contains an in-depth overview of the research conducted by faculty, research staff, graduate and undergraduate students.

Cosmology

Theoretical and experimental physicists in the department are studying the polarization of the cosmic microwave background, the cosmological distance scale, the natures of dark matter and dark energy, and are engaged in precision measurements of the fundamental cosmological parameters.

Black Holes & High Energy Astrophysics

Just about all good-sized galaxies acquire super-massive black holes at their centers, and when they are young, so much matter is accreted onto these black holes that the power output can easily be 100 times as great as that of all the stars in the host galaxy. Our scientists study these quasars or active galactic nuclei from observational and theoretical viewpoints.

The Formation and Evolution of Galaxies

The formation and evolution of galaxies is another area of expertise in CAS. This group of researchers studies the evolution of the population of galaxies and the surrounding inter-galactic medium across cosmic time (from the first galaxies to the present-day). These studies are complemented by detailed investigation of the stars and gas in our own Milky Way and its nearest neighbors.

الكواكب الخارجية

Exoplanets are an active research area at JHU. The CAS exoplanet group has as one focus the detection and characterization of exoplanet atmospheres from super-Earth to Jupiter size planets. Since exoplanet systems are only as well characterized as their host stars, the group has as its second focus the precision characterization of exoplanet host stars both in their own right and in the Galactic context. Both foci support the overall goal of illuminating the properties, formation, and evolution of exoplanets large and small. These efforts are in close collaboration with exoplanet researchers in JHU’s Department of Earth and Planetary Sciences, its Applied Physics Laboratory, and the Space Telescope Science Institute.

[email protected]

[email protected] connects the array of Johns Hopkins University divisions, departments, and collaborative institutions in their common pursuit of civilian space research. [email protected] aims to highlight the breadth and depth of JHU’s efforts in space-related activities in order to foster collaborations among university-affiliated researchers and to provide access to new space-related partnerships. It is also the desire of [email protected] to excite current and prospective students about the ample space-related research opportunities across campus, and to provide members of the public with a gateway to the diverse JHU space effort.

Data-Intensive Science

JHU astrophysicists are among the world’s leading developers of new astronomical tools for extracting knowledge from extremely large data-sets. We are members of the Sloan Digital Sky Survey (SDSS), which mapped a quarter of the sky and obtained spectra of a million galaxies, 100,000 quasars, and sundry stars and other interesting objects in its first and second phase. In addition, JHU is one of only three U.S. university members of the Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System (Pan-STARRS1), which is imaging 75% of the sky repeatedly in five different optical and near-infrared wavebands, creating the largest astronomical data set to date.Both SDSS and Pan-STARRS1 are databases partially developed by the Institute for Data Intensive Engineering and Science. A partnership of the Bloomberg School of Public Health, the School of Medicine, the Sheridan Libraries, the Whiting School of Engineering, and the Krieger School of Arts and Sciences, IDIES is an incubator for creating, curating, and publishing new, very large scientific data sets.

Instrumentation

JHU has a long history in the development of major cutting-edge instruments and facilities for astrophysical research, dating all the way back to an ultraviolet spectrograph placed on the lunar surface by Apollo astronauts. We have a vibrant Sounding Rocket program, and CAS members are working on major new ground-based and space-based initiatives that span the gamut from the X-ray to microwave regimes. Our in-house Instrumentation Design Group (IDG) has designed and built several world-class optical and near-infrared instruments for ground-based telescopes.

Theoretical Astrophysics

Theoretical astrophysical research, by its nature, moves rapidly from topic to topic. Recent studies have included such subjects as the nature of dark matter in the universe, accretion disks, galaxy formation, the evolution and structure of active galactic nuclei, gravitational lenses, interstellar molecules, star formation, pulsars, and the nature of gamma-ray bursts. Working with analytic “pencil-and-paper” calculations and large-scale numerical simulations, astrophysical theorists at JHU are recognized leaders in subjects ranging from the physics of accretion onto black holes to MHD dynamos to interstellar chemistry.


شاهد الفيديو: كيفية اختيار الإضاءة المناسبة في الديكور الداخلي وإضاءة المنزل مع مهندسة الديكور لميا حسن (شهر نوفمبر 2021).