الفلك

التحقق من وجود العدسة المنكسرة حول الخدوش

التحقق من وجود العدسة المنكسرة حول الخدوش


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد وجدت تلسكوب Skywatcher 70mm مستعملًا للشراء ، لكن عدساته مشكوك فيها قليلاً بشأن إلحاق الضرر بها. في إحدى الصور ، يبدو واضحًا خدشًا ، لكنه غير مرئي في الصورة الأخرى. هل يمكن أن يكون خداع بصري أم أنه ضار حقًا؟ إذا كانت خدش ، هل يجب أن أتجاهل إمكانية الشراء؟

مشيرا حيث أعتقد أن هناك خدوش:


السعر مقابل الجودة. من غير المحتمل أن ترى أي تدهور كبير في الصورة النهائية إذا كانت هذه خدوش. ومع ذلك، هذه ليست الطريقة التي يجب أن تتخذ بها قرار الشراء. تريد فحص الجسم بالكامل بحثًا عن أي دليل على الخدوش والانحناءات وما إلى ذلك والتي تشير إلى الاستخدام القاسي ، ناهيك عن اختلال العناصر البصرية.

إذا لم تتمكن من تجربة النطاق شخصيًا ، فتأكد من وجود ضمان استرداد 100٪ قبل شحنه إليك.


اتجاه العدسة الصحيح

من حين لآخر نحصل على أهداف المنكسر للخدمة (S.O.R. Suddarth Optical Repair) لقد تلقيت مؤخرًا عدسة Unitron مقاس 75 مم في الخلية. خرج من الزنزانة مثبتة بأسلوب براشير. يخبرني حدسي أن هذا ليس صحيحًا ، لكنني أردت أن أسأل من حوله. ليس لدي بقية OTA حيث يمكنني اختبارها للتحقق منها. يمكنني الإعداد لإجراء اختبار مقاعد البدلاء ، لكنني متأكد من أن شخصًا ما في هذه المجموعة لديه الإجابة.

شكرا جزيلا ، والسماء الصافية!

# 2 بي فيتزهورن

أشك في أنك تتذكرني ، لكنك قمت بعمل ممتاز في إصلاح منظار منظار خارجي بحجم 15x USN بالنسبة لي منذ حوالي 15 عامًا أو نحو ذلك. تم تشويش المصور الحلزوني تمامًا عليه. لا يزال لدي - لا يزال يعمل بشكل جميل. لا يعمل كمنظار إرشادي بالرغم من ذلك! أردت فقط أن أقول مرحبا وشكرا.

# 3 دافيدج

استخدمت Unitrons معيار Fraunhofer للتصميم اللوني بحيث يكون التاج مواجهًا للسماء والصوان في الخلف. يمكنك معرفة ما إذا كان التاج مقلوبًا عن طريق وضع العدسة المُجمَّعة تحت ضوء أحادي اللون أو شبه أحادي اللون ، أي مصباح CFL قياسي والبحث عن حلقة التداخل في الفضاء الجوي بين العناصر. إذا كنت تراهم فإن التاج في الاتجاه الصحيح.

# 4 deSitter

هناك طريقة بسيطة لتصحيح العنصر المحدب باستخدام الانعكاسات فقط. ارفع العدسة بحيث يظهر المصباح أو شيء من هذا القبيل في الانعكاسات. سيكون انعكاس واحد مقلوبًا ، قادمًا من السطح الخلفي ، وجانب واحد لأعلى ، قادمًا من الأمام. نفس الشيء إذا قلبته. تريد السطح الضحل في المقدمة (المواجه للسماء) - والذي سيكون له انعكاس أكبر للجانب الأيمن لأعلى. لذلك تقوم بقلبها ومقارنة الجانب الأيمن للصور ، ويكون الاتجاه الصحيح هو الصورة الأكبر.

# 5 جو سيبلور

الأساسيات هنا ، بالنسبة لي ، من فضلك! ليس خارج الموضوع تمامًا ، لأنني بحاجة إلى معرفة متابعة الموضوع.

ما هو "التاج" و أي "الصوان" و أيهما يذهب إلى أين؟ هل هناك أي طريقة للتمييز بينهما بمجرد النظر إلى الزجاج ، أم يمكن للمرء أن يميز فقط من خلال شكل العنصر؟ هل أنا محق في تصوير أحدهما على أنه ثنائي محدب والآخر مقعر من جانب ومسطح (أو قريب من مسطح) من جهة أخرى؟

# 6 غرد 1

# 7 المربي

التاج والصوان من أنواع الزجاج التي تشتت (تخلق طيفًا مثل المنشور) الضوء بشكل مختلف. من خلال الجمع بين أنواع مختلفة من الزجاج ، يمكنك جعل تشتت أحدهما يلغي تشتت الآخر ، وبالتالي الحصول على صور عديمة اللون أكثر أو أقل مع تشتت ضئيل أو بدون تشتت.

للأهداف الكلاسيكية ، العدسة المحدبة الأمامية هي زجاج التاج ، والعدسة المقعرة الخلفية هي زجاج الصوان.

حرره deSitter، 01 March 2018 - 10:36 PM.

# 8 أوريغون رايبندر

مهندس بحث بصري

# 9 جو سيبلور

# 10 deSitter

رابط رائع ، شكرا! أفضل ما رأيته في هذا الموضوع. ماذا يعني أن يكون لديك "أسلوب براشير" موضوعيًا؟

إن تصميم Fraunhofer ثنائي العنصر achromat ليس هو الوحيد. تحتوي بعض التصميمات على عنصر الصوان في المقدمة - استخدم John Brashear تصميم Hastings مع عنصر الصوان إلى الأمام. تتساوى الأشياء الأخرى ، من الأفضل وضعها في الخلف لأنها أكثر هشاشة من زجاج التاج و (IIRC منذ الطفولة) يمكن خدشها بسهولة.

# 11 أوريكل

# 12 جو سيبلور

مخطط رائع ، AUricle! أعتقد أنه يظهر فراونهوفر. سيبدو Brashear مختلفًا.

"تصميم هاستنجز ؟!" منذ ثلاثين عامًا ، اشتريت عدسات Hastings ثلاثية الأبعاد من Hastings 7x Bausch & amp Lomb. نفس "هاستينغز؟"

حرره جو سيبلور ، 02 مارس 2018-10: 08 مساءً.

# 13 ديسيتر

مخطط رائع ، AUricle! أعتقد أنه يظهر فراونهوفر. سيبدو Brashear مختلفًا.

"تصميم هاستنجز ؟!" منذ ثلاثين عامًا ، اشتريت عدسات Hastings ثلاثية الأبعاد من Hastings 7x Bausch & amp Lomb. نفس "هاستينغز؟"

أنا متأكد من أنها هي. يبدو أنني أتذكر الناس الذين استخدموا تلك العدسات! أحادي المركز ؟! إن امتلاك مجال رؤية ضخم لم يكن حقًا بهذه الأهمية صدق أو لا تصدق!

# 14 روسكو

وحلقات فاصل! هناك ست طرق للحصول على حلقتين مباعدتين في تلك الشطيرة. أي من ثماني طرق يمكنك تكديسها.

حلقة واحدة بين التاج والصوان وأخرى بين الصوان والخلية هي الإعداد المقترح. إذا كان لديك هدف مع حلقتين ، فهذا شائع إلى حد ما في الأقدم 60 مم الرخيصة.

إذا كانت الفواصل المعدنية ، فعادة ما يكون هناك ظلال خافتة للشريط على الجانب الذي لم يلتصق به ، حاول العثور على الجانبين ومحاذاته بدقة - لا يفصل بينهما 120 درجة تمامًا - ثم قم بتمييز الجانبين بعلامة مرجعية ، ثم نظفها حسب الحاجة.

# 15 أوبورن 80

# 16 deSitter

حسنًا ، تحدث معي كما لو كنت طفلاً. في مخطط AUricles ، هل يدخل الضوء من اليسار وينتقل إلى ota كما هو موضح بالسهم؟

نعم. المنحنيات مبالغ فيها للغاية. في كثير من الأحيان لا يمكنك تمييز الضحلة من الجانب الحاد للعنصر المحدب عن طريق مقلة العين.

# 17 أوبورن 80


حسنًا ، تحدث معي كما لو كنت طفلاً. في مخطط AUricles ، هل يدخل الضوء من اليسار وينتقل إلى ota كما هو موضح بالسهم؟

نعم. المنحنيات مبالغ فيها للغاية. في كثير من الأحيان لا يمكنك تمييز الضحلة من الجانب الحاد للعنصر المحدب عن طريق مقلة العين.

-drl ومن ثم استخدام تقنية الانعكاس للحصول عليه بشكل صحيح؟

# 18 deSitter

حسنًا ، تحدث معي كما لو كنت طفلاً. في مخطط AUricles ، هل يدخل الضوء من اليسار وينتقل إلى ota كما هو موضح بالسهم؟

نعم. المنحنيات مبالغ فيها للغاية. في كثير من الأحيان لا يمكنك تمييز الضحلة من الجانب الحاد للعنصر المحدب عن طريق مقلة العين.

-drl ومن ثم استخدام تقنية الانعكاس للحصول عليه بشكل صحيح؟

حق. كان لدي هدف واحد حيث كانت الجوانب شديدة الانحدار والضحلة قريبة جدًا ، وكان علي التركيز حقًا لمعرفة أيهما.

# 19 جو سيبلور

"كان لدي هدف واحد حيث كان المنحدر و
كانت الجوانب الضحلة قريبة جدًا لدرجة أنني اضطررت إلى ذلك حقًا
ركز على معرفة أيهما كان ".

دعني أخمن ، لأرى ما إذا كنت أتعلم: كانت تلك العدسة ذات بُعد بؤري طويل بشكل غير عادي؟

# 20 جو سيبلور

# 21 deSitter

"كان لدي هدف واحد حيث كان المنحدر و
كانت الجوانب الضحلة قريبة جدًا لدرجة أنني اضطررت إلى ذلك حقًا
التركيز على معرفة أيهما ".

دعني أخمن ، لأرى ما إذا كنت أتعلم: كانت تلك العدسة ذات بُعد بؤري طويل بشكل غير عادي؟

لا ، فقط هذا الهدف المحدد. عادة يمكنني معرفة الجانب الأكثر انحدارًا من خلال مقالته.

# 22 قاسموس

من الصعب جدًا تحديد التاج الموجود على Sky Chief 910mm من الأمام من الخلف.

# 23 روسكو

أضطر أحيانًا إلى وضع حافة مستقيمة مقابل كل جانب لتحديد أيهما أكثر انحناءًا. لقد نسيت اختبار حلقات "نيوتن" المذكور أعلاه.

# 24 بيل شيك

# 25 جو سيبلور


"كان لدي هدف واحد حيث كان المنحدر و
كانت الجوانب الضحلة قريبة جدًا لدرجة أنني اضطررت إلى ذلك
ركز على معرفة أيهما كان ".

دعني أخمن ، لأرى ما إذا كنت أتعلم: كانت تلك العدسة ذات بُعد بؤري طويل بشكل غير عادي؟

لا ، فقط هذا الهدف المحدد. عادة يمكنني معرفة الجانب الأكثر انحدارًا من خلال مقالته.

-drl
مثير للإعجاب. لقد اعتقدت أنه إذا كانت العدسة مسطحة تقريبًا على كلا الجانبين بحيث يصعب تمييز الفرق بينهما ، فإن العدسة كانت ضعيفة ، مما يشير إلى طول بؤري طويل. بالطبع ، كان هذا في الواقع عنصرًا واحدًا من مجموعة ، وليس عدسة كاملة.

كل هذه الاختبارات تبدو رائعة وبسيطة بشكل مدهش: التحقق من حلقات نيوتن ، ومقارنة أحجام الانعكاسات. يمكنني تعلم هذا!


لتنظيف العدسة العاكسة.

استخدم مجموعة التنظيف البصري Astro-Physics وخذ وقتك.

لقد قمت بتنظيف كل منكسراتي (حتى 11 بوصة) و C14 بها ودائمًا ما تظهر وكأنها جديدة. ولكن عليك

# 3 jrbarnett

مرحبا،
ما هي أفضل طريقة لتنظيف عدسة تلسكوب انكسار؟
اشكرك
بول

يعتمد على مدى اتساخ العدسة وما هي ملوثة.

تُستخدم طرق ومواد مختلفة لمعالجة درجات وأنواع مختلفة من تلوث العدسة.

طلاء العدسات صعب جدًا ، لكن الأنواع المختلفة من الأشياء التي يمكن أن تلتصق بالعدسات - الغبار ، الندى ، العصارة ، فضلات الحشرات ، حبوب اللقاح ، الزيت ، إلخ - قد تستجيب بشكل أفضل لأنواع مختلفة من المنظفات والمذيبات.

كعملية عامة ، أقوم أولاً بإزالة أي شيء يمكنني القيام به عن طريق النفخ بمصباح هواء ثم التنظيف برفق باستخدام فرشاة شعر الجمل الناعمة. كل ما لا يمكن طرده بالوسائل الميكانيكية يتطلب تدخلًا كيميائيًا. لدي كومة كبيرة من وسادات PEC ومجموعة كبيرة من أنسجة العدسة Tiffen. أفحص العدسة وأحاول معرفة ما يلوثها. بالنسبة لي ، عادة ما تكون بقع الغبار والندى. أقوم بتجميع منديل العدسة ، وألف الكرة في وسادة PEC ، وأجهز قطعة قماش نظيفة فائقة النعومة من الألياف الدقيقة للتلميع.

أرتدي قفازات من اللاتكس. أضع أي مذيب اخترت استخدامه على وسادة PEC مع كرة المناديل في المنتصف - أستخدم ROR (جيد بشكل خاص للبقايا الزيتية مثل بصمات الأصابع) ، Pursol (جيد لحبوب اللقاح وفضلات الحشرات) و Zeiss (عام جيد مذيب للغرض للبصريات المتسخة قليلاً) سوائل التنظيف في الغالب. ثم أقوم بمسح مركز العدسة إلى الحافة برفق في ضربات متداخلة ، واستخدم حركات دائرية صغيرة لفترة وجيزة على أي بقع مستعصية.

ثم أقوم بإزالة أي رطوبة بالمذيبات باستخدام الألياف الدقيقة ، ثم أتنفس على العدسة لتشويشها ، وأزيل الضباب باستخدام الألياف الدقيقة. هذا عموما يفعل الحيلة.


أسئلة ذات صلة

ماذا يحدث إذا تغير لون طلاء العدسة الخاص بك؟

يمكن أن يحدث هذا من بصمات الأصابع وزيت الرموش ، ولكن الخبر السار هو أنهم لا يقللون من أداء العدسة (عبر Sky و Telescope).

ما الذي يمكنك استخدامه إذا لم يكن لديك غطاء تلسكوب؟

اصنع بنفسك بغطاء استحمام أو منشفة صحون أو كيس بلاستيكي. يمكن استخدامها لتغطية الجزء الأمامي من أنبوب التلسكوب لحمايته. احتفظ بها في مكانها باستخدام شريط مطاطي.


طحن العدسة يدويًا

مرحبا،
سأبدأ في طحن العدسة مع صديق مصور أراد بعد سنوات من التصوير أن يجعل المرء يشعر بالعملية.

الأولى سوف تصنع في مرآة شوت فارغة ، بسمك 102 مم / 15 مم ، وستكون مستوية محدبة.
لا نتوقع أن تعطي صورًا محدودة للحيود نظرًا لأن الركيزة ليست مصنوعة لذلك ولكن لا بأس: إذا نجحنا في طحنها وصقلها ، فسنشتري زجاجًا مناسبًا لذلك.

هذا ما اعتقدت أننا سنفعله: ضع في اعتبارك أنه تمرين تعليمي.

- ابحث عن نصف القطر الصحيح للانحناء للطول البؤري المطلوب
- صب أداة البلاط بالحجم الكامل
- العمل بشكل رئيسي TOT من خلال الحصى
- صب لفة الملعب (مقعرة واحدة لذلك)
- تلميع لمدة خمس ساعات على الأقل بضربات 1 / 3D TOT
- اختبار مع ronchi في ROC مع منكسر كمصدر ضوء موازى: أنا في حيرة من أمري حول كيفية القيام بذلك.

هل هناك أي خطأ صارخ؟ لا أجد الكثير من المعلومات حول صناعة العدسات اليدوية. هل أنا متوهم بفعل ذلك كما لو كانت مرآة محدبة؟

مرة أخرى ، هذه العدسة لأغراض التعلم -)

# 2 لوكس الثاني

هذه هي السلسلة التي بدأت تشغيل أجهزة الصراف الآلي ، يمكنك العثور على المجلدات الثلاثة جميعها مستعملة وعلى الرغم من عمرها ، فإنها تصف كل شيء لشخص يبدأ بداية كاملة من الصفر بأقل قدر من التكنولوجيا:

لصنع عدسة ، ستحتاج إلى مقياس Spherometer ، وميكرومتر قرصي ، ومغزل عمودي يحركه محرك هو مساعدة كبيرة (على غرار عجلة الفخار ، يمكن صنعه بأدوات يدوية ، وعمود ، واثنين من المحامل) ، وأنت ' سوف تحتاج إلى الوصول إلى مخرطة في نهاية المطاف.

لطالما كنت مندهشًا من مدى بساطة عملية الطحن والتلميع بشكل أساسي ، ولكنها تتطلب المهارة والصبر لإتقانها وإنتاج بصريات قابلة للاستخدام. اختبار وقياس النتيجة شيء آخر كله.

حرره luxo II، 08 كانون الثاني (يناير) 2021 - 04:49 صباحًا.

# 3 chantepierre

مرحبًا Luxo ، شكرًا لك على إجابتك.

ألا توجد طريقة لطحنها بدون آلة؟ إنه يرغب حقًا في الجانب الحسي الذي يشبه عندما تصنع مرآة. اعتقدت أننا يمكن أن نطحن مثل المرآة منذ أن أصبحت أداة 8 بوصة كروية وجاهزة تقريبًا للتلميع.

شكرًا لك على مرجع الكتاب ، سأحاول العثور عليه عبر الإنترنت!

قرأت أيضًا "Manuel du tailleur et polisseur d'optiques" من Lucien Dodin ، وهو اختصاصي بصريات فرنسي كان غزير الإنتاج ، لكنه لا يغطي النهج اليدوي أيضًا.

للارتجال والإبداع ، هنا تكمن المتعة أيضًا -).

حرره chantepierre، 08 كانون الثاني (يناير) 2021 - 04:49 صباحًا.

# 4 لوكس الثاني

يمكنك القيام بذلك يدويًا بدون مغزل آلي ، نعم. لكن المغزل سيجعل الأمر أسهل كثيرًا وأسرع ويساعد على ضمان تناسق السطح دورانيًا أثناء الطحن والتلميع. إنه يحتاج فقط للدوران ببطء.

لقد صنعت واحدة بسيطة للغاية باستخدام محمل كروي ، وطول قصير من العمود الفولاذي ، وبعض البكرات ومحرك كهربائي تم تفكيكه من المثقاب ، وقمت ببنائه في مقعد النجارة.

حرره luxo II، 08 كانون الثاني (يناير) 2021 - 04:55 صباحًا.

# 5 Chantepierre

شكرا ! إنه يريد حقًا التجربة اليدوية لذلك من الجيد معرفة ذلك. ربما من أجل التالي سنبني آلة.

للاختبار ، بما أنني أختبر المنكسر الخاص بي عند البؤرة باستخدام عينية رونتشي ، فهل يمكنني القيام بذلك؟

# 6 النملة 1

أفترض أنك تحصل على فراغ يحتوي بالفعل على جانب واحد مسطح صالح للاستخدام؟ لذلك سوف تحتاج إلى طحن وتلميع جانب واحد فقط؟

# 7 شانتيبيير

أهلا

أفترض أنك تحصل على فراغ يحتوي بالفعل على جانب واحد مسطح صالح للاستخدام؟ لذلك سوف تحتاج إلى طحن وتلميع جانب واحد فقط؟

يعتبر

النملة 1

مرحبا أنطوان (إذا كان هذا هو اسمك) ،

هذا هو الحال بالفعل! لتبسيط هذا الغطس الأول في الماء لصديقي ، سنستخدم الجانب الخلفي باعتباره الجانب المسطح. أعلم أن هذا ليس من أجل الصورة الأفضل ولكن هذا سيفي بهذه التجربة.

# 8 دافيدك 135

مرحبًا Chantepierre ، من الرائع أن تسمع أنك تجرب عدسة. إنهم متشابهون إلى حد كبير من حيث الصعوبة كعاكس وليس لدي شك في أنك ستنجح. سيكون من السهل القيام بذلك باليد.

الاختبار مع الضوء الموازي جيد ولكن سأبسط الترتيب. يقع الشق أو الثقب في بؤرة المنكسر الموازي بدون القطر أو ep / barlow. ما لم يكن لديك مصدر ضوء أحادي اللون ، يلزم وجود مرشح / ناشر قبل الشق. على سبيل المثال فيلم أكريليك أخضر. يمكن أن يتراوح عرض الشق بين 50 و 100 ميكرون.

من المحتمل أن تضطر إلى طحن وتلميع جانب الطائرة الذي أتوقع أن يكون كارثة بصرية إذا لم يتم تشغيله.

منذ عدة سنوات ، قمت ببعض الأهداف من 3 إلى 6 فتحة داخلية باستخدام "أي 3 أنصاف أقطار متساوية وطائرة" تصميم Littrow الذي وصفه William Ellison في كتب ATM. لديّ زوج إضافي من الفراغات المناسبة لفتحة عدسة F / 15 الكلاسيكية الواضحة مقاس 90 مم ، وهي موضع ترحيب إذا كنت مهتمًا. (إنهم بحاجة إلى نقب ، هذه هي العقبة). الميزة هي التصنيع المبسط إلى حد كبير ، والعيب هو غيبوبة تساوي F / 7.5 نيوتن ، لذلك ليس كثيرًا.

حرره davidc135، 08 كانون الثاني (يناير) 2021-07: 51 صباحًا.

# 9 chantepierre

مرحبًا Chantepierre ، من الرائع أن تسمع أنك تجرب عدسة. إنهم متشابهون إلى حد كبير من حيث الصعوبة كعاكس وليس لدي شك في أنك ستنجح. سيكون من السهل القيام بذلك باليد.

الاختبار مع الضوء الموازي جيد ولكن سأبسط الترتيب. يقع الشق أو الثقب في بؤرة المنكسر الموازي بدون القطر أو ep / barlow. ما لم يكن لديك مصدر ضوء أحادي اللون ، يلزم وجود مرشح / ناشر قبل الشق. على سبيل المثال فيلم أكريليك أخضر. يمكن أن يتراوح عرض الشق بين 50 و 100 ميكرون.

من المحتمل أن تضطر إلى طحن وتلميع جانب الطائرة الذي أتوقع أن يكون كارثة بصرية إذا لم يتم تشغيله.

منذ عدة سنوات ، قمت ببعض الأهداف من 3 إلى 6 فتحة داخلية باستخدام "أي 3 أنصاف أقطار متساوية وطائرة" تصميم Littrow الذي وصفه William Ellison في كتب ATM. لديّ زوج إضافي من الفراغات المناسبة لفتحة عدسة F / 15 الكلاسيكية ذات الفتحة الواضحة مقاس 90 مم والتي نرحب بها إذا كنت مهتمًا. (إنهم بحاجة إلى نقب ، هذه هي العقبة). الميزة هي التصنيع المبسط إلى حد كبير ، والعيب هو غيبوبة تساوي F / 7.5 نيوتن ، لذلك ليس كثيرًا.

ديفيد

مرحبا ديفيد ، شكرا على رسالتك. سنقوم بعد ذلك بتلميع الجانب المسطح أيضًا. نصيحتك لتبسيط إعداد الاختبار رائعة أيضًا.

في الوقت الحالي ، لا نعرف إلى أين يتجه هذا ، إنه أكثر من مقدمة لصديقي الذي ربما يسعى بعد ذلك إلى جعل هدف الكاميرا ولكن شكرًا لك على العرض حول الفراغات. بالنسبة لمشاريعي الخاصة ، لا يزال لدي مرآتان لإنهائهما في هذا الوقت :-).

# 10 دافيدك 135

نعم ، مفهوم. حظا سعيدا مع المشروع. ديفيد

# 11 أوريغون رايبندر

مهندس بحث بصري

لا تنسى إسفين السطحين. هذه إحدى المشكلات المفقودة عند صنع العدسات. لقد صنعت الآلاف من الأحجام والأشكال المختلفة. هناك الكثير من المعلومات حول صنع العدسات.

# 12 Chemisttree

لدى إد جونز (وهو عضو منتظم في هذا المنتدى) سلسلة من مقاطع فيديو YouTube تغطي صناعة العدسات.

# 13 davidc135

إنه عمل متقدم ولكن جيمس بيكر في الفصل الأول من ATM3 قدم تفاصيل عن اثنين من ثلاثة توائم من Cooke قد يجد صديقك قراءة ممتعة. حسنًا ، جميع صور الكاميرا الحديثة مستمدة من مجموعة كوك الثلاثية من القرن التاسع عشر جنبًا إلى جنب مع التصميم المتماثل. لقد استمتعت بتاريخ آرثر كوكس في عدسات التصوير الفوتوغرافي في كتابه "البصريات الفوتوغرافية".

# 14 شانتيبيير

شكرا لكل شخص،
يجب أن تكون مصطلحات البحث التي استخدمتها باللغة الإنجليزية غير كافية .. وأنا مبرمج كمبيوتر x).
سيكون لدينا أول يوم عمل على العدسة يوم الجمعة المقبل وسنقدم تقريرًا.

ديفيد ، شكرًا على هذا المورد الذي يمكن أن يكون مفيدًا في المستقبل!

# 15 coinboy1

هناك كتاب ممتاز نشره ويلمان بيل بعنوان "صنع تلسكوب منكسر". لقد كنت أقرأها ، حيث كنت مهتمًا بصنع العدسات ، وهي مليئة بالمعلومات الجيدة. أوريغون راي بندر هو الصحيح ، إسفين مهم جدا. يخوض مؤلف الكتاب في التفاصيل حول وضع علامات على مواضع العدسة وقياس سماكة الحافة في نقاط مختلفة وتدوين الملاحظات التفصيلية. يجب عليك التحكم في الإسفين بطريقة منهجية للغاية واستخدام تقنيات طحن خاصة مثل "الضغط المحكم" للتحكم في إسفين فراغي العدسة.

يجب أن أعترف ، بعد قراءة الكتاب ، أشعر بالإرهاق من مهمة صنع العدسات. 4 أضعاف الأسطح ، والعديد من المعلمات الأخرى التي يجب الانتباه إليها. يعد الحصول على نصف القطر الصحيح لكل سطح من الأسطح الأربعة أمرًا مهمًا للغاية. يجب أن يكون لديك مقياس تكوير جيد جدًا.شاهد رحلتي باستخدام مقياس الكوة لترى كيف أحاول الحصول على أكبر قدر من الدقة من قياساتي. ستحتاج إلى صيغة مقياس الكرة الكروي لحساب نصف القطر ومن المهم إذا كان السطح مقعرًا أو محدبًا ، حيث يدخل هذا في جزء من المعادلة لحل نصف القطر.

يمكن لمجهر أوتوستيغماتيك المعروف أيضًا باسم المجهر المتنقل أن يقيس نصف قطرك بدقة أكبر من مقياس الكوة للأسطح المقعرة إذا كان بإمكانك بناء واحد منها أيضًا. لقد قمت بطباعة واحدة ثلاثية الأبعاد وأنا أعمل على إصدار جديد عندما أصنع عدسات مصحح Harmer Wynne.

فيما يتعلق بالاختبار النهائي ، أعتقد أن الاختبار في التصويب التلقائي هو أسهل طريقة لعدسة الانكسار. يمكنك اختبار مقاعد البدلاء أثناء قيامك بعملية التشكيل ، لضمان خطوط رونشي مستقيمة في الشكل النهائي.

# 16 davidc135

إذا تم صنع فراغ مرآة Schott من خلال عملية الطفو (borofloat؟) ، فقد تبدأ خالية من الإسفين تقريبًا على الرغم من أنه من الجيد التحقق منها.

بعد قولي هذا أنه من المحتمل أن يتم العمل على كلا الجانبين ، فمن المحتمل أيضًا أن يكون من الحكمة التحقق من انتظام الأسطح قبل البدء في الطحن حيث قد يكون المرء على ما يرام بالنسبة للطائرة دون أي عمل - إنه ممكن.

سأكون مهتمًا جدًا برأيك في الجودة البصرية للمادة ومدى بُعدها عن الزجاج البصري ، خاصةً إذا كانت تعاني من السطور ، أي الخيط مثل عدم التجانس.

حرره davidc135 ، 09 كانون الثاني (يناير) 2021 - 07:38 مساءً.

# 17 شانتيبيير

مرحبًا Coinboy ، شكرًا على هذا المورد. سأكون على يقين من أن تتصفحها قبل البدء.

ديفيد ، لقد اشتريت الفراغ من Stathis Firstlight. أخبرني أنه لم يكن معتمدًا لصنع العدسات وأدركت ذلك. إنها خالية من الإجهاد كما رأينا في اختبار الاستقطاب وخالية من عدم التجانس المرئي ، لكن Stathis أخبرني أنها ليست خالية منها بالنسبة للعدسة.

هل يمكنني اختبار جانب بلانو عن طريق الاتصال به مقابل شقة ذات جودة معروفة؟

# 18 دافيدك 135

. خالية من عدم التجانس المرئي ، لكن Stathis أخبرني أنها ليست خالية منها بالنسبة للعدسة.

شكرا ، لا مفاجأة ، على ما أعتقد.

. هل يمكنني اختبار الجانب المستوي مقابل شقة ذات جودة معروفة؟

نعم ، سيكون ذلك أسهل إذا كان لديك واحد متاح. من الممكن ولكن الأكثر تعقيدًا استخدام سطح واحد كسطح مسطح في اختبار التصويب الذاتي للكسر الذي ذكرته. لم أجربه أبدًا ولكن قد يكون ممتعًا. قد تكون أخطاء الانعكاس أربعة أضعاف أخطاء السطح نفسه عند الانكسار. قد يحتاج السطح الثاني إلى الإلغاء ، على سبيل المثال ، لوح زجاجي متصل بالزيت / الجيلاتين؟ بزاوية. ربما معقدة للغاية.

حرره davidc135 ، 09 كانون الثاني (يناير) 2021 - 01:11 مساءً.

# 19 دان تشافي

لا يمكنك عادةً استبعاد عدم التناسق في الزجاج بمجرد النظر إليه. هم يصنعون كل الفرق في

أي عدسة الجودة. ومع ذلك ، بالنسبة لما تفعله ، من المحتمل ألا يكون مهمًا كثيرًا وقد يكون كذلك

تمرين جيد. الجزء الأكثر أهمية في صناعة العدسات هو الطحن لأنه إذا كنت كذلك

باتباع وصفة طبية لأداة قابلة للاستخدام ، فإن الدقة في نصف القطر والسمك إلزامية. سوف تكون

تعطيك الإحساس بما هو ضروري لتتجنب الطحن في الاستجماتيزم ، لأن العدسات كذلك

أرق بشكل عام من المرايا ذات الحجم المتساوي. القول المأثور القديم: "اطحن أكثر ، قلل من القلق" بالنسبة إلى المرآة

# 20 أوريغون رايبندر

مهندس بحث بصري

انظر إلى B-270 أفضل من الطفو.

# 21 الرقيس

هنا مصدر آخر للنظر إليه

يستخدمون مثقابًا يدويًا لصنع المغزل.

# 22 جريج 888

لقد صنعت 4 عدسات مقاس 8 بوصات من BK-7. يبدو أكثر نعومة من استخدام Pyrex للمرايا.

يحتوي Newport Glass (في كاليفورنيا) على ورقة قابلة للتنزيل حول صنع معاد تصنيع يحتوي على أدوات. كان هذا دليلي.

كما قيل ، ستحتاج إلى مؤشر قرص (IMO) ومقياس Spherometer (يمكنك استخدام مؤشر الاتصال للإسفين والسمك ومقياس spherometer) لذا فأنت بحاجة إلى واحد فقط.

القلق الكبير هو إسفين من قبل الكثيرين وعلى الأقل بالنسبة لي ، كان من السهل التحكم في الإسفين إلى المستوى الذي يمكنني قياسه إلى (

0.0001 "عرض إبرة المؤشر) ..

ستحتاج أيضًا إلى ضوء أحادي اللون للاختبار ، فالورقة من Newport تسرد لمبة ستعمل ولكن هناك خيارات أخرى هنا.

# 23 دان تشافي

إليك شيء آخر قد ترغب في التفكير فيه: إذا كنت تستخدم قطعة من الزجاج 1/4 بوصة أو أكثر سمكًا

بالنسبة لأداة الطحن ، يمكنك تلميعها بالوميض وإجراء اختبار حافة السكين لضمان كروية ، و

ثم استخدمه كلوحة اختبار للأهداب على منحنى العدسة التزاوج. لقد فعلت هذا لأكبر

العدسات حيث قمت بلصق شظايا الزجاج المكسور على قطعة زجاج أخرى لأداة وهي

عمل جيدا. ليست هذه هي المرة الأولى التي أستخدم فيها قطعًا مكسورة من الزجاج على لوح دعم

أداة. لا يبدو أن لدي مشكلة في الطحن في الخدوش ، كما قد تفعل

# 24 دافيدج

لم يتم تصحيح العدسة المستوية المحدبة بسطح محدب كروي وسطح خلفي مسطح بصريًا بالكامل للزيغ الكروي. إذا قمت باختباره عن طريق الاصطدام التلقائي بتمرير مزدوج ، فسوف يظهر انحراف كروي. سوف تحتاج إلى سحب سطح كروي لجعله فارغًا تحت ممر مزدوج. كما سيتم تصحيحه بالكامل فقط للزيغ الكروي عند طول موجي واحد ، لذا كما ذكرنا تحتاج للاختبار في ضوء أحادي اللون. بعد أن قمت بعدد من الأهداف المفردة لمنكسر Schupmann الخاص بي والمفردة المصنوعة من الزجاج الأحمر لتلسكوبات H alpha الشمسية ، فإن أسهل طريقة لتحقيق ضوء أحادي اللون هي استخدام مصباح LED بطول الموجة الذي تريد تصحيح العدسة له. لا يزال مؤشر LED يحتوي على نطاق طيفي واسع جدًا ، لذلك أحمل مرشح تداخل ضيق النطاق يصل إلى عيني وأبحث فيه أثناء الاختبار. يحتوي مرشح التداخل على نطاق تمرير يبلغ 10 نانومتر أو أقل. إذا لم تختبر في ضوء أحادي اللون ، فسيكون هناك صبغ كروي وهو انحراف كروي كدالة لطول الموجة. نظرًا لأنه سيتم تصحيح العدسة عند طول موجي واحد وليس طول موجي آخر ، فسيتم تلطيخ النتيجة من نطاقات Ronchi التي تجعل من الصعب معرفة ماهية التصحيح في الواقع إذا تم اختباره في ضوء مع نطاق طيفي واسع.

هذه صورة لواحدة من المفردات التي صنعتها لعمل H-alpha الشمسي من الزجاج الأحمر واختبار 6 بوصات مصنوعة من أجل انكسار Schupmann. تم إجراء صورة العدسة التي يتم اختبارها عن طريق تثبيت مرشح تداخل ضيق النطاق متمركز في 656 نانومتر مع تمرير شريط 3 نانومتر أمام الكاميرا. تم مسح السطح المحدب الأمامي للعدسة لتصحيح الانحراف الكروي. إذا كان السطح المحدب كرويًا ، فستكون عصابات رونشي منحنية بشدة من الانحراف الكروي.

يسعدني الرد على أي أسئلة حول كيفية صنع الفردي أو العدسة بشكل عام.

بقلم دافيدج ، 11 يناير 2021 - 01:33 مساءً.

# 25 شانتيبيير

مرحبا ديفيد ، شكرا على تلك المعلومات.
أنا أتساءل في الواقع عن كيفية اختباره لأننا نهدف إلى الحصول على كرة جيدة ، وليس قميص شبه كروي.

الهدف حقًا هو استكشاف عملية تشغيل الزجاج يدويًا لصنع عدسة (أي عدسة حقًا) ، دون استخدام (هذه العدسة) بعد ذلك ، وهو شيء أراد القيام به لأكثر من 30 عامًا ، لكنه لم يكن يعرف من أين نبدأ .. ماذا ستكون أهدافنا عندما يرى أنها في متناول اليد ، لا أعرف حتى الآن.

لا يزال القميص شبه الكروي جميلاً .. ربما عندما يكون لديه كرة سنتبع ذلك!

من خلال إعداد الاختبار المرسوم في الصفحة 1 ، يجب أن أكون قادرًا على محاكاة عصابات ronchi النظرية لتعويضات مختلفة وأهدف إلى ذلك ، أليس كذلك؟


المنكسر منزلي الصنع

"ماذا او ما؟ صنع المنكسر الخاص بك؟ " كان هذا هو أول رد فعل قدمه العديد من صانعي التلسكوبات ذوي الخبرة عندما اقترحت صنع المنكسر الخاص بي. كان اعتراضهم الرئيسي هو أنه لا يكاد يوجد أي أدبيات متاحة ، لذلك كان علي إعادة اختراع العجلة بنفسي. هذا بالطبع منطقي لأن أكثر من 90٪ من التلسكوبات المصنوعة من نيوتونيين دوبسون ، لكنني اعتبرت هذا تحديًا رائعًا. الى جانب ذلك ، ما مدى صعوبة ذلك؟ يمكن تحديد معظم الأبعاد هندسيًا إذا كان الطول البؤري وقطر الهدف معروفين. كان الهدف الذي حددته لنفسي هو صنع منكسر خفيف الوزن ومقاوم للتآكل وسهل الاستخدام وقادر على تحمل الطقس الرطب المعتدل ومستقر حراريًا

كان أول شيء كان علي اقتناءه هو العدسات. لم يكن هذا صعبًا. باع صديق عدسات تشبه Synta من معظم تلسكوبات Synta. كان هذا مصدرًا رخيصًا نسبيًا. لم يكن البؤرة صعبًا أيضًا. كان لدى تاجر التلسكوب المحلي الذي أتعامل معه جهاز تركيز بؤري منكسر سينتا بحجم 2 بوصة. بصرف النظر عن هذا ، تم شراء عدسة الكاميرا والحلقات المتوافقة بالإضافة إلى ذلك فقط. ما تبقى من التلسكوب مصنوع يدويًا ، بما في ذلك الأنبوب.

ثم كان علي أن أصمم خلية عدسة. على عكس العاكس ، لا يمكن دعم العدسة من الأسفل. لحل هذه المشكلة ، كان عليّ تصميم دعامة دائرية مستقرة وسهلة الاستخدام ومتوازنة. في الصورة التالية يمكنك رؤية المنظر الأمامي للتلسكوب مع خلية العدسة ومسامير الموازاة. كما هو الحال في معظم العواكس ، هناك ستة مسامير وثلاثة ساحبات وثلاثة دافعات.
بين المعدن والزجاج ، يجب إدخال حلقة O. كان هذا صعبًا إلى حد ما. لقد قمت باستبدال سلكين كهربائيين. ثبت أن هذه تعمل بشكل جيد للغاية مثل امتصاص الصدمات ومخفضات الإجهاد الحراري.

إذا نظرت بعناية فائقة من خلال العدسات ، يمكنك رؤية قضيبين خلفهما. تمسك هذه القضبان بحلقات الحجاب الحاجز بعناية في مكانها. تظهر إحدى هذه الحلقات في الصورة أيضًا. وهي مصنوعة من صفيحة ألمنيوم رفيعة (0.5 مم) مصنوعة من شفرة حادة. لتجنب الانعكاسات الداخلية على كل من الحلقات والجدار الداخلي للتلسكوب ، قمت بتطبيق ورق متدفق. التباين عند النظر من خلال التلسكوب رائع.
أولئك الذين ينظرون عن قرب يمكنهم رؤية نقطة برتقالية صغيرة من خلال العدسات. هذه النقطة هي جزء من كابل UTP يمر عبر التلسكوب الخاص بي. ما الذي يفعله كبل UTP في التلسكوب الخاص بي؟ في الحقيقة ، الجواب بسيط. أردت سخان ندى مدمج. دائرة صغيرة تتحكم في الطاقة التي تذهب إلى سلك المقاومة الملفوف حول خلية العدسة. باستخدام مقياس الجهد ، يمكن التحكم في هذا يدويًا بالكامل من 0 وات إلى 5 وات. حتى بالنسبة للطقس الهولندي الرطب ، فإن هذا يكفي ، بالإضافة إلى غطاء الندى.

أنا أيضا صنعت أنبوب التلسكوب بنفسي. أردت شيئًا خفيفًا ودرجة حرارة ثابتة وقاسية. بعد أن أجريت مقايضة بين العديد من المواد الشائعة (كجزء من دراستي) وخصائصها الميكانيكية ، لم يلب أي منها مطالبتي حقًا. في لحظة معينة ، ابتكر أحد الأصدقاء أنني يجب أن أستخدم ألياف الكربون. كان رد فعلي الأول أن هذه الفكرة بدت مجنونة ، ولكن بعد إجراء نفس الحسابات الميكانيكية التي أجريتها باستخدام مواد أخرى ، أثبتت أنها قادرة على تلبية احتياجاتي بشكل أفضل. على عكس الاعتقاد الشائع ، فهي ليست باهظة الثمن. لإعطائك فكرة: السعر هو نفس سعر أنبوب الألمنيوم بأبعاد مكافئة. تتميز ألياف الكربون مع راتنجات الايبوكسي بميزة أخرى. ليس لديها تقريبا أي معامل تمدد حراري. العيب الوحيد هو أنه شديد الخواص.

هذا يعني أن المرونة ليست متساوية في جميع الاتجاهات. إذا تم تطبيق قوة في الاتجاه الشعاعي ، فقد ينحني الأنبوب. تم تجنب ذلك عن طريق إجراء إعادة تصميم مناسبة لحلقات التعزيز الشعاعية. تحت خلية العدسة يوجد واحد من اثنين من هذه التعزيزات. حلقة الضبط أوسع من اللازم لتجنب الانحناء الشعاعي.

أنبوب التلسكوب مصنوع من ألياف الكربون مع الإيبوكسيريسين ، وبعد أن يجف ، تم تلبيسه بطبقة من البوليستر ومطلي باللون الأبيض اللامع. في الصورة أعلاه ، يمكنك أن ترى كيف صنعت غطاء الندى للكسر.

كان الغلاف مرة أخرى شيئًا فكرت فيه لفترة طويلة. أردت غطاء متعدد الوظائف. كان لابد من الجمع بين عدة وظائف: حامل مرشح شمسي وشاشة هارتمان وغطاء بسيط. مع وجود مطحنة CNC في جامعتي ، كان من الممكن صنع ما أريده بالضبط. هذه هي النتيجة.

الشكل 4 الغطاء في جميع التكوينات الثلاثة

هذه ثلاث صور لنفس الغطاء ولكن من اليسار إلى اليمين يمكنك رؤيتها في وضع مرشح الشمس ووضع Hartmannscreen ووضع غطاء الغبار.

بعد أن صنعت المنكسر ، أردت عمل منظار أدلة صغير. لذلك مع وجود بعض قطع الغيار وبعض أوقات الفراغ في يدي قررت عمل منظار إرشادي. تم إجراء النطاق التوجيهي إلى حد ما بنفس الطريقة مثل النطاق الآخر. يتم توصيله على التلسكوب عبر نظام Losmandy dovetail. ومع ذلك ، نظرًا لأن التلسكوب الخاص بي مصنوع من ألياف الكربون ، فإن التنصت مستحيل. بالإضافة إلى ذلك ، قطر الأنبوب لا يقترب من معظم الحلقات والكتل القياسية المتاحة. لذلك صنعت مجموعتي الخاصة من الكتل وباستخدام شريط من الألومنيوم له نفس نصف قطر التلسكوب الخاص بي ، قمت بشد الكتل بإحكام على الأنبوب الخاص بي. على تلك الكتل ، يتم إرفاق لوحة تتوافق. البناء قوي جدا رغم خفة الوزن.

أخيرًا وليس آخرًا ، لقد صنعت بعض الملحقات للتلسكوب الخاص بي. يتضمن ذلك محول 2 بوصة (لسبب غير معروف ، كان قطر البؤرة الداخلي 53 مم) ، ومحول كاميرا بؤرة رئيسية يمكنه حمل مرشحات 2 بوصة أيضًا ، ومهايئ إسقاط عيني للتصوير الفوتوغرافي يمكنه حمل عدسات 2 بوصة مثل بالإضافة إلى عدسات مقاس 1.25 بوصة. عندما صنعت هذا المحول ، لم يكن هناك أي من هذه المحولات متوفرة في السوق. في الوقت الحالي ، لا يزال هناك تاجر واحد يوفر مهايئات لعرض العدسة العينية مقاس 2 بوصة.

في الختام ، أود أن أقول إن صنع منكسر في رأيي ، ليس أصعب من صنع نيوتن. إنه يتطلب فقط تفكيرًا منطقيًا دقيقًا. يبلغ الوزن الإجمالي لإعداد التلسكوب والمنظار الإرشادي حوالي 7 كجم ، وهو أقل بكثير من نظيره في الأنبوب الفولاذي. يمكنني أن أوصي بهذا باعتباره مشروعًا لطيفًا لأي شخص يريد صنع منكسر ، على الرغم من محدودية الاختيار وتوافر المكونات.


لسوء الحظ ، ليس لدي نتائج سماء حقيقية حتى الآن منذ أن تم الانتهاء من تلسكوب بيومين فقط. ومع ذلك ، عملت جميع المكونات معًا بشكل لا تشوبه شائبة على طاولة الاختبار. من المحتمل أن يكون الضوء الأول الحقيقي في شهر سبتمبر تقريبًا عندما اشتريت حامل GM-8 الخاص بي.


C.O. 60/1000 منكسر

لم أرغب في شراء نطاق واحد ، بدلاً من ذلك اشتريت اثنين في غضون أسبوع. لكن هذا بسبب ظهور هذه العروض ولم أستطع المقاومة. أولاً حصلت على SYW / Yamamoto 60/910 من منتصف الستينيات ، الخيط هنا:

وبعد يوم أو يومين فقط ، ظهر هذا النطاق في إعلانات المبيعات المحلية:

كيف يمكنني المقاومة؟ يبدو أن المنكسرات الستين الأخرى الخاصة بي ستخرج من المنزل بسرعة كبيرة ، لأنني لا أريد حقًا تكوين أي مجموعة أكبر من هذه الأشياء

# 2 GreyDay

إن جمع التلسكوبات 60 مم يسبب الإدمان ، فهي تشغل مساحة صغيرة جدًا وتحتفظ بقيمتها. لقد جمعت الخمسينيات والستينيات فقط لأرى كيف يؤدونها ، وأخيراً أقوم بإعدام القطيع باستخدام 5 حراس "فقط" ، و Zeiss telementor II ، و Carton 60x1000 ، و Pentax 60x800 ، و Prinz550 60x910 و Towa 60x700. لقد بعت أو أعطيت أكثر من عشرة أشخاص ، ومع ذلك لا يزال لدي 50 مم لفرزها

يصعب التغلب على الكراتين من حيث القيمة / الأداء ، وأنا متأكد من أنك ستستمتع بها.

# 3 تذكار

هذا النطاق هو حقا الادمان. بصرف النظر عن الأرجل المعدنية ، فأنا أحب كل تفاصيلها. تم تصميم قاعدة التثبيت بطريقة يمكن تحويلها بسهولة إلى أرجل خشبية ، على عكس SYW الخاص بي حيث لا يكون ذلك ممكنًا!

أشعر بالأسف قليلاً لنطاق SYW الخاص بي الآن لأنني حصلت على هذا بعد 2-3 أيام فقط ، وبالنسبة لي ، فإنه بالفعل يسرق العرض تمامًا

إنه يبدو أفضل صنعًا وتصميمًا أفضل من الستينيات الأخرى التي أملكها حتى الآن. (من الواضح أنني لم أمتلك Zeiss أو Pentax!) كما أنني أحب نظام الألوان الكلاسيكي بالأبيض والأسود. يبدو هذا النطاق جيدًا تمامًا مثل نطاق الثعلبة بالنسبة لي.

المدهش أيضًا هو الشرط. لم يكن لدي مطلقًا نطاق يأتي مع الغطاءين الأصليين للعدسة الرئيسية وعدسة مكتشف! يبدو هذا حقًا أنه ربما تم إعداده مرة أو مرتين في حياته. هناك أصغر عيوب الطلاء على حاجب الندى. الطلاء الأبيض مثل الجديد ، لا خدوش على الإطلاق.

هل يمكن لأي شخص مساعدتي في تحديد تاريخ هذه النطاقات؟ لقد تصفحت CN ويبدو أن Carton أنتجت نطاقات لفترة طويلة جدًا ، بل إنها موجودة اليوم ولكن في الوقت الحاضر لا تقوم إلا بعمل مناظير ومناظير وغيرها من الأشياء.

يأتي في صندوق خشبي مع حشوات الستايروفوم. من خلال فهمي للتلسكوبات اليابانية ، أصبحت إدخالات الستايروفوم قياسية في مكان ما في الستينيات. النطاق عبارة عن أوراق كاملة تمامًا ، لذلك لا أعرف حتى العلامة التجارية التي تم بيعها بالفعل في ذلك الوقت هنا في ألمانيا.

تأتي مع أربع عدسات أصلية (؟): A.H. 40 مم ، H 20 مم ، H12.5 و H6. كان لدي بعض الأمل في H 20mm في الواقع ، لأنني نوعا ما أحب هذا النهج الفائق البساطة لتصميم العدسة. لكن راحة العين سيئة تمامًا كما هو الحال مع f.l. العدسات.

لديها مقابض تركيز بلاستيكية سوداء. ربما هذه مجرد علامة على أنها من الثمانينيات وليس من الستينيات أو السبعينيات؟

# 4 تيرا نوفا

جمع التلسكوبات 60 مم يسبب الإدمان ، تشغل مساحة صغيرة جدًا وتحتفظ بقيمتها. لقد جمعت الخمسينيات والستينيات فقط لأرى كيف يؤدونها ، وأخيراً أقوم بإعدام القطيع باستخدام 5 حراس "فقط" ، و Zeiss telementor II ، و Carton 60x1000 ، و Pentax 60x800 ، و Prinz550 60x910 و Towa 60x700. لقد بعت أو أعطيت أكثر من عشرة أشخاص ، ومع ذلك لا يزال لدي 50 مم لفرزها

يصعب التغلب على الكراتين من حيث القيمة / الأداء ، أنا متأكد من أنك ستستمتع بها.

أنا فعلت ذلك! تستخدم نفس المبررات حول سهولة التخزين ، وشغل مساحة صغيرة ، والاحتفاظ بالقيمة ، وما إلى ذلك ، لكنني أدركت أنه مع تراكم الأشياء ، وانخفاض أسعار البيع ، وارتفاع تكاليف الشحن ، وعدم تقدمي في السن الذي أحتاجه ليستقيل. ذهبت من تسعة إلى حراستي الثلاثة 60 ملم.

حرره تيرا نوفا ، 29 نوفمبر 2020 - 03:20 مساءً.

# 5 تذكار

أنا أيضًا أحب تصميم الحامل تمامًا. انها فقط تبدو نظيفة جدا ورائعة.

لكن الحامل سيحتاج إلى بعض الصيانة في النهاية ، والتصميم المغلق يجعل ذلك أكثر صعوبة. من الصعب جدًا إجراء التعديلات الدقيقة. ربما لأن الشحوم الأصلية قديمة جدًا ولم يتم استخدام النطاق على الإطلاق.

هناك أيضًا بعض اللعب إذا قمت بتحريك الضبط الدقيق RA في اتجاه واحد ثم عكس الاتجاه - عليك بعد ذلك إدارة المقبض قليلاً حتى "يلحق" الحامل ويبدأ في التحرك مرة أخرى في الاتجاه المعاكس. ليس صفقة ولكن مع نطاق يبدو بشكل عام ويشعر جيدًا ، وهو شيء أرغب في التخلص منه!

نقطة التصميم الغريبة الوحيدة (!!) هي أنك بحاجة إلى أداة ضخمة - مثل ما تستخدمه لإزالة صواميل العجلة عندما تضطر إلى تغيير إطار مثقوب في سيارتك - لإصلاح المحور القطبي. لم أصادف أبدًا نطاقًا لا يمكنك إعداده بدون أدوات خارجية إذا أخرجته من صندوقه الأصلي !!

# 6 تذكار

أنا فعلت ذلك! تستخدم نفس المبررات حول سهولة التخزين ، وشغل مساحة صغيرة ، والاحتفاظ بالقيمة ، وما إلى ذلك ، لكنني أدركت أنه مع تراكم الأشياء ، وانخفاض أسعار البيع ، وارتفاع تكاليف الشحن ، وعدم تقدمي في السن الذي أحتاجه ليستقيل. انتقلت من تسعة إلى حراستي الثلاثة 60 ملم.

نعم تيرا أفهمك. لحسن الحظ ، يمنعني نصفي الأفضل من تكديس الأشياء (حسنًا ، إلى حد ما) وأحتاج حقًا إلى منكسر كلاسيكي واحد بقطر 60 مم في مستقرتي. حتى أن وجود 60 ملم ثم أكبر (حاليًا 90M ثعلبة لدي) هو بالفعل مبالغة بعض الشيء. ولكن ربما بعد زوال الستينيات الأخرى ، أبيع أيضًا الثعلبة وأحصل على 80 لترًا بدلاً من ذلك.أتذكر أنه عندما كان لدي 80/1200 ، كان رائعًا حقًا على الكواكب والفتحة الأكبر (80 بدلاً من 60) تساعد هناك.

يعد My C5 جيدًا أيضًا على الكواكب ولكنه بالفعل أكثر عرضة للمشكلات.

كل ما لدي من 60 فارك حتى الآن رائع بالفعل على القمر وهذا ما سأفعله بشكل أساسي بالكرتون. شاهد القمر من المنزل ، في المدينة الكبيرة. لا أفوت القوة المضافة لنطاق أكبر هناك حيث توجد دائمًا مشكلات وهي تتعلق فقط بالتجربة والمزاج بالنسبة لي ، وليس الأداء النهائي على أي حال. ربما سأشيرها من حين لآخر إلى بعض الأزواج أو المجموعات المفتوحة وأفكر في تلك الأيام التي كان فيها نطاقي الأول الذي كان 60 ملمًا أساسيًا وكان أسعد طفل تحت السماء

# 7 تيرا نوفا

نعم تيرا أفهمك. لحسن الحظ ، يمنعني نصفي الأفضل من تكديس الأشياء (حسنًا ، إلى حد ما) وأحتاج حقًا إلى منكسر كلاسيكي واحد بقطر 60 مم في مستقرتي. حتى وجود 60 ملم ثم أكبر (حاليًا 90M ثعلبة لدي) هو بالفعل مبالغة قليلاً. ولكن ربما بعد زوال الستينيات الأخرى ، أبيع أيضًا الثعلبة وأحصل على 80 لترًا بدلاً من ذلك. أتذكر أنه عندما كان لدي 80/1200 ، كان رائعًا حقًا على الكواكب والفتحة الأكبر (80 بدلاً من 60) تساعد هناك.

يعد My C5 جيدًا أيضًا على الكواكب ولكنه بالفعل أكثر عرضة للمشكلات.

كل ما لدي من 60 فارك حتى الآن رائع بالفعل على القمر وهذا ما سأفعله بشكل أساسي بالكرتون. شاهد القمر من المنزل ، في المدينة الكبيرة. لا أفوت القوة المضافة لنطاق أكبر هناك حيث توجد دائمًا مشكلات وهي تتعلق فقط بالتجربة والمزاج بالنسبة لي ، وليس الأداء النهائي على أي حال. ربما سأشيرها من حين لآخر إلى بعض الأزواج أو المجموعات المفتوحة وأفكر في تلك الأيام التي كان فيها نطاقي الأول الذي كان 60 ملمًا أساسيًا وكان أسعد طفل تحت السماء

لا تفهموني خطأ. أنا أحب المنكسر الصغير الجيد 60 ملم! إنها أكثر نطاقاتي استخدامًا لأنها سهلة التنفيذ والإعادة. ويمكن لأولئك الذين لديهم بصريات حادة إظهار الكثير للمريض والمراقب المتمرس. كان علي فقط تضييقه وهو ما فعلته. في وقت ما من بين نطاقات 60 مم ، كان لدي اثنين من زايس ، واثنين من يونترون ، وجوتو ، وسويفت ، ومونولوكس ، وماي فلاور ، وتاكاهاشي. الآن لدي ثلاثة ، تاك ، واحد يونترون ، ومايفلاور الذي كان أول تلسكوب لي. الثلاثة تعطيني مجموعة لطيفة من الأطوال البؤرية ، 500 مم ، 700 مم ، 900 مم ، كلها إعدادات رائعة مع بصريات رائعة ، والأفضل من ذلك كله ، أنا أستخدمها بدلاً من تخزينها. أتاح لي الحصول على مجموعة أن أعرف ما أحبه حقًا. ولكن الأهم من ذلك ، هناك حاجة دائمًا إلى نطاق 60 مم جيد على الأقل في كل مجموعة.

حرره تيرا نوفا ، 29 نوفمبر 2020 - 06:55 مساءً.

# 8 تذكار

لقد قمت للتو بإعداد C.O.C. لإلقاء نظرة سريعة على البدر تقريبًا الآن.

ما يتضح على الفور هو أن الأرجل المعدنية لا فائدة منها على الإطلاق. الإعداد متذبذب للغاية وينعكس النطاق إلى ما لا نهاية كلما ركزت أو وصلت إلى الضبط الدقيق لـ RA. تكمن المشكلة في وجود هذه القطع المعدنية على شكل حرف U أعلى الأرجل والتي تقوم بربطها بقاعدة التثبيت ولكن لا يمكنك شدها حقًا كما يمكنك شد الأرجل الخشبية عن طريق "الضغط عليها" في قاعدة التثبيت عند شد البراغي . ربما هناك أيضًا مشاكل أخرى متأصلة في الأرجل المعدنية (خفيفة الوزن جدًا) التي لست على علم بها. لكن من الآن فصاعدًا ، سأتقاعد على أي حال.

لقد غيرت إلى الأرجل الخشبية لدياي-إيتشي كوجاكو وهذا تحسن كبير.

مناظر القمر مثالية وخالية من الألوان كما هو متوقع. لقد جربت حتى الآن .965 "Vixen 18mm Ortho و 1 1/4" Eudiascopics. يجب إجراء بعض الاختبارات المتعمقة على النجوم وما إلى ذلك للتحقق من أن البصريات رائعة حقًا ولكن في هذه المرحلة لا أرى أي سبب يمنعهم من ذلك.

# 9 بولهات

تم إنتاج الكرتون 60 / 910mm & amp ؛ 60 / 1000mm من البداية. لقد استخدموا تلك المركبة الطويلة في أوائل السبعينيات ، ثم استخدموا الخشب ، وأخيراً استخدموا أرجل الألمونيوم الحديثة في الثمانينيات.

ما يحيرني هو أنني لم أتمكن من العثور على مجموعة 60/1000 مم في الكتالوجات. قبل سبعينيات القرن الماضي ، كانت هناك مساحة 60/1000 مم مخصصة 60 ، لكنها تستخدم أرجل خشبية ، وبها قوس مكتشف بنمط ميزار ، ومرفق للكاميرا على صدفة. مساحة SP60 الفاخرة في عام 1971 هي 60/1000 مم ، ولكنها تباع مع حامل الرصيف ، وليس جبلًا طويلًا. أقرب ما يمكن أن أجده هو Carton Space 60-S الذي ظهر في كتالوج 1971 و 1975 ، لكنه نطاق 60/910 مم ، لذا فهو مختلف. لكن حجم النطاق والأسلوب يتطابقان مع المظهر ، باستثناء الحامل.

لذلك أعتقد أنه من المحتمل أن يكون النطاق إما نموذجًا جديدًا بين 1975-1980 ، أو أن الحامل مأخوذ من Space 60-S.

# 10 تذكار

@ Bowlerhat ، شكرا على كل هذه المعلومات!

لقد وجدت للتو موضوعًا في stargazerslounge.com بنفس الإعداد الذي حصلت عليه بالضبط:

# 11 غراي داي

ربما تكون على حق ، فقد تم إدراج الحامل والحامل ثلاثي القوائم في كتالوج 1971 باسم Space60 T620 أيضًا في عام 1975 ولكن معروضًا مع 60x910 OTA ، أعتقد أن الكرتون "مختلط ومتطابق" مثل جميع الشركات المصنعة الأخرى في ذلك الوقت.

# 12 بولرات

ربما تكون على حق ، فقد تم إدراج الحامل والحامل ثلاثي القوائم في كتالوج 1971 باسم Space60 T620 أيضًا في عام 1975 ولكن معروضًا مع 60x910 OTA ، أعتقد أن الكرتون "مختلط ومتطابق" مثل جميع الشركات المصنعة الأخرى في ذلك الوقت.

أعتقد أنه مخصص لـ 60/910 مم من البداية. يتم تثبيت جميع 60/1000 مم الأخرى على أرجل خشبية. على أي حال ، سيكون قريبًا من DK 60 / 910mm بالرغم من ذلك.

هناك شيء ممتع حول تصميم الكرتون ، شكل ناعم مع حواف حادة بدون زخرفة. الجمع بين المنحنيات الناعمة والخطوط الحادة متوازنة.

# 13 رجل كوكاثا

تم إنتاج الكرتون 60 / 910mm & amp ؛ 60 / 1000mm من البداية. لقد استخدموا تلك المركبة الطويلة في أوائل السبعينيات ، ثم استخدموا الخشب ، وأخيراً استخدموا أرجل الألمونيوم الحديثة في الثمانينيات.

في رأيي أن هذه "الأرجل الألومنيوم الحديثة" أفقر من الأرجل الخشبية!

# 14 قاسموس

لدي نفس النطاق ولكن بحجم 910 مم باللون البني المعدني ولكن في صندوق من الورق المقوى.

تم تصنيفها على أنها Swift Aerolite 859

مثل لك ، إنه نعناع إلى حد كبير.

الشيء ذو أرجل الكلب في أقصى اليمين في الصندوق هو مفتاح ربط للجبل.

الفتحات المفقودة مخصصة لـ EPs الاختيارية والملحقات.

قال ستيفن إن هذا الملصق يعود إلى أوائل السبعينيات ، لكنني أعتقد أنني رأيت النطاق الدقيق في إعلان Sky & ampTelescope 1980.

راجع للشغل ، صنعت Carton عدة إصدارات من 60 / 910mm بنمطين مختلفين على الأقل من الأرجل الخشبية ، ومقابض تركيز أكبر ، وخلية ذات قطر أكبر بكثير. وينطبق الشيء نفسه على 1000 مم.

تم نشر هذا الجهاز مقاس 910 مم بأرجل تقليدية مؤخرًا

لدى Dave Trott مقطع فيديو لواحد به زنزانة كبيرة ومقابض كبيرة وحامل ثلاثي من الخشب أثقل. هذا النوع هو الأحدث. كما أن لديها تعديل دقيق على الحامل لخط العرض.

حرره Kasmos ، 29 نوفمبر 2020 - 06:48 مساءً.

# 15 تذكار

مثل لك ، إنه نعناع إلى حد كبير.

Aerolite-open.jpg

الشيء ذو أرجل الكلب في أقصى اليمين في الصندوق هو مفتاح ربط للجبل.

أوه هذا يجيب لماذا كنت أتساءل عن كيفية تجميع هذا النطاق دون أن يكون لديك صندوق أدوات في متناول اليد - الأداة الوحيدة التي يجب أن تكون موجودة في الصندوق.

هذه القطعة ، والعينية الطويلة التي أراها في صورتك أسفل الحامل مباشرة ، هي القطع الوحيدة المفقودة في نطاق نظري. أم أن هذه عدسة بارلو؟ على أي حال ، إنه شيء لن أحتاجه حقًا.

أحتاج إلى الحصول على بعض الأرجل الخشبية اللطيفة - تفكيك Dai-Ichi Kogaku 60/910 للأرجل ليس خيارًا دائمًا! لا يلزم أن تكون الأرجل الخشبية أصلية ، بل ربما أجد بعض الأرجل "الأفضل".

سألقي نظرة على الروابط ومقاطع الفيديو الأخرى ، شكرًا للمشاركة!

هذا هو الملصق على منظاري. يبدو مختلفا لك. ربما يساعد ذلك في مواعدته؟

ما أجده غريباً هو أن اللوحة الموجودة على جهاز التركيز في النطاق الخاص بي لا تحتوي على أي علامة تجارية وأيضًا ليست الشركة المصنعة.

حرره تذكار ، 29 نوفمبر 2020-07: 07 مساءً.

# 16 قاسموس

هذا هو أجمل ما رأيته مع مجموعة مختلفة من الأجزاء.

خلية كبيرة مع مقابض تركيز صغيرة ، وحامل ثلاثي من الخشب المطلي باللون الأبيض ، وصينية مثلثة عادية.

# 17 قاسموس

هذه القطعة ، والعينية الطويلة التي أراها في صورتك أسفل الحامل مباشرة ، هي القطع الوحيدة المفقودة في نطاق نظري. أم أن هذه عدسة بارلو؟ على أي حال ، إنه شيء لن أحتاجه حقًا.

# 18 غراي داي

أعتقد أنه مخصص لـ 60/910 مم من البداية. يتم تثبيت جميع 60/1000 مم الأخرى على أرجل خشبية.

المنجم ليس لديه أرجل خشبية


# 19 بولرات

المنجم ليس لديه أرجل خشبية

نعم ، وكذلك تذكار. كنت أفكر فقط في الأمر بناءً على ما قصدته في الكتالوج.

تحرير Bowlerhat، 30 نوفمبر 2020 - 03:33 صباحًا.

# 20 تذكار

هذا هو أجمل ما رأيته مع مجموعة مختلفة من الأجزاء.

خلية كبيرة مع مقابض تركيز صغيرة ، وحامل ثلاثي من الخشب المطلي باللون الأبيض ، وصينية مثلثة عادية.

https://astromart.co. م- f16- المنكسر

هذا يبدو جميلًا حقًا. لكن هذا قديم جدًا ، أليس كذلك؟ يبدو مخطط الطلاء بالنسبة لي في الستينيات من القرن الماضي.

# 21 GreyDay

كنت أفكر فقط في الأمر بناءً على ما قصدته في الكتالوج.

تعد الكتالوجات مكانًا جيدًا للبدء ولكنها نادرًا ما تكون نهائية ، والشيء الوحيد الذي تعلمته مع النطاقات اليابانية الكلاسيكية هو أن هناك دائمًا إصدارات مختلفة تشترك في أجزاء مشتركة.

قدمت كرتون ، R.A.O ، Kenko ، Vixen ، Towa العديد من البائعين الذين أصبحوا "نطاق الغموض" محل جدل كبير بدون أصل واضح أو سنة إنتاج بدون ختم إنتاج واضح أو علامة تجارية.

بالنسبة لي ، هذا جزء مما يجعل التلسكوبات الكلاسيكية ممتعة للغاية

# 22 تذكار

قدمت كرتون ، R.A.O ، Kenko ، Vixen ، Towa العديد من البائعين الذين أصبحوا "نطاق الغموض" محل جدل كبير بدون أصل واضح أو سنة إنتاج بدون ختم إنتاج واضح أو علامة تجارية.

بالنسبة لي ، هذا جزء مما يجعل التلسكوبات الكلاسيكية ممتعة للغاية

نعم ولا يحتوي النطاق الخاص بي في هذا الموضوع على أي اسم. إنها تقول فقط البعد البؤري وفتحة العدسة وهذا كل شيء. أتساءل ما هي استراتيجية المبيعات وراء ذلك. أو أين تم بيعها ومتى.

ربما يمكن أن يساعد ملصق الفحص هناك (لقد نشرت صورة أخرى أعلاه). هناك رقم 12 قد يكون شهر فحص ، لكن ألا يجب أن يذكر أيضًا عامًا بعد ذلك أيضًا؟ أم أن السنوات مشفرة بالألوان؟

# 23 قاسموس

هذا يبدو جميلًا حقًا. لكن هذا قديم جدًا ، أليس كذلك؟ يبدو مخطط الطلاء بالنسبة لي في الستينيات من القرن الماضي.

الخلية الموضوعية ذات القطر الكبير ونمط الحامل ثلاثي القوائم يجعلها على الأرجح من الثمانينيات.

راجع للشغل ، كان الحجم الكبير للخلية الموضوعية بحيث يمكن تشكيلها لبعض الطرز التي كانت متوازنة.

# 24 بولرات

تعد الكتالوجات مكانًا جيدًا للبدء ولكنها نادرًا ما تكون نهائية ، والشيء الوحيد الذي تعلمته مع النطاقات اليابانية الكلاسيكية هو أن هناك دائمًا إصدارات مختلفة تشترك في أجزاء مشتركة.

قدمت كرتون ، R.A.O ، Kenko ، Vixen ، Towa العديد من البائعين الذين أصبحوا "نطاق الغموض" محل جدل كبير بدون أصل واضح أو سنة إنتاج بدون ختم إنتاج واضح أو علامة تجارية.

بالنسبة لي ، هذا جزء مما يجعل التلسكوبات الكلاسيكية ممتعة للغاية

حسنًا ، في نفس الوقت بالنسبة لي ، يتمثل جزء من السحر في "إحياء" الكتالوجات بدلاً من ذلك ،

# 25 بومبر بوب

هذا النطاق هو حقا الادمان. بصرف النظر عن الأرجل المعدنية ، فأنا أحب كل تفاصيلها. تم تصميم قاعدة التثبيت بطريقة يمكن تحويلها بسهولة إلى أرجل خشبية ، على عكس SYW الخاص بي حيث لا يكون ذلك ممكنًا!

أشعر بالأسف قليلاً لنطاق SYW الخاص بي الآن لأنني حصلت على هذا بعد 2-3 أيام فقط ، وبالنسبة لي ، فإنه بالفعل يسرق العرض تمامًا

_DSF4780.jpg

إنه يبدو أفضل صنعًا وتصميمًا أفضل من الستينيات الأخرى التي أملكها حتى الآن. (من الواضح أنني لم أمتلك Zeiss أو Pentax!) كما أنني أحب نظام الألوان الكلاسيكي بالأبيض والأسود. يبدو هذا النطاق جيدًا تمامًا مثل نطاق الثعلبة بالنسبة لي.

المدهش أيضًا هو الشرط. لم يكن لدي مطلقًا نطاق يأتي مع الغطاءين الأصليين للعدسة الرئيسية وعدسة مكتشف! يبدو هذا حقًا أنه ربما تم إعداده مرة أو مرتين في حياته. هناك أصغر عيوب الطلاء على حاجب الندى. الطلاء الأبيض مثل الجديد ، لا خدوش على الإطلاق.

_DSF4783.jpg

_DSF4784.jpg

_DSF4786.jpg

هل يمكن لأي شخص مساعدتي في تحديد تاريخ هذه النطاقات؟ لقد تصفحت CN ويبدو أن Carton أنتجت نطاقات لفترة طويلة جدًا ، بل إنها موجودة اليوم ولكن في الوقت الحاضر لا تقوم إلا بعمل مناظير ومناظير وغيرها من الأشياء.

يأتي في صندوق خشبي مع حشوات الستايروفوم. من خلال فهمي للتلسكوبات اليابانية ، أصبحت إدخالات الستايروفوم قياسية في مكان ما في الستينيات. النطاق عبارة عن أوراق كاملة تمامًا ، لذلك لا أعرف حتى العلامة التجارية التي تم بيعها بالفعل في ذلك الوقت هنا في ألمانيا.

تأتي مع أربع عدسات أصلية (؟): A.H. 40 مم ، H 20 مم ، H12.5 و H6. كان لدي بعض الأمل في H 20mm في الواقع ، لأنني نوعا ما أحب هذا النهج الفائق البساطة لتصميم العدسة. لكن راحة العين سيئة تمامًا كما هو الحال مع f.l. العدسات.

لديها مقابض تركيز بلاستيكية سوداء. ربما هذه مجرد علامة على أنها من الثمانينيات وليس من الستينيات أو السبعينيات؟

تهانينا! (ثانية)

ال ملصق JTII بيضاوي أحمر سيشير إلى 1978 أو في وقت سابق. ربما يعود ذلك إلى عام 1973.


التحقق من وجود العدسة المنكسرة حول الخدوش - علم الفلك

استبدال العدسة الموضوعية للتلسكوب القديم والتاريخي وإصلاحها وترميمها

1885 Grubb 8 & quot Refractor Objective ، جامعة ييل
التنظيف وإعادة التجميع

أقوم بتصميم وصنع أهداف بديلة للتلسكوبات القديمة والتاريخية الانكسارية والعاكسة التي إما تعرضت أهدافها للتلف أو الضياع. على مر السنين عملت على بصريات التلسكوب التاريخية ودرستها. موضوع العمل على بصريات التلسكوب العتيقة موضوع حساس ومثير للجدل. لسبب واحد ، فيما يتعلق بالمنكسرين ، ليس من الممكن حقًا إعادة إنشاء نظارات موضوعية قديمة قد تغيرت (للأفضل) وتصميم العيوب في هدف لجعلها "تاريخية" لا تعمل أبدًا. الجدل الآخر هو ما إذا كان ينبغي العمل على الأهداف القديمة الحالية أم لا. في رأيي ، يمكن أن تؤدي إعادة العمل بالأهداف الحالية لأي سبب من الأسباب إلى الضرر وحتى فقدان قطعة أثرية تاريخية لا يمكن تعويضها ، ناهيك عن الانخفاض الخطير في القيمة الأثرية أو التاريخية. يؤدي تلميع السطح إلى إنشاء سطح جديد بطلاء مختلف ، مما يؤدي إلى فقد عمل فني البصريات الأصلي. في حالة عدم وجود هدف ، تتمثل أسلوبي الأساسي في وضع هدف جديد وفقًا لأعلى المعايير الحديثة ومن النظارات الأساسية الحديثة التي يمكن اعتبارها "متألقة". على سبيل المثال ، سأستبدل هدف التلسكوب المفقود بفترة 1870 6 & quot f / 15 بمكافئ حديث متباعد الهواء باستخدام نظارات BK7 و F2 وبدون طلاء AR. يمكن تحديد النظارات الأخرى عند الطلب ومناقشة تفاصيل التصحيح ولكنك ترى الفلسفة العامة.

الخدمات مفصلة على النحو التالي:

1. أقوم بتصميم وتصنيع أهداف استبدال جديدة لأي نوع من التلسكوبات العاكسة والعاكسة ، البسيطة والمركبة. يمكننا الدخول في مناقشات حول نوع تصحيح الألوان وخيارات الزجاج لتناسب أداتك التاريخية بشكل أفضل وإعادتها إلى حالة تعمل بكامل طاقتها.

2. لن أعيد لمس البصريات الموجودة إلا في الحالات القصوى حيث تصبح الأسطح غير صالحة للاستعمال. وهذا يشمل إزالة AR والطلاءات الحديثة الأخرى التي تم تطبيقها على البصريات القديمة أو القديمة. أي محاولة لإزالة هذه الطلاءات ميكانيكيًا (التلميع) ستغير السطح المصقول ، وتغير الأداء وربما تدمره ، وتقليل القيمة النقدية التاريخية. تحتوي العديد من هذه العدسات التاريخية على أسطح غير كروية وسيؤدي التلميع إلى تغيير عملية الشفط ويؤدي إلى هدف لا يعمل. لا يوجد شيء مثل "مجرد تلميع الطلاء". إذا أخبرك أحدهم بهذا ، فهو لا يعرف ما الذي يتحدث عنه.

3. من الأفضل وضع الأهداف غير المكتملة (العناصر المفقودة) بالكامل باستخدام النظارات الحديثة. ما لم تكن تفاصيل الزجاج المتبقي معروفة بدقة ، فإن محاولة تصميم عنصر بديل جديد ستؤدي على الأرجح إلى أداء ضعيف.

حوالي 1920s-30s Mogey 6.5 & quot ؛ هدف المنكسر
التنظيف وإعادة التجميع


اختيار الزجاج وتصميمات العدسة

بالنسبة للتصميم ، أوصي بشدة باستخدام النوع القياسي التالي ، وهو Fraunhofer aplanat مقاس 6 & quot (150 مم) f / 15. توجد العديد والعديد من التصميمات الأخرى أو يمكن ابتكارها ، ولكن هذا التصميم سهل البناء ، وسهل التركيب في خلية العدسة ، ويعمل بشكل جميل. يعني المصطلح & quotaplanat & quot أن العدسة مصححة للغيبوبة ، وهي انحراف في الصورة يناقشها Rutten و & amp van Venroiij جيدًا في كتابهما. تم تصحيح التصميم أيضًا للزيغ اللوني والكروي ، مما يعني أنه إذا اتبعت التصميم عن كثب (وكانت نظارتك قريبة من القيم القياسية) وقمت بتلميع الزجاج بعناية ، فهناك فرصة جيدة ألا تضطر إلى القيام بأي شيء مهم اكتشاف العمل في النهاية. بمجرد أن يتم تلميع الزجاج واختباره مقابل مسطح التصويب التلقائي الخاص بك للتحقق من شكله ، قد تتمكن من وضعه على الفور في خلية العدسة الخاصة به والاندفاع إلى الخارج لمراقبة القمر ، أو ربما مزدوج مزدوج في Lyra! لن تكون هناك حاجة إلى الألومنيوم أو أي طلاء آخر. علاوة على ذلك ، طالما أن العدسة محاذاة إلى الحد الأدنى مع محور الأنبوب ، فلن ترى أي توهج أو ضبابية في الصورة حتى عند الطاقة العالية. بدلاً من ذلك ، إذا كانت الرؤية جيدة ، فستجد قرصًا نجميًا مستديرًا لطيفًا به مجموعة خافتة من حلقات فرينل تحيط به ، تمامًا كما ينبغي. تعني سهولة اختبار العدسة في التصويب الذاتي ، جنبًا إلى جنب مع aplanatism Fraunhofer ، أن الحصول على أداء رائع من هذا النوع من أهداف التلسكوب أسهل بكثير من المرآة المكافئة. التحديد سهل ولا يوجد موازاة للقيام به في هذا التصميم!

فيما يلي وصفة التصميم الخاصة بنا لتلسكوب فراونهوفر (جميع المعلمات مذكورة بالمليمترات):

قطر العدسة -156 ملم
فتحة واضحة -150 ملم.
نظارات - BK7 و F2 (ملدن ناعم أو دقيق)
R1 -1370 ملم
سماكة -14 مم - زجاج BK7
R2 - -800.6 ملم
فجوة الهواء - .053 مم
R3 - -810.6 ملم
سماكة -10.3 مم - زجاج F2
R4 - 3320 مم
الطول البؤري الخلفي -2240 ملم

لا تخف من الأرقام الدقيقة للغاية في الأبعاد. دقة الأرقام من حساب القيم إلى الدقة العالية. إحدى الفضائل الكبيرة للالكرومات هي أن تصميمه متسامح تمامًا: يمكن أن ينطفئ نصف القطر بعدة مليمترات قبل أن يؤدي التغيير إلى الإضرار بالعدسة بشكل ملحوظ. اللطيف بشكل خاص هو أنه يمكنك تصحيح العديد من الأخطاء لاحقًا عن طريق تصحيحات أخرى لتباعد العدسات عند التجميع في البصري النهائي أو يمكنك تجاهل المركز المختلف قليلاً للتصحيح اللوني. سوف يجعلك أي مقياس تكوير لائق قريبًا من هذا المستوى من الدقة ، ويمكن تصحيح الانحرافات المتبقية في تحديد. يمكن أن تختلف السماكات عن طريق الأرقام التي حددتها أعلاه تفترض أنك بدأت بفراغات بنسبة 1: 10 (معيار الصناعة) ، وبعبارة أخرى قطع زجاج بسمك 15 مم. والفجوة الهوائية ليست حرجة أيضًا لأن ذلك عادة ما يتم الانتهاء منه في تجميع العدسة في خليتها أثناء الاختبار.أفترض أنك ستفصل عدساتك بثلاثة مربعات صغيرة من سماكة ورق الطوابع البريدية الموضوعة حول حوافها على فترات 120 درجة. يبلغ سمك الطوابع حوالي 0.1 مم وأقل عند ضغطها قليلاً ، لذلك إذا كنت تستخدمها ، فستنتهي بفجوة هوائية بين العدسات بحوالي 0.053 مم. إضافة أو طرح ، على سبيل المثال ، 0.020 مم لأنك استخدمت بعض مواد التباعد الأخرى سيكون لها تأثير ضئيل. الطوابع البريدية مريحة وتقليدية.

البعد الحرج الوحيد هو الفرق بين R2 و R3 ، لأن هذا يؤثر على الانحراف الكروي المتبقي وشدة انعكاس الأشباح الناجم عن ارتداد الضوء من R3 إلى R2 ثم العودة مرة أخرى عبر النظام للتركيز. سيؤدي تقليل الاختلاف بين R2 / R3 إلى تكثيف الشبح ، والذي سيظهر على شكل هالة من الضوء حول الأجسام الساطعة مثل كوكب المشتري وسيريوس. يجب أن يؤدي الحفاظ على الاختلاف عند حوالي 10 مم ، كما هو مذكور أعلاه ، إلى إلغاء تركيز الشبح بدرجة كافية لجعله غير مرئي دائمًا. إن وضع طلاء مضاد للانعكاس على هذه الأسطح ، على الرغم من كونه مكلفًا وربما غير فعال من حيث التكلفة ، سيقضي تمامًا على هذا الشبح. في بلدي غير المصقول 8 & quot f / 15 Fraunhofer doublet ، لم أر أبدًا صورة شبح. ومن وجهة نظر استخدام الأكرومات ، أجد أنه من الأفضل الحفاظ على العدسة قوية ومريحة: يمكن غسل الأسطح غير المطلية بسرعة بالماء الدافئ باستخدام صابون الأطباق وتجفيفها بمنشفة قطنية نظيفة وناعمة. باستخدام الفطرة السليمة والعناية المعقولة لن تخدش زجاجك. في حين أن طلاء الألمنيوم المخدوش والطلاء بالواقع المعزز هما من عوائق البصريات الأخرى. لذا حاول أن تجعل R2 و R3 أقرب ما يمكن من الأبعاد المحددة أعلاه.

من الممكن أيضًا قياس & اقتباس التصميم أعلاه إلى أبعاد أخرى عن طريق النسب الخطية المباشرة. بعبارة أخرى ، إذا لم تكن تريد f / 15 ، ولكن f / 12 ، فاضرب كل الأبعاد في 12/15 = 0.8. أو إذا كنت تريد عدسة 8 & quot ، اضرب في 8/6 = 1.333. هذا سيجعلك قريبًا بدرجة كافية من الأرقام التي تحتاجها. يمكن التعرف على أي انحرافات متبقية لاحقًا في التصويب الذاتي.

قد تبدو التصميمات الأخرى إلى جانب Fraunhofer جذابة أيضًا. وبوجه عام ، مع التوافر الحالي لبرامج تتبع الأشعة الضوئية مثل ZEMAX أو OSLO (يتوفر إصدار مجاني OSLO-LT هنا) ، يمكن للهواة المخصص اللعب بتصاميم مختلفة من العدسات وأنواع الزجاج ، وربما يطورون مفضلاته الخاصة. . ولكن في رأيي ، لسهولة التصنيع والراحة والتميز ، فإن Fraunhofer هي الأفضل في المجموعة.

فيما يلي بعض التصميمات الأساسية المختلفة التي سيتم ذكرها بشكل أكبر في الملحق 1

يبدو أن إنشاء عدسة Littrow أسهل في البناء من العدسة ذات المباعدة الزيتية:
R1 = R2 = -R3 ، و R4 مسطحة.
بمعنى آخر ، لديك تاج متساوي الحدب وصوان بظهر مسطح و R3 يمكن أن يكون بمثابة لوحة اختبار لاختبار منحنيات التاج! ماذا يمكن أن يكون أفضل! من الناحية العملية ، يمكن استخدام أنواع زجاجية خاصة فقط لصنع هذه العدسة إذا كان من المقرر تصحيح الانحراف الكروي و / أو الغيبوبة. علاوة على ذلك ، ستظهر صورة شبح قوية جدًا ، ما لم تكن R2 / R3 إما مطلية أو مزيتة. وقد ينتج R4 أيضًا صورة شبح من خلال العمل كنوع من التصويب التلقائي المسطح داخل أنبوب التلسكوب: قد ينعكس الضوء الشارد من العدسة مرة أخرى إلى نقطة ما وينتج صورة شبح أو تشتت ضوء عام في مجال الرؤية. وأخيرًا ، من المحتمل أن يصنع زجاج الصوان مادة لوحة اختبار غير سارة وضعيفة ، ويكون عرضة للخدش بشدة. تشير تجاربي الخاصة مع زجاج التاج وحتى البيركس كألواح اختبار إلى أن أوقات الموازنة ستكون طويلة جدًا وأن الالتواء الميكانيكي للعدسات الموضوعة فوق بعضها البعض سيجعل من الصعب تفسير الهوامش البصرية بثقة.

تتمتع عدسة كلارك بسمعة طيبة لشركة Alvan Clark and Sons التي تقف وراءها. وهو يتألف من تاج متساوي الحدب (R1 = R2) ، وصوان هلالة حيث يكون نصف قطر R3 أقصر بنسبة قليلة من R2. R4 يصبح سطح محدب نصف قطر طويل. هناك الكثير لتوصي به هذا النوع من العدسات وهناك عيبان فقط. إنه تصميم مجاور للهواء ، مشابه لـ Fraunhofer ، ولكن مع منحنيات أضعف ، يسهل صنعه بشكل جيد. R1 و R2 و R3 كلها قريبة في نصف القطر من بعضها البعض ، وإذا كنت تتبنى الإصدار الأكثر وضوحًا من هذا النوع من العدسة ، فيمكن إلغاء الانحراف الكروي تمامًا كما هو الحال في Fraunhofer. علاوة على ذلك ، مثل Littrow ، فهو أكثر أمانًا للعملاء & quot ؛ لأنه إذا (كما يحدث غالبًا مع عدسات الانكسار) تم عكس R1 و R2 أثناء التنظيف ، فلا يوجد تغيير في الأداء. أخيرًا ، نظرًا لوجود ثلاثة أنصاف أقطار مختلفة فقط في العدسة ، يلزم صنع ثلاث أدوات فقط ، بدلاً من أربعة أنصاف أقطار فراونهوفر.

العيوب هي: إذا قمت بعمل النسخة الأكثر وضوحًا من العدسة ، فسيكون هناك شبح مرئي من انعكاس R3 / R2 (تُظهر عدستي من نوع Clark 6 & quot f / 15 هذا بقوة حول كوكب المشتري وسيريوس). للتخلص من هذا الشبح ، ستحتاج إما إلى تغطية العدسة أو جعل الفرق بين R2 / R3 أكبر. ولكن من خلال القيام بهذا الأخير ، ستعيد تقديم الانحراف الكروي ، إذا كنت تستخدم BK7 و F2 ، والتي ستحتاج بعد ذلك إلى اكتشافها أثناء الموازنة التلقائية. العدسة ليست كوكبًا ، مما يعني عمليًا أن الموازاة مهمة. لن تحصل على حلقات فرينل مستديرة لطيفة وأفضل تباين ما لم تكن متكافئًا.

على النقيض من ذلك ، فإن عدسة Fraunhofer مصححة للغيبوبة وبالكاد تحتاج إلى القيام بالتوازي: طالما أن مسار الضوء الخاص بك مربع بشكل معقول مع الأنبوب ، فأنت جاهز للانطلاق! يتم تصحيح الانحراف الكروي بالكامل من خلال التصميم نفسه ولا يمثل الظلال مشكلة على الإطلاق. منحنيات العدسة أقوى ، لكنها ليست غير معقولة وليس من الصعب صنعها بشكل جيد. والأداة الرابعة ليست مشكلة كبيرة بالنسبة لصانع هاو. ربما كانت كلاركس ستستخدم هذا التصميم دائمًا ، إذا لم تثنيهم الحوافز الاقتصادية للقرن التاسع عشر: يتطلب تصميم فراونهوفر فراغات عدسة أكثر سمكًا إلى حد ما مما يرغبون في استخدامه ، كما أن المنحنيات الأكثر حدة ونصف القطر الرابع تتطلب مزيدًا من الوقت لصنعها. كان من الممكن أن تؤدي تكاليف الزجاج والعمالة إلى زيادة سعر منتجهم الراقي بالفعل.

لكل هذه الأسباب ، أوصي بتصميم Fraunhofer الذي حددته أعلاه. لكن أنواع العدسات الأخرى تتطلب أساليب تصنيع مطابقة تقريبًا لما أصفه أدناه. إذا كنت ترغب في بناء شيء آخر ، جربه بكل الوسائل!

تصحيح الألوان والانطباعات المرئية:
تصحيح الألوان المعتاد المطلوب في الأكرومات المعاصرة هو جلب التركيز للضوء الأزرق (الخط F من الطيف) إلى نفس المسافة خلف الهدف مثل تركيز الضوء الأحمر (الخط C). ثم يركز الضوء الأصفر أو الأصفر والأخضر (الخط d أو الخط الإلكتروني) إلى حد ما أمام الأحمر / الأزرق بحوالي 1/2000 من البعد البؤري للهدف. تحتوي جميع التصميمات المعروضة على هذا الموقع على تصحيحات C-e-F هذه المواصفات العادية.

يركز الضوء الأحمر والأرجواني الغامق إلى الخلف ولا يكونان في بؤرة معقولة أبدًا ، لكنهما ليسا ساطعين جدًا وبالتالي لا يضران بجودة الصورة بشكل كبير. في الواقع ، على الرغم من أنه ربما يكون من الهرطقة القول ، فإن اللون الأرجواني غير المركّز غالبًا ما يضيف سحرًا جماليًا معينًا لمضاعفة مشاهدة النجوم وإلى اللون البني غير الجذاب أو أحزمة كوكب المشتري. ومع ذلك ، فإنه يؤدي أيضًا إلى تباين أقل نوعًا ما وسيء جدًا للتصوير الفوتوغرافي.

تصحيحات الألوان الأخرى ممكنة وتم استخدامها. في القرن التاسع عشر ج. فضل صانعو العدسات المتميزون جعل الضوء الأحمر أقرب إلى التركيز من الضوء الأزرق ، أي & quot ؛ تصحيح & quot للون. ربما تم ذلك بسبب التصحيح الطبيعي للعين واستخدام العدسات البسيطة في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، فإن زجاج الصوان المستخدم بعد ذلك يميل إلى أن يكون له صبغة صفراء متبقية ، وبالتالي يميل إلى حجب الضوء الأزرق. زجاج الصوان المعاصر نقي مثل الماء ، وجميع العدسات المصنوعة الآن متألقة. وصفة العدسة التي قدمتها أعلاه ستنتج نمطًا لونيًا معاصرًا قياسيًا.

لا يزال هناك تصحيح آخر للألوان وهو & quot ؛ تصحيح & quot ؛ غالبًا ما يستخدم في الماضي. سعى هذا إلى تركيز الأشعة الزرقاء والبنفسجية بشكل حاد على أقصر تركيز لأن المستحلبات بالأبيض والأسود كانت أكثر حساسية لهذه الأشعة.

أخيرًا ، إذا تم بناء أكرومات ذات نسبة بؤرية طويلة جدًا ، فقد يكون من المفيد إجراء عملية ألوان C وخط g (خط أكثر بنفسجيًا). F / 15 أو f / 12 هي النسب البؤرية القياسية التي تُبنى فيها الألوان المعاصرة. ولكن ستنتج f / 20 وما بعده نتائج أفضل لتصحيح الألوان ، إذا كان من الممكن إدارة أطوال الأنبوب الطويل. يختفي خطأ اللون تقريبًا من الاكتشاف المرئي ، إذا كانت النسبة البؤرية تبلغ 5 أضعاف القطر الموضوعي بالبوصة ، أو مرتين القطر بالسنتيمتر. لسوء الحظ ، يؤدي هذا سريعًا إلى أطوال أنابيب طويلة جدًا ، ولكن إذا كان بإمكان المرء إدارة أنبوب طويل أو طيه عن طريق المسطحات ، فقد ينتج عن عملية التلوين إلى الخطين C و g نتائج أفضل.

ما نوع الأداء الذي تتوقعه من اللوني المرئي القياسي؟ من المحتمل أن يلاحظ مستخدم التلسكوب النيوتوني النموذجي الميزات التالية. أولاً ، عند الطاقة المنخفضة (5-10X / بوصة) لا يوجد الكثير من الأخطاء الملحوظة في اللون. ستكون النجوم الساطعة للغاية مُهدَّبة بضباب مزرق أو أرجواني ، لكن النجوم نفسها لا تزال تبدو مشرقة ومتناسقة تقريبًا كما تظهر في العاكس. سيريوس ما زال يبدو أبيض ، ومنكب الجوزاء يبدو برتقالي غامق. يبدو كوكب المشتري والزهرة والقمر كما هو الحال في العاكسات بصرف النظر عن حافة مزرقة من حولهم. تظهر حقول النجوم عادةً كما في نيوتن ، فقط النجوم نفسها تظهر أكثر حدة ، مثل النقاط الشديدة بدلاً من النعومة قليلاً. عادةً ما تُظهر السدم الانبعاثية مثل M42 أو M17 تباينًا أكبر بكثير من العاكس ذي الحجم المتساوي. في الواقع ، أجد أنه في معامل الانكسار 8 & quot الخاص بي ، عادةً ما يقلل مرشح السديم من التباين بدلاً من تحسينه. كان العكس هو الحال دائمًا بالنسبة لي في العاكسات.

عند القوى المتوسطة (20-30X / بوصة) ، يصبح الزغب الأزرق الصغير وداخل ذلك هامش أحمر مرئيًا بوضوح حول النجوم البيضاء الساطعة ، والتي تبدأ في اتخاذ مسحة من اللون الأصفر. تظهر الكواكب والقمر في أفضل حالاتها مع إظهار تباينات شديدة وتفاصيل دقيقة وحادة ، ويستمر لونهما كما هو الحال في العاكس ، ولكن مع ضباب مزرق حولهما. في هذه القوى يتفوق الأكرومات في التباين الكوكبي. على الجانب السلبي ، على الرغم من كثرة التفاصيل ، تبدو عصابات كوكب المشتري ، على سبيل المثال ، أرجوانية بدلاً من البني وتظهر الإكليل تباينًا أقل مما هو عليه في أحادي اللون ، على الرغم من أنها أفضل عادةً من عاكس متساوي الحجم. تبدو أجسام السماء العميقة رائعة. في حالة الرؤية الجيدة ، يمكن رؤية جميع النجوم الستة في Trapezium بسهولة في اللون الأكروماتي 6 & quot في حوالي 100X. في 8 & quot الخاصة بي ، أستطيع أن أرى بوضوح الممرات الاستوائية المظلمة لـ NGC 4565 و 891 و M104. ومؤخراً ، أظهر M1 تبقعًا غريبًا لم أره من قبل ، تقريبًا كما لو كانت الخيوط تظهر. ومن السهل رؤية ميزة المروحة في M13.

عند القوى العالية (40-50X / بوصة) ، تتخذ جميع النجوم الساطعة صبغة صفراء أو برتقالية ، محاطة بضباب أزرق باهت. أصبح الهدف مرشحًا انتقائيًا باللون الأصفر. يتم تحسين الكواكب والقمر عمومًا بواسطة المرشحات ، حيث أصبح فصل الألوان كبيرًا الآن. في 400X مع مرشح أصفر في 8 & quot ، تمكنت ذات مرة من رؤية 8 فوهة بداخل أفلاطون على القمر. تظهر السدم الكوكبية بشكل جيد ، لأنها تشع بشكل لامع عند أطوال موجية قليلة فقط. يبدو النجم المركزي لسديم الإسكيمو حادًا وشديدًا عند القوة العالية ، ويبدو السديم نفسه محددًا جيدًا. وبالطبع ، تظهر النجوم المزدوجة جيدًا في القوة العالية. تقسم My 8 & quot بشكل متكرر Eta Geminorum و Zeta Cancri و Delta Orionis وتتضاعف قريبة جدًا إلى 0.5 & quot. من حين لآخر ، يمكنني تقسيم أوميغا ليونيس ، وفي رؤية Antares ، نو و Xi Scorpii.

من حيث المبدأ ، يجب أن يكون الأكرومات قادرًا في الواقع على تقسيم أزواج أقرب من العاكس ، لأن اللونية المثالية للأخير تجلب الضوء الأحمر إلى نفس تركيز اللون الأصفر. لكن حجم قرص Airy يختلف باختلاف الطول الموجي للضوء المرصود. نظرًا لأن قرص Airy للضوء الأحمر أكبر بكثير من القرص الأصفر أو الأزرق ، فإن الأكرومات التي يتم تحريرها من الضوء الأحمر بقوة عالية يجب أن تنتج قرصًا أصغر حجمًا من العاكس متساوي الحجم وبالتالي تكون قادرة على حل الأزواج الأقرب. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، سيكون الاختلاف صغيرًا وربما لا يمكن ملاحظته من قبل أحد الهواة.


جمعية مقاطعة ليك الفلكية

من الشائع بين علماء الفلك الهواة أن يقوموا بإعداد تلسكوباتهم في وقت مبكر قبل الموعد الذي يعتزمون فيه بدء المراقبة. هذا يسمح للبصريات بالتأقلم - للوصول إلى درجة حرارة الهواء الخارجي نفسها تقريبًا. ينتج اختلاف درجات الحرارة عن إحضار التلسكوب الخاص بك إلى الخارج من داخل المنزل ومن التغيرات في درجة الحرارة الخارجية التي تحدث أثناء المراقبة الليلية. تعتمد الدرجة التي يستجيب بها نطاقك لتغير درجة الحرارة على عدة عوامل.

توجد طبقة حد حرارية فوق بصرية ليست في حالة توازن مع الهواء. يمكن أن يتسبب التغيير غير المنتظم في مؤشر انكسار الهواء فوق المرآة أو العدسة في أن يتصرف الهواء كعدسة ذات شكل عشوائي في المسار البصري. تساعد مروحة الكمبيوتر الصغيرة التي تهب على وجه المرآة بشكل عام في حل هذه المشكلة. مجلة Sky & Telescope لديها مقالتان حول هذا الموضوع: سبتمبر 2000 ، الصفحة 125 ، فهم السلوك الحراري للعاكسات النيوتونية ، ويناير 2002 ، صفحة 132 ، الإدارة الحرارية في العاكسات النيوتونية.

يمكن إنشاء طبقة حرارية مماثلة عند إدخال عدسة دافئة في تلسكوب بارد. تطلق عدسة العدسة والمبيت المعدني الحرارة لفترة قصيرة ، ربما حوالي 10 دقائق فقط أو نحو ذلك. نظرًا لأن العدسة العينية أصغر من المرآة الأساسية ، فإن التأثيرات ليست كبيرة. تلميح هو أنه بعد إدخال العدسة الدافئة وتركيزها ، ستجد أن الصورة خارج التركيز مرة أخرى ، وقد تضطر إلى إعادة التركيز عدة مرات.

بالإضافة إلى مشاكل الانكسار مع الهواء الساخن أو المبرد ، أشار أخصائي البصريات الميسوك إلى أن الركيزة نفسها هي الجاني. (تشير "الركيزة" إلى المادة التي تُصنع منها المرآة.) وقال إنه باستخدام Pyrex ، يؤدي اختلاف درجة الحرارة بمقدار 0.1 درجة مئوية من داخل الزجاج إلى خارج الزجاج إلى ذروة موجة 1/10- إلى وادي تشويه المرآة. قد يؤدي اختلاف درجتين أو ثلاث درجات إلى جعل المرآة غير قابلة للاستخدام في أي شيء أكثر من القوى الدنيا.

الزجاج منخفض التمدد ليس هو الحل الكلي أيضًا. وفقًا لـ Gary Seronik من S&T: "بغض النظر عن نوع خصائص التمدد التي تتمتع بها قطعة من الزجاج ، فإنها ستظل تتمتع ببعض الكتلة والقدرة على تخزين الحرارة. على الرغم من أن شكلها البصري قد يتغير قليلاً جدًا لأنه عند درجة حرارة مختلفة من الهواء المحيط (ميزة الزجاج منخفض التمدد) ، لا يزال أداءه ضعيفًا حتى يتخلص من حرارته ".

تستجيب تصميمات التلسكوبات المختلفة بطريقة فريدة اعتمادًا على سمك الزجاج وعدد العناصر البصرية وكتلتها وحركة الهواء داخل الأنبوب. تستغرق تصميمات Maksutov-Newtonian و Maksutov-Cassegrain وقتًا أطول للتأقلم مع درجة الحرارة الخارجية نظرًا لعدد المكونات وسمكها ، وخاصة عدسة Maksutov الغضروفية الضخمة نسبيًا الموجودة بين الأنبوب المغلق والهواء الخارجي. أصبحت مراوح التهوية الأنبوبية حلاً جزئيًا على الأقل لهذه المشكلة. روى فيك بالميري ، هاوي نيو جيرسي ، تجربته مع تلسكوب Maksutov-Cassegrain: "لقد وجدت أيضًا مشكلة تهدئة مع MCTs. لم تكن ليالي الصيف الدافئة مشكلة كبيرة ولكن الأشهر الأكثر برودة. وهذا صحيح بشكل خاص في الخريف. عندما يفسح يوم دافئ الطريق لأمسية حيث تنخفض درجات الحرارة طوال الليل. لا يلحق MCT أبدًا. تعد MCT نطاقات مدمجة رائعة ولكنها تبدو حساسة لدرجة الحرارة. يؤدي تغيير طفيف في درجة الحرارة إلى حدوث مشاكل في الصورة. "

لوحات مصحح شميدت ليست سميكة مثل العناصر الأمامية لـ Maksutov ، لذلك يستقر SCTs و Schmidt-Newtonians بشكل أسرع قليلاً ، لكنهم أيضًا يستغرقون بعض الوقت للتكيف. يتكيف نيوتن البسيطون بسرعة أكبر ، خاصةً إذا كان الأنبوب جيد التهوية أو مفتوحًا بالكامل. لكن الأنبوب الصلب يمكن أن يسبب صورًا غير مستقرة إذا كان يعمل كمدخنة لحركة الهواء. أخيرًا ، تتأقلم المنكسر عمومًا بشكل أسرع لأن العدسة الموضوعية متعددة العناصر هي البصريات الكبيرة الوحيدة وتتعرض بشكل مباشر أكثر للهواء الخارجي. هناك أيضًا كتلة أقل لتعديلها. نظرًا لتكلفتها ووزنها ، تميل أهداف المنكسر إلى أن تكون أصغر في القطر من المرايا الموضوعية وألواح التصحيح المستخدمة بشكل شائع في النطاقات العاكسة. على سبيل التوضيح ، ذكر مراسل على الإنترنت لديه منكسر 5 "Maksutov-Newtonian و 4" أن Mak-Newt يستغرق حوالي ساعتين للتأقلم مع درجات حرارة الليل الشتوية ، بينما يستغرق المنكسر من 20 إلى 30 دقيقة.

تسمح خلايا العدسة المصممة جيدًا وحوامل المرآة للزجاج بالتمدد والانكماش دون الضغط على البصريات والتسبب في مزيد من التشويه. لذلك ، إلى حد ما ، يمكن لصانع التلسكوب أن يؤثر إلى حد ما على النتائج من وجهة نظر ميكانيكية بحتة.

للتلخيص ، فإن الإجابة على مشكلة فرق درجات الحرارة الأولية هي أن تأخذ التلسكوب الخاص بك إلى الخارج للتأقلم لفترة كافية قبل الرصد. يعد تخزين التلسكوب في مرآب غير مدفأ أو حاوية أخرى حلاً آخر. قد تساعد مروحة التبريد أيضًا وقد تكون الحل الوحيد إذا كان نطاقك يعاني من مشاكل في التأقلم مع تغير درجات الحرارة أثناء الليل. أيضًا ، يمكن استخدام أنبوب البؤرة (بدون عدسة عينية) كتنفيس للسماح للهواء الساخن داخل الأنبوب بالهروب بشكل أسرع. ثم أيضًا ، يمكنك الانتظار لليلة عندما تكون درجات الحرارة الخارجية والداخلية متماثلة (ابتسامة كبيرة).


شاهد الفيديو: ازالة خدوش السيارة العميقة (شهر فبراير 2023).