الفلك

76mm عاكس مقابل 70mm منكسر؟ كلاهما معروض للبيع بسعر 200 دولار

76mm عاكس مقابل 70mm منكسر؟ كلاهما معروض للبيع بسعر 200 دولار


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بدأت هوايتي في علم الفلك وأبحث عن تلسكوبات مبتدئة للبدء بها. لقد بحثت في موقعين على الويب ووجدت هذين الموقعين في حدود ميزانيتي.

أعرف حقيقة أن المنكسرات تمنحك صورًا أكثر وضوحًا ووضوحًا ولكن سعرها الأصلي أرخص في الواقع من التلسكوب العاكس. سأدرج المواصفات أدناه. سيكون موضع تقدير حقًا إذا كان بإمكانكم إخباري بالمزايا والعيوب النسبية لكل منها.

المنكسر: تلسكوب سكسون 70 ملم

التصميم البصري: منكسر

الفتحة: 70 ملم

أقل قوة عملية: لا

أعلى قوة عملية: 165 ضعفًا

الطول البؤري: 400 مم

النسبة البؤرية: F / 10.0

العيون: 20 ملم و 10 ملم

نطاق المكتشفات: 5x24.5

قطري: 1.25 "45 درجة منتصب قطري للصورة

نوع الجبل: Alt-Azimuth

TRIPOD: ألومنيوم

يشتمل هذا التلسكوب على حامل ثلاثي القوائم مُجمَّع مسبقًا ، وعدستين مقاس 1.25 بوصة ، وقطعة قماش للتنظيف ، وحقيبة ظهر مبطنة إضافية.

العاكس: تلسكوب عاكس Saxon 767AZ

التصميم البصري: عاكس نيوتن

الفتحة: 76 ملم

أقل قوة عملية: لا

أعلى قوة عملية: 152 ضعفًا

الطول البؤري: 700mm

النسبة البؤرية: F / 9.2

العيون: H25 و H12.5 و SR4

نطاق الباحث: 5x24.5

عدسة بارلو: 3x

قطري: لا

نوع الجبل: Alt-Azimuth

TRIPOD: ألومنيوم

أبعاد الأنبوب البصري: 12.5 سم × 68.5 سم

وزن الأنبوب البصري: 1.76 كجم

أبعاد الشحن: 74 × 25 × 23 سم 3

وزن الشحن: 5.4 كجم

تشتمل حزمة الملحقات على ثلاث عدسات مقاس 1.25 بوصة ، ومنظار مكتشف ، وعدسة عينية منتصبة للمشاهدة الأرضية ، وحامل ثلاثي القوائم من الألومنيوم قابل للتعديل مع علبة ملحقات وفلتر قمر ، مما يقلل من سطوع القمر ويجعل تفاصيل السطح أكثر وضوحًا ووضوحًا.


أنا شخصياً لن أختار أيًا من هذين. 200 دولار هو مبلغ حاد قليلاً لمثل هذا المنكسر الصغير أو التلسكوب العاكس (أفترض أن هذا هو دولار أمريكي؟)

لميزانية 200 دولار ، سأبحث في بعض التلسكوبات المستعملة ، حيث من المحتمل أن تتمكن من التقاط عاكس 90 مم أو عاكس 130 مم بهذه الميزانية.

يعتمد أيضًا على ما تريد فعله به. من أجل الملاحظات البسيطة للكواكب والقمر ، سيكون الأمر جيدًا ، لكن لا تتوقع رؤية الكثير من التفاصيل مع مثل هذه الفتحة الصغيرة. البصريات الموجودة على هذه ليست رائعة أيضًا لذا لن تبدو DSO رائعة ، على الرغم من أن بعضًا من تلك الأكثر سطوعًا سيكون قابلاً للعرض.

لذا فإن إجابتي هي عدم الحصول على أي منهما ، والتسوق حول الأماكن المستعملة ، والأهم من ذلك ، قراءة التعليقات على التلسكوبات قبل شرائها. إذا استطعت ، انضم إلى مجموعة علم الفلك في منطقتك وألقِ نظرة على نطاقاتها وشاهد كيف تحصل عليها.


100ed مقابل 76 ملم عاكس؟

لن يقوم Skywatcher أبدًا بتسويق مزدوج ED باعتباره Apo. إنه مزدوج الضعف الجنسي.

تحديد
التصميم البصري: ED Apochromatic Refractor

ثم يبدو أننا ننزلق في مصطلحات فضفاضة. سيء جدا. أفترض أننا يجب أن نطلق على TV Pronto an Apo الآن أو حتى عدسات neo-achromat أو Istar.

للسجل ، لا أعتقد أن Apo يتحدد بعدد العناصر. يتم تحديده من خلال مقدار التصحيح للزيغ الكروي واللوني. إذا كان بإمكان شخص ما عمل زوج من العناصر القريبة بدرجة كافية لهذا الوصف ، فقم بتسميته Apo.

# 27 epee

عاكس بعمر 10 سنوات 76 مم أي حوالي f9.2 مع 25٪ CO. النطاق عميق جدًا بالنسبة لي ، لكني ألاحظ قدرًا معقولًا من التشتت والظلال (ربما عدساتي الرخيصة؟).

أعلم أن f9 100ED مفضل لدى الجماهير ، وكنت أتساءل كيف ستتم مقارنة الآراء. لا أستطيع أن أقول إنني أتطلع إلى الترقية في الوقت الحالي ، فأنا أطلب ذلك بدافع الفضول. لقد قرأت العديد من مناقشات 80ed مقابل 100ed ، لكنني لم أر أي خيوط تقارن عاكسات 3 بوصات بـ 100ed.

أنا بالتأكيد لا أنوي أن أكون قاسية ، بعيدًا عن ذلك. هل أنت متأكد أنك تقصد المرجع 76 ممإلector وليس المرجعصالممثل؟ أعلم أنه تم تصنيع بعض العواكس الصغيرة جدًا ، لكن الكتاب الأول الذي قرأته على الإطلاق عن علم الفلك للهواة قال إنه لا يفكر حتى في وجود عاكس أقل من 6 & quot (150 مم). أعلم أن الأمور قد تحسنت وتغيرت بشكل كبير منذ ذلك الكتاب القديم وأن الأشخاص الموجودين في هذا السبورة يبلغون عن تجارب جيدة مع عاكسات 4.5 & quot (117 مم). إذا كان 76 ملم قد أسعدك وخاصة إذا قادك إلى عمق أكبر في علم الفلك ، فإنني أحييه. ومع ذلك ، مقارنة بالنطاقات الأخرى التي تتناولها أنت والآخرون هنا ، يمكن اعتبارها أكثر من مجرد لعبة.

ستكون مسرورًا جدًا باستخدام 80ED ولكن 100 ED أو AP أو AC ستفجرك تمامًا.

# 28 دراغو

نحن؟ yous ay: skywatcher لم يسوق أبدًا له ed double مثل apo. أعطيك رابطًا من موقع skywatcher ، حيث يصف التصميم البصري 100ed كما هو مقتبس منكسر أحادي اللون & quot.
بالنسبة لي ، إذا كان المرجع المصدق (CA) أقل من achro مماثل ، أو أقل من ، لنقل ، 10 مرات - فهو achro.
من السهل أيضًا مناقشة الصور الفوتوغرافية ومشاهدتها - فهناك لقطة عبر 100ed:
http://sten.lv/galle. g2_itemId = 3317
م 45 ، الثريا.
يوجد m45 عبر achro:
http://sten.lv/galle. g2_itemId = 3254

ما تقوله؟ نعم ، أعلم ، هذا هو فتحات مختلفة ، و FL مختلفة ، ولكن على أي حال؟

# 29 فوندراجونوجين

نحن؟ yous ay: skywatcher لم يسوق أبدًا له ed double مثل apo. أعطيك رابطًا من موقع skywatcher ، حيث يصف التصميم البصري 100ed كما هو مقتبس منكسر أحادي اللون & quot.
بالنسبة لي ، إذا كان المرجع المصدق (CA) أقل من achro مماثل ، أو أقل من ، لنقل ، 10 مرات - فهو achro.
من السهل أيضًا مناقشة الصور الفوتوغرافية ومشاهدتها - فهناك لقطة عبر 100ed:
http://sten.lv/galle. g2_itemId = 3317
م 45 ، الثريا.
يوجد m45 عبر achro:
http://sten.lv/galle. g2_itemId = 3254

ما تقوله؟ نعم ، أعلم ، هذا هو فتحات مختلفة ، و FL مختلفة ، ولكن على أي حال؟

لقد قلت & quot بالنسبة لي ، إذا كان CA أقل من achro مماثل ، أقل من ، لنقل ، 10 مرات - فهو achro. & quot

هل نحن جميعًا نصنع تعريفًا للغير لوني؟ في أي مرحلة يجب على المرء أن يصحح ليصبح آبو؟ إذا كان النطاق الثلاثي AP أو ما شابه هو الأقرب إلى التعريف الفعلي ، فعند أي نقطة أسفل هذا التصحيح سنتوقف عن قول Apo؟

إذا كان Skywatcher ED100 في فئة أحادية اللون من حيث تصحيح الانحراف وكذلك هو AP الثلاثي ، فيجب أن تكون المشاهدات على نفس المستوى ، أليس كذلك؟ حسنًا ، هذا التعريف الفضفاض هو المكان الذي يتم فيه تعليق الأشخاص. قد يُصطلح أيضًا بأنه غير متماثل اللون إذا كان يستخدم أي مجموعة عدسات ينتج عنها انحرافات كروية ولونية أقل من المنكسر اللوني القياسي. بطريقة ما لا أرى الكثير من الناس موافقين على هذا الوصف.

ربما لا تكون الدائرة في الواقع دائرة ويمكننا أن نطلق عليها دائرة بيضاوية لأنها تتميز بخصائص متشابهة ولكنها ليست مثالية.

# 30 فوندراجونوجين

وها أنا أشارك في مناقشة أخرى في منتدى المبتدئين لم يتم حلها أبدًا. خطأي.

العودة إلى الموضوع - احصل على 100 ED (Apo)

# 31 دراغو

إذا كان Skywatcher ED100 في فئة أحادية اللون من حيث تصحيح الانحراف وكذلك هو AP الثلاثي ، فيجب أن تكون المشاهدات على نفس المستوى ، أليس كذلك؟ حسنًا ، هذا التعريف الفضفاض هو المكان الذي يتم فيه تعليق الأشخاص.

# 32 جو أغيار

# 33 دراغو

# 34 باكو غراندي

# 35 توني فلاندرز

أنا بالتأكيد لا أنوي أن أكون قاسية ، بعيدًا عن ذلك. هل أنت متأكد أنك تقصد المرجع 76 ممإلector وليس المرجعصالممثل؟ أعلم أنه تم تصنيع بعض العواكس الصغيرة جدًا ، لكن الكتاب الأول الذي قرأته على الإطلاق عن علم الفلك للهواة قال إنه لا يجب اعتبار عاكسًا أقل من 6 & quot (150 ملم) أعلم أن الأمور قد تحسنت وتغيرت بشكل كبير منذ ذلك الكتاب القديم وأن الأشخاص الموجودين في هذا السبورة يبلغون عن تجارب جيدة مع عاكسات 4.5 & quot (117 مم).

كان عاكس f / 8 مقاس 4.5 بوصة هو النطاق القياسي للمبتدئين ذوي الكعب العالي عندما كنت طفلاً - وكانت النطاقات الدقيقة بعضها أيضًا. لم يتغير شيء منذ ذلك الحين باستثناء العاكسات ذات التصميم العيني مقاس 4.5 بوصة والتي كانت جيدة منذ 100 عام كما هي الآن. والنطاقات الدقيقة هم أيضًا.

أما بالنسبة للعاكس مقاس 3 بوصات (76 ملم) ، فهذه أيضًا سلعة جليلة - النطاق القياسي للمبتدئين غير المتمرسين في طفولتي. وتصميم جيد كان (ولا يزال) أيضًا. على عكس بعض الملاحظات الدنيئة في هذه السلسلة ، فقد رأيت عددًا من الأمثلة الممتازة لهذا النوع.

من الواضح أنه لا يمكنك توقع الكثير من هذا النطاق الصغير. ونعم ، يجب أن تكون المرآة الثانوية صغيرة جدًا. ومع ذلك ، أعتقد أن Orion Space Probe 3 الذي تبلغ تكلفته 100 دولار سيعطي APO بحجم 60 ملم أداءً جيدًا للغاية مقابل أمواله.

وهذا يعني أنه قادر بسهولة على اكتشاف جميع أجسام مسييه في سماء مظلمة ، وحل العديد من مجموعات ميسييه ، ورصد ثلاثة أحزمة على الأقل على كوكب المشتري عندما تكون الظروف مناسبة ، ومراقبة عبور الظل لأقمار المشتري.

# 36 توني فلاندرز

لكني ما زلت أعترض على تطبيق الوصف & quot؛ quapochromatic & quot على أي هدف بدون ثلاثة عناصر على الأقل ، على اتصال أو مع وجود مسافات صغيرة بينهما فقط.

Apochromat هو وصف للأداء وليس مواصفات التصميم.


هذا سخيف - مثل أختي وزوجها (المولود في الهند) ، اللذان دخلتا في جدال حاد حول ما إذا كان العنصر الثالث عشر في الجدول الدوري يسمى الألومنيوم أو الألومنيوم. الجواب بالطبع هو أن كلاهما على حق.

للكلمات معانٍ متعددة ، ما عليك سوى اختيار مثال عشوائي والبحث عنه في القاموس. يشيع استخدام Apochromat للدلالة على ثلاثة أشياء مختلفة على الأقل:

1. ثلاثية مع زجاج غريب.
2. نطاق بثلاثة ألوان مصححة بالكامل.
3. نطاق مع انحراف لوني غير محسوس.

كلها استخدامات مشروعة. وجميعها متداخلة ولكنها ليست مجموعات فرعية متطابقة من الأنواع ومقاوم القسمة. & quot

الكلمة ليست ذات صلة على الإطلاق ، ما يهم هو أن مزدوج 100 مم f / 9 ED يمكن أن يكون له انحراف لوني غير محسوس في الأساس ، وبالتأكيد لا ينتقص من الأداء.

# 37 سبو بوكر

أنا حقًا لا أفهم هذا الجانب من المصطلحات بالكامل. أليس الهدف النهائي لمنكسر جيد هو تركيز أكبر عدد ممكن من الألوان لإعطاء صورة ظاهريًا خالية من CA؟ كيف يحقق النطاق هذا غير ذي صلة على الإطلاق (سواء كان مزدوجًا أو ثلاثيًا أو رباعيًا). بقدر ما أشعر بالقلق ، عادةً ما يكون مؤشر CA & gt 5 خاليًا تمامًا من الألوان الزائفة (ربما يمكن ملاحظته على الأهداف الأكثر سطوعًا فقط) وبالتالي يمكن تسمية أي تصميم يصل إلى هذا "تحقيق هدف APO". إذا وصل achromat تاج الصوان إلى هذا الهدف ، فهو منكسر شرعي مع أداء مثل APO في رأيي - وإن كان مع نطاق كبير وبُعد بؤري طويل جدًا / مجال رؤية ضيق. ومع ذلك ، فإن كيفية اصطدام التلسكوب بعلامة اللون ليست عاملاً يحتاج إلى تعريف. بالتأكيد يمكن تصميم ثلاثي APO للحصول على أداء CA هذا على نسبة بؤرية أقصر ، ولكن كما هو الحال مع جميع التلسكوبات ، إذا كانت ضربات مختلفة لأشخاص مختلفين - لن يبيع مراقب الكواكب بالضرورة أن يكون مقاس 4 بوصات f / 15 achromat بمجرد أن بقعة بيع لجهاز تلفزيون 101 لاستخدامه لنفس الغرض. أشك في أن TV 101 أو Astrophysics 4 "APO سيعرض أي تفاصيل عن المشتري أكثر من 4" f / 15 achromat.

أما بالنسبة إلى f / 8 مقاس 4.5 بوصات - فلا حرج في تلك الأجهزة على الإطلاق. فهي أدوات قابلة للتطبيق تمامًا ، مثل نيوت مقاس 76 مم.


70 مم مقابل 80 مم منكسر

لقد اشتريت المنكسر 70 مم مع حامل AZ3 لسهولة النقل. سيحل 80 مم ED محل 70 مم ، ولكن دون فقد الكثير من قابلية النقل. فرق السعر كبير قليلاً لفتحة عدسة مقاس 1 بوصة فقط ولا يوجد CA ، ولهذا السبب أطلب ذلك.

أنا أبحث فقط ، كما تقول RGM ، عن نطاق صغير يمكن أن يستمر لسنوات. سأشتري أيضًا Dob أو SCT مقاس 8 بوصات ، ولكن في بعض الأحيان لاحقًا.

# 8 جون إسحاق

لقد قمت للتو "بتحديث" من TeleVue Pronto إلى ED-80. يعد Pronto نطاقًا رائعًا جدًا ، وبصريات من الدرجة الأولى لـ Achromat ، وفي 70 مم F6.9 يشبه نطاقك الحالي.

يعتبر الاختلاف بنسبة 30 ٪ في تجميع الضوء كبيرًا وربما يساعده كل من الطلاء الأفضل ونقص الانحراف اللوني. النجوم ، وخاصة النجوم الساطعة ستكون أكثر حدة. مع برونتو (ومع achros 100mm F6 و 102mm F10) ، يكون تقسيم Rigel دائمًا حساسًا لأن الرفيق الباهت مخفي في اللون الزائف. مع ED-80 ، هذه ليست مشكلة ، يبدو أنني أقسم Rigel حتى عندما تكون الرؤية ضعيفة.

على الكواكب ، تساعد الصورة الأكثر تركيزًا بشكل كبير.

على المستوى الأرضي ، كان الاختلاف كبيرًا ، وكان هذا ما فاجأني حقًا هو مدى وضوح ED-80 ووضوحه مقارنةً بطرازات Pronto أو Achro ، ولا يزال يوفر صورًا حادة بمعدل 125 ضعفًا للطيور والأهداف الأرضية الأخرى.

إذا كان مقاس 70 مم F7 الخاص بك لا يحتوي على تركيز 2 بوصة ، فإن ED-80 سيكون قادرًا على توفير بعض مناظر واسعة النطاق. 4 درجات من سماء مظلمة جميل جدا.

خلاصة القول: سيكون ED-80 ترقية مهمة ويوفر نطاقًا ممتعًا سيكون رفيقًا قابلاً للتطبيق لأي نطاق أكبر قد تشتريه في المستقبل.


عاكس 6 & # 34 مقابل منكسر 120 مم - هل يستحق العناء؟

حصلت بالأمس على عاكس Celestron Omni XLT 150 ملم ، وكان من حسن حظي قضاء ليلة قمر جيدة جدًا لتجربتها.

هذا نطاق عظيم! لقد وجدت 5 مجرات في النصف ساعة الأولى ، وبعضها أفضل مما رأيته في حياتي. أيضًا ، تم عرض كوكب المشتري ، ولاحقًا ، زحل. كان منظر الكواكب جيدًا أيضًا - يمكن مقارنته جدًا بمنكسر 120 ملم - ولكنه أكثر إشراقًا. حتى أنني تمكنت من الحصول على عدد قليل من النجوم المزدوجة ، وليس موطن العاكس المعتاد.

حتى أن الجلوس في غرفة المعيشة يبدو رائعًا.

هذا هو أفضل 200 دولار أنفقته على معدات علم الفلك. من المحتمل أن تكلف الزيادة الملحوظة التالية في المشاهدة أكثر من ذلك بكثير ، لذا من الجيد أن يجعلني هذا مشغولاً لفترة طويلة قادمة.

# 29 tomykay12

أنا أستمتع بوقتي أيضًا. كنت في الواقع أتسوق لشراء منكسر لتكملة الـ 8 "sct الخاصة بي ، لكن عاكس Omni 150 على حامل cg4 قدم نفسه بطريقة لا تقاوم ، لول. ما زلت أتسوق لمنكسر ، لكني أستمتع حقًا بالمطاردة. المنكسر العالم مكان كبير ومعقد ومكلف ، tk

# 30 إيريك 63

مبروك نورمان ، ستحب هذا النطاق.

مثل Tomykay12 ظللت أبحث عن منكسر واستقرت على ED80 العام الماضي. حسنًا ، بعد مرور عام ، عرضت ED80 للبيع نظرًا لأن عاكس 150F5 كان أفضل بالنسبة لي (فتحة أكثر وبيئة عمل أفضل على حامل Alt AZ). أفضل الانتظار حتى يبرد 6 بوصات بدلاً من الاضطرار إلى الاستقرار بفتحة أقل بكثير.

إن الشيء العظيم في هذا النطاق هو أنه يمكنك الاستمرار في العبث به. لقد توافدت على الأنبوب ووجدت أنه ساعد عند المشاهدة في المدينة. أضفت أيضًا درع ندى لنفس السبب. ثم وضعت مروحة خلفها لتبريد الشتاء بسرعة ، وأخيراً أعيد تشكيل المرآة العام الماضي. لا يعني ذلك أن المرآة كانت في حاجة إليها حقًا ، ولكن ببساطة لأنني كنت أجعل هذا هو الأفضل في جميع المجالات الممكنة الآن أخطط هذا العام لاستبدال أداة التركيز بنسخة ذات سرعتين. لقد خرجت الليلة الماضية وحصلت على منظر رائع للمشتري بالنظر إلى ظروف الرؤية المعتادة. كان M13 أيضًا لطيفًا جدًا في هذا النطاق.

كل هذه الأشياء مع جهاز البحث Telrad و 9X50 RACI يزن 15 رطلاً. لديّ على AZ4 بأرجل فولاذية وهي تعمل بشكل رائع. لقد أضفت للتو وسادات مضادة للاهتزاز وقد أحدث ذلك أيضًا فرقًا كبيرًا. من ثانية إلى ثانيتين حتى يستقر الآن.

# 31 أوريون 61

البائع - كلير إيدج بصري

ستحب هذا النطاق ، اشترِ عدسة بارلو 2x وستمنحك عدسة سيليسترون كلاسيك شميت العادية مقاس 8 بوصات

طلاء الأمراض المنقولة جنسيا تشغيلا جيدا مقابل المال!

يمنحني المنجم مناظر رائعة للكوكب ، يظهر أكبر قمر جانيميد على كوكب المشتري بوضوح كقرص عند 250X.

هناك الكثير من التفاصيل السطحية لا أستطيع وصفها كلها. بقدر المجال الواسع ، فهو رائع !!

# 32 نورمان سوليفان

أنا مندهش قليلاً من النطاق متعدد الاستخدامات هذا XLT 150. إنه لا يعطي الكثير (إن وجد) لمنكسر 120ST من حيث عرض الكواكب بقوة عالية. عادةً ما أبدأ جلسة مراقبة من خلال عرض كوكب المشتري ، في حوالي 150 مرة ، وأغلقه مع زحل. منذ أن حصلت على Omni ، لم أقم حتى بإعداد 120ST ، لم تكن هناك حاجة.

وهي تقدم لـ DSOs ، أكثر بكثير من 120ST ، على الرغم من أن جزءًا من هذا النجاح هو زيادة تسهيل عرض الكائنات بالقرب من الذروة. لقد حظيت بإطلالات رائعة على M81 / 82 و M65 / 66 (والتي بالكاد أستطيع رؤيتها باستخدام المنكسر) واستشعرت الهيكل الحلزوني في M51. بالإضافة إلى بعض الأجهزة الجديدة - M106 و M94 (ساطع جدًا) و M91. (ناهيك عن العديد من الكواكب ، واثنين من الكواكب - رائعة أيضًا). أنا واثق من أنني سأجد أيضًا عددًا قليلاً من العناصر الجديدة في برج العذراء في الأمسية الصافية التالية الخالية من القمر.

أثبت مجموعتي من Astro-Tech "Paradigm" EDs أيضًا قيمتها ، وأنا سعيد بالاستثمار الذي قمت به فيها منذ 5 سنوات.

ربما لم أكون قد جئت إلى هنا أبدًا باستثناء بدء هذا الخيط ، لذلك سأقول الشكر للراعي والملصقات التي اقترحت سيليسترون 150. في الوقت الحاضر ، على الأقل ، فإن أجهزتي تتساوى مع تطلعاتي لذلك.

# 33 tomykay12

نورمان إذا جاز لي أن أسأل ، ما هي العدسة التي تستخدمها / بارلوينغ لتحقيق تكبير أعلى باستخدام 150؟ كيف هي وجهات النظر مع النماذج؟ شكرا لك ، tk

# 34 نورمان سوليفان

أنا أستخدم "نموذج" Astro-Tech 5 مم. مع 750mm fl ، ينتج عن هذا 150X ، وهو عادة ما يكون حوله ، باستثناء ليلة استثنائية. يُظهر هذا المستوى الكثير من التفاصيل حول كوكب المشتري. لديّ Orion 2X barlow ، لكن نادرًا ما أستخدمه. تقلل عدسات ED في النموذج CA إلى مستوى منخفض جدًا ، وهي حادة. يمكنك حتى معرفة أن الأقمار الصناعية الجليل كروية (حسنًا ، مستديرة ، على أي حال ، ولا تتألق).

لديّ أيضًا "صنع في اليابان" 6 ملم Ortho ، تم شراؤه منذ أكثر من 20 عامًا في ما كان يُعرف آنذاك باسم "Pocono Mountain Optics" والذي يعطي نتائج جيدة ، ولكن على حساب مجال واسع.

لاستخدام DSO ، أستخدم Paradigm 15mm ، لـ 50X ، أو Orion "Expanse" 20mm فقط للعثور عليه. ينتج 50X عن e.p. 3 مم فقط ، لكن التكبير الإضافي يساعد. ربما تكون فقط عيني البالغ من العمر 70 عامًا ، لكنني لا أجد أي ميزة في الذهاب إلى e.p ، بأكثر من 4 مم ، ويبدو أن 3 مناسب لمعظم ما أحاول القيام به. أو ربما يكون مرتبطًا بالتلوث الضوئي المحلي في جواري.

أستمتع أيضًا باستخدام منظار 80 مم لـ DSOs ، ولكنه أقل فعالية من العاكس 6 بوصات - على الرغم من أن تأثير المجال الواسع رائع جدًا. مع منظار بهذا الحجم ، يجب أن أستخدم حامل Orion "Paragon" الكبير لحمله إنه ثابت ، لذلك أستخدم عمومًا جهاز محمول باليد مقاس 10 × 50 (Garrett "Classic") مع التلسكوب ، أو مجرد منظار عملاق. كانت هناك صعوبة كبيرة في سحب وإعداد كليهما! خلال فصل الشتاء ، استخدم المنظار الكبير كثيرًا لأنه لم تكن هناك عدسات لإسقاطها في الثلج (أيضًا الكثير من DSOs الساطعة جدًا).


الميزات التي يجب مراعاتها في التلسكوبات الجيدة

يعتمد اتخاذ القرار الصحيح دائمًا على المعلومات الصحيحة في عالم التلسكوبات. يتمتع معظم المستخدمين بحرية اختيار منتجاتهم في حدود الميزانية التي يمكن أن تغطي مجموعة واسعة من الميزات. على سبيل المثال ، يمكن أن يختلف التكبير اختلافًا كبيرًا من حالة إلى أخرى.

فتحة

تشير الفتحة إلى قدرة البصريات على جمع الضوء بالإضافة إلى قدرتها على إنتاج صور حادة. باختصار ، كلما كانت الفتحة أكبر كلما كان التلسكوب أفضل. يحتاج أولئك الذين يرغبون في التعامل مع ظروف الإضاءة المنخفضة الصعبة إلى اختيار التلسكوبات الخاصة بهم بناءً على الفتحة الجيدة.

تكبير

يعد التكبير أمرًا مهمًا ، ولكنه قد لا يكون على رأس قائمة الأولويات مثل الفتحة. تُفضل قوة التكبير المنخفضة بشكل عام للأجسام الشفافة التي يمكن أن تكون مجرات. يمكن أن يكون التكبير الأقصى أفضل للأجسام الساطعة ، مثل القمر أو الكواكب الأخرى.

أنواع التلسكوبات

المنكسرات والعاكسات والانعكاسات الانكسارية هي الأنواع الرئيسية للتلسكوبات. معظمها يبلغ طولها 8 مرات على الأقل أطول من فتحتها وتتمتع جميعها بمزايا فريدة.

عدسة كبيرة أمام العدسة الرئيسية في الخلف تميز هذه التلسكوبات. العدسة الرئيسية تشكل الصورة في الخلف. نتيجتها هي صور حادة مع تباين مثير للإعجاب وهذا هو سبب إمكانية استخدامها لأغراض تجارية.

تسمى هذه التلسكوبات أيضًا بالعاكس النيوتوني ، وهي تستخدم مرآة لتجميع الضوء. مع هذه التصميمات ، توجد المرآة الأساسية في نهاية التلسكوب. ينتقل الضوء بعد ذلك إلى المرآة العلوية التي تحرفه بعد ذلك إلى العدسة.

انعكاسي انكساري

تجمع هذه الأنواع من التلسكوبات بين عدسات التلسكوبات العاكسة ومرايا التلسكوبات العاكسة. بطريقة ما ، هم يجمعون بين أفضل المبادئ من كلا العالمين. تتمثل إحدى الميزات الكبيرة لهذه التلسكوبات في حجمها الصغير.


تلسكوب الميزانية عالي المدى

ماركةنموذجالتصميم البصريفتحةالبعد البؤريالنسبة البؤريةاذهب إلىسعرمراجعتنا
سلسترونNexStar 5SEشميت كاسيجرين125 ملم1250 ملمf / 10نعم$$مراجعتنا
سلسترونNexStar 6SEشميت كاسيجرين150 ملم1500 ملمf / 10نعم$$مراجعتنا
سلسترونNexStar 8SEشميت كاسيجرين203.2 ملم2032 ملمf / 10نعم$$مراجعتنا
اوريونSkyQuest XT10العاكس254 ملم1200 ملمفتحة العدسة f / 4.7 $$مراجعتنا
اوريونAstroView 120STالعاكس120 ملم600 ملمفتحة العدسة f / 5.9 $$مراجعتنا
ميدETX125 المراقبMaksutov-Cassegrain127 ملم1900 ملمفتحة العدسة f / 15نعم$$مراجعتنا
ميدأدوات كورونادو للطاقة الشمسية الشخصيةPST40 ملم400 ملمf / 10 $$مراجعتنا
زوميلZ10 ديلوكسدوبسونيان254 ملم1250 ملمf / 5 $$مراجعتنا
زوميلZ12 ديلوكسدوبسونيان305 ملم1500 ملمفتحة العدسة f / 4.95 $$مراجعتنا
لونتأنظمة الطاقة الشمسية 60 مم H-alphaSIE60 ملم350 ملمf / 7 $$مراجعتنا
سكاي واتشربرويد 80 ملمالمنكسر80 ملم600 ملمفتحة العدسة f / 7.5 $$مراجعتنا

1. FunScope 76mm TableTop العاكس تلسكوب

ما هو أفضل تلسكوب ميسور التكلفة؟ تلسكوب FunScope 76mm TableTop العاكس هو أول تلسكوب رائع للمبتدئين والعائلات. نظرًا لكونها خفيفة الوزن وأقل من 4 أرطال ، فهي محمولة للغاية ومثالية لأخذ رحلة عطلة نهاية الأسبوع بعيدًا عن أضواء المدينة. يحتوي على حامل سطح طاولة سهل الاستخدام ، مما يجعله سريعًا وسهل الإعداد.

يحتوي النطاق المنضدي الرخيص على فتحة 76 مم ، والتي تجمع 60٪ ضوءًا أكثر من التلسكوبات النموذجية للمبتدئين 60 مم. يشتمل النطاق على عدستين ، وعدسة 20 مم 15 × ، وعدسة 6 مم 50 ×.

كما أن لديها Red Dot Finderscope الذي يجعل من السهل توجيه الأشياء في السماء. كان من المثير للغاية استخدام Orion MoonMap 260 وتحديد الفوهات وميزات القمر التي رأيناها من خلال النطاق.

ما الذي يمكنك رؤيته به:

باستخدام FunScope ، رأينا مناظر مذهلة للحفر على القمر. شاهدنا أيضًا الكواكب اللامعة في نظامنا الشمسي مثل زحل والمشتري ورأينا عناقيد نجمية وسدم أكثر إشراقًا.

لا تسمح نطاقات الأسعار المنخفضة بمناظر مجموعات النجوم الباهتة جدًا والأجرام السماوية الباهتة. ولكن ، كبداية ، كنا سعداء بالتكبير الذي حصلنا عليه من خلال العدستين المتضمنتين على هذا التلسكوب الرخيص الأفضل.

تلسكوب رائع ورخيص للأطفال للنظر إلى السماء وللمبتدئين لمشاهدة النجوم. مثالية لأخذ مغامرة على الظهر أو التخييم أو عطلة نهاية الأسبوع بعيدًا عن أضواء المدينة.

2. Orion GoScope III طقم تلسكوب منكسر 70 ملم

لن يذهب أطفالي المراهقون إلى أي مكان بدون حقيبة ظهر ، وامتلاك تلسكوب كامل مع حقيبة ظهر يعد مكافأة! إنه يحمل كل ما يحتاجونه لقضاء ليلة مليئة بالنجوم.

تقدم مجموعة Orion تلسكوبات رخيصة ولكنها جيدة للمبتدئين. يحتوي هذا النطاق على فتحة 70 مم ، كبيرة بما يكفي لجمع ضوء كافٍ للحصول على مناظر رائعة للأجرام السماوية. يشتمل على 5 & # 21524 Finder Scope لسهولة التصويب واثنين من عدسات تلسكوب Kellner 1.25 & # 8243 ، 20 مم و 9 مم.

كمبتدئين ، من المفيد جدًا الحصول على مساعدة. يأتي النطاق مع كتاب Orion Exploring the Cosmos و Star Target Planisphere الذي يُظهر الأبراج المرئية في أي ليلة من العام.

هذا واحد من أفضل التلسكوبات بأسعار معقولة وهو سهل الاستخدام للغاية. ما عليك سوى اتباع إجراء المحاذاة ثم توجيه الهدف إلى الكائن الذي تريد عرضه. إنه أيضًا رائع للمشاهدة أثناء النهار ، وقد استمتع زوجي باكتشاف بعض الأصدقاء النادرين ذوي الريش.

ما الذي يمكنك رؤيته به:

باستخدام النطاق ، قمنا بتتبع النجوم الرئيسية في الأبراج مثل Orion the Hunter و Cancer the Crab. كما رأينا مناظر رائعة للقمر. رؤية الحفر يرسل قشعريرة أسفل عمودك الفقري! كما أنه رائع للمشاهدة الأرضية & # 8211 الطيور والحيوانات والقوارب والسفن.

لا تحتوي نطاقات الأسعار المنخفضة على تفاصيل العرض التي تقدمها التلسكوبات الأكثر تكلفة. ومع ذلك ، كنطاق مبتدئ ، كنا سعداء جدًا بالآراء التي حصلنا عليها.

هذا تلسكوب جيد بأسعار معقولة للعائلات التي ترغب في بدء مشاهدة النجوم كهواية. سيحب الأطفال حقيبة الظهر المحمولة التي تحمل بسهولة كل ما تحتاجه.

3. تلسكوب الميزانية Celestron AstroMaster 70 AZ

نطاق فتحة 70 مم آخر يوفر مناظر رائعة للمبتدئين هو Celestron AstroMaster 70AZ. يحتوي هذا النطاق على تصميم منكسر وهو مثالي للمشاهدة الأرضية والسماوية.

يتميز هذا التلسكوب ذو الميزانية المنخفضة الأفضل ببصريات زجاجية مغطاة بالكامل للحصول على صور واضحة ونقية. يحتوي على حامل ألتازيموث لسهولة التحكم. سوف يحرك جبل التازيموت التلسكوب لأعلى ولأسفل أو لليسار واليمين. كما أنه يجعل من السهل مشاهدة الأشياء الأرضية.

حتى أطفالي الصغار يمكنهم تشغيله دون مشكلة. لمزيد من سهولة الاستخدام ، يأتي مع StarPointer مثبت بشكل دائم.

الحامل ثلاثي القوائم قوي بأرجل فولاذية 1.25 & # 8243 ويأتي مُجمَّعًا مسبقًا. كما أنها توفر صينية إكسسوارات فاخرة لاستيعاب جميع القطع والقطع الخاصة بنا. تسمح العدستان بالاختيار للحصول على أفضل المناظر. الأول هو 20 مم بتكبير 45x. الثانية 10 مم بتكبير 90x.

ماذا يمكنك أن ترى معها:

يمكنك رؤية الحفر على القمر والمناظر الطبيعية القاحلة للقمر والكواكب. يمكنك رؤية أقمار كوكب المشتري وحلقات زحل.

قد يرغب المستخدمون الأكثر خبرة في الحصول على مناظر أكثر وضوحًا ووضوحًا للمجرات البعيدة والسديم.

أفضل تلسكوب أرخص ، رائع للعائلات لاستخدامه كهواية للترابط للخروج إلى العراء. النطاق سهل الاستخدام للغاية. يأتي مع حامل ثلاثي القوائم مُجمَّع مسبقًا - ميزة للأشخاص مثلي الذين لا فائدة لهم في DIY!

4. سلسترون C90 ماك نطاق الإكتشاف

يتميز Celestron C90 Mak Spotting Scope بفتحة أكبر عند 90 مم ، ويمكننا أن نرى فرقًا. كانت الصور أكثر وضوحًا ويمكننا حتى رؤية المزيد من الأجرام السماوية البعيدة والأقل إضاءة.

هذا أفضل تلسكوب منخفض التكلفة له تصميم بصري Maksutov-Cassegrain وبُعد بؤري 1250mm. إنه صغير الحجم ومحمول ، ومثالي لقضاء عطلة نهاية الأسبوع بعيدًا عن المدينة لبعض مشاهدة النجوم العائلية.

استمتعنا بالعدسة بزاوية 45 درجة لمشاهدة أكثر راحة. جعلت من السهل على الأطفال الصغار استخدامها. يأتي النطاق مع عدسة 32 مم توفر تكبير 39x.

الحامل ثلاثي القوائم قوي وسهل الإعداد (يأتي فقط من مجموعة Optics Planet). إنه يتميز برأس مقلاة ثلاثي الاتجاهات مع لوحة تحرير سريعة وشد قابل للتعديل ومصعد مُجهز. يحتوي النطاق الليلي الرخيص على Image Finderscope ويأتي في حقيبة ظهر من النايلون.

ما الذي يمكنك رؤيته به:

ستكون قادرًا على رؤية الحفر على القمر وحلقات زحل. لقد رأينا أيضًا عناقيد نجمية خافتة وسديمًا. كان الأطفال متحمسين للغاية لرؤية النجوم الثلاثة لحزام أوريون عن قرب.

قد يعطي التلسكوب الرخيص للمبتدئين صورًا أقل وضوحًا للأجرام السماوية البعيدة. كمبتدئين ، نحن سعداء جدًا بهذا النطاق.

الأفضل للمبتدئين لمراقبة النجوم. مثالية للعائلة التي لديها أطفال لبدء هواية. إنها هواية ممتعة للزوجين لقضاء عطلة نهاية أسبوع رومانسية بعيدًا.

5. Orion StarBlast II 4.5 تلسكوب عاكس استوائي

ستستمتع أي عائلة بتلسكوب Orion StarBlast II 4.5 الاستوائي العاكس. على الرغم من أنها أثقل قليلاً من الموديلات السابقة ، إلا أنه لا يزال من السهل نقلها ومنحنا مناظر خلابة.

تأتي أفضل تلسكوب بفتحة 114 مم مع عدستين من نوع Sirius Plossl ، مقاس 25 مم و 10 مم ، مما يوفر رؤية 18x و 45x. يشتمل أيضًا على مشهد انعكاسي EZ Finder II وحامل ثلاثي القوائم قابل لتعديل الارتفاع ، وهو أمر رائع للأطفال الصغار.

يسهل حامل EQ-1 إبقاء الأجسام المتحركة في المنتصف في العدسة العينية. تحتوي على عناصر تحكم يدوية بطيئة الحركة ، حتى لا تفقد الكائن أثناء تحريك الحامل. باستخدام MoonMap 260 ، تمكنا من العثور على ميزات معينة على القمر والتعرف عليها.

ما الذي يمكنك رؤيته به:

باستخدام هذا التلسكوب العاكس الرخيص ، سيكون لديك انفجار في مشاهدة كوكب الزهرة والمريخ والمشتري وزحل. في ليلة مظلمة ، يمكنك حتى رؤية النقطة الزرقاء لأورانوس. القمر مذهل ، مع مناظر واضحة للحفر والمناظر الطبيعية القاحلة للقمر.

لا يقدم التلسكوب ذو الميزانية المحدودة دائمًا نفس جودة المشاهدة مثل الموديلات الأكثر تكلفة نظرًا لوجود بصريات رخيصة. ومع ذلك ، فإن هذه الفتحة مقاس 4.5 بوصة أذهلتنا بمناظر الكواكب في النظام الشمسي.

أطفال ينظرون إلى السماء ويراقبون النجوم للمبتدئين. هذا تلسكوب جيد بسعر رخيص ويقدم هدية رائعة لعالم فلك مبتدئ شاب.

6. Orion StarMax 90mm TableTop Maksutov-Cassegrain Telescope

يأتي Orion StarMax 90mm TableTop Maksutov-Cassegrain Telescope بتصميم مدمج وخفيف الوزن ، مما يجعله مثاليًا لأخذ نزهة مسائية عائلية أو رحلة عطلة نهاية الأسبوع.

يزن النطاق 6.5 رطلاً فقط عند تجميعه ، وهو الخيار المثالي للإمساك والتنقل. يحتوي على قاعدة منضدية أنيقة توفر أساسًا ثابتًا للعرض. كل ما تحتاجه هو طاولة أو سطح مستوٍ لتقف عليه. لا يوجد حامل ثلاثي القوائم صعب الإرضاء - وهي مكافأة استمتعت بها حقًا.

إذا كنت تفضل حامل ثلاثي القوائم ، فيمكنك إرفاق واحد باستخدام المنشور المترابط 3/8 & # 8243 أو 1/4 & # 8243-20. هناك نوعان من العدسات 1.25 & # 8243 ، 25 ملم و 10 ملم. يشتمل أيضًا على مشهد انعكاسي EZ Finder II لسهولة التصويب ومرآة قطرية بزاوية 90 درجة لمشاهدة السماء ليلاً بشكل رائع.

ما الذي يمكنك رؤيته به:

تجمع الفتحة الأكبر مقاس 90 مم والبعد البؤري الأطول إضاءة كافية للحصول على مناظر جميلة لأجسام الفضاء السحيق. هذا تلسكوب ميسور التكلفة يمكنه رؤية المجرات والعناقيد الكروية والسدم. كان القمر والكواكب في نظامنا الشمسي مدهشًا أيضًا لرؤية تفاصيل واضحة.

لا تقدم تلسكوبات الهواة ذات الأسعار المنخفضة دائمًا نفس جودة المشاهدة التي تقدمها الموديلات الأكثر تكلفة. ومع ذلك ، فإن هذه الفتحة التي يبلغ قطرها 90 مم أذهلتنا بمناظر الكواكب والمجرات البعيدة.

الأطفال والمبتدئين في النجوم. تقدم هذه التلسكوبات الفلكية للهواة هدايا عظيمة لعلماء الفلك الشباب المتحمسين. لن يخيب ظنك!

7. منظار Meade Infinity 102mm Altazimuth Refractor Telescope

ما هو التلسكوب الجيد وغير المكلف؟ من المهم التأكد من أن التلسكوب الرخيص يأتي بجميع الأجزاء والقطع التي يحتاجها المرء. ليس هناك ما هو أكثر إحباطًا من اكتشاف أنك تفتقد بعض المكونات الحيوية.

لا يعاني تلسكوب Meade Infinity 102mm Altazimuth Refractor Telescope من هذه المشكلة. يشمل النطاق كل ما يحتاجه المرء وسرعان ما شاهدنا القمر والكواكب.

يحتوي النطاق على فتحة مقاس 102 مم ، مما يجعله مثاليًا لتقديم صور مشرقة ومفصلة على الأرض وفي السماء. إنه يقف على حامل Altazimuth عالي الجودة يحتوي على عناصر تحكم بطيئة الحركة.

وجد أطفالي الصغار أنه سهل الاستخدام ويمكنهم تتبع شيء عبر السماء دون فقده! توفر العدسات الثلاث المضمنة تكبيرًا منخفضًا ومتوسطًا وعاليًا. لكي نبدأ ، يحتوي قرص DVD Bonus Autostar Suite الفلكي القبة السماوية على أكثر من 10000 كائن سماوي للاختيار من بينها.

ما الذي يمكنك رؤيته به:

باستخدام تلسكوب الهواة الجيد هذا ، رأينا الحفر والجبال والوديان على القمر. كما رأينا حلقات زحل وأقمار كوكب المشتري. بدت بعض الأجسام الخافتة مثل مجموعات النجوم الخافتة مشرقة ورائعة بشكل مذهل.

بالنسبة للمستخدمين الأكثر تقدمًا ، قد لا توفر التلسكوبات الجيدة بسعر رخيص وضوح الرؤية التي يتوقعونها. كمبتدئين ، نحن سعداء جدًا بالعدسات الثلاث التي توفر نسبة تكبير منخفضة ومتوسطة وعالية.

أحد أفضل التلسكوبات الرخيصة للأطفال والمبتدئين لاستكشاف سماء الليل. إنها هواية رائعة للتواصل الأسري ، ومثالية لإبعاد الأطفال عن التلفزيون. رائع أيضًا لمشاهدة الأرض & # 8211 الطيور والحيوانات والطبيعة وسفن المحيط.

8. سلسترون AstroMaster 130EQ تلسكوب عاكس

The Celestron AstroMaster 130EQ Reflector Telescope is a powerful Newtonian reflector telescope with a 130mm aperture for awe-inspiring views. It features fully-coated glass optics and comes with 2 best budget telescope eyepieces, a 20mm, and a 10mm.

The scope has a design for easy portability, with an adjustable travel tripod. This is great for our smaller children, making it easy for them to view the sky. You do not require tools for assembly.

The mount is a manual German Equatorial AstroMaster mount. It has 2 slow-motion control knobs that allow you to make precision adjustments to follow an object as it tracks across the sky.

This makes it easy to keep the target object centered in the eyepiece and not lose it just when you are seeing great views! The longer focal length of 1000mm gives bright and clear views. Also included is a StarPointer Red Dot Finderscope.

What can you see with it:

Using this good budget scope, we saw fabulous images of the planets, including Saturn, Jupiter, Venus, and Mars. We also saw craters, mountains, and valleys on the Moon.

For more advanced users, a lower-priced scope may not offer the clarity of views they expect. As beginners, we are very happy with the clear views offered by these best budget telescopes.

Kids, beginners, and families to explore the night skies. It makes a great family hobby, ideal for getting kids out of the house and into the open air.

9. Orion SkyQuest XT6 Classic Dobsonian Telescope

Moving on to a more advanced scope, we were very excited to try out the amazing Orion 8944 SkyQuest XT6 Classic Dobsonian Telescope. This beauty has a massive 6” aperture, giving astounding views of the night sky.

This best cheap Dobsonian telescope stands on the floor on a stable Dobsonian base that provides vibration-free imaging, even when viewing at high power. It features smooth motions to make tracking of celestial objects very easy, even for our younger children.

Larger telescopes usually require polar aligning, but the Orion 8944 SkyQuest XT6 does not. Simply set up, and you are ready to point-and-view your object. This best rated telescope for beginners comes with a 1.25 inch Rack-and-pinion focuser and an EZ Finder II.

It includes a Sirius Plossl 25mm eyepiece that gives 21x magnification. It weighs 20 lbs and has a convenient carry handle, making it portable to take along on a stargazing trip. This 6” Dobsonian is probably the best telescope you can buy at a very affordable price.

What can you see with it:

The 6″ diameter f/8 parabolic mirror is fantastic for Moon and planetary views and also has enough light for deep-sky viewing of nebulas, galaxies, and distant star clusters.

There are no real drawbacks with the views on this 6” scope. More advanced users may prefer a computerized mount, but we were very comfortable with the smooth motion of the mount.

Families and serious beginners to invest in a great purchase. You will enjoy stargazing for years to come without the need to upgrade to a more expensive model.

10. Sky Watcher Skymax 127 Telescope

The Sky Watcher Skymax 127 Telescope has a Maksutov-Cassegrain design with a 127mm aperture. At a slightly higher price than the other models we reviewed, it does have one drawback – there is no mount.

If you don’t have a mount, you will need to buy one, which adds to the price of the setup costs. To attach a mount, the scope has a black V-style dovetail plate.

The optics on this scope are fully multi-coated and of a high-quality. The scope comes with a 28mm 2″ LET eyepiece that gave us great views of the moon, planets, and star clusters. Also included is a 6吚 Finderscope and a 2″ 90 degree Star diagonal.

Weighing only 12 lbs without the mount, it is very portable, and we took it along on a night outing to view the stars. We have an altazimuth mount, so that came along as well.

What can you see with it:

Using the scope, we viewed the main stars in constellations like Orion the Hunter and Cancer the Crab. We also saw amazing views of the moon – craters, valleys, and mountains.

This scope does not come with a mount. Buying a good mount will add to the price.

Kids to view the sky and beginners to start enjoying stargazing. Makes a great gift for a budding young astronomer.

11. Sky Watcher Evostar 72 APO Refractor Telescope

Now that we are becoming more experienced stargazers, we decided to try our hand at some astrophotography. The Sky Watcher Evostar 72 APO Refractor Telescope is a well priced and versatile scope, ideal for both beginners and more experienced stargazers.

It features a 72 mm apochromatic refractor and a 420 mm focal length. Using high-quality glass optics, it offers sharp images that have amazing color and minimal aberrations. The scope comes with a dual-speed 2 Crayford-type focuser with a 1.25 adaptor.

The scope is small and lightweight and arrives in a sturdy aluminum case, making it easy to transport for a stargazing outing or a weekend in the country. It does not come with a mount, which is a drawback. You will need to use an existing mount or purchase one if you don’t have a mount. This will add to the price of the setup.

Using the 10:1 Dual-Speed Focuser, it is easy to find and view any celestial object we chose. Even my younger kids are able to operate these cheap telescopes for astrophotography.

What can you see with it:

Using the scope, we viewed the Moon, planets in the solar system, star clusters, and nebula. We also got fabulous photos to show off to friends and family!

This scope does not come with a mount. Buying a good mount will add to the price.

Beginners and more advanced stargazers. This is the best telescope for astrophotography under $500. This scope will help to advance your skills and take you into the exciting world of astrophotography.

12. Celestron NexStar 130 SLT Series Newtonian Reflector Telescope

This is the most expensive of the affordable telescopes that we reviewed. It comes with a motorized altazimuth mount, fully computerized hand control, and SkyAlign. This amazing feature allows you to align on any three bright celestial objects, making for a fast and easy alignment process.

There is also a StarPointer Finderscope to help with alignment. My teen children, who are great with touchscreens, soon got it going for us. It also comes with a pre-assembled, adjustable steel tripod, ideal for the smaller children to get perfect sky views.

This best computerized telescope under $500 has a 130mm aperture, offering clear, bright views of the solar system and other celestial objects. We were able to see the Moon in detail as well as Saturn’s rings and Jupiter’s cloud bands. It comes with a Red Dot StarPointer Finderscope and 2 eyepieces, a 25mm, and a 9mm.

The SLT stands for Star Locating Telescope, and we were blown away by the database of more than 4,000 stars, galaxies, nebulae, and more. The telescope can easily locate your object with pinpoint accuracy and then tracks the object automatically as it moves across the sky.


100ed vs 76mm reflector?

10 year old 76mm reflector that is about f9.2 with a 25% CO. The scope goes plenty deep for me, but I do notice fair bit of scatter and ghosting (my cheap eyepieces probably?).

I know the f9 100ED is a crowd favorite, and was wondering how the views would compare. I can't say I am looking to upgrade right now, I'm asking out of curiosity. I have read many 80ed vs 100ed debates, but have not seen any threads comparing 3 inch reflectors to the 100ed.

#2 SpooPoker

Apples to Oranges IMO. 100ED f/9 would be a substantial upgrade. 20mm aperture bump does not sound like a lot, but for small scopes the difference works out to be significant.

If you are looking for an upgrade (and the 100mm Skywatcher would be a big step up), also consider a 6" f/8 Dob. These are pretty much crowd favorites too, a tried and time tested classic.

# 3 توني فلاندرز

There's a huge difference between a 76-mm reflector and a 100-mm APO. Between reflective light loss and central obstruction, a perfect 76-mm reflector would be slightly inferior across the board to a perfect 70-mm refractor. In real life, figure something more like a top-notch 60-mm refractor.

So you're talking the equivalent of upgrading from a 60-mm refractor to a 100-mm refractor. That's huge.

The difference in size and weight is also mighty substantial. You would need a much sturdier mount for a 100-mm f/9 refractor than a 76-mm f/9.2 reflector.

#4 gder01

Ah, its a relief to hear this. I was afraid a 76mm reflector would be more similar to a 100ed than different Tony, but I forgot to factor in reflectivity.

Thanks for the suggestion SpooPoker, I would someday like to have a combination of a grab and go refractor and 8 to 12inch dob. For the time being a 6 inch dob might be the best solution. The slower scopes tend to give more pleasing backgrounds in my light polluted skys.

#5 brianb11213

There's a huge difference between a 76-mm reflector and a 100-mm APO.

Yes, but the 100ED is not an apo . a f/9 doublet made with ED glass is however adequate to keep chromatic aberration within range & the examples I've seen have performed pretty well. The 76mm reflectors I've seen have been bargain basement stuff with performance to match.

So, I agree, very significant increase in performance.

The difference in size and weight is also mighty substantial. You would need a much sturdier mount for a 100-mm f/9 refractor than a 76-mm f/9.2 reflector.

#6 drago

#7 Tony Flanders

Yes, but the 100ED is not an apo

Words. I don't put much stock in the word "apochromat" -- and many telescope designers agree with me. Suffice to say that if properly designed and constructed, the false color in a 100-mm f/9 refractor with ED glass should be undetectable by even the most discriminating observer.

In practice, construction quality matters a lot more than words like "APO" or "ED", or whether the objective is a doublet or a triplet. At least at f/9. If you were talking f/5, it would be a different story.

Even with conventional glass, a good 100-mm f/9 achromat is a mighty fine telescope.

#8 brianb11213

Words. I don't put much stock in the word "apochromat" -- and many telescope designers agree with me. Suffice to say that if properly designed and constructed, the false color in a 100-mm f/9 refractor with ED glass should be undetectable by even the most discriminating observer.

In practice, construction quality matters a lot more than words like "APO" or "ED", or whether the objective is a doublet or a triplet. At least at f/9. If you were talking f/5, it would be a different story.

Even with conventional glass, a good 100-mm f/9 achromat is a mighty fine telescope.

We do not disagree about the performance of the 100ED (100mm f/9) scope . though I think you would find a 100mm f/9 objective made from traditional crown & flint glasses had considerable chromatic aberration.

But the point here is that use of the term "apochromat" in connection with a doublet is incorrect. By definition, an apochromatic object glass needs to have three elements.

Using the term "apochromat" about scope with a doublet objective - whatever glasses the elements are made from - is misdescription manufacturers & suppliers ought not to be allowed to get away with it.

The 120ED (120 mm f/7.5) from the same firm has a considerable amount of false colour (chromatic aberration). 120mm f/7.5 apochromats should have very little CA throughout the visible spectrum - just the vaguest hint of a violet haze around bright stars.

It's not just focal ratio that metters, it's aperture too. The standard formula for the shortest focal ratio in which chromatic aberration will be virtually imperceptible is 5 times the aperture in inches: 3 times the aperture in inches will show some CA but not enough to be overwhelming. With ED glasses this can be reduced to 3x great, 2x good. 100mm (3.9") at f/9 is 2.286x: better than good but not great. Apochromats should be OK with focal ratios down to their aperture in inches.

There are of course other optical considerations affected by the design of the objective: spherical aberration especially off the design wavelength can become an issue, whilst off-axis aberrations (coma, astigmatism & field flatness) can be changed by varying the steepness of the curves in the objective & their spacing (if the design uses an air gap) but it's basically a matter of trading one off against another. The three-element apo design allows more freedom & therefore a wider usable field too.


Caring For Your Refractor Telescope

Astronomy can be an incredibly exciting and rewarding pastime, and it’s important to learn how to properly maintain equipment to ensure that it remains an enjoyable hobby for years to come. Refractor telescopes have become very popular with less experienced enthusiasts due to their durability and relatively maintenance free operation. The closed optic system does not require any alignment and normally will not need any type of cleaning. However, as with any telescope, refractors still require special care in order to stay in good condition.

Unless the telescope is permanently mounted, it should be kept in a hard case when not in use. If the telescope is mounted in a fixed location, a good soft cover should be used to shield from dust and other contaminants. It is critical that children understand that a refractor telescope, although it looks like a lot of fun, is not a toy and shouldn’t be treated like one. In addition to the damage that could occur to the telescope, injury can be caused if parts or glass lenses become broken. Simply bumping into a refractor telescope can cause it to fall to the floor or tip over and break, so keep this in mind when determining where the best and safest storage place is.

Cleaning the lens and eyepiece is essential to keeping your refractor telescope in pristine shape, but improper techniques can cause permanent damage. Before attempting to clean a lens, it is first necessary to determine what type of cleaning is required. If there is simply dust present, a camel hair brush may be used to gently clear the surface. There is a significant risk of scratching the lens if any dirt or particles larger than dust are brushed. As a result, it is critical that careful consideration is used prior to beginning to clean.

Another product that is actually safer for the glass is canned air, which is available at most office supply stores or hobby shops. The only concern associated with using canned air is that there is an aerosol propellant in the container, and it can actually be expelled if the can is tipped too much. Many individuals believe that they can simply blow the dust off with their mouth, but saliva and small particles can be very difficult to clean if they inadvertently settle on the lens.

If there are any fingerprints or other dirt on the glass, it is important to remove it without rubbing it against the surface. There are many different cleaning solutions available on the market that will allow the owner to simply soak the lens in a container. Many cleaners will dry clear and smudge free, so wiping will not be required. However, the lens can be carefully dried if absolutely necessary. Before drying, ensure that the surface does not have any contaminants present whatsoever. Proper cleaning helps keep the images crystal clear, and much more visible.

One of the great things about refractor telescopes is that of the many objective lenses contained within the unit, only the exposed surfaces require cleaning. Although a novice may hear many other enthusiasts talk about aligning optics, it is important to note that refractors cannot be aligned without sending them back to the factory. The inner lens assemblies should never be disassembled or dismantled, as potentially dangerous gases may have been used in the air sealing process. Refractor telescopes are a very wise purchase for any beginner, but are an equally acceptable option for many more experienced individuals. If properly cared for, a refractor telescope can have an incredibly long life and can be enjoyed well into the future.


Final Thoughts

I believe I made my thoughts on the Meade 70mm F/5 ED APO clear in the title of this post. I am a big fan! The images I have produced speak for themselves.

I hope that this review has given you a preview of what you can expect when using the Meade 70mm Quadruplet APO for astrophotography.

To keep up with my latest reviews, tutorials, and tips, please follow AstroBackyard on Facebook.


شاهد الفيديو: افضل الهواتف المتوسطه من 200 دولار الى 250 دولار (ديسمبر 2022).