الفلك

لماذا المواصفات المختلفة للتلسكوبات والمناظير؟

لماذا المواصفات المختلفة للتلسكوبات والمناظير؟

آسف على السؤال المستجد ولكن يبدو أنني لا أستطيع العثور على الإجابة على الإنترنت.

لقد كنت أبحث في بعض التلسكوبات والمناظير ولاحظت أن المتاجر عادةً ما تقدم مواصفات مختلفة للمجموعتين. على سبيل المثال ، بالنسبة للتلسكوبات ، غالبًا ما أرى الطول البؤري أو نسبة الفتحة أو القيمة الحدية ، لكني لم أر أيًا من تلك الخاصة بالمنظار ؛ بالنسبة للمناظير ، من ناحية أخرى ، سيذكرون تلميذ الخروج ، أو مجال الرؤية ، أو مادة الزجاج ، والتي لم أر أيًا منها للتلسكوب. لماذا هذا؟ هل الجهازان مختلفان للغاية بحيث لا يمكن مقارنتهما؟


باستخدام المنظار ، يتم إصلاح جميع مكوناته البصرية - لا يمكن للمستخدم تغييرها. ما يهم المستخدم أن يعرفه هو حجم العدسة الأمامية ، والتي تحدد السطوع (ومن الناحية النظرية حدة) الصورة ، والتكبير ، ومجال الرؤية. هذه كلها أشياء مفيدة يجب معرفتها.

يحتوي التلسكوب على عنصر قابل للتبديل ، وهو العدسة العينية. يحدد اختيار العدسة ما يلي:

  1. التكبير (= الطول البؤري للتلسكوب مقسومًا على الطول البؤري للعدسة)
  2. مجال الرؤية الذي يعتمد على سحر وتصميم العدسة
  3. حجم بؤبؤ المخرج (قطر الهدف مقسومًا على التكبير)
  4. وبعض الأشياء الأخرى

وبالتالي ، بناءً على نوع معين من العدسات ، يمكنك استخلاص نفس المعلومات التي تحصل عليها باستخدام المنظار.


غالبًا ما تستخدم المناظير في المراقبة النهارية (للطيور والسفن وما إلى ذلك) تستخدم التلسكوبات في الغالب للرصد الفلكي. يريد مستخدمو نوعي المعدات معلومات مختلفة. قد تجد مناظير فلكية كبيرة ومركبة موصوفة مثل التلسكوب. وبالمثل ، يمكن وصف "الأحادي" الصغير بنفس المصطلحات مثل المناظير.


لقد تلقيت إجابات جيدة بالفعل. اسمح لي فقط بتوجيه هذه النقطة إلى المنزل:

عندما تشتري شاحنة ، قد تكون مهتمًا بأشياء مثل مقدار الأشياء التي يمكن أن تحملها.

عندما تشتري سيارة سيدان لتنقلاتك اليومية ، فقد تكون مهتمًا بعدد الأميال المقطوعة بالوقود والراحة.

عندما تشتري سيارة سباق ، كل ما يهمك هو السرعة القصوى والتسارع.

نفس الشيء مع المناظير والتلسكوبات. يؤكد المصنعون على الأشياء المهمة لكل فئة.


مناظير للأغراض العامة

يتم تعريف مناظير الأغراض العامة هنا على أنها جودة المناظير المقبولة للطيور وغيرها من الهوايات إلى جانب علم الفلك. تتميز هذه المناظير بأنها خفيفة الوزن بما يكفي لتثبيتها لفترات من الوقت وتوفر بصريات عالية الجودة لمشاهدة علم الفلك لأجسام السماء الليلية الخافتة. تشمل المناظير الجيدة للأغراض العامة هنا نماذج 7X50 و 10x50 من كبرى الشركات المصنعة مثل Bushnell و Nikon و Fujinon و Swarovski. لا تنفق أقل من 75 دولارًا لمنظار مبتدئ عالي الجودة.

مناظير عملاقة

المناظير العملاقة مخصصة لعلم الفلك وتوفر فتحات أكبر وأهدافًا لزيادة السطوع والتكبير لأجسام السماء ليلاً. في حين أن المواصفات الشائعة للمناظير ذات الأغراض العامة قد تكون 7x50 أو 10x50 ، فإن المناظير العملاقة قد تكون 20x80 أو 25x100. نظرًا لزيادة حجمها ووزنها ، فإن حامل ثلاثي القوائم شديد التحمل أو حامل آخر ضروري لهذه الأجهزة.

ضمن هذه الفئة ، يمكن أيضًا تضمين تلسكوبات نيوتن مزدوجة مثبتة بالقرب من بعضها لتشكيل مجموعة كبيرة حقًا من المناظير. معظم هذه الأجهزة محلية الصنع ، على الرغم من وجود اثنين من مصنعي التلسكوبات التي تقدم هذه.

مناظير مثبتة بالصورة

تستخدم مناظير الصور المستقرة (IS) طرقًا مختلفة لتحقيق الاستقرار في الصورة ، وبالتالي القضاء على اهتزاز المجهر تمامًا تقريبًا. تستخدم بعض مناظير IS جيروسكوبات تعمل بالبطاريات لتثبيت الصورة ، بينما يستخدم البعض الآخر مناشير معلقة ، بينما يستخدم البعض الآخر مستشعرات الحركة للتحكم في شكل المنشور. المشاهدات من خلال مناظير IS مذهلة - ستندهش من قدراتها. ومع ذلك ، فإن المناظير المستقرة للصور باهظة الثمن ، حيث تبدأ من أكثر من 500 دولار لوحدة مناسبة لعلم الفلك. تعتبر مناظير IS من Zeiss و Canon و Fujinon الأفضل بشكل عام في علم الفلك.

مناظير رقمية (كاميرا)

مناظير الكاميرا الرقمية عبارة عن هجين بين المناظير والكاميرا الرقمية وتتيح لك تخزين صور الكائنات التي يتم عرضها. المناظير الرقمية ليست مناسبة حقًا لعلم الفلك بسبب ضعف جودة البصريات من أجل الحفاظ على السعر منخفضًا ، باستثناء بعض الطرز المتطورة التي تبدأ من أكثر من 1200 دولار.

المشاهدون بينو

Binoviewers ليست مناظير قائمة بذاتها في حد ذاتها ، بل هي عبارة عن عدسة ثنائية ثنائية العين تتناسب مع التلسكوبات بدلاً من العدسة العادية. يزيد عارضون Bino من تباين وتفاصيل الصور قليلاً لأن كلتا العينين تقومان بالمشاهدة. عارضات Bino باهظة الثمن إلى حد ما ، حيث تبدأ من حوالي 500 دولار. إنها رائعة لتقليل إجهاد العين وبمجرد استخدامك لمجموعة ، لن تعود إلى العدسات المفردة.


لماذا المواصفات المختلفة للتلسكوبات والمناظير؟ - الفلك

دعونا نناقش معنى المواصفات التي يتم توفيرها عادةً بحيث يمكن تطبيق المفاهيم التي يسهل فهمها على التلسكوبات ، والتي غالبًا ما تحتوي على مواصفات ومصطلحات محيرة إن لم تكن مضللة.

عدسات الكاميرا لها نوعان من المواصفات الرئيسية ، البعد البؤري و f / #.

يحدد البعد البؤري حجم الصورة على الفيلم. إذا أخذنا في الاعتبار عدسة تكبير ، فأنت تعلم أن الإعداد 35 مم هو & quot ؛ زاوية واسعة & quot ، وأن 50 مم & quot ؛ طبيعي & quot وأن 135 مم & quottelephoto. & quot ؛ يحدد الطول البؤري ، لحجم فيلم معين (مثل 35 مم) & quotfield of view & quot ، وهي مواصفات يتم تجاهلها عادةً أو غير مذكورة مباشرة. & quot مجال الرؤية & quot هو بالطبع زاوية الرؤية التي نراها في العالم الحقيقي ويتناسب عكسًا مع البعد البؤري. يتميز الإعداد 135 مم بأعلى تكبير وأصغر مجال ، بينما يحتوي الإعداد 35 مم على أقل تكبير وأكبر مجال ، في الواقع ما يقرب من 4 أضعاف حجم المجال (135/35) و 16 مرة من مساحة المجال!

كثير من الناس يخلطون بالطبع بين f / # والبعد البؤري ويعتقدون أن التغيير في إعداد f / # يؤثر على حجم الصورة بطريقة سحرية. فقط البعد البؤري هو الذي يؤثر على حجم الصورة وحجم المجال.

عادةً ما يتم كتابته على هيئة نسبة (1: 2 على سبيل المثال ، على أسطوانة العدسة تعني f / 2) ، وهذا يعطي & quotfatness & quot لمخروط الضوء الذي يصل إلى الفيلم. & quotFatter & quot مخروط ، ضوء أكثر ، تعرض أسرع. f / # هي في الواقع نسبة الطول البؤري إلى القطر الفعال للعدسة. عدسة 50 مم f / 2 لها قطر عدسة فعال يبلغ 25 مم. (تذكر أن 25.4 مم يساوي 1 بوصة - وهي حقيقة مفيدة عندما نناقش التلسكوبات ، حيث يُعطى قطر العدسة أحيانًا بالبوصة والطول البؤري بالميليمترات.)

يقدر معظم الناس غريزيًا أن العدسة f / 2 أسرع من f / 4 ، لكن قد لا يعرفون أنها أسرع 4 مرات! أيضًا ، هناك اعتقاد خاطئ بأن العدسة f / 2 أكثر وضوحًا. (ممكن من الناحية النظرية ، لكنه نادر في الممارسة).

في حين أن f / # هي مواصفات مهمة للكاميرات ، حيث f / # ، وسرعة الفيلم وسطوع الموضوع هي متغيرات التعريض ، سنرى أنه ليس لها تأثير مباشر على سطوع الصور التي يتم عرضها من خلال التلسكوب. بيان صادم لأصدقائي المصورين الذين أصبحوا مؤخرًا & quottelescope nuts. & quot

شكراً جزيلاً لك الآن لصناعة المجهر ، التي طورت مواصفات منتج ذات مغزى ، لم تذكر أبدًا نسب f /.

لا يفكر الجميع في المناظير على أنها تلسكوبان متوازيان ، ولكن من المؤكد أنها مفيدة عند شرح كيفية عمل التلسكوب. بإهمال المنشورات التي تقلب الصورة من الجانب الأيمن لأعلى ، تتكون المناظير من هدف لتكوين صورة تمامًا مثل عدسة الكاميرا ، ومكبر لعرض الصورة مباشرةً بدلاً من الفيلم لالتقاط الصورة. نسمي المكبر العدسة أو العين.

النسبة (هذه الكلمة مرة أخرى) من البعد البؤري للهدف إلى البعد البؤري للعدسة تعطي تكبير أو قوة المنظار أو التلسكوب.

6 × 30 ، 7 × 35 ، 7 × 50 ، 10 × 50 إلخ. كم هو جميل أن يكون لديك مواصفات ذات مغزى دون الخلط بين f / #. 7x35 تعني 7 قوة بها فتحة عدسة موضوعية 35 مم (قطر). لاحظ أنه لم يقل أحد إنها قوة 7 لأن الهدف له بُعد بؤري 7 أضعاف طول العدسة ، أو ربما جاء من هدف بطول بؤري 140 مم مستخدم مع عدسة طول بؤري 20 مم. أو أن الهدف 140 ملم بقطر 35 ملم يعني أنه فتحة f / 4 (من يهتم؟ ولكن هذه حقائق مثيرة للاهتمام عندما نناقش التلسكوبات بشكل كامل.)

مواصفات الفتحة ذات مغزى كبير ولكن بشكل غير مباشر ، لأن الفتحة مقسومة على التكبير تعطي & quotexit التلميذ & quot القطر: فتحة 35 مم مقسومة على 7 قوة = 5 مم مخرج بؤبؤ العين. منظار 7x50 له بؤبؤ مخرج 7.1 مم. وماذا في ذلك؟ حسنًا ، بينما تعطي f / # مقياسًا نسبيًا لسطوع الصورة للكاميرا ، يحدد تلميذ الخروج مقارنة بؤبؤ عينك سطوع الصورة في المنظار. تلميذ الخروج هو دائرة الضوء الصغيرة التي تراها عندما تمسك المنظار بعيدًا عن عينك. الدائرة هي في الواقع صورة الهدف ، التي تشكلها العدسة.

لا ، لسنا في مكتب ممرضة المدرسة! يبلغ قطر حدقة العين البشرية من 2 إلى 3 مم في ضوء النهار وترتفع إلى 7 مم في الليل عندما تكون العين مظلمة. إذا كان تلميذ الخروج من المنظار كبيرًا مثل حدقة عينك على الأقل ، فستكون الصورة مشرقة مثل المنظر العادي. إذا كانت أصغر ، فإن السطوع يتضاءل بنسبة (أعود مرة أخرى) من منطقة التلميذ الخارج إلى تلك الخاصة بالعين. سيكون منظار 7 × 35 ساطعًا مثل 7 × 50 في ضوء النهار عندما تكون حدقة عينك أصغر من 5 مم ، ولكن في الليل ، ستظهر 7 × 50 (50/35) مربعة = ضعف السطوع!

تصف مواصفات مجهر أخرى مقدار الحقل الذي تراه بالفعل. تسمح العدسات الأكثر تعقيدًا برؤية مساحة أكبر من الصورة ، تقريبًا مثل الكاميرا التي تستخدم قطعة أكبر من الفيلم. على سبيل المثال ، ستظهر العدسة البسيطة 390 قدمًا عند 1000 ياردة ، في حين أن العدسة الأكثر تعقيدًا قد تكشف 496 قدمًا عند 1000 ياردة ، تحت نفس التكبير.

احذر بالرغم من ذلك. عادةً ما يُظهر الحقل الأكبر صورًا ضبابية باتجاه الحافة. لعرض الموضوعات الفلكية ، لا يمكن قياس حجم المجال على بعد 1000 ياردة ، لذلك يتعين علينا تحويل المواصفات إلى زوايا مجال حقيقية: 390 قدمًا عند 1000 ياردة تساوي 7 درجات. هذا هو المجال الحقيقي. نظرًا لتكبير المجهر 7 مرات ، يظهر الحقل حوالي 50 درجة في العدسة. تنتج العدسة الميدانية الأكبر مجالًا واضحًا يبلغ 65 درجة في العدسة: كل عدسة لها مجالها الظاهري الثابت.

العلاقة بين مجال الرؤية الظاهر ومجال الرؤية الحقيقي تتناسب تقريبًا مع التكبير. انظر المناقشة التفصيلية تحت أنواع العدسات.

يمكننا أن نرى أن المجهر له تكبير ، وفتحة عدسة ، وبؤبؤ خروج ، ومجال رؤية حقيقي ومجال ظاهر ، وكلها مترابطة رياضياً.

ما الذي يمتلكه التلسكوب الذي لا يمتلكه نصف مجهر: المرونة - مع عدسات قابلة للتبديل بأطوال بؤرية مختلفة بحيث يمكن الحصول على أي قوة تقريبًا. السطوع: في حين أن معظم مناظير المستهلك بها فتحة تتراوح بين 1 و 2 بوصة ، فإن التلسكوبات بها 3 أو 4 أو 5 أو 6 أو 8 أو 10 بوصات أو أكثر ، لذلك هناك حدقة خروج وافرة للصور الساطعة بقوة أعلى. الدقة: قوة أعلى ، حتى نقطة معينة ، تُظهر تفاصيل أكبر. التفاصيل محدودة بجودة التصنيع والفتحة والاضطراب في غلافنا الجوي. في الممارسة العملية ، حوالي 50 قوة لكل بوصة من الفتحة هي الحد العملي الأعلى.

بالنسبة للتلسكوبات التي يزيد حجمها عن 4 بوصات ، يحد الغلاف الجوي عمومًا من التفاصيل ، لذا فإن القوى التي تزيد عن 200 أو 300 تزيد إلى حد كبير الصور المضطربة الضبابية. فلماذا لدينا تلسكوبات ذات فتحة كبيرة؟ لأن قدرة & quotlight bucket & quot تظهر النجوم أكثر إشراقًا وأكثر عددًا. عادة ما يكون علماء الفلك والمصورون الفلكيون الهواة الجادين متعطشين لرؤية المجرات الباهتة والغيوم الغازية والعناقيد النجمية. بالنسبة للحشد الأقل تفانيًا أو بداية ، سيظهر نطاق صغير ، يصل إلى حوالي 5 بوصات ، حلقات زحل وأحزمة كوكب المشتري والفوهات القمرية والعديد من النجوم المزدوجة & quot بشكل جيد للغاية.

لسوء الحظ ، فإن العديد من التلسكوبات الصغيرة هي مجرد ألعاب ، ولكن يتم الترويج لها على أنها أدوات عالية الطاقة. من المؤكد أن تلسكوبًا بقوة 250 مع عدسة بقطر 2 & quot (50 مم) ، مثبت على حامل ضعيف لإحباط المبتدئين.

نظرًا لأن التكبير يتم إجراؤه بواسطة البعد البؤري الموضوعي مقسومًا على البعد البؤري للعدسة ، فإن أطول عدسة ممكنة للبعد البؤري ستعطي أقل قوة وأكبر حدقة خروج وألمع صورة لاستخدامها كنطاق اكتشاف. أقل قوة مفيدة هي حوالي 4x لكل بوصة من فتحة التلسكوب.

بشكل عام ، تتطلب التلسكوبات ذات الأهداف السريعة (f / 4 إلى f / 6) عدسات أكثر تطوراً للتصوير الحاد ، لا سيما عند حافة المجال. تأتي العدسات الحديثة متعددة الطلاء في مجموعة واسعة من الأطوال البؤرية. تحتوي أفضل العدسات على 4 عناصر على الأقل. تعد أنواع Pl & oumlssl ممتازة للحقول الظاهرة حتى 50 درجة ، بينما الأنواع الأكثر تعقيدًا بها مجالات 65 درجة ، أو حتى 80 درجة مجال ظاهر. توفر أوسع المجالات الواضحة عرضًا مدهشًا ومثلًا للسير في الفضاء ومثلًا ، سواء كان القمر بقوة عالية أو آفاق درب التبانة بقدرة منخفضة. بشكل عام ، إذا كانت العدسة ذات مجال الرؤية الواسع تكون حادة بشكل متساوٍ مقارنة بالمجال الضيق ، فلديك العديد من الفوائد المحتملة في الأداء (إهمال الحجم والتكلفة والوزن). دعنا نقارن ، على سبيل المثال ، العدسات ذات الحدة المتساوية لمجال الرؤية الظاهر 50 درجة ومجال الرؤية الظاهر 100 درجة. إذا كان لديهم نفس الأطوال البؤرية ، فستحصل على نفس التكبير ، وخروج التلميذ ، ولكن من المحتمل أن تظهر لك العدسة العينية 100 درجة ضعف مجال الرؤية الحقيقي (4x منطقة المجال) المفيدة للأهداف الفلكية الأكبر. ومع ذلك ، يمكنك أيضًا مقارنة عدسة 100 درجة مع & frac12 البعد البؤري لـ 50 درجة للحصول على نفس مجال الرؤية الحقيقي في السماء. الآن مع 100 درجة لديك ضعف القوة ، لمزيد من الدقة ، مع نصف حدقة الخروج. هذا يعطي خلفية سماء أغمق 4 مرات مما يسمح برؤية النجوم الخافتة بسبب التباين الأكبر مع السطوع الثابت للنجوم. ما لم تكن القوة عالية لدرجة أن الخلفية تصبح سوداء ، سترى كائنات السماء العميقة بشكل أفضل ، لأن الهدف والخلفية باهتة بالتساوي مع زيادة الطاقة ، مع الحفاظ على التباين ، مع الاستفادة من الدقة الأكبر. يقلل تلميذ الخروج الأصغر أيضًا من تأثيرات انحرافات البصر وظلال المرآة الثانوية في العاكسات.

هناك قطران قياسيان لعدسة العين شائعة اليوم 1.25 & quot O.D. و 2 & quot O.D. هناك الكثير من التنوع والجودة في الحجم القياسي المقبول عالميًا 1.25 & quot. العديد من الأدوات الأكبر أو الأكثر تقدمًا تقبل 2 & quot O.D. العدسات لأكبر مجال ممكن. بالطبع ، يمكن تعديل أحجام العدسة العينية الأصغر لتناسب الحجم الأكبر ، ولكن ليس العكس.

مع وجود أنبوب طويل وعدسة موضوعية في المقدمة ، فإن المنكسر يشبه التلسكوب التقليدي مثل التلسكوب التقليدي. بشكل عام لا يحتاج إلى محاذاة وعادة ما يكون بدقة جيدة. الأحجام النموذجية للهواة هي 2.4 & quot و 3 & quot و 4 & quot فتحة العدسة. أقل من 2.4 & مثلًا ، من الأفضل لك استخدام منظار أو نطاق اكتشاف. نظرًا لأن المنكسرات عادةً ما تكون مصممة من أجل f / 12 - f / 15 ، فيمكن أن تصبح كبيرة إلى حد ما ومكلفة مقابل كمية الضوء المجمعة.

أوصي بشدة بالحصول على عدسة عينية واحدة منخفضة الطاقة مع أوسع مجال واضح بطول بؤري 20 مم أو أطول لتجنب الإحباط عند استخدام المنكسرات. يوصى بشدة باستخدام حامل من النوع الاستوائي ، خاصة بالنسبة لنطاقات الفتحة 3 & quot أو الأكبر المستخدمة في علم الفلك. تصميمات عواكس APO من f / 5 إلى f / 8 أكثر قابلية للحمل ، ولها مجالات واسعة وسهلة الاستخدام. تستخدم أنواع "APO" هذه زجاجًا خاصًا للتخلص من الهالة اللونية التي تظهر في نماذج الانكسار التي تستخدم الزجاج العادي.

غالبًا ما تسمى & quot نيوتونيين & quot بعد المخترع ، إسحاق نيوتن ، تستخدم هذه الأدوات مرآة مقعرة في أسفل الأنبوب لتركيز الضوء المخروط. مرآة صغيرة مسطحة في الأعلى تعكس الضوء إلى الجانب الذي تظهر فيه الصورة بالعدسة. تلسكوب المرآة 200 بوصة في جبل. بالومار هو عاكس نيوتوني.

يقارن نيوتوني 6 & quot في الحجم والتكلفة بمنكسر 3 & quot ، بينما يقارن 8 & quot بـ 4 بوصات. أنت تكتسب حوالي أربعة أضعاف قوة تجميع الضوء ولكن يجب أن تتعامل مع تعديلات المحاذاة والتنظيف العرضي للمرايا في الأنبوب المفتوح. تقدم طرز f / 5 مجالات أوسع وأكثر إحكاما من طرز f / 8 التي تتمتع عادة بجودة صورة أفضل قليلاً.

تجمع هذه الأدوات الحديثة بين العدسات والمرايا لصنع تلسكوب مضغوط ومتعدد الاستخدامات. أغلى من العواكس ذات الحجم المكافئ ، تسمى & quotSchmidt-Cassegrains & quot ، أو & quot Maksutov & quot حسب طبيعة عدسة التصحيح.

إنها رائعة للسفر وخفيفة الوزن نسبيًا. مثل المنكسرات ، تحافظ أنابيبها المغلقة على نظافة البصريات وتمنع تيارات الهواء في الأنبوب ، والتي تزعج أحيانًا الصور في العاكسات. في حين أن معظمها يقع في النطاق f / 10 إلى f / 15 ، يتم إنتاج إصدارات الصور الفوتوغرافية بسرعة f / 5.6. عندما يتم إجراء الانعكاس الانكساري بهذه السرعة ، يجب أن تكون المرآة الثانوية كبيرة إلى حد ما مما ينتج عنه بقعة سوداء كبيرة في منتصف بؤبؤ العين الخارج.

يتسبب هذا في بعض مشكلات الدقة عند القوى العالية والظلال المزعجة عند استخدام قوى منخفضة للغاية. لذلك ضع في اعتبارك هذه الطرز f / 5.6 بشكل أساسي العدسات المقربة ، ذات الفعالية المعتدلة كتلسكوب.

& quot حقل ريتش & quot تلسكوبات

يمكن تصنيف معظم النطاقات في النطاق f / 4 إلى f / 6 على أنها & quot ؛ حقل غني & quot ، مما يعني أن قوتها منخفضة بدرجة كافية ، وحقلها واسع بما يكفي وخروج التلميذ كبيرًا بما يكفي لرؤية مناطق واسعة من مجرة ​​درب التبانة ، مع وجود آلاف النجوم حرفيًا في منظر. بالطبع ، هذا يجعل النطاق مثاليًا للاكتشاف والتصوير إذا توفرت محولات 35 مم.

يجب أن تكون أفضل & quot تلسكوبات المجال الغني & quot (RFTs) قادرة على استخدام عدسات من النوع 2 & quot لأوسع مجال.

تصنع RFTs كعاكسات ، و Schmidt-Newtonians ، & quot Newtonian & quot ، و & quot Dobsonians & quot (جون دوبسون ، أحد هواة الساحل الغربي الرائد في أسلوب نيوتوني على سطح خشبي بسيط. معظم RFTs ليست جيدة تمامًا لعرض الكواكب ذات الطاقة العالية والدقة العالية مثل f / 8 أو التلسكوبات الأطول. ومع ذلك ، فإن المنكسرات "APO" بسرعة f / 5 يمكن أن تكون جيدة في الطاقة العالية مثل الأجهزة الأخرى.


تعتمد الأداة التي تستخدمها على الوظيفة التي تقوم بها

ما تحاول القيام به يحدد ما إذا كان يجب عليك استخدام تلسكوب أو منظار.

علماء الفلك لديهم هدفان. أولاً: جمع أكبر قدر ممكن من الضوء من الأشياء الخافتة مثل المجرات. ثانيًا: قم بإنشاء صور حادة جدًا ، حتى يتمكنوا من القيام بأشياء مثل العثور على كواكب حول نجم بعيد.

تبدأ معظم التلسكوبات الفلكية بالهدف الأول ، وتعمل مثل دلاء الضوء. إنهم يجمعون ضوءًا أكثر بملايين المرات من حدقة عينك الصغيرة ، ثم يركزونها بحيث يمكن دراسة الأشياء الخافتة جدًا.

لمراقبة شيء صغير - مثل حلقات زحل ، أو غيوم المشتري - تحتاج إلى عرض تكبير أعلى ، ربما 100X أو أكثر. لا يمكنك حمل التكبيرات التي تزيد عن 10 أضعاف تقريبًا ، تصبح الصورة سريعة جدًا ، لذا فأنت بحاجة إلى حامل ، مثل حامل ثلاثي الأرجل.

يعني مجال الرؤية الصغير أنك بحاجة الآن أيضًا إلى طريقة للتنقل بدقة وتتبع هدفك أثناء دوران الأرض. مثل هذا الحامل يكلف بقدر تكلفة التلسكوب نفسه. بالنسبة لمعظم المشاريع العلمية ، كل ما نحتاجه هو وجهة نظر واحدة ، لذلك يستخدم الفلكيون بأغلبية ساحقة التلسكوب.

ولكن لاستكشاف السماء بأم عينيك ، فإن الأولوية هي مجال رؤية كبير. لاكتساح حقول النجوم الرائعة لمجرة درب التبانة ، أو اكتشاف التوهج الغريب المحيط بنجوم الأطفال في سديم الجبار ، فإن المناظير تعد خيارًا رائعًا.

فهي مدمجة ومحمولة ولا تحتاج إلى تركيب. إنها أرخص بكثير من التلسكوب اللائق أيضًا. احصل على أكبر عدسات موضوعية يمكنك (50 مم أو أكثر) وحافظ على نسبة التكبير منخفضة (10 أضعاف أو أقل).

التلسكوب ذو العينين الكبيرة الجديد يشبه نوعًا ما نسخة فائقة الحجم من المناظير التي قد تستخدمها لمشاهدة الطيور. NASA / JPL-Caltech، CC BY


المناظير: أدلة وتوصيات

عندما تكون جديدًا في مجال مراقبة النجوم ، تبدو الخطوة الأولى واضحة: شراء تلسكوب جديد. ولكن ما سوف يخدمك أيضًا هو زوج جيد من المناظير لعلم الفلك. تعمل المناظير على تقريب النجوم من عينيك قليلاً ، مع مجال رؤية أكبر يجعل فهم السماوات أسهل قليلاً. وحتى المنظار الجيد سيكون أرخص عمومًا من التلسكوب الجديد.

تصفح المقالات أدناه للحصول على بعض النصائح حول اختيار أفضل مناظير لعلم الفلك. ستجد أيضًا مقالات تتناول أساسيات المجهر ، وتقدم لك المصطلحات التي ستحتاج إلى معرفتها عند الشراء.


أنواع مختلفة من التلسكوبات

تبحث لشراء تلسكوب جديد؟ اقرأ دليلنا حول أنواع التلسكوبات المختلفة لترى ما هو التلسكوب الذي يناسبك ، سواء كان تلسكوبك الأول أو ترقيتك التالية. "،" أنواع مختلفة من التلسكوبات "،" ما هو التلسكوب المناسب لي؟ "

أنت متأكد من أنك تريد شراء تلسكوب (إذا لم تكن كذلك ، فلماذا لا تقرأ سريعًا هنا للاختلافات بين بعض الأدوات البصرية؟) ، وربما تكون مستعدًا لغمس أصابع قدميك في الداخل ، أو القفز مباشرة ، المياه العميقة والرائعة لعلم الفلك ، ولكن ما هو التلسكوب المناسب لك؟ هناك القليل من القرارات في الحياة القادرة على تغيير حياتك بشكل جدي ، ونعتقد أن شراء التلسكوب هو أحدها: الشراء السيئ يمكن أن يبتلي بتجاربك مع علم الفلك إلى الأبد أو يمكن أن يعرّفك أحدهم على هواية مجزية تدوم مدى الحياة.

ستساعدك هذه المقالة في فرز الأجزاء المهمة من المعلومات حول التلسكوب والمساعدة في اتخاذ قرار مستنير سواء كنت تبحث عن تلسكوب لطفل أو مبتدئ أو تلسكوب لمهمة متخصصة مثل عرض الكواكب أو التصوير الفلكي.

بعض مصطلحات التلسكوب

فيما يلي بعض المواصفات الموجودة في جميع التلسكوبات. ستساعدك معرفة هذه المصطلحات وما تعنيه على تفسير المعلومات الموجودة على التلسكوب.

فتحة

يمكن القول إن فتحة عدسة التلسكوب هي أهم المواصفات (ومن المدهش أنها ليست لها علاقة مباشرة بتكبير التلسكوب!). تقيس الفتحة كمية الضوء التي يستطيع التلسكوب جمعها كلما كبرت الفتحة كلما زاد الضوء الذي يدخل التلسكوب. يتم تحديد ذلك من خلال حجم العدسة الأساسية أو المرآة في التلسكوب الخاص بك (المزيد حول ذلك لاحقًا). تسمح الفتحة الأكبر للتلسكوب بالتقاط المزيد من الضوء ، مما ينتج عنه صورة أكثر إشراقًا ووضوحًا قادرة على حل الأجسام الباهتة والتفاصيل الدقيقة مقارنةً بالتلسكوب ذي الفتحة الأصغر. لذا فإن الفتحة الكبيرة أمر مرغوب فيه ، لكن التلسكوبات ذات الفتحة الكبيرة جدًا يمكن أن تكون ضخمة جدًا وثقيلة ، ناهيك عن أنها قد تكون باهظة الثمن.

البعد البؤري

الطول البؤري هو المسافة بين العدسة الأساسية أو المرآة والنقطة التي تكون فيها صورة الكائن موضع التركيز. بينما تؤدي الأطوال البؤرية الأطول عمومًا إلى تلسكوبات أطول ، فإن هذا ليس هو الحال دائمًا لأن بعض أنواع التلسكوبات يمكنها معالجة مسار الضوء. البعد البؤري للتلسكوب مهم لأنه يحدد من خلال عامل تكبير التلسكوب الخاص بك. يمكن حساب تكبير التلسكوب بقسمة الطول البؤري للتلسكوب على البعد البؤري للعدسة المستخدمة:

على سبيل المثال ، فإن استخدام عدسة عينية مقاس 25 مم في تلسكوب بطول بؤري 1200 مم من شأنه أن يعطي تكبيرًا يبلغ 48 مرة.

في حين أنه من المغري التكبير قدر الإمكان ، فإن التكبير العالي ليس دائمًا مرغوبًا أو ممكنًا. التكبيرات العالية محدودة بسبب الظروف الجوية أثناء المشاهدة وقدرة التلسكوب على حل الصور ، أي فتحة العدسة. يؤدي استخدام التلسكوب مع التكبير أيضًا إلى ضيق مجال الرؤية ، أو القدرة على رؤية جزء أقل من السماء.

النسبة البؤرية (F-Ratio أو F-Number)

النسبة البؤرية هي رقم يشير إلى العلاقة بين الفتحة والبعد البؤري للتلسكوب. يمكن الحصول عليها بقسمة البعد البؤري على الفتحة. عادة ما تتراوح النسب البؤرية للتلسكوبات من f / 4 إلى f / 14. تعد التلسكوبات ذات النسب البؤرية المنخفضة (f / 4 إلى f / 6) أقل في تكبير فتحة العدسة ، وتوفر مجالات رؤية أوسع ، وهي مفضلة للتصوير الفلكي ، وتكون أكثر عرضة لإظهار أشكال معينة من التشوهات البصرية. توفر التلسكوبات ذات النسب البؤرية العالية (f / 10 إلى f / 14) تكبيرًا أعلى لحجم الفتحة ، مع مجالات رؤية ضيقة ، وهي مثالية للعرض الذي يتطلب تكبيرًا عاليًا مثل النظر إلى الكواكب أو القمر أو النجوم المزدوجة. لا يحدد الرقم الأداء في حد ذاته ، ولكنه يشير إلى كيفية تصرف التلسكوب وما هو أكثر أو أقل ملاءمة له.

أنواع التلسكوبات

هذا هو المكان الذي يصبح فيه اختيار التلسكوب مثيرًا للغاية (ومربكًا!). تأتي التلسكوبات في عدد قليل من التصميمات المختلفة ولكل بناء نقاط قوته وضعفه. أنواع التلسكوبات التي يمكن أن تجدها في نطاق الساكسون هي:

  • تلسكوبات الانكسار
  • تلسكوبات عاكسة
  • تلسكوبات دوبسونيان
  • تلسكوبات Maksutov-Cassegrain

تلسكوب المنكسر

من المحتمل أن يكون التلسكوب المنكسر هو ما يتبادر إلى الذهن عندما يفكر المرء في التلسكوب. تمامًا كما يوحي اسمه ، يعمل التلسكوب المنكسر عن طريق انكسار الضوء أو ثنيه لتكوين صورة.

تأتي العديد من تلسكوبات الانكسار على مستوى الدخول على منصة تشغيل بسيطة ، تُعرف باسم Alt-Azimuth mount ، وهي تصنع تلسكوبات أولى رائعة. كما أنها تتطلب القليل من الصيانة أو لا تتطلب أي صيانة ، مما يجعلها مثالية لأولئك الجدد في هذا المجال أو الذين يريدون شيئًا مناسبًا وسهل الإعداد. توفر العوازل تباينًا ممتازًا للألوان ، وبالتالي غالبًا ما تستخدم للنظر إلى القمر والكواكب ، خاصةً المنكسرات ذات النسبة البؤرية العالية نسبيًا (f / 8 إلى f / 10). توفر العوازل ذات النسبة البؤرية المنخفضة (f / 5) تكبيرًا رائعًا منخفضًا ، ورؤية مجال واسع للسماء ليلاً.

ومع ذلك ، فإن التلسكوبات المنكسرة لا تخلو من عيوبها. إنها أغلى نسبيًا لكل بوصة من الفتحة مقارنةً ببنيات التلسكوب الأخرى. ويرجع ذلك إلى استخدامهم لمناشير العدسة التي تكون أكثر تكلفة في الإنتاج. إن استخدام المنشورات في هذه التلسكوبات هو أيضًا وراء التشوهات البصرية في هذه التلسكوبات ، والمعروفة باسم الانحراف اللوني أو التهديب اللوني الذي يظهر على شكل حلقة أرجوانية من الضوء حول الأجسام الساطعة. يحدث هذا لأن الأطوال الموجية المختلفة في الضوء لا تركز جميعها على نفس النقطة بسبب معدلات الانكسار المختلفة (انحناء الضوء) عندما يمر الضوء عبر المنشور.

تتغلب تلسكوبات الانكسار عالية الجودة على هذا باستخدام أنواع خاصة من الزجاج بخصائص معينة تعزز قدرة التلسكوب على تركيز الأطوال الموجية في نقطة واحدة. وهذا يجعلها مناسبة للغاية للتصوير الفلكي نظرًا لتصحيح الألوان والتباين الممتاز.

تلسكوب عاكس

على عكس التلسكوب المنكسر ، يوجد التلسكوب العاكس ، الذي اخترعه السير إسحاق نيوتن. تعمل التلسكوبات العاكسة من خلال استخدام المرايا لعكس الضوء الذي يجمعه التلسكوب لتكوين صورة عند العدسة.

التلسكوبات العاكسة هي أكثر التلسكوبات المتاحة فعالية من حيث التكلفة ، حيث أن إنتاج المرايا أسهل بكثير وأقل تكلفة. على هذا النحو ، يمكن تصنيع المقاريب العاكسة ذات الفتحة الكبيرة بأقل بكثير نسبيًا من التلسكوب المنكسر ذي الفتحة المتساوية. بالنسبة لأولئك الذين يسعون إلى تحقيق أقصى استفادة من خبرتهم في علم الفلك بميزانية محدودة ، فإن التلسكوب العاكس ذي الفتحة الكبيرة هو السبيل للذهاب. إن العواكس الكبيرة المتواضعة ذات النسبة f / 5 (f / 5) تصنع أيضًا تلسكوبات تصوير فوتوغرافي للنجوم واسعة المجال ممتازة.

في حين أن المنكسرين لا يشتركون في مشكلة الانحراف اللوني مع المنكسرين ، يمكنهم إظهار التشوهات البصرية الخاصة بهم المعروفة باسم الانحراف الكروي والغيبوبة. تتطلب العواكس أيضًا درجة معينة من الصيانة حيث يمكن أن يستقر الغبار والحطام على المرايا داخل التلسكوب ويمكن أن تسقط المرايا عن المحاذاة بسبب الحركة أو الصدمة. في حين أن التنظيف المنتظم ليس ضروريًا ، يجب فحص التلسكوبات العاكسة ومحاذاة مراياها (من خلال عملية تسمى الموازاة) قبل استخدامها للتأكد من أن التلسكوب يعمل بشكل جيد. هناك عدد من الملحقات التي يمكن أن تسمح باستخدام تلسكوب عاكس للعرض الأرضي ، ولكن نظرًا لبناء تلسكوب عاكس ، فإنه لا يصلح للاستخدام المنتظم بهذه الطريقة.

تلسكوبات دوبسونيان

ربما تكون الفئة التي تبدو أقل شبهاً بالتلسكوب ، ولكنها الفئة التي نوصي بها لأي شخص يبحث عن أول تلسكوب أو يبحث عن شيء بفتحة كبيرة ، وسهولة في الاستخدام ، وبسعر مناسب.

تلسكوب Dobsonian هو في الواقع مجرد تلسكوب عاكس ، عادة ما يكون كبيرًا إلى حد ما ، والذي يجلس فوق قاعدة بسيطة للتشغيل وقوية وغير مكلفة تم تصميمها ونشرها بواسطة John Dobson. هذا يجلب معه مزايا وعيوب معينة.

الميزة الأولى هي بساطتها. يعد تلسكوب دوبسون بديهيًا جدًا لاستخدامه حيث يتحرك التثبيت فقط لليسار واليمين (محور السمت) ولأعلى ولأسفل (محور الارتفاع) ، مقارنةً بالتركيب الاستوائي المصمم للتعويض عن دوران الأرض. الميزة الثانية هي سهولة الإعداد. يمكن إعداد تلسكوبات دوبسونيان في غضون دقائق بجهد ضئيل بمجرد رفع أنبوب التلسكوب على الحامل وتثبيته في مكانه. الميزة الثالثة هي التكلفة المنخفضة لتلسكوب دوبسونيان ، والتي يمكن أن تُعزى إلى حقيقة أنه لا يلزم وجود حامل للخدمة الشاقة قادر على تحمل وزن أنبوب التلسكوب.

تلسكوب Dobsonian له نفس أوجه القصور مثل التلسكوب العاكس حيث أنهما يشتركان في نفس تصميم أنبوب التلسكوب والعناصر البصرية. كما أن عدم تركيبها بشكل استوائي يعني أيضًا أنها لا تتبع الأجسام بسهولة مثل التلسكوبات الأخرى ، مما يجعلها غير مناسبة لأي شيء يتجاوز أبسط أشكال التصوير الفلكي.

إذا كنت تبدأ في علم الفلك أو تريد تلسكوبًا يمثل حقًا "ضجة لجهودك" ، فإن تلسكوب دوبسونيان هو ما يجب أن تنظر إليه. إنه لا يبدو خياليًا ولا يوفر مجالًا كبيرًا للترقيات مثل تصميمات التلسكوب الأخرى ، ولكن بالنسبة لرصد علم الفلك البصري البحت ، فإن تلسكوب دوبسونيان يستحق الاهتمام لكل من المبتدئين وذوي الخبرة من علماء الفلك.

تلسكوبات Maksutov-Cassegrain

تلسكوب Maksutov-Cassegrain هو "تلسكوب انعكاسي انكساري" ، وهذا يعني أن التلسكوب يستخدم العدسات والمرايا لتشكيل صورة. يتكون هذا من مرآة كروية في الجزء الخلفي من التلسكوب تجمع الضوء وعدسة منحنية في مقدمة أنبوب التلسكوب.

الانطباع الأول الشائع لدى الكثيرين عند رؤية تلسكوب Maksutov-Cassegrain هو مدى صغر حجمه وقابليته للحمل ، واستنتاج أنه لذلك يجب أن يكون أداة منخفضة الطاقة. في حين أنها بالفعل أداة صغيرة ومحمولة ، فهي ليست سوى طاقة منخفضة. نظرًا لطبيعة تصميمها الانعكاسي الانكساري ، ينحني مسار الضوء داخل تلسكوب Maksutov-Cassegrain ، مما ينتج عنه طول بؤري طويل ولكن أنبوب مادي قصير. This does more than compress a powerful telescope into a small package, the high focal ratio of Maksutov-Cassegrain telescopes (between f/12 to f/14) virtually eliminates any optical aberration seen in either refractor telescopes or reflector telescopes. They are excellent for planetary and lunar viewing due to their long focal lengths which allow higher magnifications to be achieved compared to both reflectors and refractors. Unfortunately, Makstuov-Cassegrain telescopes are not “do it all scopes”. The high focal ratios of these telescopes result in a much narrower fields of view than other telescope designs. This limits them when looking at objects which take up larger sections of the sky such as nebulae and galaxies as it may be difficult or impossible to fit the entire object within the field of view. Maksutov-Cassegrain telescopes are also relatively smaller in aperture as large sizes would require large and heavy lenses. The more modest apertures on these telescopes also limit their performance in regard to faint and dim objects.

In summary, the Maksutov-Cassegrain is comparatively more specialised in what its design allows. Its small size, low weight, and need for little maintenance, a Maksutov-Cassegrain telescope may be the perfect telescope for those who favour convenience and are looking for a grab and go telescope, especially for lunar and planetary viewing.

Closing Thoughts

So, which telescope is the right one for you? Well, that depends. Unfortunately, there is not a single answer to that question each time. Each telescope design has its own strengths and weaknesses, and will be more suitable for certain things and not others.

Other considerations such as what area of astronomy you would like to major in, distance from a location with dark skies may make portability more or less important, subjective personal factors such as mobility and strength may also limit choices, and so on.

Whichever one you choose, any saxon telescope can open up the universe to you. But there is one more thing we need to consider: Telescope Mounts. But that’s another article.


I hope you love the products I recommend! Just so you know, I may collect a share of sales or other compensation from the links on this page. AstronomyScope.com is independently owned and the views expressed here are my own.

Astronomyscope.com is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.com. Astronomy Scope is compensated for referring traffic and business to these companies.

ASTRONOMY SCOPE

Astronomy Scope is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program.


Binoculars vs telescopes: Which would suit you?

It goes without saying that anyone into hiking or walking in the great outdoors, who is looking for a device to bring the faraway closer, may well be better off with a pair of binoculars due to their smaller size, portability and, typically, weather-proofing. Binoculars are also more versatile when it comes to subject matter than telescopes, in that they can be used for viewing the land as well as the sky.

However, do consider the need for a tripod or similar support accessory if you are actually going to be using binoculars for locating heavenly bodies and points of interest in the night sky.

Celestron Skymaster 25x100 binoculars

While telescopes require a mount and a tripod to move and set up, this does leave our hands free, while for newcomers a computerised scope, although obviously much more expensive than a standard tape top variety, will automatically guide you to specific points of celestial interest.

Of course, in all of this, there is your own budget to consider. While one might assume that a pair of binoculars is going to be less expensive than a dedicated telescope, at the entry and mid level part of the market that's not always the case. And if you're not going to be looking to take your viewing device of choice outside in all weathers, and are seeking a specific tool for star gazing, then the telescope will still typically come up trumps.


These double-barrelled optical wonders will enhance your exploration of the night sky.

Go out on the next clear night, and look up. You&rsquoll see stars &mdash lots of them, if you&rsquore lucky enough to be far from city lights. You can spend many enjoyable hours learning star names and tracing out constellations using nothing more than the map that appears in the centre of every issue of SkyNews, a dim red flashlight (to protect your night vision) and a comfortable lawn chair. But eventually, you&rsquoll probably want to delve a little deeper.

Welcome to the Binocular Universe

If you have never turned your binoculars skyward on a starry night, you might be surprised by how much they can reveal. Under a dark moonless sky, with your eyes alone, you can see perhaps 3,000 stars. But with binoculars, that number swells to 100,000 or more! Even better are the hundreds of star clusters, galaxies and nebulas that become visible in binoculars. And let&rsquos not forget the sights closer to home. The Moon is transformed into a cratered wonderland, and you&rsquoll be able to pull in the distant planets Uranus and Neptune and watch the nightly dance of Jupiter&rsquos four biggest moons.

But, you may ask, if binoculars can do all that, wouldn&rsquot a telescope be even better? Yes, but binoculars have important advantages over telescopes, especially if you&rsquore just getting started. First, the view in binoculars has the same orientation as the world with which you are familiar: up is up, and down is down. Not so in most telescopes, where up is often down, and left is often right. Sure, there&rsquos no up or down in space, but it&rsquos tough finding your way around initially when reality is turned upside down or mirror-imaged. It really helps to keep things as straightforward and uncomplicated as possible when you&rsquore beginning your exploration of the night sky.

One of the big advantages binoculars have over telescopes is their ability to show a generous amount of sky and comfortably frame large subjects, as seen in this image of the Pleiades star cluster. Even a low-power telescope (orange circle) shows only a handful of stars, but binoculars (blue circle) show the cluster in all its glory. (Gary Seronik)

A second, equally important binocular advantage is field of view, or how much sky you can see at a time. Try this experiment: Look through the cardboard tube from a roll of paper towels now look at the same scene through a standard drinking straw. The difference in the views through the tube and the straw is about the same as the difference in the amount of sky you will see in ordinary binoculars and a small telescope. When it comes to wide-field views of the Milky Way and big deep-sky wonders, binoculars simply can&rsquot be beaten. And that generous field of view also makes it much easier to find your target.

A handy feature of many binoculars is a camera-tripod socket in the centre shaft. It is usually hidden by a screw-off plastic cap (not shown). The socket allows you to mount your binoculars on a tripod using an L-shaped binocular tripod adapter, available at well-stocked camera stores and all telescope dealers. (Gary Seronik)

Almost any binocular will work reasonably well for exploring the night sky, so if you already own a pair, give them a try. That said, some binoculars are definitely better for stargazing than others. Walk into any well-stocked camera store, and you&rsquoll be confronted with a bewildering array of binoculars with different features and specifications. Don&rsquot panic. You can safely ignore most of the techno- babble. As long as you buy from a reputable dealer, you&rsquore unlikely to encounter unusable junk. So let&rsquos concentrate on the two factors that make the biggest difference in what you&rsquoll be able to see: magnification and light-gathering ability.

Decoding the Numbers

The size of a binocular&rsquos two main lenses and its magnification, which are usually stamped right on the binocular, characterize how well it will show sky sights. This particular mode magnifies eight times and features lenses 56 millimetres in diameter. (Gary Seronik)

Binoculars are usually characterized by two numbers: 7×50 or 8×56, for example. The first number is the magnification the second, the diameter of the front lenses in millimetres. A pair of 7×50 binoculars magnify seven times, making objects appear seven times closer, and have objective lenses that each measure 50 millimetres across. These two numbers are the key to choosing good astronomy binoculars.

Which combination of magnification and aperture is best? There isn&rsquot a single &ldquoright&rdquo answer, and no matter which model you choose, you&rsquore going to be making some trade-offs. Generally, more magnification means seeing more detail in sky objects. But as the power goes up, the amount of sky you see (the true field of view) goes down. Similarly, big objective lenses gather more light, allowing you to see fainter objects, but result in binoculars that are heavier and more difficult to hold and use.

Roy Bishop, the former editor of The Royal Astronomical Society of Canada&rsquos Observer&rsquos Handbook, devised a simple rule of thumb to help evaluate the relative performance of different binoculars: Simply multiply the aperture by the magnification. For example, 7×50s get a rating of 350, while 10×30s rate 300, suggesting that all other things being equal, the 10×30s will do almost as well as the bigger binos.

I usually recommend 10×50s as the near ideal compromise between capability and ease of use. But depending on your interests and circumstances, another combination might appeal to you more. Whichever model you decide on, be sure to try before you buy. It&rsquos best to evaluate your binoculars by viewing the night sky, a more demanding optical test than daytime viewing. Good binoculars will produce sharp stars across most of the field (the edge of the field is usually blurry). Pay close attention to stars at the centre of the field&mdashthey should focus down to tiny pinpoints. Also check out the mechanical aspects of the binoculars. Do they feel sturdy? Do they focus precisely? Generally, higher-priced binoculars mean better mechanics and incrementally better optical quality.

A Few Favourite Binos

Over the years, I&rsquove looked through countless binoculars and amassed an embarrassingly large collection. Here are a few of my favourites. Each has its strengths and weak- nesses, but I can recommend them all with- out hesitation.

Canon Image-Stabilized 10×30: I&rsquove written reviews about every member of Canon&rsquos line of image-stabilized binoculars (ISBs). ISBs use a combination of optics and electronics to cancel out the jiggles that accompany handheld viewing. The effect is magical. In my opinion, Canon&rsquos 10×42 ISBs are the finest astronomy binoculars currently available. Unfortunately, they cost more than $1,000. For around $400, however, you can get the 10×30 version &mdash the lowest-priced, astronomically useful binos in the Canon ISB line. The 10×30s are lightweight (approximately 1.4 pounds) and have excellent optics that yield a sharp, true field of six degrees. These binoculars are great all-rounders. Indeed, when I&rsquom heading out for a day of birding or a night of stargazing, it&rsquos my 10x30s I reach for most often.

Binoculars come in many sizes and shapes. All can be used to explore the wonders of the night sky, but some perform better than others. Recommended models are (from front to back) the Canon Image-Stabilized 10×30, Orion Resolux 10×50, Celestron Ultima DX 8×56 and Bushnell Astralis 15×70. (Gary Seronik)

Orion Resolux 10×50: Good 10x50s are nearly ideal all-purpose astronomy binoculars, and the Resolux model from Orion Telescopes and Binoculars are good. They&rsquore ruggedly built, rubberized and water- proof. Optically, they&rsquore very nice. The lens coatings are first-rate, and the wide-angle eyepieces provide expansive views. Be warned, though: These binoculars are heavy for their size, weighing in at 3.4 pounds, and a tripod mount is highly recommended.

Celestron SkyMaster 8×56: If your budget doesn&rsquot allow for image-stabilized binoculars, this pair from Celestron is a very good choice. They&rsquore light enough (2.3 pounds) to deliver good images even when handheld, and the views are bright and clean, thanks to the 56mm objective lenses and effective optical coatings. They also provide a generous 5.8-degree field of view, second only to the 10×30 Canon binos. (You can purchase these binoculars in the SkyNews store..)

Bushnell Astralis 15×70: The optics in these big binoculars are so-so. The coatings are OK, but not the best. Mechanically, they feel a bit flimsy and require frequent refocusing. So why do I recommend them? Simply because they provide the most detailed views of any binocular on my list. The combination of 15× magnification and 70mm aperture &mdash even in a mediocre binocular &mdash shows more than do smaller high-quality binoculars. And this performance comes at a budget price. I bought mine at a local camera store for $130. (Virtually identical versions are also available from Celestron and other brand names.) If you go the cheap-and-cheerful route, though, be sure to buy from a dealer with a good return policy, just in case there&rsquos a problem. And expect to use a tripod. You simply can&rsquot get the most out of these binos when they are handheld.

When choosing binoculars, don&rsquot forget they are merely a tool&mdashit&rsquos what you can do with them that matters. It&rsquos easy to get caught up in specifications and optical perfection and lose sight of the point. Indeed, good binoculars don&rsquot call attention to themselves by demanding constant adjustment or tiring your arms or eyes. Remember, it&rsquos all about what you see, rather than what you see it with.


17 of the best binoculars for astronomy

Opticron Oregon WA 10×50 binoculars

The Opticron Oregon WA 10x50s are sturdy and well-performing. They’re well-balanced and light enough for easy transport or using over extended periods. Testing them out, we felt it was like someone had been noting down what binocular reviews have been asking for in an entry-level pair of 10x50s for years. If you’re after an inexpensive pair, these are definitely worth a look.

Helios Stellar II 10×50 binoculars

The Helios Stellar II binoculars have individual eyepiece focusing. This is the preferred option for astronomy, meaning you can set the focus and then leave it alone. They are also quite heavy, which means that they are likely to tire your arms, although we did find that their mass also helps to reduce shake.

We were impressed with the brightness and excellent colour rendition of the image, which is sharp over the central 80 per cent of the 6.5° field of view. This makes them ideal for scanning the sky.

They have several useful features, including tethered lens caps for the objective lenses and the eyepieces. By having these caps attached to the binoculars, they won’t get lost and you’re probably more likely to use them, too. They are covered in a substantial, ribbed rubber armour that offers protection against everyday knocks, and gives a secure grip even when the binoculars are damp from dew

Where to buy:

Opticron Imagic TGA WP

The Opticron TGA binoculars are more than 100g lighter than any of the other Porro prism binoculars in this test group, but this doesn’t come at the expense of ruggedness. Not only are they covered in a substantial rubber armour, but they come with a semi-rigid case that offers excellent protection against the rigours of regular, varied use.

Their field of view is on the narrow side at 5.3°, but this is compensated for by extremely good colour correction and colour rendition. Star colours were vibrant in the eyepieces. Images were bright and stars were tack-sharp across the middle 75 per cent of the field of view.

We thoroughly enjoyed scanning colourful star-fields with these. They are very well-balanced, which makes them feel even lighter than they actually are. This means you can use them for long periods before aches and strains set in. The ribbing on the prism housing gives a very secure grip, even if they are damp with dew.

Where to buy:

Nikon Action EX

From the moment you take these binoculars out of their lightly padded case, they ooze quality. They have a robust feel in the hand and everything – hinge, focusing, twist-up eye-cups – works smoothly with just the right amount of stiffness to prevent accidental readjustment.

The eyepiece rain-guard is tethered, and the objective caps can be secured to the binoculars’ strap to prevent you mislaying them. They are just as impressive under the stars, which snap to focus anywhere in the central 85 per cent of its 6.5° field of view, giving a bright, crisp, high-contrast image.

Colour rendition and control of false colour are both very good. There is just enough eye relief for spectacle-wearers to be able to see the entire field of view.

They are well-balanced and hence relatively easy to hold steady, and the chunky lugs on the right eyepiece dioptre make adjustments easy, even when you’re wearing thick gloves. The rubber armour stops them from becoming slippery when wet with dew.

Where to buy:

Vortex Crossfire

The Vortex Crossfire is a good example of how modern manufacturing processes have narrowed the gap in optical quality between Porro and roof prism binoculars of similar prices. The 6.1° field of view is on a par with the Porros and flat enough that we could keep Albireo split into two components over the central 90 per cent.

Colour rendition was excellent not only do the deeply coloured stars seem vibrant, but the subtle differences between similarly coloured ones are easily visible as well. The focus is smooth and precise and the short-hinge design leaves more room for your fingers, making these binoculars very comfortable to hold.

There is enough eye-relief to allow you to observe while wearing spectacles. The objective lens caps are tethered to the screw in the adaptor bush in the hinge, so they become untethered if you mount the binoculars.

Apart from that, the only other niggle is the high minimum interpupillary distance (IPD: 60.5mm), which is an inevitable feature of the roof prism design used for 50mm aperture.

Where to buy:

Celestron Outland X

Weighing just shy of 800g, we found these binos to be very comfortable to handle and enjoyed the sharp on-axis views they gave. Colour correction was quite good, as was the colour rendition – it was easy to distinguish the orange of Herschel’s Garnet Star (Mu (μ) Cephei) from the brilliant white of Alderamin (Alpha (α) Cephei) and the yellow of Zeta (ζ) Cephei.

The eye relief is a very short 10mm, and some of this is taken up by the recess of the eye lens. Consequently, we were unable to see the entire field of view when we tried observing while wearing spectacles.

They are specified as being ‘multi-coated’ and, although the anti-reflective coatings on the lenses were effective, the image was noticeably dimmer than with the other binoculars in this test, all of which were specified as ‘fully multi-coated’.

In common with most 50mm roof prism binoculars, the minimum interpupillary distance is limited by the design and is relatively large at 61mm.

Pentax SP WP

The Pentax SP series of Porro prism binoculars is characterised by an unusual focusing mechanism. Gone is the familiar eyepiece bridge, because all the workings are internal, aiding with waterproofing. It also allows them to incorporate an enormously useful feature: focus locking. This is achieved by sliding the centre-focus band along its spindle.

Another helpful design feature is the inclusion of large lugs on the right eyepiece dioptre, which make it easy to adjust even with thick gloves.

The first thing you notice about the image these binoculars produce is how much of it is very sharp: the two components of Albireo only merged in the outside 10 per cent of the field of view. However, this field of view is only 5°, the narrowest of all the binoculars we tested.

Colour rendition is faithful, and on-axis chromatic aberration is very well controlled false colour only appeared on the lunar limb towards the edge of the field. The minimum interpupillary distance of 52mm makes these binoculars suitable for people with small faces or close-set eyes.

Opticron Adventurer 10×50 Binoculars (£79)

Binoculars that are light, compact and waterproof are ideal for the outdoor pursuit that is astronomy. These provide bright crisps of the Moon and stars, and have better light-gathering ability than other 10×50 models. They come in a soft padded case with belt loop, detachable shoulder strap and a microfibre cleaning cloth. They feel light, robust and are also waterproofed with a dry nitrogen filling to help them last for many years to come.

Celestron Upclose G2 10×50 binoculars

A n inexpensive pair of 10×50 binoculars can serve as an ideal entry-level instrument, being the maximum aperture and magnification that you can easily hold by hand. Celestron’s UpClose G2 is a lightweight candidate for this position. The binoculars are supplied with a soft, lightly padded case, caps for all lenses, a neck-strap and a microfibre cleaning cloth.

Opticron Oregon Observation 20×80 binoculars

If you fancy trying a larger-than-standard pair of binoculars without breaking the bank, the Opticron Oregon Observation 20x80s should certainly be on your shortlist, particularly if you’re new to binocular astronomy. These binoculars are pleasant to use, have no glaring faults and also come with a five-year UK guarantee to provide significant peace of mind.

Visionary HD 7×50 binoculars

The Visionary HD 7×50 comes in a soft carry case emblazoned with the brand name. They’re well presented in a two-tone rubberised covering, which is ergonomically shaped for the thumb to give a firm and reassuring grip. We got some great views of Orion’s Belt and Sword together, plus sharp panoramas of larger open clusters like the Beehive and Melotte 111.

Bresser Spezial Astro SF 15×70 binoculars

The Spezial Astro SF 15x70s are a good option for observers who’ve been using budget binos for a while now and who’d like to take the next step. The prisms are secured in cages and the insides of the objective tubes are ribbed to reduce stray light and combat spurious reflections. Optical aberrations are well controlled, and this pair display with sharply-focused stars and very little false colour. Shining a torch into the lenses, we found evidence that the glass-air surfaces all meet the “fully multi-coated” specification. This is a reassuringly bright pair of binoculars.

Orion Monster Parallelogram mount, GiantView 25×100 binoculars

With a price tag that’s certainly not to be sniffed at, the Orion Monster Parallelogram mount, GiantView 25×100 binoculars are for those observers who are serious about cranking their bino viewing up to 11. They come in an aluminium case and boast a Porro-prism individual-eyepiece focusing design covered with a thin rubber armour. Y ou can instantly adjust your mount for people of different heights, and can work your way around the tripod, moving between different celestial targets to make the most of these big objective lenses.

Opticron Marine-3 7×50 binoculars

The Marine-3 7x50s are rubber-armoured, waterproof and come in a soft case with a strap included. These binos feel nice and rugged and weigh 1.1kg, which most people will find just right for prolonged use. What’s more, the Marine-3s can be attached to a tripod for extra stability, which we found particularly useful when trying to split double star Albireo (we could just about manage it, but only with a tripod). Colour contrast is good too: the orange and red Garnet star was gorgeous under a moderately good but light summer night.

Canon 14×32 IS binoculars review

Canon’s range of image-stabiliser (IS) binoculars incorporates the lens-shift system that the company uses in its EF camera lenses. These binos come in a Cordura case and a 30mm-wide neck strap. It has two stabilisation modes: ‘Stabiliser’ and ‘Powered IS’. If panning, use the Stabiliser mode, which eliminates shake. Once you’ve located your target, switch to Powered IS mode, which compensates for both kinds of motion. A combination of an internal field-flattener lens group and the company’s ‘Super-Spectra coatings’ mean sharp images across the field of view.

Celestron SkyMaster Pro 20×80 binoculars and 10Micron BM100 Leonardo mount

This is a serious pair of binoculars with a serious price tag, but offering go od optics held rock steady by a sturdy tripod. C ontrast between the background sky and light from stars, planets and deep-sky objects is apparent across the field of view. A nti-reflective coatings and well-designed light baffles combine with an exceptionally rigid tripod that leaves your observing free of wobbles. A relatively short counterweight bar all but eliminates the longitudinal oscillation that can sometimes plague long-arm parallelograms.

Vixen Atera H12x30 stabilised binoculars

The Vixen Atera H12x30 comes with a hard-shell case, a 25mm-wide neoprene neck strap and individual eyepiece caps. But the real selling point of this model is the The ‘Vibration Canceller’, which is an image-stabilisation system.

This feature compensates for natural shakiness that gets I the way of your ability to resolve fine detail on objects. It’s a good system and the binoculars are lightweight, meaning you can hold them with one hand and use the other for taking notes.