الفلك

أي تلسكوب رخيص (أقل من 100 يورو) لرصد كوكب المشتري؟

أي تلسكوب رخيص (أقل من 100 يورو) لرصد كوكب المشتري؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

القمر ليس تحديا.

أود أن أشاهد الكواكب الكبيرة وحلقاتها.


كوكب المشتري سهل جدًا. سيظهر لك منكسر صغير بفتحة 50 مم (قطر العدسة الأساسية) قرص المشتري وأكبر حزامين استوائيين والأقمار الصناعية الأربعة. أو زحل وحلقاته - هذا ممكن أيضًا. ستكون الصورة صغيرة ، لكنك سترى هذه الميزات - بافتراض أن الأداة ليست غير مهمة ويمكن أن تتطلب تكبيرًا لائقًا.

ومع ذلك ، هذا كل ما ستراه عند هذا المستوى من الاستثمار. لا توجد أحزمة استوائية صغيرة على كوكب المشتري ، أو دوامات بين الحزام. مع تقلص البقعة الحمراء العظيمة وغسلها كل عام ، قد لا ترى تلك البقعة. أيضًا ، سيكون زحل عبارة عن قرص + حلقات ، هذا كل شيء ؛ لا يوجد تقسيم كاسيني ، ولا ظل دائري ، أو أي شيء آخر.

إذا كان هذا جيدًا ، فاستمر في القراءة.


يعتمد توافر الأدوات على المكان الذي تعيش فيه. أنا أكثر دراية بالسوق في أمريكا الشمالية ، لكن الاتحاد الأوروبي لا يمكن أن يكون مختلفًا جدًا.

من المثير للدهشة أن التلسكوب الرخيص المناسب للغاية هو Galileoscope.

http://galileoscope.org/

نعم ، إنها مجموعة DIY تقوم بتجميعها بنفسك. لكن العدسة الأولية هي مزدوجة جيدة بشكل مدهش. التصميم منطقي لأداة مثل هذه ؛ تقبل العدسات القياسية مقاس 1.25 بوصة المستخدمة للتلسكوبات الأكبر ؛ والسعر في حدودك.

بصفتي خبير بصريات وصانع تلسكوب هاوٍ ، فوجئت بهذه الأداة بسرور. إنه يعمل جيدًا حتى حوالي 100x ، وهو الحد النظري لفتحته.

ما سيكون صعبًا مع هذا النطاق - ومع أي منكسرات رخيصة - هو الحامل. بالنسبة لعلم الفلك ، فأنت بحاجة إلى جبل صخري صلب ، وهو أمر يصعب القيام به. يمكن توصيل Galileoscope بحامل ثلاثي القوائم للتصوير الفوتوغرافي القياسي - ربما يمكنك العثور على واحد جيد من جهة ثانية. يقدم الموقع أيضًا اقتراحات لتركيبات DIY. جرب أشياء مختلفة وانظر ما الذي ينجح. لقد رأيت العديد من النطاقات التجارية ، أغلى من هذا ، والتي كانت غير صالحة للاستعمال في الأساس بسبب حوامل مدروسة (أو سيئة التنفيذ). احذر.


إذا لم يكن طريق DIY جذابًا ، فجرّب بعض النطاقات الجاهزة. في ما يلي بعض الاقتراحات للموردين (لست تابعًا لأحد):

http://www.telescope.com/Telescope.com/Best-Telescopes-for-Kids/pc/1/459.uts

http://www.optcorp.com/telescopes/all-telescopes.html

فرز حسب السعر واستمر في الحفر. ستكون نقطة الضعف دائمًا في هذا النطاق السعري. تميل المنكسرات ذات حوامل ثلاثية القوائم رفيعة وطويلة إلى أن تكون متذبذبة للغاية. إنه لأمر جحيم حقيقي أن تدفع النطاق قليلاً بهذه الطريقة ، فقط لجعل الحامل ثلاثي القوائم يرتد في الاتجاه الآخر - مزعج للغاية.

قد تحقق نجاحًا أفضل مع واحدة من تلك العاكسات القصيرة والقصيرة التي يبلغ قطرها 76 مم والموجودة أعلى المنضدة. قم بضبط الحامل حتى يتحرك بسهولة نسبيًا ، لكن ليس بهذه السهولة. امسكها بكلتا يديك وقم بتوجيهها لتتبع الكوكب. قد يكون في الواقع أفضل من واحد من تلك الكاسرات الطويلة. OTOH ، النسبة البؤرية لهذا العاكس هي f / 3.9 فقط ، وهي قصيرة للغاية (من الصعب التحكم في الانحرافات لمثل هذه الأداة القصيرة ، ما لم تستثمر في البصريات المتطورة).

إذا حصلت على منكسر ، احصل على واحد من أولئك الذين لديهم أرجل قصيرة. الشيء الجميل في هذه المنكسرات الرخيصة هو أن لها طول بؤري طويل (نسبة بؤرية كبيرة) ، مما يساعد على إبقاء الانحرافات منخفضة.


بصراحة ، ستكون هناك بعض القيود في هذا النطاق السعري بغض النظر عن السبب. سيكون من المفيد أن تشتري من متجر بسياسة إرجاع جيدة - فقط في حالة عدم عمل الأشياء بشكل جيد بالنسبة لك.

أخيرًا ، تقول "القمر لا يمثل تحديًا"؟ يمكن أن يكون الأمر صعبًا للغاية ، بمجرد أن تبدأ في استكشاف الحفر الصغيرة وما إلى ذلك. مجرد اقتراح. ؛)


تلسكوب على ظهره الميزانية

أنا أبحث عن "تلسكوب على ظهره" بميزانية محدودة ، مما يعني تلسكوبًا رخيصًا يمكنني اصطحابه معي أثناء التنزه أو السفر مع حقيبة ظهري.

لقد وضعت عيني على هؤلاء:

- زوميل Z100: حقًا واحد جيد ولكن لدي بعض الشكوك حول قابليته للنقل في حقيبة ظهر ، شخصيًا أعتقد أن المنكسر سيكون أكثر ملاءمة ، علاوة على ذلك لا يمكن موازنته ، وبما أنني سأستخدمه كتلسكوب سفر ، فسيكون من السهل أخذ بعض النتوءات وغير قابلة للاسترداد تفقد موازنتها

- عاكس الضوء Meade LightBridge Mini 114: وفقًا للعديد من المواقع الإلكترونية ، يبدو هذا هو الأفضل ، ولكن ، مرة أخرى ، لدي شك في قابلية تنقل العاكس ، هنا أكثر من ذي قبل نظرًا لأن هذا الموقع أكبر من Z100

- منكسر ميد إنفينيتي 80 مم: هذا يبدو محمولًا جدًا بالنسبة لي ، لكن أفهم أنه ليس في الحقيقة تلسكوبًا متعدد الاستخدامات لأنه أكثر ملاءمة لمراقبة DSO

فكرتي هي أن المنكسر يكون أكثر قابلية للحمل من العاكس (محمول == حقيبة ظهر محمولة) ، لكن المنكسر أغلى بشكل عام وأقل تنوعًا بشكل عام من العاكس ، علاوة على ذلك ، هناك الكثير من "كاسرات الألعاب" هناك ، لذا يجب أن أكون حذرًا للغاية عند اختيار واحد. ما رأيك ، هل أنا على حق؟

سيكون موضع تقدير أي اقتراح آخر.

ملاحظة: أنا أعيش في أوروبا وبسعر رخيص أعني 150 يورو كحد أقصى (180 دولارًا ، لكنني رأيت بعض العلامات التجارية مثل Orion تقوم بتحويل 1 إلى 1 ، أي 150 دولارًا - و 150 يورو ، وأكثر من أنا فكرت! لذلك أعتقد أنه من الآمن افتراض 150 دولارًا كحد أقصى)

حرره druotolo، 01 آذار / مارس 2021 - 05:42 مساءً.

# 2 بيتا 62

مرحبًا ، أستخدم Maksutov Casegrain لحمل حقيبة الظهر ، كونترا - عرض ضيق ، بالإضافة إلى - مضغوط ، قابل للاستخدام في المناظر الأرضية.

# 3 هيكسلي

قد تفكر فقط في بعض مناظير الصور المستقرة من Canon ، وأنا متحيز لـ 15x50s. يزنان 2 رطلاً ويتغير بعضهما ، ويشبهان وجود عدسة عينية فائقة الاتساع مقاس 2 بوصة. يناسب جميع الثريا في المنظر ، ونجوم الحزام الثلاثة في الجبار ويحدد التفاصيل الجيدة للسديم أيضًا. لن تفعل كل ذلك مع زحل أو كوكب المشتري بشكل جيد لكنهما أصغر بكثير من التلسكوب المناسب. اعتبرهم ككسرين صغيرين. 10x30s أصغر حجمًا ولكنها ليست جيدة تمامًا لعلم الفلك ، على الرغم من نصف السعر.

حرره هيكسلي ، 01 مارس 2021 - 06:01 مساءً.

# 4 cookjaiii

هنا خيار. نفس النطاق يسمى Skywatcher Heritage 130 في أوروبا.

لن يكون هناك متسع كبير لأي شيء آخر بالرغم من ذلك.

# 5 هافسمان

أقترح أن تكون المناظير خيارًا أفضل من أي من النطاقات التي تفكر فيها. لكن بالطبع لا توجد مناظير مثبتة للصورة في حدود ميزانيتك. هذا حسن. ليس من الصعب حمل المناظير العادية مقاس 7 × 50 أو 10 × 50 كما أنه من الجيد جدًا استخدامها للمراقبة.

# 6 PNW

تعجبني حقًا إنفينيتي 102. إنها متعددة الاستخدامات وخفيفة الوزن ورائعة للأرض أثناء النهار. لا بأس على الكواكب. لقد رأيت حلقات زحل وأقمار المشتري وحفرًا على القمر. ولكن حيث تشرق في سماء المجال الواسع. حتى أنهم يصنعون حقيبة حمل ناعمة يتناسب معها كل شيء. الآن بعد أن أضرت بميزانيتك ، احصل على Infinity 80.

حرره PNW ، 01 مارس 2021 - 06:43 مساءً.

# 7 يثرو

ربما لن تحب خياري. سأستمر في التوفير حتى أتمكن من توفير إعداد لائق ، حيث يمكنك الحصول على نطاق لائق للاستخدام الرخيص جدًا ولكن التثبيت المناسب هو الجزء الصعب. أنا لا أعرف ما هي حدود وزنك المقبولة. اعتدت أن أحزم جهازًا منظارًا يزن 23 كجم في الماضي ولكني خفضته إلى 7.27 كجم مريح للغاية. لسوء الحظ كان ذلك باهظ الثمن. لكن الحامل والحامل ثلاثي القوائم هما أهم جزء في إعدادك. إذا كان لديك حامل ضخم متذبذب ، فستكون تجربة المشاهدة محبطة للغاية. يتكون إعدادي من Astrotech 60ED ، و Stellarvue M2C mount و Gitzo series 5 tripod. كلفني الإعداد حوالي 1600.00 يورو. لم أتمكن ببساطة من العثور على طريقة أرخص في هذا الإعداد الذي يناسبني. كان هذا فقط للحصول على نطاق لائق وحامل متين للغاية وخفيف جدًا والأهم من ذلك أنه مضغوط. هذه هي الصفات اللازمة لمنظار حقيبة الظهر التي يمكن الاستمتاع بها في استخدامها. مع هذا يقال إذا كنت لا ترغب في تجاوز ميزانيتك. الإعداد البديل الذي أستخدمه جيدًا هو زوج جيد من مناظير 10 × 50. في هذه الأيام ، يمكنك العثور على مجموعة مناسبة لميزانيتك وسوف تزن حوالي 1 كجم فقط.

سماء سعيدة واستمر في البحث عن جيثرو

# 8 سفنوفنين

حقائب الظهر والتلسكوبات الفلكية والرخيصة لا تتماشى معًا. لا يناسب أي من النطاقات التي حددتها. أفضل شيء هو الحصول على منظار خفيف الوزن مناسب لمشاهدة سماء الليل. يقدم موقع Oberwerk.com سلسلة LW يمكن أن تعمل. بالنسبة لعلم الفلك ، يجب أن تكون الأهداف كبيرة وإلا ستكون باهتة جدًا لعرض السماء ليلاً. خذ بعين الاعتبار 8x56 أو 9x60 LW وكتابًا تمهيديًا جيدًا في علم الفلك مثل "NightWatch" لتي. ديكنسون. بالتوفيق لك ولرحلاتك!

# 9 شوهن

لماذا تعتقد أن المنكسر ذي الأنبوب القصير 80 ليس متعدد الاستخدامات؟ يمكن استخدام المنكسرات لمشاهدة السماء وكذلك الأرض. هل نظرت إلى Meade Adventure Scope 80 أو Celestron Travel Scope 80؟ أولئك الذين يأتون بالفعل مع حقائب الظهر.

# 10 كارولينا بانكر

سأزيد ميزانيتك قليلاً وأحصل على نطاق Orion go: https: //www.telescop. 60 / ص / 102008.uts

أو زوج من Celestron Cometron 7x50s ، والتي تبلغ 35 دولارًا وخفيفة الوزن للمشي لمسافات طويلة

# 11 رتفيلد

هنا خيار. نفس النطاق يسمى Skywatcher Heritage 130 في أوروبا.

لن يكون هناك متسع كبير لأي شيء آخر بالرغم من ذلك.

حرره rhetfield ، 01 مارس 2021 - 10:37 مساءً.

# 12 SpaceConqueror3

أنا شخصياً أكره مناظير علم الفلك تحت أي ظرف من الظروف ، لكن إذا لم يكن لديك أي تحيز ضدهم ، فسيكونون الخيار الأكثر عملية والذي يمكن تغطيته وحمايته أثناء التنزه. ولكن ربما يمكنك العثور على RFT مقاس 50-60 مم لتثبيته على حامل ثلاثي القوائم صغير مثل:

حرره SpaceConqueror3 ، 01 مارس 2021-11: 17 مساءً.

# 13 راديو FM 74

تعجبني فكرة المنظار وكتاب جيد للبدء. قد تتمكن من البدء دون إنفاق الكثير. اسأل من حولك في العائلة: من المؤكد أن شخصًا ما لديه منظار قديم مستلقٍ حوله! إذا لم يكن الأمر كذلك ، فابحث في السوق المستعملة وقد تجد منظارًا لائقًا مقابل حوالي 30-50 يورو. أفترض أنك في إيطاليا: تحقق من https://astrosell.it

سيساعدك هذا على البدء ، وتوفير الميزانية لنطاق صغير. بمجرد حصولك على بينو وكتاب ، يمكنك البدء في تعلم السماء والاستمتاع على الفور ، وتوفير المزيد من أجل الإعداد الصحيح (ربما لا يكفي 150 يورو للحصول على جودة جيدة).

بالنسبة لفئة "الخفة الفائقة والمحمولة" ، فإن جميع الخيارات المذكورة أعلاه جيدة. على غرار MAK كما اقترحه Peta ، يمكن أن يكون Celestron C90 خيارًا جيدًا. يمكنك العثور عليها مقابل حوالي 150 يورو مستخدمة إذا كنت صبورًا ، وبعد ذلك سيتعين عليك إنفاق المزيد للحصول على حامل خفيف الوزن.

قد تحصل على تكبير جيد منه. قلقي الوحيد هو أن مجال رؤيته الصغير قد يجعل تحديد موقع الأشياء أكثر صعوبة مما ينبغي ، خاصة بالنسبة لشخص يبدأ ، ويحد من رؤيتك لكائن أكثر انتشارًا. المنكسر الصغير سيكون نوعًا ما معكوسًا: مجال رؤية كبير ، تكبير منخفض نسبيًا. نطاق مبتدئ محبوب للغاية! اقرأ هذا: https: // skyandtelesc. مبسطة /

# 14 sg6

أعتقد (.) أن الفكرة هي تركيبه على حامل ثلاثي الأرجل للكاميرا ، فهو يميل إلى أن يكون أخف وزناً لكنك تفقد الاستقرار. إذا كان الأمر كذلك ، فاحصل على منكسر 80 مم. حتى الحصول على منكسر 60 مم أو 70 مم.

أود أن أقول شيئًا ما حول علامة f / 8 لتقليل CA ، مما يعني بطريقة ما أن 80mm f / 5 ليست الخيار المثالي.

المناظير لطيفة ولكنها ليست مثل النطاق.

لقد قلت إن 80 مم مخصص لـ "DSO's" حسنًا ، ولا يوجد نطاق يمكنك شراؤه سيعرض النجوم مثل نقاط الضوء الأخرى ، لذلك كل ما تبقى هو DSO والكوكب الغريب أو اثنين.

من المحتمل أنك لا تحتاج إلى 80 مم ، نطاقاتي الأكثر استخدامًا هي 60 مم ، 70 مم ، 72 مم. ليس 102 و 100 و 150.

أضف الاتحاد الأوروبي والبلد وحتى المدينة إلى معلومات ملفك الشخصي. وبخلاف ذلك ، سيقدم الناس إجابات ذات مقر كبير في الولايات المتحدة. يبدو أن Stellavue يصنع achro 80mm لطيفًا ولكنك لن تحصل عليه ، نوعًا ما على الإطلاق.

ستحتاج إلى قول 3 عدسات ، وبما أن بلوسلات غير مكلفة ، فإن إمكانية تلك العدسات تساعد أيضًا من خلال f / 7-f / 10 achro.

تحقق من موقع Bresser ، فقد تكون عناصر العرض السابقة مفيدة: Bresser-XD

وإلا يمكنك إلقاء نظرة على العروض القياسية الأخرى.

لا يبدو أن أي من الصفحتين يحتويان على كمية كبيرة في الوقت الحالي. مع عناصر العرض السابق ، قد تضطر إلى الحصول على أي سرعة كما يبدو أنها تتحرك بسرعة ، إذا رأيت ما تريد.

بعد ذلك أفترض TS و Astro-shop.

# 15 LDW47

قد تفكر فقط في بعض مناظير الصور المستقرة من Canon ، وأنا متحيز لـ 15x50s. يزنان 2 رطلاً ويتغير بعضهما ، ويشبهان وجود عدسة عينية فائقة الاتساع مقاس 2 بوصات. يناسب جميع الثريا في المنظر ، ونجوم الحزام الثلاثة في الجبار ويحدد التفاصيل الجيدة للسديم أيضًا. لن تفعل كل ذلك مع زحل أو كوكب المشتري بشكل جيد لكنهما أصغر بكثير من التلسكوب المناسب. اعتبرهم ككسرين صغيرين. 10x30s أصغر حجمًا ولكنها ليست جيدة تمامًا لعلم الفلك ، على الرغم من نصف السعر.

فهل هذه الصناديق بقيمة 150 دولارًا أو أقل لتقع في ميزانية OP ؟؟ أم أن هذا الخيط آخر بدأ بالفعل في الدوران إلى الأعلى؟ 10x30 لعلم الفلك؟

# 16 LDW47

أنا شخصياً أكره مناظير علم الفلك تحت أي ظرف من الظروف ، لكن إذا لم يكن لديك أي تحيز ضدهم ، فسيكونون الخيار الأكثر عملية والذي يمكن تغطيته وحمايته أثناء التنزه. ولكن ربما يمكنك العثور على RFT مقاس 50-60 مم لتثبيته على حامل ثلاثي القوائم صغير مثل:

من أين تشتري بسهولة تلك النطاقات في أوروبا؟

# 17 JohnnyBGood

أنا أبحث عن "تلسكوب على ظهره" بميزانية محدودة ، مما يعني تلسكوبًا رخيصًا يمكنني اصطحابه معي أثناء التنزه أو السفر مع حقيبة ظهري.

لقد وضعت عيني على هؤلاء:

- زوميل Z100: حقًا واحد جيد ولكن لدي بعض الشكوك حول قابليته للنقل في حقيبة ظهر ، شخصيًا أعتقد أن المنكسر سيكون أكثر ملاءمة ، علاوة على ذلك لا يمكن موازنته ، وبما أنني سأستخدمه كتلسكوب سفر ، فسيكون من السهل أخذ بعض النتوءات وغير قابلة للاسترداد تفقد موازنتها

- عاكس الضوء Meade LightBridge Mini 114: وفقًا للعديد من المواقع الإلكترونية ، يبدو هذا هو الأفضل ، ولكن ، مرة أخرى ، لدي شك في قابلية تنقل العاكس ، هنا أكثر من ذي قبل نظرًا لأن هذا الموقع أكبر من Z100

- منكسر ميد إنفينيتي 80 مم: هذا يبدو محمولًا جدًا بالنسبة لي ، لكن أفهم أنه ليس في الحقيقة تلسكوبًا متعدد الاستخدامات لأنه أكثر ملاءمة لمراقبة DSO

لا يمكنني التحدث إلى الأولين ، لكنني شخصياً لا أحب نطاقات الطاولة. لا توجد دائمًا طاولة مناسبة أو أي سطح صلب آخر لإعدادها (وإذا كان هناك طاولة ، فمن المحتمل أن تكون تحت شجرة) ، وإذا اضطررت إلى حمل طاولة خاصة لاستخدامها ، فقد أحملها أيضًا. حامل ثلاثي القوائم أخف وزنًا وأكثر إحكاما مصممًا لهذا الغرض.

إن Infinity 80 عبارة عن نطاق مضغوط ولكن الحامل ثلاثي القوائم والحامل كبير جدًا. أكبر مما أريد أن أحمله بعيدًا جدًا. ليس الحامل سهل الاستخدام (نطاقات سلسلة StarPro الأحدث باهظة الثمن بعض الشيء ولكن التكلفة الإضافية تستحق ذلك) تبيع Meade الحقائب المحمولة لنطاقات الدخول الخاصة بها ، على الرغم من ذلك. إنها محدودة جدًا فيما يتعلق بالحشو ولكنها تعمل بشكل جيد للحفاظ على كل شيء معًا وإبعاد الغبار عن النطاقات في التخزين أو النقل.

أنا شخصياً أستخدم نطاق Meade 70az الأقدم لنطاق السفر الخفيف الخاص بي لأنه ينقسم إلى مكونات صغيرة بشكل مدهش ويأتي مع حقيبة حمل صغيرة. 70 مم ، بالنسبة لي ، حجم مثالي: حجم مناسب لرؤية الأشياء في السماء المظلمة بينما لا يزال قابلاً للاستخدام على حامل خفيف وحامل ثلاثي القوائم. تحتاج النطاقات الأكبر عادةً إلى حامل واجب أثقل ويضيف وزنًا وحجمًا. جيد للاستخدام المنزلي ولكن ليس جيدًا إذا كنت تريد حمله لعدة كيلومترات.

إذا كان الاستخدام المخطط له لحقائب الظهر والسفر ، أقترح البحث في شيء مثل Meade Infinity 70 (يحتوي StarPro 70 على حامل أفضل ولكنه أغلى ثمناً). إنه نطاق أطول من Infinity 80 ، لذا فهو أكثر تقريبًا وجيدًا للقمر والكواكب و DSOs. يحتوي على حامل وحامل ثلاثي القوائم أخف من Infinity 80 أيضًا. تعتبر حقيبة الحمل التي يتم تسويقها لـ Infinity 60/70 مناسبة تمامًا لـ Infinity 70 ، لذا فليس من الجيد زيادة الحجم والحصول على حقيبة Infinity 80/90/102 أو Polaris 70 / 80/90 كيس. تحتوي الحقائب على أحزمة كتف ، لذا سيكون من السهل حمل النطاق للتنزه وليس ثقيلًا بما يكفي للتعب. يأتي النطاق مع عدسات متواضعة ولكن مناسبة وصورة قطرية صحيحة مما يجعلها مفيدة في النهار وكذلك لمشاهدة المناظر البعيدة (وهذا ممتع للغاية عند السفر) ، على عكس العاكس الذي يعطي صورًا مقلوبة. أفضل ما في الأمر أنه غير مكلف مما يترك المزيد من المال للإكسسوارات مثل ترقيات العدسة أو كتاب مثل Turn Left at Orion.

ابني لديه نطاق أنبوب قصير 70 ملم مشابه لنطاقات السفر Orion و Celestron. على الرغم من أنها خفيفة الوزن وقابلة للحمل ، إلا أن حواملها خفيفة للغاية واهشة ومن الصعب جدًا جعلها تظل ثابتة عند توجيهها. لديهم أيضًا حركة قاسية جدًا عند القوة العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع القمر والكواكب. الطول البؤري القصير يجعل المناظر عالية الطاقة ضبابية أيضًا. ومع ذلك ، من السهل على طفل صغير حمله وإعداده ، لذلك نأخذه معنا ، مثل المشي لمسافات طويلة إلى قمة جبل ستون في جورجيا حيث يمكننا إعداد النطاق والاستمتاع بمشاهدة المنظر من حولنا. إن أنبوب Infinity 70 الأطول لا يحتوي على أي من هذه المشاكل وهو فقط أثقل وأثقل بشكل هامشي ، وهو يستحق المقايضة بالنسبة لشخص بالغ.

بالنسبة لميزانيتك ، * يمكنك * الحصول على تلسكوب أكبر وأفضل وأكثر قوة من Infinity 70 ولكن سيكون من الصعب نقله. للحفاظ على نفس المستوى من الاكتناز وقابلية النقل مثل Infinity 70 ، فإن الخطوة التالية في الجودة ستكون شيئًا مثل ETX-90 أو C90 ولكن ما لم تجد واحدة مستخدمة ، فمن المحتمل أن تتجاوز ميزانيتك كثيرًا.

# 18 druotolo

أولاً ، أود أن أشكر الجميع على اقتراحاتكم الثمينة. هذا حقا مجتمع لطيف!

بالنسبة لأولئك الذين اقترحوا لي المناظير ، شكرًا ، لكنني لا أعتقد أنها ستناسب هدفي ، أي مراقبة الأجرام السماوية (عند مستوى الدخول للغاية). هل يمكنني رؤية حلقات زحل بالمنظار؟ باستخدام تلسكوب مثل Meade Infinity 80 ، يمكنني ذلك ، حتى لو كنت مدركًا تمامًا أن الصورة ستكون بعيدة عن الوضوح والتعريف. علاوة على ذلك ، أعتقد أنه لن يكون هناك فرق كبير في السعر بين المناظير الجيدة والتلسكوب ذي الميزانية المحدودة. الرجاء تصحيح لي إذا كنت مخطئا ، على أي حال ، شكرا مرة أخرى.

لا يمكنني التحدث إلى الأولين ، لكنني شخصياً لا أحب نطاقات الطاولة. لا توجد دائمًا طاولة مناسبة أو أي سطح صلب آخر لإعدادها (وإذا كان هناك طاولة ، فمن المحتمل أن تكون تحت شجرة) ، وإذا اضطررت إلى حمل طاولة خاصة لاستخدامها ، فقد أحملها أيضًا. حامل ثلاثي القوائم أخف وزنًا وأكثر إحكاما مصممًا لهذا الغرض.

إن Infinity 80 عبارة عن نطاق مضغوط ولكن الحامل ثلاثي القوائم والحامل كبير جدًا. أكبر مما أريد أن أحمله بعيدًا جدًا. ليس الحامل سهل الاستخدام (نطاقات سلسلة StarPro الأحدث باهظة الثمن بعض الشيء ولكن التكلفة الإضافية تستحق ذلك) تبيع Meade الحقائب المحمولة لنطاقات الدخول الخاصة بها ، على الرغم من ذلك. إنها محدودة جدًا فيما يتعلق بالحشو ولكنها تعمل بشكل جيد للحفاظ على كل شيء معًا وإبعاد الغبار عن النطاقات في التخزين أو النقل.

أنا شخصياً أستخدم نطاق Meade 70az الأقدم لنطاق السفر الخفيف الخاص بي لأنه ينقسم إلى مكونات صغيرة بشكل مدهش ويأتي مع حقيبة حمل صغيرة. 70 مم ، بالنسبة لي ، حجم مثالي: حجم مناسب لرؤية الأشياء في السماء المظلمة بينما لا يزال قابلاً للاستخدام على حامل خفيف وحامل ثلاثي القوائم. تحتاج النطاقات الأكبر عادةً إلى حامل واجب أثقل ويضيف وزنًا وحجمًا. جيد للاستخدام المنزلي ولكن ليس جيدًا إذا كنت تريد حمله لعدة كيلومترات.

إذا كان الاستخدام المخطط له لحقائب الظهر والسفر ، أقترح البحث في شيء مثل Meade Infinity 70 (يحتوي StarPro 70 على حامل أفضل ولكنه أغلى ثمناً). إنه نطاق أطول من Infinity 80 ، لذا فهو أكثر تقريبًا وجيدًا للقمر والكواكب و DSOs. يحتوي على حامل وحامل ثلاثي القوائم أخف من Infinity 80 أيضًا. تعتبر حقيبة الحمل التي يتم تسويقها لـ Infinity 60/70 مناسبة تمامًا لـ Infinity 70 ، لذا فليس من الجيد زيادة الحجم والحصول على حقيبة Infinity 80/90/102 أو Polaris 70 / 80/90 كيس. تحتوي الحقائب على أحزمة كتف ، لذا سيكون من السهل حمل النطاق للتنزه وليس ثقيلًا بما يكفي للتعب. يأتي النطاق مع عدسات متواضعة ولكن مناسبة وصورة قطرية صحيحة مما يجعلها مفيدة في النهار وكذلك لمشاهدة المناظر البعيدة (وهذا ممتع للغاية عند السفر) ، على عكس العاكس الذي يعطي صورًا مقلوبة. أفضل ما في الأمر أنه غير مكلف مما يترك المزيد من المال للإكسسوارات مثل ترقيات العدسة أو كتاب مثل Turn Left at Orion.

ابني لديه نطاق أنبوب قصير 70 ملم مشابه لنطاقات السفر Orion و Celestron. على الرغم من أنها خفيفة الوزن وقابلة للحمل ، إلا أن حواملها خفيفة جدًا واهشة ومن الصعب جدًا جعلها تظل ثابتة عند توجيهها. لديهم أيضًا حركة قاسية جدًا عند القوة العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع القمر والكواكب. الطول البؤري القصير يجعل المناظر عالية الطاقة ضبابية أيضًا. ومع ذلك ، من السهل على طفل صغير حمله وإعداده ، لذلك نأخذه معنا ، مثل المشي لمسافات طويلة إلى قمة جبل ستون في جورجيا حيث يمكننا إعداد النطاق والاستمتاع بمشاهدة المنظر من حولنا. إن أنبوب Infinity 70 الأطول لا يحتوي على أي من هذه المشاكل وهو فقط أثقل وأثقل بشكل هامشي ، وهو يستحق المقايضة بالنسبة لشخص بالغ.

بالنسبة لميزانيتك ، * يمكنك * الحصول على تلسكوب أكبر وأفضل وأكثر قوة من Infinity 70 ولكن سيكون من الصعب نقله. للحفاظ على نفس المستوى من الاكتناز وقابلية النقل مثل Infinity 70 ، فإن الخطوة التالية في الجودة ستكون شيئًا مثل ETX-90 أو C90 ولكن ما لم تجد واحدة مستخدمة ، فمن المحتمل أن تتجاوز ميزانيتك كثيرًا.

JohnnyBGood أتفق تمامًا مع مشكلات سطح الطاولة ، ولم أكن أعرف أن قاعدة الثمانين كانت بهذا الحجم. وجهة نظري مع التلسكوبات 70 مم تدور حول طولها: نطاق 700 مم ليس مريحًا لتحمله بسبب طوله؟ لهذا السبب أنا أكثر توجهاً إلى طول 400 مم مثل 80.


اشترِ من متاجر التلسكوب ، وليس من المتاجر الكبرى

سأبدأ بالنصيحة الأكثر أهمية للحصول على تلسكوب جيد: لا تشترِ جهاز تلسكوب من أي متجر تابع للقسم. فقط لا تفعل ذلك. إذا اتبعت نصيحة واحدة فقط من هذه المقالة ، فهذه هي.

تلسكوبات المتاجر الرخيصة هي مضيعة للمال. يتضمن ذلك النطاقات التي تراها على قنوات التسوق التلفزيونية الكبلية ، وفي معظم متاجر الصور ، ومتاجر الهوايات ، وسلاسل الإلكترونيات مثل Fry's ، و Circuit City ، و Best Buy ، بالإضافة إلى متاجر مراكز التسوق المتخصصة مثل & quot The Science Shop & quot ، & quot The Nature Channel Store & quot ، و الاعجاب.

إذن ، أين يجب أن تشتري تلسكوبًا؟ هذا سهل - من متجر متخصص في التلسكوبات. في منطقة خليج سان فرانسيسكو ، يعد كل من Scope City في سان فرانسيسكو و Orion Telescopes في كوبرتينو من الخيارات الممتازة. إذا كنت لا تعيش بالقرب من متجر تلسكوب ، فيجب أن تفكر في الطلب عبر الإنترنت من مكان متخصص في التلسكوبات.

إليك قاعدة عامة سهلة: لا تشتري أي تلسكوب يتم تسويقه على أساس التكبير. هذه علامة مؤكدة على أن النطاق عبارة عن أداة سوقية سيئة البناء ستبعدك عن الهواية. على عكس ما قد يقودك الحس السليم إلى توقعه ، فإن التكبير ليس مهمًا عند اختيار التلسكوب.


مطاردة أفضل تلسكوب تحت 500 دولار

في عالم النجوم والفضاء ، من الواضح أن التلسكوب أداة مهمة للمراقب. يمكن أن يساعدك على مشاهدة نظامنا الشمسي الجميل ، والمجرات ، والسدم ، والقمر والعديد من الأشياء الأخرى في الفضاء. بصرف النظر عن مجرد الأجسام الفضائية المكبرة ، يجب على التلسكوبات أيضًا جمع ما يكفي من الضوء ، لمساعدتك في مراقبة الأشياء التي تكون في الواقع خافتة للغاية بحيث لا يمكن رؤيتها بالعين المجردة.

يجب مراعاة العديد من الخيارات قبل شراء تلسكوب متطور. من الواضح أننا نريد ذلك تنفق أقل واحصل على أفضل جودة ممكنة المنتج متوفر في هذا النطاق السعري.

هذا هو السبب في أنك بحاجة إلى تحديد ميزانيتك أولاً ، ثم ابحث عن التلسكوبات والميزات التي تأتي معها. و ومن بعد اتخذ قرارك بعد ذلك.

فيما يلي سنقدم لك بعض المؤشرات حول ثلاثة أدوات:

Orion 9024 AstroView 90mm Equatorial Refractor

ان تلسكوب راقي مثير للإعجاب مع منكسر عالي الجودة.

لديها فتحة 90 مم وبُعد بؤري 910 مم لمشاهدة القمر والكواكب والأشياء العميقة. تأتي مع عدستين 25 مم و 10 مم ورف تعديل سلس مقاس 1.25 بوصة.

يشتمل التلسكوب على حامل ثلاثي القوائم قابل للتعديل وحامل استوائي للتتبع السماوي اليدوي. يبلغ سعر Orion 9024 AstroView 90mm Equatorial Refractor حوالي 320 دولارًا.

آراء العملاء بخصوص هذا التلسكوب مرضية تمامًا. تحتوي على مرآة قطرية 90 درجة تساعد في الأداء أثناء الليل. حسب المراجعات ، يوفر التلسكوب مناظر رائعة ورائعة. يمكنك بسهولة عرض داخل وخارج النظام الشمسي وتندهش من أقمار المشتري وحلقات زحل وغير ذلك الكثير. الحامل مستقر حقًا ولا تحتاج إلى موازاة. الحد الأدنى من الوقت المطلوب للإعداد وستكون جاهزًا للانطلاق.

يحتوي تلسكوب أوريون هذا على عدسات لائقة وهو تلسكوب جيد البناء يوفر أفضل الصور للأشياء الموجودة في نطاقه. يعطي صورًا مفصلة للكائنات دون أي تشويه لوني. علاوة على ذلك ، يمكن أيضًا استخدام هذا التلسكوب لعرض الأجسام الأرضية أثناء النهار. هنا مثال:

ومع ذلك ، فإن التلسكوب ثقيل جدًا وليس محمولًا جدًا. ربما أفضل تلسكوب أقل من 500 دولار.

سيليسترون 114 ال سي ام محوسب

يستخدم التلسكوب المحوسب Celestron 114LCM منكسر عالي الجودة يبلغ 4.5 بوصة ، مما يجعله تلسكوبًا متطورًا. يحتوي على قاعدة محوسبة وأنبوب بصري وصينية ملحقات تساعد في إعداد التلسكوب السريع.

يمكن للأداة تحديد موقع أكثر من 4000 جرم سماوي. الحامل أخف نسبيًا من التلسكوبات الأخرى. يحتوي هذا النموذج المحوسب أيضًا على برنامج يسمى The SkyX ، لمساعدتك في مراقبة الكواكب. يبلغ سعر هذا التلسكوب حوالي 290 دولارًا ومتوفرًا باللون الأسود.

وفقًا للمراجعات ، فإن الآراء التي يقدمها هذا التلسكوب رائعة. ومع ذلك ، تحتاج إلى العمل عليه بدقة. أحد عيوب هذا التلسكوب هو أن بطاريته تنفد بسرعة كبيرة ، وهذا هو المكان الذي ستحتاج فيه إلى تتبع ميزانيتك والتفكير في تحسينها. وإلا فإن جودة الصور التي يقدمها التلسكوب لهذا السعر المنخفض نسبيًا رائعة بكل بساطة.

الإيجابيات الأخرى لهذا التلسكوب هي قابليته للاستخدام ، والإعداد ، وسهولة المحاذاة أيضًا. ستتمكن من رؤية الكثير من الأشياء من خلال هذا التلسكوب ، والذي يقع في نطاق فتحة العدسة 4.5 بوصة. من الواضح أن صور المجرات والسديم البعيدة والتي لا تقع في نطاق التلسكوب & # 8217s ، لن يتم عرضها بشكل واضح وواضح. تعد ميزة كونها أداة محوسبة ميزة رائعة. ستجعل المشاهدة أسهل ، حيث سيكون عليك فقط كتابة الإحداثيات وسيقوم التلسكوب بجزء البحث نيابة عنك.

Orion 09007 SpaceProbe 130ST عاكس استوائي

تبلغ فتحة Orion 09007 5.1 بوصة. يمكن لهذا التلسكوب المتطور أن يجمع قدرًا كبيرًا من الضوء ، مما يوفر مناظر ممتازة للقمر وكواكب النظام الشمسي ، جنبًا إلى جنب مع المجرات البعيدة وعناقيد النجوم والسدم. يحتوي على أنبوب بصري مقاس 24 بوصة وقد تم تصميمه خصيصًا لتسهيل عملية النقل.

يحتوي هذا التلسكوب على العديد من الميزات الممتازة التي تجعله متعدد الاستخدامات. يحتوي على تلسكوب استوائي قوي وحامل ثلاثي القوائم قابل للتعديل. هذه تسمح بالتتبع اليدوي للأجرام السماوية عبر السماء ليلاً. التلسكوب خفيف جدًا ، ويبلغ وزنه حوالي 27 رطلاً ، مما يجعله سهل الحمل. يتم تضمين عدستين مقاس 25 مم و 10 مم. لديها نطاق مكتشف من 6 & # 21530 ، رف من 1.25 بوصة وغطاء موازاة أيضًا. إلى جانب كل هذه الملحقات ، يحتوي أيضًا على صينية ملحقات ثلاثية القوائم وجهاز تركيز ترس صغير وبرنامج علم الفلك. يكلف جهاز Orion 09007 SpaceProbe أقل من 300 دولار.

تلقى هذا التلسكوب بعضًا من أفضل التقييمات ، والتي غالبًا ما تكون مرضية تمامًا. تقول إحدى المراجعات الأكثر تفصيلاً أنه وفقًا لسعر التلسكوب ، فهو منتج جيد حقًا ومتعدد الاستخدامات أيضًا. يأتي مع جميع المعدات المطلوبة للتصوير الفلكي ، إذا كنت ترغب في تجربته ، باستثناء حامل الكاميرا.

يساعد التثبيت الاستوائي في التعريض الضوئي الطويل ، ولن تحتاج إلى ضبط التلسكوب باستمرار لتتبع الأجسام في السماء. جودة الصورة رائعة وصغيرة ولكنها واضحة جدًا ونقية. تم تصنيف الجودة الإجمالية للتلسكوب أعلى بكثير من المتوسط ​​وكل شيء معبأ جيدًا ، مع الاهتمام بالتفاصيل الصغيرة. تعمل جميع الملحقات بشكل جيد تمامًا ولا تقلل من أداء التلسكوب على الإطلاق.


تلميحات علم الفلك

زحل ، دون اعتراض ، هو أجمل كوكب في نظامنا الشمسي. غالبًا ما تساءلت أنه حتى لو تمكنا من السفر عبر المجرة ، فهل سنرى كوكبًا آخر مثل حلقات زحل وحلقات زحل.

زحل هو ثاني أكبر كواكبنا ، ومثل المشتري ، عملاق غازي. هذا يعني أن زحل يتكون في الغالب من الغاز ، مع احتمال وجود قلب صخري أو صلب في عمق سطحه الخارجي الغائم.

كم عدد أقمار زحل؟ وفقًا لمقالة Saturn Wikipedia في وقت كتابة هذا التقرير ، فإن زحل لديه حوالي 62 قمراً بمدارات مؤكدة. إنه نظام كوكبي مصغر بحد ذاته. ومع ذلك ، فإن معظم الأقمار صغيرة جدًا ولا يمكن رؤيتها باستخدام تلسكوبات الهواة. لكن نصف دزينة أو نحو ذلك يمكن رؤيتها باستخدام تلسكوبات الهواة ، اعتمادًا على حجم التلسكوبات. تظهر صور القمر التي قد تكون مرئية الليلة في الرسوم البيانية في هذه المقالة.

يقدم الجدول التالي بعض البيانات المثيرة للاهتمام حول زحل ، مثل حجم كوكب زحل ، وكم يبعد زحل.

زحل
ضياء (ميل) 74901
ريل ديا (إلى الأرض) 9.45
Rel Mass (إلى الأرض) 95.142
الجاذبية النسبية (على الأرض) 1.07
مين Dist to Earth (mi * e6) 746
ماكس ديست تو الأرض (ميل * e6) 1036
أقصى حجم زاوية (قوس ثانية) 20.71
الحجم الزاوي الأدنى (قوس ثانية) 14.92
الحد الأقصى لحجم الخاتم الزاوي (قوس-ثانية) 48.39
الحد الأدنى لحجم الخاتم الزاوي (قوس-ثانية) 34.84

كما يوضح الجدول ، كوكب زحل ضخم ، يبلغ قطره حوالي 75000 ميل. هذا يزيد عن 9 أضعاف قطر الأرض. كما أنها أكبر بكثير من كتلة الأرض ، وتبلغ كتلتها حوالي 100 مرة. لذلك قد تعتقد أن جاذبية زحل سوف تسحقك إذا كان بإمكانك الوقوف على منصة معلقة أعلى سحب زحل (لا يوجد سطح صلب عند قطر زحل المُقاس).

ليس كذلك. في الواقع ، ستشعر بـ 1.07 جم فقط إذا كان بإمكانك الوقوف فوق غيوم زحل. إنه ضخم جدًا ، نعم ، لكنك ستقف بعيدًا عن مركزه فأنت من مركز الأرض.

المسافات إلى زحل من الأرض ، المدرجة في الجدول ، بملايين الأميال. لذلك يختلف زحل من حوالي 746 مليون ميل إلى ما يزيد قليلاً عن مليار ميل من الأرض ، حيث تجد الأرض وزحل نفسيهما إما على نفس الجانب من الشمس ، أو على الجانبين المتقابلين كما تسمح به مداراتهما. يغير هذا النطاق الحجم الظاهر لزحل ، كما يُنظر إليه من الأرض. توضح الصورة أدناه العلاقة الحالية بين المواقع المدارية لكل من الأرض وزحل.

علاقة مدار الأرض وزحل

Saturn's angular size as viewed from Earth can thus vary from a minimum of about 15 arc-seconds to a maximum of about 21 arc-seconds. Not a vast difference really. That's about the apparent size of a medium sized 20 mile diameter crater on the moon. That's pretty small, and while the planet itself is easily seen in amateur sized telescopes, details on the planet are too small to be discerned.

Of course, Saturn's rings extend much further than the planet itself. How large are Saturn's rings? Saturn's rings are about 175,000 miles across. So from Earth, they look bigger than the planet, having an apparent angular range of from about 35 arc-seconds to nearly 50 arc-seconds. That's nearly the apparent size of Jupiter, even though Jupiter is only about half as far away.

So what can you see when looking at Saturn through a telescope? At right is an example of the impression of the ringed planet Saturn you might get on a good night through a small telescope. The image would actually be smaller, but you could perceive about this level of detail on a typical evening.

To get at least enough resolving power to clearly perceive Saturn's rings you will need at least a 2 inch telescope. Of course, the bigger the telescope, the more detail you will likely see, such as the Cassini Division. I have seen for myself, in 2013 when Saturn's rings are well tilted, the Cassini Division with a Long Focus 60mm Telescope, home constructed as indicated on the linked page. I will admit, however, that when the ring tilt is very shallow, a 60mm might not be able to reveal the Cassini Division.

A great choice for a telescope for Saturn viewing is a long focus refractor. Something like the Orion AstroView 90mm Equatorial Refractor Telescope would work very well. I observe planets routinely through a quality 60mm refractor of long focus, and get very enjoyable views. Superb views of Saturn can be obtained with a 4 inch refractor, but nice views through any quality refractor telescope are routine. I've even obtained good views of Saturn, Jupiter, and Mars with my quality 50mm refractor.

Refractor telescopes perform well because they tend to cool down to ambient temperature quicker that other telescope types and give steadier views. They also give the highest contrast views for a telescope of any given aperture.

You can see Saturn and possibly 4 or 5 if its moons at low power, between 50x and 100x. To see the rings in some detail, you'll need to move to 100x or better.

Another good choice for observing Saturn is a Maksutov telescope. Even a 90mm (3.5 inch) version will easily show the Saturn's rings and likely the Cassini division, the dark gab in the rings.

Maksutov telescopes like the Celestron NexStar 90SLT Mak Computerized Telescope are also renowned for their crisp images that are free of chromatic aberration. They also have high focal ratios and thus long effective focal lengths, making them ideal for planetary observing. While they can't quite match up to the contrast of an equal diameter refractor, the Maksutov will none-the-less deliver very pleasing views of Saturn. I have several photographs I've taken with my ETX 90 at the ETX Astro Photos page which you can view for reference.

Schmidt Cassegrain (SCT) telescopes, like the very popular Celestron NexStar 5 SE Telescope , can also be used successfully. The SCT has a large secondary with respect to its objective, and this tends to reduce the contrast of the image. However, for the money, you can get a 5 inch SCT for much less than its comparable 4 inch refractor, and that will help make up that contrast difference. Besides, Saturn with its rings presents a fairly high contrast target, so the loss of contrast is tolerable. And most SCT users find their instruments to be very good all around telescopes as well. I recently purchased a NexStar 5SE and have observed the moon, Jupiter, and Saturn with it. It gives as good of views as I can get with any of my telescopes, including my 6 inch Newtonian reflectors.

One of my favorite telescope for planetary work is the Long Focus Newtonian. Such telescopes can be constructed or purchased cheaply compared to other similar sized instruments. The long focus Newtonian can use a smaller diagonal to reduce the loss of contrast. They also are less sensitive to alignment errors, and offer flat, coma free fields of view. The 4.25 inch f/10 Newtonian is a commonly available telescope, and makes a great planetary instrument for the small budget. Available at a good price is the Orion SkyQuest XT4.5 Dobsonian Telescope, which is an f/8 system, and makes a great planetary performer on a budget.

I use a 6 inch f/10 Stargazer Steve Newtonian. It is designed to give near refractor performance on planetary objects for a fraction of the cost of a similar sized refractor.

I special ordered my DOB, but a standard 8 inch moderate focal length DOB, like the Orion SkyQuest XT8 Dobsonian Telescope will work as about as well, and be a better star telescope.

While the telescopes listed on this web page are my preferences for getting the best planetary images, I strongly suggest that you use whatever telescope you have. Any decent telescope will let you see the beautiful ring system of Saturn.

What Can You See On Saturn?

Above you see an illustration of the main features of Saturn that are within reach of the typical amateur astronomer telescope.

The obvious thing is of course the rings. Most telescopes of 50mm or better will show the rings and likely the ring gap -- the area between the rings and the planet itself. Depending upon the relationship between Earth, Saturn, and the Sun, you may see the planet's shadow cast on the rings as they pass behind the planet.

Moving up in size to 60mm or 70mm, you are likely to be able to see the small dark gap in the rings known as the Cassini Division. There is yet another, much smaller gap near the outer edge of the rings known as the Encke Gap, but most small telescopes will not likely see this feature.

A telescope of perhaps 6 inches or so may show the illusive inner, darker and somewhat translucent ring known as the Crepe Ring.. Depending upon where Saturn is in it's cyclic pattern around the sun, the rings may appear tipped either up or down.

On the planet itself is a light colored band around the equator of Saturn. You may also notice darkening at the poles of Saturn.

Note that the sizes of telescopes suggested for observing these features is approximate. Experienced observers can often see details through small telescopes that are only obvious to others in larger telescopes.

As Saturn goes along its decades long journey around the sun, the inclination of its rings changes. Above is an example of how Saturn may look when the rings are viewed more nearly edge on.

In fact, about every 14 to 15 years, Saturn's rings are viewed precisely edge on, and become invisible to the Earthly observer. The most recent one of these ring disappearing acts occurred in early September of 2009.

The View Of Saturn Tonight

It's always nice to plan your observing sessions when possible. So the question: what's the view of Saturn tonight is partially answered in this web page for your convenience. This image of the current inclination of Saturn's rings was obtained with the xephem program, and is called the xephem Saturn view. It shows tonight's approximate view of Saturn, and is particularly useful in predicting what the tilt will be in Saturn's rings.

Any roman numerals in this image refer to Saturn's moons that might be visible in this narrow field of view depiction.

This is a wider field of view depiction of the xephem Saturn view illustration. It is handy for finding out which moons of Saturn will be visible tonight, and where they will be located.

The orientation of this view is that seen through a telescope with a star diagonal attachment. It's right side up but reversed from left to right, as in a typical refractor or Cassegrain telescope.

The labeling for Saturn's moons is shown in the following table.

LabelاسمMagnitude
أناMimas13
IIEnceladus11.8
IIITethys10.3
IVDione10.2
VRhea9.8
VITitan8.4

Some Final Suggestions

There are things you can do to improve your Saturn viewing. Let your telescope cool down to ambient temperature before expecting it to deliver steady images. The time this takes is longer for bigger telescopes, and generally longer for reflector type telescopes.

Don't observe over the top of nearby buildings. The heat rising from the buildings will cause significant image instability. If possible, observe when the planet is highest in the sky, rather than low to the horizon.

Try using an eyepiece color filter, like the ones available in the Celestron 1.25 " Eyepiece Filter Set. Yellow is a common filter used to enhance the contrast of the Saturn features. I generally use an apodizing screen on my 6 inch f/5. That apodizing screen helps reduce some of the light scattered by the secondary. That has the effect of slightly enhancing contrast.


How to photograph the planets

F or the last couple of issues our object spotlights have been located within our solar system. It is quite easy to see them, Jupiter and the Moon in particular, but quite difficult to image them. The term for imaging the solar system is Planetary Imaging despite the fact that both the planets, the moon and the sun are all imaged in this manner

This two part article will take you through the steps required to take some good pictures of the astronomical bodies in the solar system. The first part will concentrate on equipment and capturing the images, the next article will look at how to process them.

Unlike conventional deep space photography you do not just point your camera at the object and then take a long exposure image. You can get some acceptable pictures of the moon with a long telephoto lens and a single exposure, but the best way to create a still image is using a video!

That may sound a little counter-intuitive, but there are good reasons for this process. First we need to think about how the video works. A video consists of a series of still images that are played back rapidly to create the illusion of movement. This is the core principle behind the way imaging of planetary bodies works. You take hundreds of images and then discard most of them leaving a large number of good quality images. These good images are then combined to enhance the detail and produce the final picture.

Why is this better than taking a single image? There are a number of factors involved, but the main disruptor to imaging is a constantly moving atmosphere between the camera and the target. As the atmosphere shimmers with the thermal currents so the image is distorted. This effect can be clearly seen when looking through a telescope at say Jupiter as the planet seems to wobble and shift in and out of focus as you are observing it. This is the effect that needs to be removed.

The easiest way to do this is with an internet camera often referred to as a webcam. This can be either a purpose bought device or a cheap converted computer web camera. They are essentially the same thing.

Equipment for planetary imaging

The equipment that you will need is as follows:

  1. Mount-tripod or telescope mount
  2. Telescope
  3. Webcam
  4. الحاسوب
  5. Capture software
  6. Processing software

The mount:

The ideal mount would be a tracking mount that will keep the object in the middle of the frame during the exposure. This is not critical though and a normal camera tripod can be used. The main thing is for the telescope and camera to have a solid base to attach to.

The telescope:

Any telescope is suitable for the Moon, and telescopes with longer focal lengths are good for both the Moon and planets. In photographic terms I have used a William Optics GTF-81 with a focal length of 478mm a Celestron C90 Mak (1250mm) and a Celestron C130 SLT (650mm) all with good results. Planetary imaging is better with the longer focal lengths and the Moon is good with all of the telescopes I have tried. The longer the focal length, the greater the magnification, resulting in a larger image on the webcam sensor.

The computer:

Although planetary imaging can be achieved on a Mac computer the main software components are designed to run on a PC platform. Out of preference I use a laptop running Windows XP, but the software runs on all versions of Windows. The laptop is useful to position near the telescope to enable easy focusing and adjustment of the equipment.

Capture software:

In order to transfer video from the webcam to the computer some software is required. If you have a specialised astronomy planetary camera or webcam then this will have software included to control the camera and save the output onto the computer. If you do not have capture software then there are a number of free applications available to download from the web. Two examples are SharpCap (http://www.sharpcap.co.uk) and wxAstroCapture (http://arnholm.org/astro/software/wxAstroCapture/).

A $10 Xbox webcam can take good images. The most difficult part of the Xbox webcam conversion
was opening the casing. Credit Mike Barrett (www.wired4space.com)

Processing software:

Again a commercial planetary camera will come with processing software, but it will mainly be the same freeware or shareware software that you can download from the Internet. The most popular processing application is called Registax (http://www.astronomie.be/registax/). This analises the video, determines which are the good images on them, aligns them, and stacks them all into a single image. There are then some post processing options that can be applied to the image to bring out the detail.

Webcam:

I deliberately left the webcam to last as there are so many options that you have available. These range from buying a dedicated ‘Planetary Imaging’ or ‘Solar System Imager’ using a telescope guide camera to modifying a standard computer webcam. Celestron have a range of webcams available from $90 to $280 and Orion Telescopes from $60 to $200. There are many other makes available as well.

For my first venture into planetary imaging I modified an old XBox Live webcam for about $10, the cost of a replacement nose piece which screws onto the body and has the same dimensions as normal eyepiece. The results obtained from this $10 imager were about the same as my $200 dedicated camera. If you have an old webcam lying around and are not afraid of destroying it then it is not a difficult modification. Indeed the most difficult part is removing the casing. There are many tutorials on the web, Astro-Beano (http://astrobeano.blogspot.co.uk/2012/01/xbox-360-webcam-for-astrophotography.html) has a good one. Just look at the updates towards the bottom where he removes the IR filter and fits a purpose built eyepiece adapter.

Jupiter and moons captured with Celestron NexImage 5. Credit: Mike Barrett

Managing expectations

Before going any further it is a good idea to understand what you can get from this type of setup. What you will not get is a full color A4 size print except possibly for the Moon. Using modest telescopes you can expect to get large images of the Moon, but relatively small ones for Jupiter and Saturn and very small ones for other planets.

That is not to say that planetary imaging is not fulfilling. I remember the first time I managed to capture Saturn. It was the only planet in the sky at the time and I was impressed with the tiny image showing the planet and rings in less than 150𴠼 pixels. There was a strong feeling of accomplishment having captured and processed the image with my modified computer web camera.

Having decided that this was something I really wanted to do I then purchased a 5MP Celestron NexImage 5 expecting to take much better images as the sensor was much larger 5MP compared to 0.3MP. I was wrong! All I managed to achieve was to get more dark sky in the image (explained later). The camera did have other benefits so I was not complaining. I also found that it was impossible to video at 5MP and process the video. The frame rate drops dramatically and the files that are large at lower resolutions suddenly become huge!

Getting started

Once you have your telescope pointing in roughly the right direction with all the connections made you will probably find it quite difficult to locate the planet that you are trying to image. This is most likely because the telescope is not at the correct focus point. When the focus is a long way out you will not be able to see anything on the preview. So when first starting out it is best to pick a large object like the Moon. The Moon is so bright that even with an out of focus telescope you will still see a silver disk. If you are trying to locate Jupiter or Saturn and you are not close to focus then you will struggle.

Having located the moon the first thing to do is to focus the telescope with the webcam attached to the eyepiece. Obviously the easiest way to do this is with the computer very close to the telescope. This will allow you to turn the focusing knob at the same time as viewing the image on the screen. At this time it is probably best for the camera to be set to Auto Gain and Auto Exposure. When you have achieved focus make a note of roughly where the focuser is on the telescope. This will enable you to get the setup focused faster next time.

If you are imaging the Moon then you are ready to go. If you are trying to capture one of the planets you now need to point the telescope to the planet (Jupiter is the easiest to start with) and then focus again. The fact that you have already focused on the moon will mean that the focus will be almost right for the planet.

With a nice sharp image on the screen you will see that the target object appears to wobble a bit, sometimes quite a lot. This is the effect of the turbulent atmosphere and sometimes the wind. If people are walking around your setup then this can also transmit vibrations to the telescope. Now you can see the issues we need to remove from the video to get a great image.

Comparison of the 1.2MP QHY5L-II and 5MP NexImage sensors. Credit: Mike Barrett

Framing the shot

When imaging the planets they are quite small on the sensor of the camera. Setting the camera to capture at the highest resolution is a waste of resources and will lead to issues when processing. Jupiter at 2592� will expose exactly the same number of pixels as at 640𴦸, the software just crops the image from the camera sensor. The object here is to get the smallest frame size possible to image the objective. This will generate the smallest video files making the processing easier. When framing the shot allow some room for the motion of the object whilst setting up and capturing the movie.

You will obviously have your imaging session dictated by the location of the planet or the Moon. If you have choices then it is far better to image when the target is as high in the sky as possible. This is because there is less atmosphere for the light to penetrate therefore less atmospheric disturbance to image through. With some planets and phases of the Moon it is not possible to get a high elevation shot so you will have to take more video to compensate.

Exposing the image

Exposure for the video can be a little tricky. With capturing the Moon it is a little easier as there is more of the moon in the frame than dark sky, but with planets the majority of the image will be dark sky. The trick here is to lower the exposure control and possibly raise the gain until the detail of the planet is visible.

The QHY5L-II guide camera used as a webcam. Credit: Mike Barrett

If you are capturing Jupiter then when you have the exposure correct for the planet surface you will find that the Jovian moons have disappeared. This is because to correctly expose the planet it will underexpose the moons. To overcome this I take two videos: one for the planet and one for the moons. The video with the moons correctly exposed will leave the planet hugely overexposed. I then process the two images separately and then merge them to create a composite picture with all parts exposed correctly.

It can be a good compromise to use a higher gain and a corresponding higher frame rate. This is especially true if the atmosphere is very turbulent during your imaging session. Increasing gain increases the grain and decreases image quality. Increasing frame rates is like shortening the shutter speed on a camera, the faster the frame rate, the less movement is captured. This can be effective for countering atmospheric effects.

Capturing the video

The video is now ready to be recorded. I normally ensure that I take around 2000 frames. If the atmosphere is particularly unstable then the more frames you take the better. It is easy to drop bad frames, but impossible to get additional ones later. In fact that is a good rule of thumb: Take as many frames as possible. The only thing to watch out for is excessively big files.

One final thing to bear in mind, particularly with Jupiter, is that the planets not only move through the sky but also revolve around their axis. This means that you can only really use content from the same video to create an image as features on the planet will have revolved.

استنتاج

Planetary imaging is all about compromise.

The main factor that affects the quality of the images is the Earth’s atmosphere. Being able to image through as little of the atmosphere as possible and on good stable days will vastly improve the quality of the videos, which in turn will lead to better images.

In the next issue, the processing of the video into a single image will show how a wobbly and blurred video can generate a stunning final result.


Is it even possible to get value out of a >$100 telescope?

The short answer is no — at least not a new, fresh out of the box telescope. If you know what you’re looking for, you might be able to get lucky on Craigslist, local auctions or estate sales, etc.

Your best option would be to join your local astronomy club. Not only would this enable access to high quality equipment, it’s also a great way to learn about all aspects of the hobby.

Your best option would be to join your local astronomy club.

Local club meetings or any group gatherings are banned for covid 19. :(

Yes telescopes greater than $100 offer great value

It’s like buying a cheap PC. It will boot up and maybe you can surf the internet a little, but it will struggle on just a simple spreadsheet program.

Edit: I just noticed you used the greater than $100. So the answer is absolutely you would get more value out of a greater than $100 telescope

The Orion SkyScanner and Zhumell Z100 are as cheap as you can go. They're fun but they do hit a wall in terms of performance fairly quickly.

Despite the following post, I will say that I do ليس recommend beginners get telescopes less than $100 unless there is absolutely no alternative, absolutely no way to save up for more money. However.

I enjoy observing with my 50mm (2") diameter Galileoscope and a 76mm (3") FirstScope. The star test on the Galileoscope is very good, and it easily gets up to 100x. The problem with the majority of very cheap telescopes is the mount, which is typically at best barely adequate and at worse nearly impossible to use. The Galileoscope comes with none at all. (I use a photo tripod)

There's a couple of borderline decent $70-$100 refractors sold by Meade and Orion. The 50mm refractors are on awful mounts, but the 60 and 70mm refractors are on better ones. The Celestron FirstScope ($50) and Orion FunScope ($70) are good for viewing deep-sky-objects on a budget due to their quite large apertures, but due to spherical aberration they can not be used on planets. Long-tube small refractors meanwhile can do excellent at up to 100x or so on planets, which is enough to see the moons and cloud bands of jupiter, the rings of saturn, and extremely subtle detail when mars is at a close opposition.

A 50mm or 60mm refractor will vastly outperform Galileo's original instruments, and with those Galileo completely changed how we understand the universe.

A small telescope is quite comparable to a good, cheap pair of binoculars, except that there's one eyepiece instead of two, and you can change the magnification for a higher one, and there is a mount instead of requiring handheld use. People say the best telescope for under a hundred dollars is a pair of binoculars. Yes, that's true for deep sky and star field scanning, but it ignores planets entirely.

The two main issues in a 50mm-70mm department store quality refractor are usually the mount and accessories. The mount would have to be rebuilt entirely to be improved (see the Kid Peek telescope) but the accessories (eyepieces in particular) can be replaced. Huygens and Ramsden (H and SR or R) eyepieces have only two elements, small fields of view, and false-color, but in a long-focal-length refractor they can suffice if one is only interested in the center of the field of view. However, the vastly superior Kellners (3-element) and Plossls (4-element) are fairly cheap, a wide-field 32mm or 25mm Plossl can be found on amazon for only $27 and it is well worth it at that price.

Typically altitude-azimuth mounts are better and more intuitive for beginners, however the equatorial mount (EQ-1) sold with a lot of cheap small refractors is actually mechanically superior to a simple fork mount for telescopes lighter than 7 lbs (60mm and maaaaybe 70mm refractors) and may indeed be a better option. Not sure if any of them are sold new for under $100 though. Probably not. That's more of a "small-scope" rather than "cheap-scope" point.

At $100 the best option new for general viewing of both deep-sky-objects, starry fields, and planets is the Orion SkyScanner 100 or Zhumell Z100. The 100 is for the aperture in millimeters, not the price. It comes with an excellent, easy to use mount and decent accessories. However for planet-only viewing, a smaller diameter, long-tube refractor can actually have a higher resolution. But its mount will be worse and it will be harder to find things in the smaller field of view.

Astronomers who enjoy small-scope observing will typically not recommend it to beginners--beginners need an easy win, and the best way to do that by far is to give them a big aperture. But to say that small telescopes have no value is unfair and untrue. A cheap telescope with a cheap mount will be fighting the observer, in a time when they're most vulnerable to giving up. That's why more experienced observers tend to get more out of cheap scopes.


I recently picked up a Coronado PST - what a great addition to my Astro Gear! Enjoying Astronomy during the day - effectively doubling my opportunity to observe - What's not to like? I have had a lot of fun watching the changes in prominences that happen in such a relatively short period of time. With the exception of Jupiter, we seldom get to see such dynamic changes happen so quickly.

Solar Prominence 8-31-07, 19:24 UT,

Coronado PST, Orion Explorer Zoom Eyepiece @

Canon Powershot A610, Afocal.


While it is a very simple and easy to use instrument, there is one issue that I struggled with. In using the PST, I found that like others, I am bothered by the sun's glare entering the eyepiece, reducing the contrast. As a result, I spent most of the time observing with my hands cupped around the eyepiece and observing eye to get the best view. Not a particularly comfortable position for extended viewing.

I looked around at some of the commercial solutions offered like the shields that attach to the tube, or between the scope and mount. It seemed to me that they would address just part of the issue by shading the eyepiece. I was also experiencing intrusion of light from the periphery of my vision from the area beneath the scope.

I got to thinking that the best solution would be an extended eyecup - something on the order of a few inches across.

I was walking the aisle of the local GlobalDominationMart when I saw this.


Stocked In the auto section, and made by Case Logic, the Catch-All it is a small soft bag made from a firm neoprene material that is intended to attach to the vent in your car and be a place to store your phone, pda, mp3 player, etc. In addition to local stores, It is widely available on the net, just Google "case logic catch-all" for a number of sources.

The top of the bag is held open by a hard ring covered by the neoprene.

I took it off the shelf and held the ring up to my eye, and sure enough it was wide enough to block all extraneous light. I was thrilled, but the lady that saw me do that was wondering was so exciting.

I rushed home with it and got out the PST. I took a razor and cut about an inch or so of the bottom seam stitches. I then slipped the eyepiece holder of the PST through the slit.


Picked up the rig and headed out into the sun. It worked!! It blocked all of the extraneous light and the contrast was fantastic.

The bag was soft and comfortable against my face. I pulled it up so that its top was just slightly above the top of the eyepiece and compressed it slightly with my face as I moved into the eyepiece. Perfect!

Here are the advantages:

2. Easy - just cut a few stitches with a razor knife, slide it on. Done.

3. Will not mark the scope - very soft.

4. Light - Will not throw off the balance of the scope.

5. Folds flat and stores easily in the PST case.

Now that it is fit properly, I will add a couple of stitches on each end of the slit to prevent the the seam from opening further and making the hole any bigger. That should do it - total time invested, less than 10 minutes.

If you do any solar observing, or for that matter night observing in places where light intrudes, this is a good fix. It makes a huge difference with my PST, the additional detail visible with the eyepiece shielded is substantial.

In all, it is Simple, Inexpensive and Works Great - my kind of project.


Any cheap (less than 100 euro) telescope for observing Jupiter? - الفلك

The Celestar 8 telescope is a very light weight and economical 8" Schmidt-Cassegrain telescope with a nominal focal length of 2032mm (f/10). Made in the U.S.A.! It features the exact same quality of view as its more sophisticated Celestron cousins, with a simpler mount and accessories package. This design is sophisticated yet simple and fun to use. No complex bells or whistles slow you down or interfere with operation. Set up is quick leaving you time to enjoy yourself and your observing.

Company Seven generally recommends that adults interested in astronomy acquire nothing less than an 8 inch aperture in a mirror telescope design. The Celestron 8 provides a good value for astronomy. With more than 635 times the effective light gathering power of the human eye (to observe the faint deep sky objects), and with the clear magnification capability (up to about 450-480x usable depending on accessories quality and local seeing conditions) that is particularly desirable for views of the changing major features of the larger planets (Venus, Mars, Jupiter, Saturn in particular).

The complete telescope optical tube assembly with attached fork mount and drive weigh just 28 lbs. Add the furnished Wedgepod (an integrated wedge and fixed height field tripod) and the total weight is only 37 lbs. We regularly demonstrate how an average adult can lift the complete telescope and wedgepod from the floor of our showroom with one hand! This is ideal for the youngster, or elderly astronomer or astrophotographer on the go who can not manage the more substantial telescopes.

The Wedgepod tilt plate facilitates Polar Alignment at any latitude from 0 to 90 degrees! In fact, the system can therefore be used as an alt-azimuth mount. These factors render the Celestar 8 a good choice for those who wish to employ the telescope for applications such as an ultra telephoto or video lens, or as a terrestrial telescope for long distance observing of birds, or even a space craft launch!

The Celestar 8 telescope employs a "clock drive" tracking system (the early telescope drives were based on modified clocks - these drives rotate a telescope once every 24 hours or so). When properly set up, this mechanism will compensate for the apparent motion of celestial objects across the sky as the Earth rotates. Such a drive system allows you to find and object and precisely center it (there are manual fine motion controls on the fork mount, or optional electronics to fine adjust both axes) in an eyepiece, where it will remain there permitting you and your friends or family to enjoy the views completly free of any distractions. Furthermore, the setting circles provided on the fork mount allow one to find their way across the sky to find the faint otherwise difficult to find objects using the two dimensional coordinate system employed by professional and amateur astronomers. We highly encourage tracking mounts as this for use by those with young children, or especially if sharing a telescope for astronomy with others. Such a tracking drive is a necessity for astrophotography of most celestial objects.

The electromechanical drive system is the same as used on the Celestron C-5+ Schmidt-Cassegrain telescope and described in detail on our Web page. The DC drive system electronics and replaceable battery are built-in to the drive base. It will operate from a single, easy to find 9-volt alkaline battery for about 50 hours anywhere in the world. So the operation is totally cordless and independent of local power. The Right Ascension drive motor is reversible and so it can operate in either Northern or Southern hemispheres. A built in drive corrector can be activated with an optional hand control to make fine tracking adjustments. The hand control allows fast and slow manual override of the R.A. tracking speed and operation of the optional Declination motor thereby facilitating time exposure astrophotography, and compensating for any errors of Polar Alignment or periodic worm drive errors.

The Celestar 8 telescope can be furnished with optional encoders and computer aids to celestial navigation including the Company Seven installed and tested Celestron Advanced Astro Master (AAM). This pointing system contains a data base of over 10,000 objects. Once aligned, it will guide you to any one of these objects. Only a simple two star alignment method is needed to get started with your computer assisted telescope - no leveling, longitude or time input needed. The AAM operates from a single 9 volt battery (we sugegst Alkaline or Lithium) for over 30 hours and it contains an RS-232 serial interface to connect to a personal computer. Other optional systems and interface able planetarium software packages are available. Even though we have some reservations about it and prefer to discuss it in detail with potential buyers, the "Computerised Celestar 8" model with the computer aid to celestial navigation is fun to use, and makes it easy to enjoy our Universe. You can find hundreds or thousands of objects easily. However, we those who wish such performance should seriously consider buying either the better integrated Nextar 8, or the 8" Ultima 2000 computer controlled telescope which also includes features and an accessories package better suited for deep sky astronomy.

Standard accessories of the Celestar 8 telescope include: a 6 x 30 Achromatic Finder scope (straight through view), 90 degree Star Diagonal 1-1/4", Visual Back 1-1/4" and a 25mm Modified Achromatic Eyepiece 1-1/4" (81x), and Wedgepod (32" high to the platform, about 39" to the center of the tilt plate).

The included 6x 30mm finderscope is really adequate only for finding the brightest objects (planets, moon, etc.), or for date time terrestrial uses. So, if your interest is in observing the deep sky/relatively faint objects (galaxies, nebulae, etc.) then we suggest either:

    an upgrade to the larger, optional 9x 50mm straight finder. Or to the 7x 50mm straight finder (with Polar Alignment reticle pattern). The pole finder has the capability for use as an aid to obtaining a more precise Pole alignment.

Additionally, if you plan to pack the telescope in and out of a carrying case with a 50mm finder then we suggest you buy an optional finderscope quick release bracket which will allow easier alignment of the telescope and finder. It becomes a simple and quick matter to remove the finder from the telescope for safe storage during transit.

Specifications of the Celestron 8" Schmidt-Cassegrain Telescope Optical System

The Celestron International company of Torrance, California introduced to the world the first successful mass-production Schmidt Cassegrain telescopes (SCT). In 1970 their 8" aperture model (the original "C-8") telescope was introduced. While the original fork mount has changed over the years and incorporates electronic innovations, and some optical design and manufacture improvements have been incorporated, the Celestron "C-8" remains the most popular and optically acclaimed production 8" SCT in the world.

Left: Cross section illustration of Celestron Schmidt-Cassegrain optical tube assembly

Light entering from the right, passes through the Corrector Lens(1). The light then reflects from the Primary Mirror(2) at the rear of the telescope tube forward to the Secondary Mirror(3). The light then is then reflected back into the Primary Baffle Tube(4), and out of the Rear Cell(5). In this illustration the Rear Cell is shown attached a 90 degree Zenith Prism(6) (or Mirror) diagonal, and an Eyepiece(7).

The Focus Control Knob(8) is rotated clockwise or counter clockwise to move the Primary Mirror forward towards, or to the rear away from the Corrector Lens and Secondary Mirror this will adjust the position of the focal plane beyond the rear cell of the telescope optical tube assembly where an eyepiece for viewing or a camera for imaging are attached.

*The telescope can accommodate a variety of optional Telecompressor lenses to vary the effective focal length and f ratio thus permitting views of larger deep sky objects (Nebulae for example). And beginning in May 1998 all worm gear driven Celestron 8 telescopes not including the basic Celestar 8 telescope are equipped with an interchangeable secondary mirror holder to permit the installation of an optional "Fastar 8" CCD camera holder. This permits users of several of our popular CCD cameras to run the cameras at the secondary mirror holder position at f1.95 with the 8", or f2.1 with the C-14. This results in incredibly wide fields of view, and very short exposure times. This is an option available only for the new mid and upper range 8" telescopes, and all 14" Celestron optical tube assemblies the "Fastar" logo is affixed to those optical tubes that can accommodate the option. If you seek this capability, then please consider buying one of these other models since the option can not be retrofitted to the Celestar 8 telescope.

Download the publication Celestron C-8 Telescope, the complete instruction manual which we include with the Celestar 8 and the Celestar 8 Deluxe telescopes. A very good overview about the use of 8 inch Schmidt-Cassegrain fork equatorial telescopes, set up and operation, by Celestron International (in Acrobat Reader ".pdf" format).


شاهد الفيديو: 55. المشتري تحت التلسكوب (ديسمبر 2022).