الفلك

هل يمكن أن يكون الزهرة مصدرًا للوفرة الواضحة للمياه على الأرض؟

هل يمكن أن يكون الزهرة مصدرًا للوفرة الواضحة للمياه على الأرض؟

لقد شاهدت أفلامًا وثائقية عن النظام الشمسي ، حيث يقترح أن كوكب الزهرة كان يحتوي على محيطات من المياه السائلة مماثلة لتلك التي تغطي معظم الأرض اليوم. كوكب الزهرة الآن في فترة تأثير الدفيئة الجامح وفقد محيطاته.

لطالما تساءلت عما إذا كان من الممكن تفسير الغزارة الواضحة للمياه على الأرض جزئيًا من خلال تجتاح كوكبنا للمياه ، ودفعه إلى مسار الأرض بفعل الرياح الشمسية ، بعد أن تم تحريره من كوكب الزهرة. أعلم أن إحدى النظريات حول مصدر المياه لدينا هي قصف المذنبات - لكنني دائمًا ما تساءلت عما إذا كان بعضها قد وصل أيضًا بعد ارتفاع حرارة كوكب الزهرة.

ما مدى غباء هذه الفكرة؟


التعديلات: -

10/12/2014 - مقال من BBC - نتائج رشيد: المذنبات 'لم تجلب الماء إلى الأرض'

20/09/2017 - مقال من www.spacetelescope.org - اكتشف هابل نوعًا فريدًا من الأجسام في النظام الشمسي يتضمن ملاحظة مثيرة للاهتمام - "[2] تشير الأبحاث الحالية إلى أن الماء جاء إلى الأرض ليس عن طريق المذنبات ، كما يعتقد منذ فترة طويلة ، ولكن عن طريق الكويكبات الجليدية. "


لا توجد فكرة غبية في حد ذاته. ولكن من أجل الإجابة على سؤالك ، يرجى اعتبار الزهرة مذنبًا. ذات مرة ، في تلك الصورة ، كان هناك غيبوبة (ذيل) تشير إلى الخارج من الشمس ، مصنوعة من تبخر الماء الذي دفعته الرياح الشمسية. كم مرة تكون الأرض بالضبط داخل تلك الغيبوبة؟

على سبيل المقارنة ، عندما تصطدم الأرض بغيبوبة مذنب حقيقية ، نرى زخات نيزكية لا تدوم أكثر من يوم واحد. لذلك إذا اعتبرنا أن الأرض قد تمر بغيبوبة خيالية للزهرة مرة واحدة في السنة ، فلدينا حد أعلى يبلغ 1/365 من مياه كوكب الزهرة التي تلتقطها الأرض. هذا ، دون الأخذ بعين الاعتبار أن كوكب الزهرة لم يكن لديه غيبوبة حقيقية ، فإن تبخر الماء وطرده من الزهرة لم يكن عملية اتجاهية ، وبالتأكيد عوامل أخرى لا أستطيع التفكير فيها الآن.

إلى جانب ذلك ، لا تعتبر المذنبات هي المصدر الرئيسي للمياه على الأرض. تحتاج أيضًا إلى الاعتماد على بخار الماء المتولد على البراكين والذي ينتج عن التفاعلات الحمضية القاعدية بين صخور الأرض.


أولاً ، يجب على المرء أن يلاحظ أن الماء متوفر بكثرة في النظام الشمسي وأن معظمه يأتي من قبل مرحلة تكوين الكواكب. حتى عطارد حصل على كمية المياه ، وإن كانت صغيرة.

أعتقد أنه سيكون أكثر أمانًا أن نفترض أن الأرض كانت تحتوي على الماء منذ بداية تكوينها.

الشيء الإضافي الذي يجب مراعاته هو درجات الحرارة ، التي يمكن الوصول إليها بشكل روتيني على أجسام كوكبية مختلفة. المريخ وكل ما وراءه بارد جدًا لدرجة لا تسمح بوجود الماء السائل ، لكن الماء الصلب موجود هناك بكميات كبيرة. وبالمثل ، انتهى الأمر بالزهرة والزئبق بدرجات حرارة أعلى من نقطة تبخر الماء أو حتى الانهيار الكيميائي في وجود مركبات أخرى. فقط الأرض تصادف أن تحتل منطقة مدارية لطيفة حيث يمكن أن يوجد الماء في جميع المراحل الثلاث (الصلبة والسائلة والبخارية). لكنه ليس شيئًا يؤثر فيه كوكب الزهرة.


  • تدعي الجمعية الفلكية الأمريكية السابقة أن مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة المزعومة عادةً ما يكون لها `` إجابات بسيطة ولكنها مملة ''
  • ورفض اللقطة الشائنة لمركبة "ثلاثية" باعتبارها "فيديو خارج نطاق التركيز تم التقاطه بكاميرا الأشعة تحت الحمراء"
  • قال سونتزيف إنه إذا كان بإمكان حضارة ذكية أن تسافر سنوات ضوئية إلى الأرض ، فإنها `` لن تحطم صاروخها فقط ''

تاريخ النشر: 17:28 بتوقيت جرينتش ، 23 يونيو 2021 | تم التحديث: 18:40 بتوقيت جرينتش ، 23 يونيو 2021

نظرًا لأن الجمهور ينتظر بفارغ الصبر تقريرًا حكوميًا أمريكيًا يتضمن معلومات رفعت عنها السرية حول مواجهات جسم غامض مزعومة ، فإن خبيرًا واحدًا على الأقل متشكك.

يقول عالم الفلك في جامعة تكساس إيه آند أمبير ، نيك سونتزيف ، الذي شارك في أبحاث الفضاء منذ ما يقرب من 50 عامًا ، إنه يشك في أن التقرير سيشمل أدلة على أن ظاهرة جوية مجهولة الهوية (UAP) ، البديل المفضل للأطباق الطائرة ، "تم حلها بوضوح".

قال سونتزيف في بيان جامعي حديث: "لست متفائلًا بأننا سنظهر أدلة غير عادية حيث لا يوجد تفسير طبيعي لما يتم رؤيته" ، مضيفًا أن معظم الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بـ UAP "عادةً ما تكون خارج نطاق التركيز".

يقول نيك سونتزيف ، عالم الفلك في جامعة تكساس إيه آند أمبير ، إن معظم `` الأدلة '' على الأجسام الطائرة المجهولة يمكن تفسيرها من خلال الكاميرات البعيدة عن التركيز أو الشهود الذين يخطئون في تقدير حجم الجسم وسرعته. في الصورة: لقطة ثابتة من مقطع فيديو تم إصداره في مايو 2021 ، يظهر أنه جسم غامض يحلق فوق سفينة شبح أمريكية بالقرب من سان دييغو.

في سؤال وجواب مع Texas A & ampM ، ناقش Suntzeff لقطات لـ 'Triangle' UAP المنشورة على الإنترنت وأكدتها البحرية في أبريل ، قائلة إن الكائنات الأخرى في الفيديو تظهر أيضًا كمثلثات.

"ما يعنيه هذا هو أن الكاميرا كانت خارج نطاق التركيز وكان تلميذ الكاميرا [المصراع] مثلثًا ،" قال سونتزيف. "إنه فيديو خارج نطاق التركيز تم التقاطه بكاميرا الأشعة تحت الحمراء."


علامة الحياة الواضحة في كوكب الزهرة والسحب # 8217 تثير اهتمامًا حذرًا بالغموض الجديد

قال العلماء يوم الاثنين إنهم اكتشفوا في السحب الحمضية الشديدة لكوكب الزهرة غازًا يسمى الفوسفين يشير بشكل غامض إلى أن الميكروبات قد تسكن الأرض المجاورة غير المضيافة.

لم يكتشف الباحثون أشكالًا حقيقية للحياة ، لكنهم لاحظوا أن الفوسفين على الأرض ينتج عن طريق البكتيريا المزدهرة في البيئات المتعطشة للأكسجين. اكتشف الفريق العلمي الدولي الفوسفين لأول مرة باستخدام تلسكوب جيمس كليرك ماكسويل في هاواي وأكد ذلك باستخدام تلسكوب Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) الراديوي في تشيلي.

& # 8220 أنا مندهش للغاية - مذهول ، في الواقع ، & # 8221 قالت عالمة الفلك جين جريفز من جامعة كارديف في ويلز ، المؤلف الرئيسي للبحث المنشور في المجلة علم الفلك الطبيعي.

كان وجود حياة خارج كوكب الأرض لفترة طويلة أحد الأسئلة الرئيسية في العلم. استخدم العلماء المجسات والتلسكوبات للبحث عن بصمات حيوية - علامات غير مباشرة للحياة - على الكواكب والأقمار الأخرى في نظامنا الشمسي وما وراءه.

& # 8220 مع ما نعرفه حاليًا عن كوكب الزهرة ، فإن التفسير الأكثر منطقية للفوسفين ، على الرغم من أنه قد يبدو خياليًا ، هو الحياة ، & # 8221 قالت عالمة الفيزياء الفلكية الجزيئية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والمؤلفة المشاركة في الدراسة كلارا سوزا سيلفا.

& # 8220 يجب أن أؤكد أن الحياة ، كتفسير لاكتشافنا ، يجب أن تكون ، كما هو الحال دائمًا ، الملاذ الأخير ، & # 8221 أضافت سوزا سيلفا. & # 8220 هذا مهم لأنه إذا كان من الفوسفين ، وإذا كان هو الحياة ، فهذا يعني أننا لسنا وحدنا. & # 8221

الفوسفين عبارة عن ذرة فوسفور متصلة بثلاث ذرات هيدروجين ، وهو شديد السمية للإنسان.

تساعد التلسكوبات الأرضية مثل تلك المستخدمة في هذا البحث العلماء على دراسة الكيمياء والخصائص الأخرى للأجرام السماوية.

شوهد الفوسفين عند 20 جزءًا من المليار في الغلاف الجوي للزهرة - وهو تركيز ضئيل. وقال جريفز إن الباحثين فحصوا المصادر غير البيولوجية المحتملة مثل البراكين والنيازك والبرق وأنواع مختلفة من التفاعلات الكيميائية ، لكن لم يبد أي منها قابلاً للتطبيق. يستمر البحث إما لتأكيد وجود الحياة أو إيجاد تفسير بديل.

كوكب الزهرة هو أقرب كوكب كوكبي للأرض. يشبه في الهيكل ولكنه أصغر قليلاً من الأرض ، إنه الكوكب الثاني من الشمس. يتم تغليفه في جو سميك وسام يحبس الحرارة ، بحيث تصل درجة حرارة السطح إلى 471 درجة مئوية ، وهي ساخنة بدرجة كافية لإذابة الرصاص.

& # 8220 لا يمكنني إلا التكهن بما يمكن أن تعيشه الحياة على كوكب الزهرة ، إذا كانت موجودة بالفعل. لا توجد حياة قادرة على البقاء على سطح كوكب الزهرة ، لأنه غير مضياف تمامًا ، حتى بالنسبة للكيمياء الحيوية المختلفة تمامًا عن حياتنا ، & # 8221 قالت سوزا سيلفا.

& # 8220 ولكن منذ وقت طويل ، كان من الممكن أن تعيش كوكب الزهرة على سطحه ، قبل أن يتسبب تأثير الدفيئة الجامح في ترك غالبية الكوكب غير صالح للسكن على الإطلاق. & # 8221

اختبار الحمض

يشتبه بعض العلماء في أن السحب العالية على كوكب الزهرة ، مع درجات حرارة معتدلة تبلغ حوالي 30 درجة مئوية ، يمكن أن تؤوي ميكروبات جوية يمكن أن تتحمل حموضة شديدة. تحتوي هذه السحب على حوالي 90٪ من حامض الكبريتيك. لم تستطع ميكروبات الأرض تحمل تلك الحموضة.

& # 8220If # 8217s الكائنات الحية الدقيقة ، سيكون لديهم إمكانية الوصول إلى بعض ضوء الشمس والماء ، وربما يعيشون في قطرات سائلة لمنع أنفسهم من الجفاف ، لكنهم سيحتاجون إلى آلية غير معروفة للحماية من التآكل بواسطة الحمض ، & # 8221 جريفز قال.

على الأرض ، الكائنات الحية الدقيقة في البيئات اللاهوائية - النظم البيئية التي لا تعتمد على الأكسجين - تنتج الفوسفين. وتشمل هذه النباتات الصرف الصحي والمستنقعات وحقول الأرز والمستنقعات ورواسب البحيرات والفضلات والممرات المعوية للعديد من الحيوانات. ينشأ الفوسفين أيضًا بشكل غير بيولوجي في بعض البيئات الصناعية.

لإنتاج الفوسفين ، تمتص بكتيريا الأرض الفوسفات من المعادن أو المواد البيولوجية وتضيف الهيدروجين.

& # 8220 لقد بذلنا قصارى جهدنا لشرح هذا الاكتشاف دون الحاجة إلى عملية بيولوجية. مع معرفتنا الحالية بالفوسفين ، والزهرة ، والكيمياء الجيولوجية ، لا يمكننا تفسير وجود الفوسفين في سحب كوكب الزهرة. هذا لا يعني & # 8217t أنها الحياة. هذا يعني فقط أن بعض العمليات الغريبة تنتج الفوسفين ، وفهمنا للزهرة يحتاج إلى عمل ، & # 8221 قالت كلارا سوزا سيلفا.

يجب أن تكون الزهرة معادية للفوسفين. سطحه وغلافه الجوي غنيان بمركبات الأكسجين التي تتفاعل بسرعة مع الفوسفين وتدمره.

(محرر & # 8217s note: بعد فترة وجيزة من انتشار هذا الخبر ، غردت سارة هورست ، عالمة الكواكب في جامعة جونز هوبكنز ، بالتيمور ، عن المخاطر المرتبطة بمحاولة فهم الغلاف الجوي للكوكب بينما لا نعرف سوى القليل عن ذلك.

ووصفت كيف حير أول أكسيد الكربون على قمر زحل و # 8217 قمر تيتان العلماء لعقود ، مما دفع نظريات تكهنية - بما في ذلك وجود حياة فضائية - لتفسير وجودها. عندما تم حل اللغز أخيرًا ، اتضح أنه شيء أقل إثارة نسبيًا.

كما كتب هورست ، إنسيلادوس ، وهو قمر آخر من زحل ، كان يقذف الماء إلى الفضاء وانتهى ببعضه في الغلاف الجوي لتيتان. لكن العلماء لم يفكروا في هذا الاحتمال لأنهم لم يفعلوا ذلك أعرف للنظر في هذا الاحتمال.)

& # 8220 يجب أن يكون هناك شيء ما ينتج الفوسفين على كوكب الزهرة بأسرع ما يتم تدميره ، & # 8221 قالت المؤلفة المشاركة في الدراسة أنيتا ريتشاردز ، عالمة الفيزياء الفلكية المرتبطة بجامعة مانشستر في إنجلترا.

بينما زارت مركبة فضائية آلية سابقة كوكب الزهرة ، قد تكون هناك حاجة إلى مسبار جديد لتأكيد الحياة. & # 8220 لحسن الحظ ، كوكب الزهرة في الجوار مباشرة ، & # 8221 قالت سوزا سيلفا. & # 8220 حتى نذهب ونتحقق حرفيا. & # 8221


نظرة خاطفة على BepiColombo & rsquos

إن تحديد التقويم للبعثات الوليدة ، التي لم يتم تمويلها بعد من وكالة الفضاء لكشف ألغاز فينوس و rsquos العالقة ، لحسن الحظ ، ليس الخيار الوحيد المتاح. هناك فرص أخرى للاستيلاء على ملاحظات عن كثب للكوكب في المستقبل القريب بما في ذلك واحدة قادمة في الشهر المقبل.

تم إطلاق المركبة الفضائية ESA و rsquos BepiColombo في أكتوبر 2018 ، وهي متجهة إلى كوكب عطارد. ولكن للوصول إلى هدفها ، يتضمن مسار المركبة و rsquos رحلتين من الزهرة لتعزيز السرعة ، أولاً في منتصف أكتوبر ثم في أغسطس 2021. بعض أدوات BepiColombo & rsquos التي تم تصميمها لدراسة عطارد يمكن أيضًا استخدامها لاستكشاف الغلاف الجوي للزهرة ورسكوس والمهمة و rsquos يقول العلماء.

& ldquo بينما تم التخطيط لأول رحلة طيران ، هناك إمكانية لتكوين رحلة الطيران الثانية للبحث عن الفوسفين ، كما يقول داربي ديار من كلية ماونت هوليوك ، الذي يرأس NASA & rsquos Venus Exploration Analysis Group.

ومع ذلك ، تضيف ديار أنه لوضع اكتشاف الفوسفين في سياق كوكبي ، يجب عليها هي والباحثون الآخرون معرفة المزيد عن قابلية السكن في كوكب الزهرة و rsquos في الوقت الحاضر من خلال قياسات بخار الماء في الغلاف الجوي و & ldquohydrated & rdquo المعادن على السطح. & ldquo لأن الماء هو مفتاح القابلية للسكن ، على الأقل للحياة كما نعرفها ، فإن اتباع الماء هو الشيء المهم حقًا هنا ، ”كما تقول.

يقول كاندي جيسوب ، كبير الباحثين في معهد ساوثويست للأبحاث (SwRI) ، إن الحقيقة هي أن أحجية الفوسفين الزهرة ستبقى دون حل حتى تتوفر عدة معلومات مهمة. & ldquo تعتمد العبارات المحددة حول البصمات الحيوية في الغلاف الجوي للزهرة و rsquos على مدى فهمنا للكيمياء التي تحدث داخل السحب ، ومعدل النشاط البركاني النشط في كوكب الزهرة ، وأي روابط قد تكون موجودة بين Venus و rsquos البركانية النشطة والكيمياء السحابية الحالية ، وتقول. تم تصميم جميع المقترحات الخاصة بمهام فينوس الجديدة لتعزيز بعض جوانب فهمنا الواسع بالضرورة لبيئة الكوكب و rsquos. لكن من غير المحتمل أن يجيب أحد بشكل فردي على السؤال الحاسم حول ما إذا كان العالم الشقيق يؤوي الحياة بالفعل.


أدلة جديدة تشير إلى أن الزهرة القديمة يمكن أن تكون قد شكلت محيطات

قد تكون الظروف على كوكب الزهرة المبكر مناسبة تمامًا لتكوين المحيطات.

نميل إلى التفكير في كوكب الزهرة على أنه أرض جرداء قاحلة مليئة بالكبريت وثاني أكسيد الكربون حيث ترتفع درجات الحرارة بانتظام إلى مئات الدرجات. لكن كوكب الأرض الشقيق لم يكن دائمًا على هذا النحو. يشير بحث جديد إلى أن كوكب الزهرة ربما كان لديه محيطات مرة واحدة.

أجرى مجموعة من علماء الكواكب من جامعة وفيرساي سان كوينتين أون إيفلين في فرنسا سلسلة من عمليات المحاكاة الحاسوبية لتتبع مدى سهولة تراكم المياه السائلة على سطح الكوكب. ووجدوا أنه في وقت مبكر من حياتها ، كان من الممكن أن تكون الزهرة قد شكلت محيطات بنسبة 10 في المائة فقط من المياه الموجودة على الأرض.

كانت الزهرة القديمة مكانًا مختلفًا تمامًا. تشير الأبحاث السابقة إلى أنه قبل أن يستسلم الكوكب لتأثير الاحتباس الحراري الجامح ، كان من الممكن أن تكون درجة حرارة سطح كوكب الزهرة مماثلة لدرجة حرارة سطح الأرض. يدور كوكب الزهرة ببطء شديد ويستمر يوم مدشا على كوكب الزهرة حوالي ثلث عام على الأرض ومن الممكن أن يسمح الدوران البطيء بغطاء سحابي كافٍ لتكوين الكوكب وتبريده.

إذا كان الأمر كذلك ، فإن بخار الماء في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة يمكن أن يتكثف ليشكل محيطات. هنا ، فإن الفائض من ثاني أكسيد الكربون على كوكب الزهرة مفيد بالفعل ، حيث أن مستويات ثاني أكسيد الكربون المرتفعة للغاية تجعل من السهل تكوين المحيطات. هذه الوفرة من ثاني أكسيد الكربون ، جنبًا إلى جنب مع الغطاء السحابي السميك وعدد قليل من العوامل الأخرى ، تشير إلى أنه حتى مع وجود 10 في المائة فقط من بخار الماء على الأرض ، يمكن للزهرة أن تدعم المحيطات.

بطبيعة الحال ، فإن محاكاة الكمبيوتر التي تُظهر أن المحيطات ممكنة ليس هو نفس القول بأنها موجودة بالفعل. وبسبب الصعوبة الشديدة في إرسال مركبة فضائية إلى سطح كوكب الزهرة ، فقد يكون من المستحيل تقريبًا العثور على دليل قوي يدعم هذه النظرية.

ومع ذلك ، من الجيد معرفة أنه على الرغم من المناخ الجهنمي لكوكب الزهرة الآن ، فقد يبدو في مرحلة ما أقرب إلى الأرض. ربما في يوم من الأيام في المستقبل البعيد يمكننا أن نجعلها تبدو بهذه الطريقة مرة أخرى.


هل يمكن أن يكون الزهرة مصدرًا للوفرة الواضحة للمياه على الأرض؟ - الفلك

تم تقديم ملخص لجزء كبير من المواد الموجودة في هذه الصفحات على هيئة ملصق 32.12 في اجتماع شعبة علوم الكواكب بالجمعية الفلكية الأمريكية في برمنغهام ، أمريكا ، 6-11 أكتوبر 2002. انقر هنا لمشاهدة نسخة HTML من العرض التقديمي .

تم التثبيت في 20 يناير 2000 - آخر تحديث 05 أغسطس 2019
الإضافات أو التغييرات على النص بالخط العريض.
حقوق النشر والنسخ 2000-2019 Robert S. Fritzius

يتم استخراج الاقتباسات الثلاثة التالية من أجزاء مختلفة من أصلي WGBH | PBS اون لاين التجربة الأمريكية صفحة على الإنترنت الذي كان مكرسة لوباء إنفلونزا عام 1918 غير المبرر ، والذي لم يُعلن عنه إلى حد كبير حتى وقت قريب.

"إنفلونزا 1918 هي قصة أسوأ وباء عرفته الولايات المتحدة على الإطلاق. قبل أن ينتهي ، كانت الأنفلونزا تقتل أكثر من 600000 أمريكي - أكثر من جميع الوفيات القتالية في هذا القرن مجتمعة."

"المعايير الوطنية لتاريخ الولايات المتحدة" التي صدرت مؤخرًا والتي نشرها المركز الوطني للتاريخ في المدارس لا تتضمن أي إشارة إلى وباء إنفلونزا عام 1918.

يقول المنتج روبرت كينر: "بالنسبة للناجين الذين تحدثنا إليهم ، فإن الذكرى هي واحدة من الرعب والخوف - وهو ما قد يفسر سبب رغبة العديد من الأمريكيين في ترك تلك الأشهر القليلة الرهيبة تتلاشى في الغموض. يعرف تلاميذ المدارس المزيد عن الطاعون الأسود من قرون مضت أكثر مما يفعلون حيال هذه الحلقة في تاريخنا الحديث ".

يذكر هذان الاقتباسان الأخيران بأحد أفكار فيليكوفسكي حول ميل البشرية إلى ذلك فقدان الذاكرة فيما يتعلق بأحداث كارثية حقًا لا نملك السيطرة عليها.

القراء مدعوون لمراجعة المقالة التالية التي قد يكون لها بعض التأثير (من حيث المبدأ) على إنفلونزا عام 1918 جائحة.

الكائنات الحية الدقيقة الحية من الفضاء حقيقية أم ظاهرة؟ بواسطة دونالد ر. باربر
أخبار مرصد نورمان لوكير 01/1997

توضح هذه المقالة أ غير مألوف تسلسل الهجمات البكتيرية الشبيهة بالخميرة التي يحملها الهواء / مياه الأمطار على مستحلبات صفيحة فلكية فلكية في مرصد بريطاني من عام 1937 إلى عام 1961. يبدو أن دورية أساسية لهذه الأحداث كان لها علاقة إيجابية كبيرة مع حدوث الاقترانات السفلية كوكب الزهرة مع الشمس.

"اقتراح أمريكي بأن الفيروس المسؤول عن الإنفلونزا المتوطنة المنبثقة من كوكب الزهرة ، أدى إلى فحص جديد لبيانات سيدماوث 1937/1948 ، وكذلك إلى البحث بين مجموعة كبيرة من مخططات الطيف التي تم الحصول عليها في سيدماوث قبل عام 1937 للحصول على أدلة سابقة للهجوم البكتيري. ونتيجة لهذا الأخير ، تم اكتشاف فاشيتين سابقتين - حدث واحد محتمل في عام 1930 ، ومناسبة ثانية تم تحديدها جيدًا في عام 1932. "

وجد أن بدايات من بين ستة غزوات ميكروبية مؤكدة في لوكير حدثت ، في المتوسط ​​، 55 يومًا بعد عواصف مغناطيسية أرضية قوية (من حيث الوقت) الأقرب إلى ارتباطات أدنى بين الزهرة والشمس. (كانت أقصر فترة زمنية بين العاصفة المغنطيسية الأرضية وتفشي المرض 35 يومًا وأطولها 67 يومًا). كما يبدو أن التأثيرات الموسمية تلعب دورًا مساعدًا أيضًا فيما يتعلق بما إذا كان الغزو قد حدث أم لا. وقعت هجمات الغزو فقط خلال الأشهر من مايو إلى يوليو.) [تم تصحيح الفقرة وتعديلها في 13 مايو 2008.]

كانت أحداث لوكير بكتيرية بطبيعتها ، ولكن بالعودة إلى "الاقتراح الأمريكي" ، من الجدير بالذكر أنه في عام 1918 حدث اقتران أدنى بين الزهرة والشمس في 9 فبراير تقريبًا. أول حالة تم الإبلاغ عنها لتفشي إنفلونزا 1918-1919 في الولايات المتحدة (في معسكر فونستون) كانت بعد 30 يومًا.

يجب أن نكون حذرين من الإشارة إلى علاقة السبب والنتيجة هنا ، لكنها كذلك أيضا من الاهتمام الذي يبدو أن البداية المبكرة للوباء قد أصابت بندقية الموضة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. الاقتباس التالي مأخوذ من مقال مؤثر بعنوان Monessen والإنفلونزا الإسبانية عام 1918 بقلم كاساندرا فيفيان من ولاية بنسلفانيا. (الرابط لم يعد يعمل.)

"في 11 آذار (مارس) 1918 ، تم الإبلاغ عن أول حالة إصابة بهذه الأنفلونزا في كامب فونستون ، كانساس.بحلول الظهر ، تم الإبلاغ عن 107 حالات في نفس المخيم وبعد يومين تم الإبلاغ عن 522 حالة. كان هذا المرض الذي ينتقل عن طريق الهواء سريعًا في كل حالة من حالات الاتحاد في غضون سبعة أيام ".

في ضوء دراسة حديثة ، (انظر الفقرة التالية) ، ربما ينبغي ذكر الجملة الأولى من الفقرة السابقة كما يلي ، "في كامب فونستون ، كانساس ، تم الإبلاغ عن أول حالة من هذه الأنفلونزا في 11 مارس 1918." [أضيف في 20 كانون الأول (ديسمبر) 2005.]

وفقًا لدراسة حديثة (2) ، نشأ جائحة إنفلونزا عام 1918 في مقاطعة هاسكل ، كانساس في الفترة من يناير إلى فبراير 1918 وتم نقله من هناك إلى معسكر فونستون من قبل المجندين العسكريين مع أفراد عائلاتهم وأصدقائهم. لم تتم معالجة كيفية ظهور المرض الجديد في مقاطعة هاسكل ، لكن الباحثين أكدوا أنه لم يتم العثور على دليل يشير إلى أي نقطة منشأ أخرى. كانت قضية الصحة العامة ذات الاهتمام الأساسي سلالات إنفلونزا جديدة يمكن أن "تظهر" (أو "تراجع ،" من وجهة نظر هذا الكاتب) في أي مكان في العالم. [أضيف في 22 تشرين الثاني (نوفمبر) 2005. تاريخ التعديل 20 كانون الأول 2005.]

إذا موقع معسكر فنستون في كانساس كنت الأصل الجغرافي التقريبي لتفشي المرض الأولي في الولايات المتحدة (مهما كان مصدره) ، من الصعب تخيل كيف يمكن أن يحدث هذا التوزيع السريع والواسع النطاق (جميع الولايات الـ 48 في سبعة أيام) عن طريق الرياح السائدة أو عمليات نقل الأفراد. أنا أقترح ذلك تتحرك بسرعة قد لا يكون الملصق المناسب لـ حدث.

ربما كنت سابق لأوانه في هذا الحكم. انظر إلى روابط ناسا بضع فقرات أدناه.

هناك إصدارات أخرى من أين ومتى نشأت إنفلونزا 1918-1919. للحصول على أحد هذه التقارير التي تشير إلى مصدر آسيوي في عام 1917 انظر: الانفلونزا الاسبانية. [كان في "http://meme.essortment.com/spanishflu_reiz.htm" - الرابط لم يعد يعمل.] قدم مؤلف هذا المقال فكرة أن المرض قد تم إحضاره إلى الولايات المتحدة من قبل الجنود العائدين من أوروبا في الخريف عام 1918.

في الواقع ، يبدو أن هناك دليلًا على وجود ملف عالمي اندلاع في هذه الحالة. (هذه الفكرة ، بالطبع ، تتوقف على افتراض أنه يجب أن يكون هناك بعض القواسم المشتركة الفيروسية بين بعض حالات تفشي المرض البعيدة.)

برنامج تلفزيوني الشعوب والاكتشافات موقع ويب جائحة الإنفلونزا في جميع أنحاء العالم: 1918-1919 يقول أنه في أواخر ربيع عام 1918 ، أرسلت وكالة الأنباء الإسبانية Agencia Fabra برقيات إلى مقر رويترز تصف "شكلًا غريبًا من الأمراض ذات الطابع الوبائي في مدريد". . "الوباء ذو ​​طبيعة معتدلة ، ولم يتم الإبلاغ عن أي وفيات". (تم وصف الأعراض). ويمضي المقال ليشير إلى حالات تفشي مشابهة على ما يبدو من "النرويج إلى الهند ، ومن الصين إلى كوستاريكا".

هذا الخبر من وكالة ناسا ، كل العالم في مرحلة. لـ Dust ، الذي نُشر في 26 يونيو 2001 ، قد يكون له تأثير على مأزق جونسون.

قد تكون التغطية السريعة للولايات المتحدة لعام 1918 قابلة للتفسير من خلال توصيل العاصفة الترابية. انظر: ناسا باسيفيك داست اكسبريس. تم التطرق إلى هذا الاحتمال بمزيد من التفصيل في قسم التطورات العالمية: ربيع-صيف 2001 من هذه المقالة.

جونسون تغيير الغلاف الجوي ربما تكون الفكرة قد ساهمت في "الاقتراح الأمريكي" حول مصدر الإنفلونزا خارج كوكب الأرض ، والذي يشير إليه باربر. (ليس لدي مصدر حول هذا حتى الآن. التعليقات / المدخلات مرحب بها.)

في عام 1907 س. Scientific American 96: 196 ، دعا إلى الانتشار المباشر للحياة بين الكواكب بواسطة الميكروبات التي تقذفها العواصف في الفضاء القريب من الكوكب ، ثم تدفعها ضغط الإشعاع. (لا توجد مذنبات أو نيازك مطلوبة.) انظر: إمكانية وصول الكائنات الحية من الفضاء الصافي ، تقدم الفيزياء: ببليوغرافيات مشروحة ، رقم 1: نظريات بانسبيرميا القسم الثالث ، 1996.

في مقال الإنفلونزا من الفضاء؟ يجري السير فريد هويل وشاندرا ويكراماسينج حوارًا مع النقاد حول أنظمة توصيل ذيل المذنب للزوار البيولوجيين من خارج الأرض. سيكون هذا متسقًا مع فكرة بانسبيرميا أو الحياة من الفضاء الخارجي. وجد هؤلاء الباحثون دليلًا يشير إلى أن الإنفلونزا (على الأقل في بداية موسم إنفلونزا معين) تتفشى في أ متقطع ولكن لا ينتشر بسهولة. وهذا لا يختلف عن تأثير "القفزة" الذي تحدث عنه كولاتا. [تمت إزالة الرابط إلى صفحة لم تعد موجودة. 19 يناير 2007]

على الرغم من عدم رؤيته للعين المجردة ، إلا أن كوكب الزهرة له ذيل شبيه بالمذنب يدرسه علماء النظام الشمسي منذ سنوات لاكتساب رؤى أفضل لطبيعة المذنبات. (معظم هذه المعلومات في نسخة ورقية وليس لدي أي مراجع حاليًا.) في إعادة طبعها الشاملة عبر الإنترنت لمقال بعنوان تفاعل الريح الشمسية مع فينوس سي تي راسل وأو. كله ، فإن تفاعل الرياح الشمسية مع كوكب الزهرة يشبه المذنب أكثر من شبه الأرض. "

أفاد باربر أنه "بعد تفشي المرض عام 1937 ، [في مرصد لوكير] تم إرسال عينات من المياه إلى قسم علم البكتيريا في كلية سيل هاين ، نيوتن أبوت ، وتم الحصول على مزارع الأنسجة. ومع ذلك ، تبين أنه من المستحيل مطابقتها مع أي سلالات معروفة من البكتيريا المسالة الأصلية. تم تأكيد النتيجة لاحقًا بشكل مستقل من خلال الاختبارات التي أجريت في معهد ليستر ".

نظرًا لأن السبب المباشر للوفاة في جائحة 1918-1919 كان الغرق يحدث عادةً بسبب ما يرقى إلى الرئتين المسيلتين قد يكون من المهم التحقق من العلاقات بين نتائج دراسات كلية سيل-هاين ومعهد ليستر (من Lockyer عوامل التسييل) لأي بلطجية بيولوجيين المحفوظة في أنسجة التشريح الوبائي.

قد يكون كل شيء تمت مناقشته حتى هذه النقطة أكاديميًا إذا لم يوفر كوكب الزهرة بيئة مناسبة لرعايته (أو للسماح لـ توليد من) أشكال الحياة سواء كانت فيروسية أو بكتيرية. قوي أشكال الحياة من هذه.>

بالنظر إلى الجانب الفيروسي للمشكلة ، يُعتقد عمومًا أن فيروسات الإنفلونزا تحتاج إلى بيئة جافة للبقاء على قيد الحياة حتى يصلوا المضيفين. تم العثور على الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة جاف للغاية بحيث يبدو أن الباب يظل مفتوحًا. تتكون الجينات في الفيروسات بشكل عام من الحمض النووي الريبي. نظرية ، وفقًا لفرانك شو (5) ، فيما يتعلق بإنشاء الحياة من مادة غير حية تتطلب "إنشاء جزيئات عضوية صغيرة في جو مختزل (غير مؤكسد) عبر ظواهر طبيعية نشطة: ضربات البرق ، اختراق الأشعة فوق البنفسجية ، إلخ."

فينوس لديه تقليص الغلاف الجوي ولكن تم اكتشاف القليل جدًا من البرق الذي يشبه الأرض حتى الآن. اكتشف مجسات Venera 11-14 و Pioneer Venus انبعاثات لاسلكية منخفضة التردد للغاية (صفارات) كان يُعتقد أنها مرتبطة ببرق منخفض الارتفاع ، لكن البحث عن الإضاءة على كوكب الزهرة في عامي 1998 و 1999 باستخدام مركبة الفضاء كاسيني التابعة لناسا لم يكتشف ارتفاعًا. - دليل الموجات الراديوية (شبيه بالثابت) للإضاءة. من ناحية أخرى ، الجزء الخارجي من الغلاف الجوي لكوكب الزهرة هو يتم قصفها بغزارة بالطاقة الشمسية فوق البنفسجية التي يمكن أن تكسر الروابط الجزيئية لإنتاج القطع والقطع التي تشكل جزيئات أكثر صرامة .. (كقضيب جانبي ، أقترح أنه نظرًا لأن كوكب الزهرة لديه ضعف شديد حقيقي المجال المغناطيسي والجسيمات المشحونة في الرياح الشمسية والأشعة الكونية التي تدخل في الغلاف الجوي العلوي لخطوط العرض الوسطى قد تشكل برقًا قابلًا للتطبيق بدائل للمواد الكيميائية خلط المقاصد.)

يمضي شو في القول ، ".. التجارب التي أجراها Cyril Ponnamperuma و Carl Sagan ، حيث يسلط الضوء فوق البنفسجي على محلول مخفف من الأدينين والريبوز وحمض الفوسفوريك ، أسفرت عن كميات كبيرة من ATP. ويفترض أن نفس العملية التي تنضم إلى يمكن للأدينين الذي يتحول إلى ريبوز إلى ثلاثة فوسفات لإعطاء ATP أن ينضم إلى أي من القواعد الثلاث الأخرى ، وهي Guaine و cytosine و uracil ، إلى ribose وثلاثة فوسفات لإعطاء GTP و CTP و UTP. "

يمكن تمديد اقتراح باربر لرصد المنصة الفضائية (للمسافرين البكتيرية بين الكواكب) للتحقق من المسافرين الفيروسيين. (يتبادر إلى الذهن أيضًا أخذ عينات U-2 المحمولة جواً على ارتفاعات عالية من وكالة ناسا). وستكون القمم في أعداد الالتقاط بعد الاقترانات السفلية للزهرة دليلًا ظاهريًا قويًا. العمل من Barber's دخول الحزام الشفقي إلى غلافنا الجوي فرضية ، قد يكون هناك سبيل آخر للتحقق من عينات الجليد من المنطقة المجاورة للقطب الشمالي المغناطيسي للأرض. يجب أي خارجي يتم استرداد العينات في أي من بين هذه المساعي ، قد يكون من الحكمة مقارنتها بتلك التي تم الحصول عليها (أو التي تم الحصول عليها) في المتابعة المرضية والحمض النووي لوباء 1918-1919.

يتم تشجيع القراء على الاطلاع على مقالة UPI بتاريخ 22 نوفمبر 2000 "تقرير العلماء عن الحياة الغريبة" [الرابط لم يعد يعمل - 21 مايو 2015.] والذي يشير إلى أن منطادًا بحثيًا استحوذ على بعض يحتمل البكتيريا خارج الأرض على بعد حوالي 10 أميال فوق سطح الأرض. ذكر البروفيسور Chandra Wickramasinghe المذكور أعلاه وزملاؤه أنهم عثروا على ملف أول دليل على تسليم الحياة إلى الأرض ، على الأرجح عن طريق ذيول المذنب. قد يتضح على الرغم من أن الحلاق قد هزمهم 37 عامًا.

إذا فلورنسا
كان في قبضة الوباء
من نزلات البرد والسعال والحمى ،
المنجمين. . . أعلن ذلك
كان سببه
تأثير
من اقتران غير عادي
من الكواكب.
هذا المرض. . .
أصبح يعرف بالتدريج باسم
"الانفلونزا".

(ذكريات أمريكا الوسطى القديمة عن كوكب الزهرة)
ساهاغون ، برناردينو دي. ، المخطوطة الفلورنسية
التاريخ العام لأشياء إسبانيا الجديدة - الكتاب السابع ،

سالت ليك سيتي ، يوتا: جامعة يوتا ، 1952 ، ص. 11.

السيرة الذاتية التالية على D.R. الحلاق من عام 1963 إنطباع مجلة.

كان المشرف السابق على مرصد نورمان لوكير بجامعة إكستر. ولد عام 1901 ، وتلقى تعليمه في مستشفى سانت جون ومدارس هيليس ، وتخرج مع مرتبة الشرف في الفيزياء (بكالوريوس) ، جامعة لندن ، 1925. محاضرًا في الفيزياء في كلية سيل-هاين الزراعية ، نيوتن أبوت 1930-1936 ، حيث قام بعمل أبحاث بيولوجية لصالح وزارة الزراعة والثروة السمكية والأغذية. أصبح باحثًا فلكيًا مساعدًا في مرصد نورمان لوكير ، سيدماوث في عام 1936. عمل زميلًا لمارتن كيلوج في علم الفلك في مرصد ليك بجامعة كاليفورنيا ، 1940-1941. في معامل أبحاث كوداك ، هارو ، 1941-1945. عاد إلى مرصد نورمان لوكير في عام 1945 بصفته مساعدًا رئيسيًا ، وعُين مشرفًا في عام 1956 ، وتقاعد في عام 1961. وهو زميل في معاهد الفيزياء والجمعية الملكية لعلم الفلك والجمعية الملكية للتصوير الفوتوغرافي.

توفي دونالد باربر في أغسطس 2000. نُعي نعيه في مجلة Blackwell Synergy® على الإنترنت: علم الفلك والجيوفيزياء - مجلة الجمعية الفلكية الملكية.

مراجع

(1) باربر ، دي.ر. ، "الغزو بغسل الماء ،" إنطباع، المجلد. 5 ، رقم 4 ، ص201-208 ، (1963) Focal Press ، لندن ، نيويورك. أعيد طبع المقال في عدد نوفمبر 1964 من حقيقة العلوم التناظرية - خيال علمي.، إد. جون دبليو كامبل الابن

(3) كولاتا ، جينا ، الإنفلونزا ، قصة جائحة الإنفلونزا الكبير عام 1918 والبحث عن الفيروس الذي تسبب فيها، سايمون اند شوستر ، تاتشستون ، نيويورك (1999).

(4) فيليكوفسكي ، إيمانويل ، عوالم في تصادم، شركة ماكميلان ، ص 183 - 187 (1950). (باعت شركة Macmillan حقوقها لشركة Doubleday & Company، Inc. في عام 1950 وهناك أيضًا غلاف مقوى الطبعة الأولى من عوالم في تصادم من قبل الناشر الأخير في عام 1950.)

(5) شو ، فرانك ، الكون المادي ، مقدمة في علم الفلك، ص. 532 ، كتب العلوم الجامعية ، ميل فالي ، كاليفورنيا (1982).

المواقع الموصى بها ومزيد من القراءة

انفلونزا من الزهرة؟ زمن، 21 فبراير 1944 ، صفحة 90. [مقتطفات من المقال الأصلي.] - اقترح البروفيسور لويس باكمان من جامعة أوبسالا ، ستوكهولم ، أنه من الممكن تمامًا أن تكون الكائنات الحية التي تسببت في أوبئة الأنفلونزا الحديثة قد أتت من كوكب الزهرة أو المشتري أو المريخ. . يعرف عمال المختبر أن البكتيريا والخلايا الحية الأخرى يمكنها البقاء على قيد الحياة في درجة حرارة قريبة من الصفر المطلق في الفضاء بين الكواكب. . زعم الأستاذ بجامعة كاليفورنيا تشارلز بي ليبمان ذات مرة أنه وجد بكتيريا حية محبوسة في أحجار نيزكية عمرها ملايين السنين. . لم يؤكد أي شخص آخر اكتشاف ليبمان ، وظل العلماء متشككين. . يعتقد باكمان أنه من غير المحتمل أن تكون الحياة قد نشأت على الأرض ، ويعتقد أنها بدأت بشكل صحيح أكثر في الأجواء الأكثر ملاءمة التي تحتوي على غازات الميثان والأمونيا التي تحيط بالكواكب مثل كوكب المشتري والزهرة والمريخ. من بينها ، كما يقول ، ربما تم نقل الكائنات الحية إلى الأرض عن طريق النيازك أو عن طريق القوة الدافعة لأشعة الشمس. [تمت الإضافة في 29 أكتوبر 2005. بفضل خدمة التنبيه اليومية من Google. عبارة البحث: فينوس انفلونزا.]

جائحة الانفلونزا - AndyPryke.com. لمحة تاريخية جيدة عن أوبئة الأنفلونزا والأوبئة الشبيهة بالإنفلونزا من 412 قبل الميلاد حتى الوقت الحاضر. [تمت الإضافة في 4 سبتمبر 2005.]

استكشاف الكواكب في زمن علم الأحياء الفلكي: الحماية من التلوث البيولوجي - جون دي روميل ، PNAS، 2001 ، 98 ، 2128-2131 (2001). [تمت الإضافة في 24 كانون الثاني (يناير) 2012. هذا الرابط يحل محل واحد إلى آخر سابق حول نفس الموضوع.]

تأثير الظروف الفيزيائية الشمسية على أمراض الإنفلونزا - إ. باباييف. الخلاصة: لأغراض دراسة التأثير المحتمل للنشاط الشمسي والمغناطيسي الأرضي على أمراض الأنفلونزا والأوبئة ، تمت دراسة البيانات التي تغطي الفترة الزمنية من 1976-2004 لمنطقة شبه جزيرة أبشيرون بما في ذلك العاصمة باكو (جمهورية أذربيجان) مع عدة ملايين من السكان. يتم تحديد الفترة والمدة والشدة والسلوك الموسمي لوباء الأنفلونزا ، وميل بدايته داخل الدورة الشمسية. تكشف التحقيقات أن وباء الأنفلونزا يبدأ عادة قبل 2-3 سنوات و / أو 2-3 سنوات بعد 11 عامًا من دورة البقع الشمسية القصوى. نفترض أن النشاط الشمسي يؤثر على وباء الأنفلونزا بشكل رئيسي من خلال النشاط المغنطيسي الأرضي (العواصف المغناطيسية). أظهر التحليل المقارن لسنوات النشاط الشمسي المرتفع وفترات نشوء الأوبئة والأوبئة على أساس الصيغ المستضدية لفيروسات الإنفلونزا الموصوفة بمساعدة خصائص بنية الفيروس (هيماجلوتينين ونورامينيداز) انتظامًا واضحًا في الدورة الدموية. من عدوى الانفلونزا. تم تطوير طريقة التنبؤ للتدابير الوقائية لمنطقة معينة. يتم تفسير النتائج التي تم الحصول عليها ومقارنتها مع النتائج المماثلة. [تمت الإضافة في 2 ديسمبر 2003. تم التعديل] [تم استبداله بمقال للمتابعة في 14 أغسطس 2016.]

الجنون - جيرالد ن.كالاهان ، الأمراض المعدية المستجدة سبتمبر 2002.

تنسج الأرض عباءتها غير المرئية. تملأ النوافير القطبية الغلاف المغناطيسي بالأيونات. - مركز مارشال لرحلات الفضاء التابع لناسا - ميزات علوم الفضاء - 9 ديسمبر 1997 (تمت الإضافة في 11 أغسطس 2002.)

عاصفة غبار على كوكب الأرض - صورة اليوم في علم الفلك - 2000 3 مارس (تظهر في 26 فبراير 2000 صورة لغبار الصحراء ينفجر فوق المحيط الأطلسي). مشروع SeaWiFSناسا- http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/SeaWiFS/".

تفشي فيروس الأنفلونزا B على متن سفينة سياحية - شمال أوروبا ، 2000 [حدث اندلاع في الفترة من 23 يونيو إلى 5 يوليو 2000 في الإطار الزمني في بحر البلطيق. كان الركاب في المقام الأول من الولايات المتحدة.] "على الرغم من أن نتائج الاختبار الفيروسي السريع لفيروسات الإنفلونزا A و B كانت سلبية ، إلا أن نتائج التلوين المناعي والزرع الفيروسي تشير إلى أن الإنفلونزا B هي سبب تفشي المرض". - CDC MMWR 02 مارس 2001/50 (08) 137-140.


ما مقدار الحياة المطلوبة لإنشاء إشارة الفوسفين على كوكب الزهرة؟

في الأسبوع الماضي ، تم الإعلان عن إعلان مذهل حول البحث عن حياة خارج كوكب الأرض: اكتشاف غاز الفوسفين في سحب كوكب الزهرة - وهو مؤشر محتمل للحياة أو "التوقيع الحيوي". الآن قد تكون بعض الغازات إيجابية كاذبة للبصمات الحيوية لأنها يمكن إنشاؤها بواسطة عمليات كيميائية أخرى على كوكب مثل العمليات الكيميائية الضوئية في الغلاف الجوي أو العمليات الجيولوجية تحت السطح التي تخلق غازًا معينًا. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الميثان أيضًا بصمة حيوية ، وقد كنا نبحث عنه على سطح المريخ ، لكننا نعلم أنه يمكن أيضًا تكوين الميثان جيولوجيًا. يعد العثور على الفوسفين في السحب الزهرية أمرًا رائعًا حقًا لأننا لا نعرف حاليًا أي طريقة لإنشاء الفوسفين بطريقة غير حيوية أو بدون أن تكون الحياة جزءًا من المعادلة. السؤال هو & # 8211 كم الحياة ؟؟

غيوم كوكب الزهرة كما تُرى من Mariner 10 & # 8217s flyby و # 8211 NASA

"معقولية"

بمجرد اكتشاف بصمة حيوية ، فإن إحدى الطرق لاستبعاد الإيجابيات الخاطئة هي النظر إلى تركيز الغازات المعنية ومعرفة ما إذا كانت كمية معقولة من الحياة يمكن أن تولد الغاز. تم الكشف عن غاز الفوسفين في السحب الزهرية بتركيزات 20 جزء في البليون (جزء في المليار). إذا كانت الكتلة الحيوية المطلوبة لإنشاء هذا التركيز للغاز عالية ، فقد لا تزال هناك عملية غير مألوفة غير مألوفة. لأنه على الرغم من أن كوكب الزهرة قد يكون له حياة ، فإن طلب تركيزات عالية من الحياة في عالم يُعتقد عمومًا أنه لا يمتلك سطحًا صالحًا للسكن يبدأ في تقليل مصداقيتك الفضائية.

لقد نظرت الدراسات السابقة بالفعل في حساب الكتلة الحيوية المطلوبة لتحديد مدى معقولية أن غاز البصمة الحيوية هو في الواقع منتج ثانوي للكائنات الحية وليس بعض العمليات اللاأحيائية الأخرى غير المعروفة. نشر Seager و Bains و Hu في عام 2013 دراسة ببصيرة مفادها أن معظم عمليات صيد ET لدينا من المحتمل أن تبحث في أجواء غريبة بعيدة لتحديد ما إذا كانت كيمياء الغلاف الجوي إشارة لنا بأن شيئًا ما يعيش هناك. إحدى هذه الإشارات هي الكيمياء غير المتوازنة - الغازات التي لا ينبغي أن تتعايش معها ، أو الوفرة الزائدة من غاز معين. على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما ينظر إلى كوكبنا من على بعد سنوات ضوئية ، ليروا أن تركيز الأكسجين في غلافنا الجوي أعلى بعشر مرات مما ينبغي أن يكون في حالة التوازن الكيميائي. هذا عدم التوازن ناتج عن خلق الحياة على الأرض للأكسجين وإضافته إلى الغلاف الجوي. لا نعرف أي عملية غير حيوية أخرى يمكن أن تفسر هذه الدرجة من عدم التوازن. إشارة أخرى هي وجود غاز بدون مصدر معروف غير الحياة. وهنا يأتي دور الفوسفين. في غياب العمليات المعروفة الأخرى ، استكشفت الدكتورة سارة سيجر وفريقها "ما إذا كان يمكن إنتاج غاز بصمة حيوية بواسطة كتلة حيوية معقولة ماديًا." وبينما لا نعرف بالضبط ما سيكون الكائن الفضائي ، فإننا نعلم أن بعض العمليات الكيميائية والفيزيائية عالمية. فقط الكثير من الطاقة يمكن اشتقاقه من تفاعلات كيميائية معينة. وهكذا ، استخدمت الدراسة هذه المبادئ العامة لتجنب فخ "التضاريس الأرضية" & # 8211 التي تستند جميع النماذج البيولوجية إلى الحياة التي نعرفها على الأرض.

التحديق عبر غيوم كوكب الزهرة لرؤية السطح باستخدام الرادار & # 8211 ناسا

استنادًا إلى نماذج مثل تلك الخاصة بالدكتورة سارة سيجر وفريقها أعلاه ، تم إصدار دراسة جديدة قام بها مانسافي لينجام وأبراهام لوب في 16 سبتمبر والتي طبقت النماذج على الاكتشاف الأخير للفوسفين على كوكب الزهرة. نتائج؟

"وجدنا أن كثافة الكتلة الحيوية النموذجية التي تنبأ بها نموذجنا البسيط أقل بعدة مرات من متوسط ​​كثافة الكتلة الحيوية للغلاف الحيوي الجوي للأرض." & # 8211 Lingam and Loeb 2020

بعبارة أخرى ، سيتعين على حياة أقل بكثير أن تعيش في سحب كوكب الزهرة لخلق مستوى الفوسفين الذي اكتشفناه مقارنة بكمية الحياة التي تعيش في غيوم كوكبنا - كمية معقولة من الحياة. هذا مثير حقًا لأنه يعني أنه لا يزال بإمكاننا اعتبار الحياة مصدرًا محتملاً لغاز الفوسفين. قدر ضئيل من الحياة المحتملة تعطي إشارة يمكننا رؤيتها من الأرض لإعلامنا بها هناك. إذا كانت كمية الكتلة الحيوية المطلوبة عالية حقًا ، فقد نضطر بعد ذلك إلى البحث عن عمليات غير حيوية أخرى لسنا على دراية بها لأنه من غير المرجح وجود تركيزات عالية من الحياة على كوكب الزهرة.

تدعم السحب / الغلاف الجوي للأرض و # 8217s أيضًا المحيط الحيوي الجوي
& # 8211 بحيرة شيباندوان غروب الشمس ، أونتاريو & # 8211 سي. ماثيو سيمون

الحياة في الغيوم

نصل الآن إلى الجزء المثير من التكهن بنوع الحياة الذي يمكن أن ينتج الفوسفين. منذ عام 1967 ، تكهن الباحث العلمي الكبير وعالم الفلك كارل ساجان وعالم الفيزياء الحيوية هارولد موروتويتز حول الحياة في غيوم كوكب الزهرة. خلال المليارات القليلة الأولى من تاريخها ، ربما كانت كوكب الزهرة أكثر ملاءمة للحياة فقط لتصبح كوكب الزهرة الذي نعرفه في المليار الماضية. لم يكن للحياة وقت فقط للتطور على السطح ولكن من المحتمل أن يهاجر إلى الغيوم أيضًا. يكتنف سطح كوكب الزهرة بالغيوم والأجواء شديدة الكثافة ، وهو غير مريح إلى حد ما بمقدار 460 درجة مئوية - وهو حار بدرجة كافية لإذابة الرصاص. الأيام "الباردة" على كوكب الزهرة تعني الصقيع الرصاصي. لذا فإن السطح خارج مدى الحياة. لكن الغيوم قصة مختلفة. في السحب على ارتفاع 50 كم فوق سطح كوكب الزهرة ، تنخفض درجات الحرارة إلى حوالي 5 درجات مئوية حيث يمكن أن تتشكل قطرات الماء. قال ساجان أنه "ليس من الصعب بأي حال تخيل بيولوجيا محلية" في تلك الطبقة من الغيوم. تصور ساجان وموروويتز "مثانات عائمة" حية يبلغ قطرها حوالي 4 سم وتحمل فقاعة من الهيدروجين بداخلها لتبقى مرتفعة.

سطح كوكب الزهرة من فينيرا 13. في الظروف القاسية ، نجا المسبار لمدة ساعتين فقط ، وهو ما يكفي لنقل واحدة من الصور القليلة التي تم التقاطها من سطح كوكب الزهرة & # 8211 روسكوموس عبر وكالة ناسا.

ومع ذلك ، تشير الأبحاث المعاصرة إلى أن الحياة الميكروبية قد تكون أكثر ملاءمة لسحب كوكب الزهرة. يتنبأ البحث الذي أجرته الدكتورة سارة سيجر بوجود ميكروبات داخل القطرات في طبقات السحب لأن "متطلبات البيئة السائلة هي إحدى السمات العامة لجميع أشكال الحياة بغض النظر عن تركيبتها البيوكيميائية." تكمن المشكلة في أنه بمجرد أن تنمو القطرات بشكل كبير بما يكفي ، فإنها تتسرع في سقوط ارتفاعات منخفضة في درجات حرارة مدمرة. ثم ستتنوع دورة حياة هذه الميكروبات بين حالة "أبواغ صغيرة مجففة وخلايا أكبر ، نشطة التمثيل الغذائي ، تسكن القطيرات". لذلك ، تعيش الميكروبات المقترحة في قطرة ماء غنية بالمغذيات. يتكثف الماء ، ولكن عندما يترسب ويتبخر في مستويات السحب المنخفضة ، حوالي 33-48 كيلومترًا ، يجف الميكروب. في حالة الجفاف ، يتم رفعه بواسطة الرياح التي تعيد الميكروب إلى ارتفاعات أعلى حيث يعيد ترطيب نفسه في منزل جديد لقطرات الماء. وأثناء فترة نشاط الميكروب الأيضي خلال قطرة واحدة ، من المحتمل أن ينتج ... الفوسفين.

لم أكن لأتوقع حدوث هذا من قبل. في مخيلتي ، سيكون المريخ أولاً. لقد قدمت الكثير من عروض القبة السماوية حيث كنا نطير عبر النظام الشمسي في بحث افتراضي عن الحياة خارج الأرض ودائمًا ما كنا نتخلى عن كوكب الزهرة على أنه "ربما يكون حارًا جدًا". ومع ذلك ، فقد أتت واحدة من أفضل البصمات الحيوية الممكنة للحياة من هذا العالم الجهنمية. لكن هذا علم! نحن نتوقع ، ونختبر ، ونتعلم ، وربما نكتشف شيئًا أكثر إثارة للدهشة مما كنا نتخيله (على الرغم من أنني ما زلت أبحث عن المثانة العائمة. #teamVenusfloatbladders)


تعليقات

حزام كايبر (http://solarviews.com/eng/kuiper.htm) هو موطن لمجموعة من الأجسام التي تدور في مدارات كبيرة وصغيرة. يبحث علماء الفلك الآن بنشاط عن كوكب

3x حجم الأرض. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الكواكب الأصغر من ذلك قد تكون كامنة أيضًا في حزام كايبر. الكواكب المارقة والأقمار المارقة مقبولة الآن ويُعتقد أنها عديدة مثل النجوم (http://www.space.com/35277-planet-nine-captured-rogue-exoplanet.html). هذا الرابط هو لمدونة فضائية ، لكنه يقدم نظرة عامة مفيدة على التفكير بين بعض علماء الفلك على الأقل. من المحتمل أن يكون للكوكب الموجود على تلك المسافة نفس التركيب العام للكواكب الداخلية ، لكن الغازات الجوية وجميع المواد المتطايرة سوف تتجمد ، ومن المحتمل أن يكون جزء كبير منها تحت الأرض.

قد يكون جسم شرير بحجم كوكب مضطرب ودخل النظام الشمسي الخارجي. يمكننا التكهن بما قد يحدث. كوكب بحجم الأرض ، سواء كان موطنًا لنظامنا الشمسي أو تم التقاطه ، ربما كان يدور في حزام كويبر لفترة طويلة حتى أعطته فرصة محاذاة الجاذبية بعض الجاذبية. يدور حوله في مداره الجديد حتى يحصل على شد جديد. ربما استغرقت عملية سحب جسم كبير من حزام كويبر إلى مدار شديد الانحدار ملايين السنين ، لكن المدة غير مهمة.

في مرحلة ما ، ربما يكون الكوكب قد تعرض لتأثير تلك المكنسة الكهربائية الرائعة في السماء: كوكب المشتري. كوكب المشتري ضخم ولذلك فهو يرسم أجسامًا صغيرة في مدارات واسعة أقرب إليه كما فعل مع مذنب كبير قبل بضع سنوات فقط. أعتقد أنه من المحتمل أنه بالإضافة إلى الأجسام الصغيرة في [حزام الكويكبات] (http://www.space.com/16105-asteroid-belt.html) تلك الأجسام الكبيرة مثل [سيريس] (https: // www. engadget.com/2017/01/22/ceres-surface-is-not-what-was- المتوقعة/) ربما كانت تتجول كائنات Kuiper التي رعاها المشتري في الحزام.

قد يكون الكوكب بحجم الأرض الذي يقع تحت تأثير المشتري يتسارع بالفعل في الجزء الداخلي من مداره المضطرب. سيحصل على قوة جاذبية كبيرة تساعد في السرعة ، وإذا كان لديه زخم كافٍ ، فقد يكون قد خدش الغلاف الجوي للمشتري مثلما يستخدم مسبار المريخ ذلك الغلاف الجوي لفرملة الهواء. ستكون نتيجة الاصطدام مع الغلاف الجوي للمشتري أن الكوكب البارد والجليد سابقًا سوف يسخن ، ويذوب الأكسجين والمواد المتطايرة ويشتعل الغلاف الجوي حرفيًا. في تلك المرحلة ، من المحتمل أن يكون الكوكب قادمًا إلى النظام الشمسي الداخلي بزاوية أكثر حدة ويتوهج بشكل ساطع. كان القدماء فقط قد شبهوا الجسم بالمذنب وهذا بالضبط ما أبلغوا عنه.

لا يوجد سبب للاعتقاد بأن جسمًا بحجم كوكب لا يمكن أن يتفاعل مع كل من الأرض والمريخ. تمر المذنبات من النظام الشمسي الخارجي بالقرب من الأرض طوال الوقت. أي مرور بجسم بحجم كوكب ، قريب بما يكفي لممارسة تأثير الجاذبية ، من شأنه أن يؤدي بالتأكيد إلى زلازل وفيضانات وثورات وطقس قاسٍ. قد يكون بعض هؤلاء كارثيين. ومع ذلك ، قد يكون مدى هذا التفاعل قد بالغ في تقدير كتاب ذلك الوقت ، أو أن القصة تكبر مع الرواية. لكن الكوكب المارق سيستمر في اتجاه الشمس ، متسارعًا ويتأرجح مرة أخرى في مدار طويل. هذا هو بالضبط ما سجله القدماء أنه انحسر واختفى لبعض الوقت فقط ليظهر مرة أخرى بعد بضعة أشهر. كما تم تسجيل أن المارق قام بتمرير آخر وأقل كارثية على الأرض

بعد 50 عامًا ، سافر في مدار طويل. في النهاية استقر المدار على ما نراه اليوم ونسميه كوكب الزهرة. ما نراه اليوم هو كوكب شديد الحرارة بسطحه حديث التكتل ، مع نشاط بركاني أكثر من الأرض ، وغلاف جوي من ثاني أكسيد الكربون وهو منتج ثانوي لحرق المواد المتطايرة. وتذكر أيضًا أنه من بين كل هذا النشاط البركاني يحدث بدون قمر لخلق التوتر.

أنا لا أشتري معظم التخمينات الخيالية لفيليكوفسكي. أعتقد أنه من المحتمل أن تكون الأدلة المكتوبة لوقائع غير عادية ناتجة عن التورط الشديد في الموضوع ووجود القليل من المعلومات لتقييم المعلومات الموجودة أمامه بشكل صحيح. تم وضع نظرية حزام كويبر في تلك المرحلة فقط ، ومن غير المحتمل أنه كان يعلم من أين نشأ الكوكب. أعتقد أن ما توصل إليه هو خصم رائع يعتمد على تجميع الجداول الزمنية للحسابات القديمة في جميع أنحاء العالم. منحة عمله لا يعلى عليه. حيث يقع في مأزق هو قراءة هذه الحسابات أكثر مما ينبغي والدخول في تكهنات حول معاني الحسابات الخارقة للطبيعة.

نظرًا لأن لدينا معرفة ضئيلة فقط بالنظام الشمسي الخارجي وسلوك الأشياء البعيدة ، فلا يمكنني قول أي شيء عن احتمال أن تكون فرضية فيليكوفسكي دقيقة. ومع ذلك ، بناءً على ما وصفته أعلاه ، أعتقد أن استنتاج فيليكوفسكي بأن كوكب الزهرة هو كوكب جديد للنظام ممكن. تشرح فرضية فيليكوفسكي العديد من السمات الغريبة للزهرة: الدوران إلى الوراء هو الأكثر وضوحًا. كل ما كتبته لا يعني أنني أستبعد كل التفسيرات أو الاحتمالات الأخرى لكوكب الزهرة. حتى يتم إثبات شيء ما دون أدنى شك ، فإنني أفكر في كل الاحتمالات. يُظهر الرفض التام للاحتمالات نقصًا في الخيال والفضول.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

بناءً على فهمي الأولي لميكانيكا المدار ، فإن هذا هو الحلقة الأضعف في سلسلة افتراضات فيليكوفسكي. سوف يتطلب الأمر قدرًا كبيرًا من الطاقة لتحريك جسم بحجم الأرض في مدار بيضاوي للغاية إلى المدار الأكثر استدارة في النظام الشمسي. من أين أتت تلك الطاقة؟ حتى المذنبات قصيرة المدى التي تم التقاطها بواسطة جاذبية المشتري ، والتي هي أقل كتلة بكثير من كوكب الزهرة ، تستمر في اتباع مدارات إهليلجية للغاية.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

عفوًا ، ما نقلته تم حذفه من تعليقي السابق. هذا ما كتبه أورتكلود:

"في النهاية استقر المدار على ما نراه اليوم ونطلق عليه كوكب الزهرة."

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

لا أعرف من قام بتعطيل أزرار الرد هنا. ربما شخص لا يستمتع برؤية الحقائق المنشورة التي تتعارض مع المعتقدات الثمينة.

Waaaay أسفل في هذا الخيط ، وحيث تمت إزالة الزر ، فأنت تقول إن الزهرة في الموضع الذي احتلته منذ تكوين النظام الشمسي. هذا يكشف فقط عن مدى ضآلة معرفتك بالتفكير الحالي حول تطور النظام الشمسي. لقد قلت سابقًا أنه لا يوجد على الكواكب مواقعها الأصلية (https://blog.planethunters.org/2014/05/09/the-role-of-planetary-migration-in-the-evolution-of-the- النظام الشمسي/). لا يمكن أن تتشكل الكواكب الغازية في مواقعها الحالية لأن الغاز اللازم لتكوينها كان أكثر وفرة في النظام الداخلي مما هو عليه الآن. تشكلت الكواكب الصخرية بعيدًا عن الشمس. لقد قدمت رابطًا حيث من المفترض أن يكون سيريس قد هاجر إلى موقعه الحالي بسبب كوكب المشتري. تفضل تجاهل جميع المراجع من أجل التمسك بنموذج التراكم الثمين الخاص بك ، حتى عندما يقوم البحث والتفكير المعاصر حول هذا الموضوع بتعديله.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

هذا اعتراض شائع أثاره أشخاص لم يقرأوا الكتاب. وفقًا للمصادر التي استشهد بها فيليكوفسكي ، اتبعت فينوس مسارًا غير منتظم لمئات السنين ، واقترب من الأرض في عدة مناسبات. غالبًا ما يغفل النقاد عن عدم وجود أي من الكواكب في نفس المدارات التي كانت موجودة عند تكوين النظام الشمسي. يُعتقد الآن أن أورانوس ونبتون كانا كواكب داخلية رعاها المشتري إلى مواقعهما الحالية. في الواقع ، جميع الكواكب في مواقعها الحالية بسبب قيام المشتري إما بقذفها أو سحبها للداخل.

نعم ، يتطلب إنشاء مدار الكثير من الطاقة. تأتي هذه الطاقة من الشمس ، وهي نفس مصدر طاقة الجاذبية التي تحمل وتوجه جميع الأجسام المدارية. عندما ننظر إلى مدارات جميع الكواكب ، نرى أن الانحراف عن المدارات الدائرية يزداد مع زيادة المسافة. ضع في اعتبارك تأثير سحب الإطار (يسمى أيضًا تأثير Lense-Turing) والذي ، على الرغم من صغر حجمه ، يعمل باستمرار وله تأثير كبير على الكواكب الداخلية.

تعتبر أقمار كوكب المشتري الآن جثثًا تم التقاطها. لذا فإن المشتري لا يمزق كل جسد يقترب منه. العديد من هذه الأقمار نشطة جيولوجيًا بسبب تفاعل الجاذبية مع المشتري. تخبرنا حقيقة عدم إغلاق أي من الأقمار تدريجيًا أن تلك الأقمار قد انضمت مؤخرًا إلى نظام المشتري.

الكويكبات التي هاجرت إلى النظام الشمسي الداخلي تتبع مدارات دائرية تقريبًا لا تضطرب إلا عندما تشدها الكواكب. الأرض بها كويكب خلفنا الآن تم التقاطه مؤخرًا فقط. كلما اقترب الجسم من الشمس كلما قل الوقت الذي يستغرقه لإنشاء مدار قريب. إن ديناميات المدارات أكثر مشاركة بكثير مما يعتقده معظم الناس.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

إن إزعاج مدار كوكب الزهرة من مدار إهليلجي حاد إلى مدار دائري من شأنه أن يزعج مدار الأرض بنفس القدر. نظرًا لأن الأرض الآن في مدار دائري ، كان لابد أن تكون في مدار إهليلجي للغاية - والمدار الصحيح تمامًا - قبل أن تتجاوزه كوكب الزهرة. لو كانت في مثل هذا المدار الإهليلجي ، لما كانت الحياة قد نجت من درجات الحرارة القصوى قبل ذلك الوقت.

أما بالنسبة لسحب الإطار ، فامنحني استراحة. سيكون التأثير غير ذي صلة بمرور الوقت الذي نتحدث عنه.

كان فيليكوفسكي دجالاً تاماً.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

"بما أن الأرض الآن في مدار دائري"

انظر الرابط أدناه (قسم الملاحظات والنظريات) لترى أن الأرض لديها أكبر ميل مداري لجميع الكواكب. تعرضت مدارات جميع الكواكب للاضطراب ، من خلال عمليات مختلفة ، في أوقات مختلفة. بمرور الوقت ، سيقل الميل بسبب سحب الإطار. إذا لم تكن الأرض مضطربة مؤخرًا ، فسيكون ميلها أقل.

"بالنسبة لسحب الإطار ، أعط استراحة. سيكون التأثير غير ذي صلة خلال الوقت الذي نتحدث عنه."

هذا صحيح (أكثر أو أقل) ، كما يوضح لنا الرابط أعلاه. جميع الحقائق التي تم تعلمها عن كوكب الزهرة وبقية النظام الشمسي منذ النشر تدعم V بدلاً من دحض فرضيته. وأنا أسميها فرضية لنفس السبب الذي أسميه كل تفكير في فرضية الزهرة - لم يتم إثبات أي منها بشكل قاطع.

حتى الآن ، لم يُظهر أي من الأشخاص الذين هاجموا V ، بما في ذلك مؤلف المقال ، أنهم يعرفون أي شيء والنظام الشمسي أو كوكب الزهرة. كل ما قيل في المعارضة كان خطأ.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

J. كيلي بيتي بوست الكاتب

آسف ، فإن الدوران المداري الذي تصوره فيليكوفسكي هو في الحقيقة الحلقة الضعيفة. هناك قائمة طويلة من العواقب الديناميكية التي يمكن أن تحدث عندما تمر الكواكب ذات الكتل المتشابهة بالقرب من بعضها البعض ** في الأزمنة الحديثة تاريخياً ** (خلال 10000 سنة الماضية). الأكثر وضوحًا هو الزيادة الهائلة في الانحراف اللامركزي لمدار القمر. على العكس من ذلك ، فإن تغيير الميل المحوري للكوكب (في هذه الحالة ، الأرض) هو مجرد * أصعب * شيء يمكن فعله - في الواقع إنه مستحيل فعليًا ما لم يكن هناك عدم تناسق كبير في الكتلة داخل الأرض (وهو ما لم يكن موجودًا ولم يكن موجودًا). من المهم أن نلاحظ أن فيليكوفسكي لم يحاول أبدًا التحقق من احتمالية السيناريو الخاص به حتى مع الفيزياء على مستوى المدرسة الثانوية - لقد ترك ذلك للآخرين. وعندما حاول الآخرون الإشارة إلى الأخطاء ، رفض تقييماتهم. يجب على المهتمين بـ "بقية القصة" قراءة كتاب متابعة فيليكوفكي ، * مراقبو النجوم و Gravediggers * ، والذي يسرد فيه التفاعلات العديدة التي أجراها مع علماء الفلك في اليوم قبل وبعد نشر * Worlds in Collision. *

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

دفاعي عن فرضية V يكمن في مشكلتين لا يمكن تفسيرهما. الأول هو دوران الزهرة إلى الوراء. والثاني يتعلق بدرجة حرارة السطح. في حين أن هناك مشاكل في تحليله والارتباط بالأحداث المرتبطة بالأرض ، فإن فرضيته تفسر كلا المشكلتين. (نعم ، أنا على دراية بفرضية "الهروب من الدفيئة". أنا لا أشتريها).

إذن ما مدى قرب كوكب الزهرة؟ ربما ليس قريبًا كما ادعى V بناءً على مصادره. من المؤكد أن الزلازل والفيضانات كان من الممكن توقعها مما يجعل مرور مثل هذا الجسم الساطع الضخم أكثر بروزًا. لا شك في أن القمر كان سيتأثر. لكن علينا أن نضع في اعتبارنا أن الوقت قد مر ، وإذا لم يكن الانحراف المركزي كبيرًا ، فقد كان هناك متسع من الوقت لاستقرار المدار حتى وصل إلى القطع المكافئ الصغير الموجود.

لكن لنفترض أن V كان على حق وأن الزهرة قد مرت بالقرب من مسافة قريبة بدرجة كافية لإمالة محور الأرض. لن يزداد فقط القطع المكافئ ، ولكن أيضًا الميل المداري للقمر. حسنًا ، إن مدار القمر مائل جدًا (http://earthsky.org/space/why-is-the-moons-orbit-tilted-collisionless-encounters). ومدار القمر هو قطع مكافئ وليس دائري. بالنظر إلى طول الفترة الزمنية التي يدور فيها القمر حول الأرض ، لا يوجد تفسير آخر لتلك الانحرافات غير المواجهة القريبة مع جسم أزعج مداره. سحب الإطار هو تأثير نسبي حيث يسحب الجسم الدوار جسمًا مداريًا إلى مدار استوائي (انظر مسبار الجاذبية ب). هذا التأثير هو الأكثر بروزًا في نظام أورانوس. لذلك ، يمكننا أن نرى أن مدار القمر مضطرب في الواقع دون تفسير بديل.

الأشخاص الذين أشاروا إلى أخطائه كانوا نفس الكادر الذي ظهر لعصابة V في ذلك الكمين العام. يحب الناس أن يشيروا إلى إصرار كارل ساجان على أن درجة حرارة كوكب الزهرة كانت معروفة بالفعل وأن كل ما فعلته شركة V هو البحث عنها. الورقة التي يشير إليها ساجان هي هذه:
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1940ApJ. 91. 266 واط

حيث تم تقدير درجة حرارة السطح لتكون أعلى بقليل من نقطة الغليان. كان إسحاق أسيموف من مهاجمي V الصاخبين الآخرين الذي تتضمن أعماله قصة واحدة على الأقل لأشخاص يستعمرون كوكب الزهرة بمناخ استوائي لطيف. كان تقدير V لدرجة حرارة سطح كوكب الزهرة ضجيجًا على أن الجميع كان مخطئًا تمامًا.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

J. كيلي بيتي بوست الكاتب

أنت تلاحظ: "دفاعي عن فرضية V يكمن في مشكلتين لا يمكن تفسيرهما. الأولى هي دوران الزهرة إلى الوراء. والثانية تتعلق بدرجة حرارة السطح. وبينما توجد مشاكل في تحليله وربط الأحداث المرتبطة بالأرض ، فإن فرضيته تفسر كلا المشكلتين. (نعم) ، أنا على دراية بفرضية "الهروب من الدفيئة". أنا لا أشتريها.) "

اسمحوا لي أن آخذ هذه في وقت واحد. (1) صحيح أن دوران الزهرة إلى الوراء يمثل مشكلة ، لكنه ليس غير قابل للتفسير. يمكن تغيير معدل الدوران والاتجاه من خلال التأثيرات خارج المركز. * لا يمكن * تغييره عن طريق الأخطاء الوشيكة ، ما لم يكن التوزيع الشامل بالداخل غير متماثل بشكل خطير ، وهو ليس كذلك. (2) سواء كنت تقبل الدفيئة الجامحة لكوكب الزهرة أم لا ، فقد تم إثبات هذا الواقع بشكل أساسي في عام 1978 عندما اكتشف مسبار بايونير فينوس نسبة D: H عالية للغاية في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة. كان التفسير الوحيد المعقول هو هروب الهيدروجين بالجملة من أعلى غلافه الجوي - وكان المصدر الوحيد المعقول لكل هذا الهيدروجين هو الانهيار بالجملة (والفقدان غير القابل للإصلاح) للماء.ضع في اعتبارك هذا: تحتوي الأرض والزهرة على نفس الكمية تقريبًا من ثاني أكسيد الكربون. هنا ، حالفنا الحظ: يذوب ثاني أكسيد الكربون في الماء ، وتكمن الغالبية العظمى من ثاني أكسيد الكربون لدينا بأمان في رواسب قاع البحر. لولا مياه الأرض ، لكنا كوكبًا يشبه كوكب الزهرة إلى حد كبير.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

ألاحظ أنك قمت بالرد على ردي الأخير عليك. ولكن الآن قام شخص ما بتعطيل زر الرد أدناه. لذا سأضطر للرد هنا - خارج الترتيب.

يمكن أن تسبب التأثيرات خارج المركز بالفعل دورانًا رجعيًا. ومع ذلك ، قد يتطلب ذلك الكثير من التأثيرات من قبل العديد من الأجسام الصغيرة على جانب واحد فقط من الكوكب. تأثير واحد لقوة كافية لعكس الدوران من شأنه أن يحطم الكوكب. لذلك لا توجد طريقة لشراء هذا التفسير بدون دليل. في الوقت نفسه ، لن أخرجه من عالم الاحتمالات. لا يوجد تفسير مثبت أو مقبول للتناوب. طالما أنه لا يوجد شيء نهائي ، فمن الحماقة رفض أي تفسير دون تحقيق. أجد أنه من المثير للاهتمام أن تقترح تفسيرًا "غريبًا" تمامًا مثل تفسير V على الرغم من أي دليل يدعمه.

محتوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة ليس مثل محتوى الأرض:

ضوء الشمس لا يخترق السطح. تخترق الطبقة العليا فقط حيث تقوم بتدفئة تلك الطبقة مباشرة. أسفل ذلك يوجد شريط عريض من الجو البارد ، وتحت ذلك الجو حار للغاية. نعم ، يبدو أن هناك تأثيرًا لظاهرة الاحتباس الحراري ، لكن الحرارة المحتجزة تأتي من الكوكب ، وليس من ضوء الشمس القادم. وتذكر أن كوكب الزهرة يعكس أكثر من 90٪ من الضوء الذي يسقط عليه. الأرض والزهرة ليسا أقل تشابهًا.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

كان فيليكوفسكي مصدر كمية كبيرة من الطاقة المطلوبة. كان الله. قرأت الكتاب منذ سنوات واستمتعت به. وجدت نفسي أفكر ، "لماذا لا؟"

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

تشع غازات الدفيئة الحرارة لأعلى ولأسفل داخل الغلاف الجوي ، لذلك اتضح أن طبقات الغلاف الجوي القريبة من السطح لا تزال دافئة نسبيًا حتى لو لم يخترق ضوء الشمس إلى السطح ، ولا توجد حرارة داخلية من الكوكب نفسه. يمكن إعداد جدول بيانات بسيط من "طبقات شاملة" متعددة مثالية لإظهار هذا التأثير. بغض النظر عن الطبقة (الطبقات) التي تفترض أنها تمتص ضوء الشمس ، فإن الطبقات التي تحتها ستظل الأكثر دفئًا ، على الرغم من أنها ليست دافئة كما هو الحال في حالة امتصاص كل ضوء الشمس على السطح.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

"ولا توجد حرارة داخلية من الكوكب نفسه."

كوكب الزهرة هو الجسم الأكثر نشاطًا جيولوجيًا الذي نعرفه.

"بغض النظر عن الطبقة (الطبقات) التي تفترض أنها تمتص ضوء الشمس ، فإن الطبقات التي تحتها ستظل الأكثر دفئًا ،"

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

أنا ممتن جدًا لكيلي وإريك لشرح المريض لديناميات المدار والدورة الجوية. لقد تعلمت القليل من الأشياء.

منذ تعليقي الأصلي أعلاه ، كتبت نصف دزينة من التعليقات اللاذعة أكثر أو أقل في هذا الموضوع وحذفت كل منها قبل نشرها.

توضح هذه المناقشة القوة الخفية لتأطير شروط المناقشة. إذا كنا نحاول إقناع القارئ الذي يطلق على نفسه اسم Oortcloud بأن فرضية فيليكوفسكي لا يمكن أن تكون صحيحة ، وأنه حتى تلك الظواهر الزهرية التي لا تزال قيد التحقيق تبدو منطقية من حيث الفيزياء المقبولة ، فيمكننا الاستمرار حتى يوم القيامة وعدم التوصل إلى اتفاق أبدًا . ولكن إذا كان السؤال هو ما هو السيناريو الأكثر احتمالا ، "العوالم المتصادمة" لفيليكوفسكي أو الاستنتاج السائد بأن كوكب الزهرة قد تراكم بشكل أو بآخر في مدارها الحالي ، فإن فيزياء المدرسة الثانوية تفوز بمسافة ميل واحد.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

للتوضيح ، لا يُعرف حاليًا أن أيًا من البراكين على كوكب الزهرة نشط ، فمن المحتمل أن الحرارة من هذا المصدر لا تذكر مقارنة بالتسخين الشمسي.
لم أقم بتضمين الطبقات الخارجية الرقيقة من الغلاف الجوي التي يتم تسخينها بواسطة الأشعة فوق البنفسجية أو الأشعة السينية. في حين أن هذه الطبقات لها درجات حرارة عالية مثيرة للإعجاب ، إلا أنها رقيقة جدًا (منخفضة الكثافة) وتحتوي على قدر ضئيل من الحرارة الفعلية. آسف على أي التباس ناجم عن حذف تلك الطبقات من بياني السابق.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

يقوم شخص ما بتعطيل أزرار الرد ، لذا لا بد لي من الرد هنا ، وخارج الترتيب.

إذا نظرت عن كثب إلى الرابط بشرط أن ترى أن سطح كوكب الزهرة قد ظهر مجددًا ويبدو أنه مكون من البازلت. العدد الهائل من البراكين يجعل مثل هذا السيناريو الرائع. ضع في اعتبارك أنه إذا كانت تلك البراكين قديمة وغير نشطة لفترة طويلة ، فلماذا لم يتم التجوية عليها؟ من المؤكد أن كوكبًا به غلاف جوي حمضي سميك ورياح شديدة قد تسببت في تآكل هذه الميزات ، ولكن إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فربما يوضح هذا الرابط أن كوكب الزهرة نشط جيولوجيًا بالفعل وله مصدر حرارة داخلي: int / Our_Activities / Space_Science / Venus_Express / Hot_lava_flows_discovered_on_Venus

إن رأيي الذي لا يحظى بشعبية فيما يتعلق بـ V وعمله يعني أنني يجب أن أقوم بمزيد من البحث ومواكبة جميع النتائج الأخيرة. على محمل الجد ، لن تفوز في جدال معي حول طبيعة كوكب الزهرة أو النظام الشمسي لأن معلوماتي أكثر حداثة. قبل التعليق ، يجب عليك التحقق مما إذا كان معتقدك يتطابق مع الحقائق أو الآراء الأكثر استنارة.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

كانت نقطتي الأصلية ببساطة هي أن الغلاف الجوي السفلي لكوكب الزهرة يمكن تسخينه عن طريق الإشعاع الحراري النازل من طبقات السحب ، حتى لو كان القليل من ضوء الشمس يخترق السطح. هذا الإشعاع الحراري الهابط حقيقة راسخة ويمكن قياسها بسهولة (على الأقل على الأرض). حول أي شيء آخر (مثل مدى الحرارة الداخلية) ، أفترض أننا سنحتاج إلى الموافقة على عدم الموافقة.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

يمكننا بالتأكيد أن نتفق على الاختلاف حول هذه النقطة. المشكلة الرئيسية في الوصول إلى إجابة نهائية هي صعوبة البحث عن كوكب الزهرة. إذن ما لدينا هو فكرة تقريبية عن طبقات السحب ودرجة الحرارة ، لكن الديناميكيات غير معروفة.

إن العدد الهائل من المجهول هو الذي يجعل فرضية V تستحق الدراسة. يجيب على الأسئلة ويتوافق مع الملاحظات منذ نشر الكتاب. النقد اللاذع الذي استهدف الكتاب سواء في المقالة أو في التعليقات كان من أشخاص لم يقرؤوا الكتاب ولم يجروا أي تحقيق.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

لا تأخذ الميكانيكا المدارية الكلاسيكية في الحسبان تأثيرات سحب الإطار النسبي. عندما ننظر إلى كل كوكب تزداد ميوله المدارية كما تزداد مساراتها الإهليلجية. الكوكب الوحيد الغريب في هذا التقدم هو الأرض - وهو بالضبط ما نتوقعه في ضوء تحليل فيليكوفسكي. في حين أن سحب الإطار ليس قوة قوية فإنه لا يرحم.

يُعرف التأثير أيضًا باسم دوران المد والجزر (https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_circularization). تعتبر الشمس جسمًا أكثر كتلة بالنسبة للزهرة والزئبق من كوكب المشتري بالنسبة لأي مذنب عابر. لكننا سنلاحظ أن أقمار المشتري التي تم التقاطها تتبع جميعًا مدارات دائرية تقريبًا ، مما يدل على التأثير الذي لا يرحم لسحب الإطار.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

أحب والدي ، وهو فيزيائي نووي ، هذا الكتاب والآخرين الذين كتبهم السيد فيليكوفسكي. لقد قرأت أيضًا الكثير مما كتبه واستمتعت برحلة الفكر التي أخذنا إليها. افتقد كتاباته.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

ما أجده مزعجًا هو أنه ، على الرغم من جنون نظريات فيليكوفسكي ، عمل المجتمع العلمي على قمعها. لقد اعتقدت أن النهج المناسب هو تشجيع (أو على الأقل تحمل) النظريات الجديدة ، ثم وضعها على المحك. في هذه الحالة ، يجب أن يكون إثبات خطأهم أمرًا سهلاً بدرجة كافية دون التصرف مثل المتنمرين لماكميلان.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

راودتني نفس الفكرة عندما قرأت المقال. قد لا يكون مؤلفها على علم بهذا الجزء من قصة فيليكوفسكي. لقد تعلمت عنها في أحد كتب كارل ساجان - لا أستطيع أن أتذكر ما إذا كانت "عقل بروكا". لكن ساجان أوضح بالضبط تلك النقطة التي تقول أنه كان من الأفضل إشراك فيليكوفسكي ومناقشته ، وترك نظريته تنهار ، بدلاً من قمع القصة. إذا كنت أتذكر ، فقد خلص ساجان إلى أن الحلقة بأكملها كانت وما زالت تشكل إحراجًا للعلماء. أعتقد أنه كان على حق.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

أنا موافق. يدعي العلم أنه يأخذ كل أنواع النظريات ويضعها في بوتقة اختبارات المنهج العلمي. دع العلم الجيد يدحض النظرية بشكل غير محتمل ، وليس الإجماع المشترك.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

في كوزموس ساجان (انظر الصفحات 90-91 من الكتاب) ، يتفق معك: "إن أسوأ جانب في قضية فيليكوفسكي ليس أن فرضياته كانت خاطئة أو تتعارض مع الحقائق الراسخة ، بل أن بعض الذين أطلقوا على أنفسهم علماء حاول الضغط على عمل فيليكوفسكي ".

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

"لا يزال ميلنا البشري للفضول والادعاءات العلمية الغريبة قائمًا"

أليست الحقيقة !؟ المثير للاهتمام أن الأمر نفسه ينطبق على السياسة.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

"يتصرف مثل المتنمرين" - أخبرني أستاذ الفيزياء وعلم الفلك في عائلتنا أن العديد من الأفكار الجديدة لا يتم التسامح معها في المجتمع العلمي حتى يحدث تغيير في الأجيال.
لقد رأينا هذا يتكرر كثيرًا في التاريخ.
"الحقيقة العلمية الجديدة لا تنتصر بإقناع خصومها وجعلهم يرون النور ، بل لأن خصومها يموتون في النهاية ، وينمو جيل جديد مألوف لها." ماكس بلانك

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

يبدو أن هناك بعض الأشخاص الذين ما زالوا يجرون هراء فيليكوفسكي. أتمنى أن يقاوم علماء الفلك ناشرًا اليوم يبيع كتبًا * الأرض المسطحة * تحت ستار العلم.

هناك كتاب ممتاز (من تحرير كارل ساجان ، على ما أعتقد) يسمى شيئًا مثل العلماء يواجهون فيليكوفسكي. إنه يمزق هراءه بطريقة منهجية ومتماسكة وكاملة.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

J. كيلي بيتي بوست الكاتب

كتاب ممتاز آخر من تأليف ساجان يحمل على ما يبدو قبولًا للنظريات الغريبة (والمشاعر المتزايدة المعادية للعلم في عصرنا) وهو * عالم الشياطين: العلم كالشمعة في الظلام *

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

تقول التسمية التوضيحية أسفل صور كوكب الزهرة من عام 2017 ". الميزات عند التقاطها في ضوء الأشعة تحت الحمراء القريبة (610 نانومتر)." 610 نانومتر ليست بالأشعة تحت الحمراء ، إنها برتقالية مرئية. إذن ما الطول الموجي الذي التقطت فيه صور الزهرة حقًا؟

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

J. كيلي بيتي بوست الكاتب

كيم. شكرا لتوضيح ذلك - تم تصحيحه الآن!

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

لم يكن فيليكوفسكي أول كارثي. في عام 1690 ، تم اقتراح أن تأثير مذنب قد يكون قد تسبب في طوفان الكتاب المقدس. لم يكن المؤلف هو ويستون ولكن إدموند هالي هو الشخصية الأب للدراسة الحديثة للمذنبات. تم تجاهل عمل هالي الرائد حول التأثيرات الفلكية المقدم إلى الجمعية الملكية فعليًا لمدة 300 عام. تم ذكره على مضض في Cosmos بواسطة Sagan et al ولكن بما أن المؤلفين قد نسوا قراءة عمل هالي فقد أسقطوا قليلاً من الصخب (ربما Clangers موجودة بالفعل في الفضاء بعد كل شيء). ادعى ساجان أن هالي كان يصف اضطراب الأرض من تحليق جسم ضخم (كما اقترح لاحقًا لابلاس وفيلكوفسكي) ، لكن هالي كان يصف بوضوح تأثير الاصطدام بـ `` جسم فلكي عابر '' يضرب الأرض. توقع هالي أيضًا أن التأثيرات المستقبلية ستحدث توقعًا تم التحقق من صحته عندما اصطدم شوميكر ليفي بالمشتري.
في عام 1690 ، لاحظ ويليام ويستون أيضًا أن جميع الحضارات العظيمة في العصور القديمة اعترفت بتقويم العصر البرونزي لمدة 360 يومًا مع 12 شهرًا من 30 يومًا بالضبط. يمكن للمجتمعات المختلفة أن تكون حساسة للغاية بشأن اعتماد تقاويم جديدة لأنها قد تقلل من قيمة أعيادهم الدينية. لا يزال التبني العالمي لتقويم العصر البرونزي لمدة 360 يومًا الذي وصفه ويستون وفيليكوفسكي في "عوالم في تصادم" غير مبرر. يدعي علماء الفلك وعلماء الآشوريات الحديثون أن هذا التقويم كان مجرد نموذج تخطيطي غير دقيق ولكن لم يكن هذا هو الحال في الهند الفيدية.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

ومع ذلك ، كان هذا هو ما كان يُنظر إليه في مصر ما قبل الأسرات ، حيث أن دالة الكثافة الاحتمالية للسنة التي تكون 360 يومًا بالضبط في ما قبل التاريخ هي صفر تمامًا ، حيث يكون "نصف العشر" بمثابة "أيام مقدسة" في نهاية العام لتقريب طول السنة إلى أقرب عدد صحيح مطلوب. تم "التضحية" بالدقة من أجل تقويم يلتزم بمبدأ الإجراءات العادلة. وهكذا ، فشل مرسوم كانوب الذي أصدره بطليموس الثالث في إقناع المصريين ذوي الحساسية الواضحة بإدخال يوم كبيس في تقويمهم كل أربع سنوات. تُرك لأغسطس أن يفرض المرسوم بعد قرنين من الزمان (عندما كان التقويم اليولياني لا يزال يضيف يومًا قفزة كل ثلاث سنوات). ومع ذلك ، فإن تقويمهم عند استخدامه بالاقتران مع عصر نابوناسار الذي حدده كلوديوس بطليموس كان مقاومًا للخداع كما حدث مع التقويم اليولياني ، حيث تم استخدامه حتى عصر النهضة من قبل علماء الفلك ، وحتى من قبل كوبرنيكوس.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

يجب أن يكون نصها "دالة كثافة الاحتمال * عند دمجها فوق النقطة * للسنة التي تكون 360 يومًا بالضبط"

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

ذكرت أعلاه مساهمة إدموند هالي في التأثيرات الفلكية والكارثة. تم تسليم أول ورقتين له بعنوان "بعض الاقتراحات حول سبب الطوفان العالمي" في الجمعية الملكية في ديسمبر 1694. ومع ذلك ، فقد تم تأجيل نشر الحذر من الإساءة إلى نشر الحساسيات الدينية حتى إدراجها في عام 1724 في "وقائع الملك" المجتمع ، المجلد 33 ، ص. 118-123.

لاحقًا في كانون الأول (ديسمبر) 1694 ، قدم هالي ورقة ثانية يسحب فيها ادعاءاته بشأن الطوفان التوراتي لكنه كرر تأكيده على أن المذنبات أو الأجسام الفلكية "العابرة" قد اصطدمت بالكواكب في الماضي وستفعل ذلك في المستقبل. وأشار هالي أيضًا إلى أنه في حين أن مثل هذه التأثيرات ستكون كارثية أو حتى نهائية بالنسبة للكائنات التي عاشت قبل أن تعمل لصالح أولئك الذين نجوا وعاشوا بعد التأثير.

تم تجاهل مساهمة هالي الرائدة في التأثيرات أو السخرية منها تقريبًا لمدة ثلاثمائة عام. نايجل كالدر في The Comet is Coming ، BBC ، 1980 ، يرفض مساهمة Halley باعتبارها `` انفجارًا محمومًا '' ، الصفحة 120 ، ومع ذلك ، بعد بضع صفحات ، كان مليئًا بالثناء على اقتراح لويس ألفاريز بأن زوال الديناصورات كان سببًا. من خلال تأثير مثل فوهة بركان شبه جزيرة يوكاتان.

أذكر سوء فهم ساجان لعمل هالي ، والذي يفترض أن مؤلفي كتاب كوزموس لم يكلفوا أنفسهم عناء القراءة. ومع ذلك ، كان ساجان مليئًا بالثناء على اقتراح لابلاس بشأن مواجهة قريبة للأرض بجسم ضخم بحجم كوكب ، وهو سيناريو لا يختلف عن السيناريو الذي اقترحه فيليكوفسكي في فيلم "عوالم في تصادم".

من الغريب أن عمل هالي الرائد حول تأثيرات المذنب كان يجب أن يُعامل بقليل من الازدراء. يبدو أن مقترحاته قد سقطت على "أرضية صخرية" للغاية. آمل ألا يكون هذا الوصف انعكاسًا حقيقيًا لرجال ونساء العلم العظماء والصالحين الذين خلفوا هالي منذ ذلك الحين في الجمعية الملكية.

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

لم يتم تجاهله بعد 150 عامًا في لوحة جون مارتن "عشية الطوفان" والتي ظهر فيها المذنب كسبب. ومع ذلك ، فقد استغرق الأمر 300 عام لتثبت فرضيته من قبل الأكاديميين عندما نشر الدكتور ألكسندر وإديث تولمان (الجيولوجيا ، جامعة فيينا) كتابهما "Und die Sintflut gab es doch".

يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق.

يبدو لي أن الكراهية العميقة لفيليكوفسكي ونظرياته هي ذات طبيعة كتابية وسياسية ، حيث القوة والمكانة والتأثير والمال هي القوى الدافعة الخفية وراء اضطهاده المستمر.
النقد من خلال وسيلة مناقشة لا نهاية لها للتفاصيل التقنية من قبل أشخاص مثل بيتي وهولكومب ومكارثي هنا ، هو إلى حد كبير غير ذي صلة بالترتيب الأكبر للأشياء. لا يهم ما يعتقده أحدهم أو ذاك حول رد الفعل المحتمل لكوكب تم الاستيلاء عليه أو عدم وجوده الذي قد يؤدي أو لا يؤدي إلى مدار دائري في ظل مجموعة معينة من الظروف أو غيرها. كما لا يمكنهم أن يأملوا في التحدث بذكاء فيما يتعلق بآثار مواجهة مثل هذا الجسم مع الأرض. حقيقة الأمر هي أن أي شيء يمكنهم المساهمة به هو مجرد تخمين مدفوع بالرأي العاطفي ، دون أي أساس في الواقع.

ومع ذلك ، فإن ما هو واقعي هو الجبل المطلق للأدلة التجريبية والقابلة للقياس والقابلة للقياس الكمي ، في كل مجال من مجالات المساعي العلمية ، في كل قارة على الأرض وفي الفضاء ، وكذلك على الكواكب المجاورة التي تدعم تقريبًا كل كلمة قالها فيليكوفسكي ، مع التقدم في العلم الذي يؤكد ، في كل حالة على حدة حتى الآن ، كل تنبؤ قام به. لم يتم دحض أي منها حتى الآن.
نحن نعلم أن الكوارث ، كما وصفها فيليكوفسكي ، وسجلها الناجون من كل حضارة على وجه الأرض ، قد حدثت بالفعل. نحن نعلم من أنقاض الساعات الشمسية الحجرية المهجورة التي كان من الممكن أن تعمل بشكل صحيح فقط إذا كان العام بطول 360 يومًا وبعد ذلك فقط إذا كان المحور القطبي متعامدًا تقريبًا على مستوى مسير الشمس.

نحن نعلم الآن على سبيل المثال أن كوكب الزهرة "المذنب" يجب أن يكون جسم حزام كايبر. هذا ليس تخمينًا ولا تخمينًا ، ولكنه خصم بسيط يعتمد على الأدلة المتاحة. لا يمكن أن يكون كائنًا سحابيًا من أورت لمجرد أن سرعته عند دخوله إلى النظام الشمسي كانت ستكون كبيرة جدًا لدرجة أن تأثيره على كوكب المشتري من شأنه أن يدمر كلا الجسمين تمامًا. لم يحدث ذلك وقام المشتري بعمله بشكل مثير للإعجاب ، حيث قام بالتقاط الجسم وإبطائه إلى سرعة "معقولة" وتغيير مساره بطريقة تجعل مداره الشمسي الوشيك قريبًا إلى حد ما مع مستوى مسير الشمس. يمكن ملاحظة أحد هذه الأدلة المزعجة في كل مرة تنظر فيها إلى كوكب المشتري. "جرح الخروج" ، العاصفة المضادة من اصطدام كوكب الزهرة (أثناء مرورها عبر الغلاف الجوي لجوفيان) التي نعرفها باسم البقعة الحمراء العظيمة ، والتي يخفف وجودها بشكل إيجابي لحدث "حديث" بترتيب بضعة آلاف سنوات.

يمكن ملاحظة أدلة مماثلة على التفاعلات الكوكبية الجادة والحديثة جدًا مع نظام الأرض والقمر في كل مرة ينظر فيها المرء إلى البدر. مرة أخرى ، هذا ليس تخمينًا ولا تخمينًا ، ولكنه خصم بسيط يعتمد على الأدلة المتاحة. لا يمكن صنع "الأفراس" الدائرية ، المسطحة تقريبًا ، ذات اللون الرمادي الداكن للصخور والغبار الذي أعيد صهره بوضوح (نظرًا للغياب التام المعروف الآن للنشاط الجيولوجي أو البركاني لقمر ميت تمامًا وعديم النواة) إلا من خلال حيلة تكرار التفريغ الكهربائي من مصدر خارجي. من المعروف الآن أن هذا المصدر ذو طبيعة كوكبية نظرًا لعدم وجود آلية أخرى كمرشح قابل للتطبيق للنظر فيه.حقيقة أخرى لا يمكن دحضها تخفف لصالح جولة علمية وفكرية من قبل فيليكوفسكي.

يمكنني الاستمرار على هذا المنوال لبعض الوقت دون إشارة واحدة إلى موسى أو الكتاب المقدس أو العبرانيين أو حتى المصريين. إن ثقل الأدلة الجيولوجية العالمية وحدها مطلقة وأكثر من كافية ، في حد ذاتها ، لإثبات حالة فيليكوفسكي دون أي شك على الإطلاق.


تركيز الاستكشاف المبكر

كانت كوكب الزهرة في دائرة الضوء من قبل. ال الاتحاد السوفيتي استهدفت الكوكب بشكل متكرر من الستينيات حتى منتصف الثمانينيات من خلال برامج Venera و Vega ، وحققت مجموعة متنوعة من معالم الاستكشاف على طول الطريق (على الرغم من عدد من حالات فشل الإطلاق).

في أكتوبر 1967 ، على سبيل المثال ، أصبح Venera 4 أول مسبار على الإطلاق يرسل البيانات إلى المنزل من الغلاف الجوي لعالم آخر ، ووجد أن سطح كوكب الزهرة حار بشكل لا يصدق وأن هواءه سميك بشكل مدهش. بعد ثلاث سنوات ، نفذت Venera 7 أول هبوط سلس ناجح على كوكب آخر غير الأرض.

في عام 1982 ، فينيرا 13 سجل المسبار أول صوت على الإطلاق على سطح عالم آخر (وهو إنجاز انعكس مؤخرًا على كوكب المريخ بواسطة مركبة المثابرة التابعة لناسا). وفي منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، نجحت بعثتا Vega 1 و Vega 2 في نشر مجسات البالون في الغلاف الجوي السميك لكوكب الزهرة ، وهي أول مرة خارج الأرض.

شنت الولايات المتحدة بعض مهمات الزهرة خلال هذا الامتداد أيضًا ، وإن لم يكن بنفس العدد الذي فعلته منافستها في الحرب الباردة. نفذت المركبات الفضائية مارينر 2 ومارينر 5 ومارينر 10 التابعة لناسا رحلات طيران على الكوكب في أعوام 1962 و 1967 و 1974 على التوالي. وفي عام 1978 ، أطلقت وكالة الفضاء كلا من Pioneer Venus Orbiter و Pioneer Venus Multiprobe. وأرسلت المركبة المتعددة أربعة زوارق دخول محملة بأدوات إلى جو كوكب الزهرة في ديسمبر من ذلك العام ، ودرس المسبار كوكب الزهرة من أعلى حتى عام 1992.

ثم كانت هناك ماجلان ، التي كانت أول مهمة بين الكواكب على الإطلاق يتم إطلاقها من مركبة فضائية. رسم المسبار خريطة لكوكب الزهرة بالتفصيل باستخدام الرادار ذي الفتحة الاصطناعية حتى أكتوبر 1994 ، عندما أرسل معالجه ماجلان حتى وفاته في الغلاف الجوي للزهرة.

تصبح القائمة ضعيفة جدًا بعد ذلك. أوروبا فينوس اكسبريس قامت المركبة المدارية بدراسة الكوكب ، مع التركيز على غلافه الجوي ، من عام 2006 إلى عام 2014. ودراسة الغلاف الجوي الياباني أكاتسوكي تقوم المركبة المدارية بإجراء تحقيقاتها الخاصة في الغلاف الجوي منذ وصولها إلى كوكب الزهرة ، بعد بعض عمليات استكشاف الأخطاء وإصلاحها الدؤوبة ، في ديسمبر 2015.


عام 2020 قيد المراجعة: يستمر البحث عن الحياة على كوكب الزهرة

كانت إحدى أكبر القصص الإخبارية لعام 2020 هي الرؤية الواضحة للفوسفين في جو كوكب الزهرة # 8217. على الأرض ، ينتج هذا الغاز فقط عن طريق الكائنات الحية ، ويبدو أنه لا توجد طريقة أخرى لجعله على كوكب الزهرة ، لذلك تم تفسير ذلك على أنه إشارة إلى أن الحياة قد تطفو في غيوم كوكب الزهرة. عالم جديد تحدثت مع كلارا سوزا سيلفا في مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية ، التي كانت جزءًا من الفريق المشارك في الاكتشاف.

ليا كرين: كيف تعاملت مع هذا الفريق؟

كلارا سوزا سيلفا: في نهاية عام 2018 ، كنت قد قدمت للتو ورقة بحثية عن الفوسفين مع مجموعة من الأدلة على ارتباطه بالبيولوجيا وأنه من المحتمل اكتشافه على الكواكب الخارجية. بعد بضعة أشهر ، تواصلت جين [جريفز في جامعة كارديف بالمملكة المتحدة ، قائد التعاون] لتقول: & # 8220 مهلاً ، نعتقد أننا وجدناها على كوكب الزهرة. & # 8221

الإعلانات

لقد شعرت بالذعر قليلاً ، لكن في المقام الأول كنت شديد الحذر. كنت أرغب في العثور على الفوسفين ، وكنت أتوقع أن يتم العثور عليه في نهاية المطاف ، لكن لم يكن لدي أي أمل في حدوث ذلك في حياتي.

أعدت أنت وزملاؤك قائمة هائلة بالطرق الممكنة لصنع الفوسفين على كوكب الزهرة إذا لم يكن يأتي من الكائنات الحية. كيف كان شكل اكتشاف عدم قدرة أي منهم على تفسير الملاحظات؟

أنت تجعل هذه القائمة طويلة جدًا ، وتعتقد بالتأكيد أنك & # 8217re ستنفد من الأشياء التي يجب مراعاتها. ومع ذلك ، من الصعب جدًا إثبات أنه سلبي ، لإثبات أنه لا شيء سوى الحياة يمكن أن تخلق هذا الغاز. أنت & # 8217 تبحث في هذه المساحة المظلمة من الاحتمالات ، وتحاول تسليط الضوء في كل زاوية وتأمل أن تتمكن من إضاءة كل شيء ، ولكن لا يمكنك معرفة موعد انتهاء الغرفة.

كيف كان رد فعل الجمهور بالنسبة لك ، بعد إبقاء هذا سرا لفترة طويلة؟

مررت بمراحل من التفكير في أن هذا سيكون أمرًا مهمًا حقًا ، ثم فكرت: & # 8220 كلارا ، إنها مشكلة كبيرة بالنسبة لك ، لكن العالم مكان كبير. هذه ليست أولوية للناس. & # 8217s جائحة ، هناك انتخابات وثورات ، كاليفورنيا تشتعل. & # 8221 وبعد ذلك اتضح أنها كانت صفقة كبيرة للغاية كان الكثير من الناس متحمسين لها.

بحث آخر يشكك الآن في نتائجك. هل هذا محبط؟

أنا & # 8217m سعيد لأننا لم نعد نفعل هذا بمفردنا بعد الآن وهناك الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون تحليلات متباينة للنظر في نفس البيانات. 8217s بالضبط كيف يفترض أن يعمل العلم. كل هذا إيجابي ، ولكن الآن شعوري الأساسي هو نفاد الصبر: أريد أن أعرف الحقيقة ، وأريد أن أعرفها الآن! لكن هذا & # 8217s ليس كيف يعمل.

كيف ستشعر إذا اتضح أن الفوسفين ليس & # 8217t في كوكب الزهرة & # 8217s بعد كل شيء؟

حتى لو لم يكن هناك & # 8217s ، على الأقل يعرف الناس عن الفوسفين وسيعتبرونه علامة محتملة على الحياة. آمل أن يكون هذا عصرًا للتفكير في المزيد من الجزيئات التي يمكن أن ترتبط بالحياة - ليس فقط الجزيئات الواضحة المرتبطة بالحياة والتي هي مألوفة وممتعة ، ولكن أيضًا الحياة التي تختلف عنا ، والتي نتجنبها ، والتي تفوح منها رائحة سيئة أو تعيش في مكان ما رهيبة.

ما الذي ستعمل عليه في عام 2021؟

نحن نعمل على الحصول على المزيد من البيانات التي ستخبرنا ما إذا كان الفوسفين موجودًا ، وأين وكيف يتغيّر. سيتم الرد على هذه الأسئلة في المستقبل القريب.


شاهد الفيديو: الباحث الدكتور احمد داوود معلومات تاريخية عن الأمازيغ (شهر نوفمبر 2021).